Провадження № 2/750/3025/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,

третя особа - Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лінтер»,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2019 року позивач звернулася до Деснянського районного суду

м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якому просить:

- визнати договір купівлі-продажу, серія та номер: 2941, виданий 06.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Литвин Анастасією Сергіївною, згідно якого ОСОБА_2 набула право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 44,1 кв.м, номер АДРЕСА_1 , недійсним;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності ОСОБА_2 на однокімнатну квартиру, загальною площею 44,1 кв.м, номер АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 44,1 кв.м, номер АДРЕСА_1

Також, 12 грудня 2019 року позивач звернулася до суду із заявою, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_2 .

З позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, а саме стосовно квартири АДРЕСА_3 ).

Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки спірне нерухоме майно знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, дана справа не належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За приписом частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання - скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Передати матеріали справи № 750/14097/19 (провадження 2/750/3025/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно в моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Супрун