Провадження № 22-ц/810/543/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 серпня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот»

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області (суддя Посохов І.С.)

від 04 квітня 2019 року

у справі про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

учасники справи

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання Азот»

встановив :

Відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно частини першої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні проголошено повний текст рішення.

Таким чином, перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду розпочався 05 квітня 2019 року та сплинув 06 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано 03 липня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Не зважаючи на пропуск строку, питання про його поновлення заявником не порушується, а вирішення цього питання за ініціативою суду законом не передбачено.

У зв`язку з цим ухвалою судді-доповідача Луганського апеляційного суду від 11 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, а відповідачу запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та роз`яснено, що у разі, якщо в зазначений строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручена уповноваженій особі заявника 16 липня 2019 року, що підтверджено рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення № 531.

Таким чином, перебіг строку для виправлення недоліків апеляційної скарги розпочався 17 липня 2019 року та сплинув 26 липня 2019 року. Проте, станом на 06 серпня 2019 року заявником не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 358 Цивільного процесуального кодексу суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 358,388,389,390,391 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Н.М.Авалян

В.А.Коновалова

В.М.Луганська