ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2862/13-ц Номер провадження 22-ц/814/460/19Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

секретар Філоненко О.В.,

з участю представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - Скирда В.Є., представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві заяву ОСОБА_3 та ТОВ «Пермус» про відвід колегії суддів у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»

на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року, постановлену суддею Куцин В.М.,

у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ «Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору та договору іпотеки,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: ТОВ «Пермус», ТОВ ДЦ Україна, ФОП ОСОБА_6, ТОВ «СВ Медікал», про припинення поруки за договором поруки та договору про внесення змін до договору поруки, розірвання договору поруки та договору про внесення змін до договору поруки,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 09.01.2019 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.01.2019 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.01.2019 закінчено підготовчі дії у вказаній справі та призначено справу до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 31 січня 2019 року.

31.01.2019 ОСОБА_3 та ТОВ «Пермус» подали до апеляційного суду спільну заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Пилипчук Л.І., суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

ОСОБА_3 та ТОВ «Пермус» мотивували заяву тим, що не довіряють об'ктивності та неупередженості колегії суддів у зв'язку із тим, що прийняті указаними суддями у складі колегій рішення в період 2016 по 2018 року стали причиною протиправних дій з боку ТОВ «ФК «Поліс», втрати іпотечного майна та чисельним судовим провадженням, які перебувають в окружному апеляційному суді м.Києва.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 заяву про відвід підтримала з викладених у заяві підстав. Представник відповідача Скирда В.Є. заперечив проти заяви про відвід, оскільки він мотивований незгодою з процесуальними рішеннями апеляційного суду, що не є підставою для відводу суддів.

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість (ч.2 ст.40 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

ОСОБА_3 та ТОВ «Пермус» мотивують свою заяву про відвід колегії суддів саме незгодою з процесуальними рішеннями апеляційного суду, що в силу ч.4 ст.36 ЦПК України не є підставою для відводу суддів.

Доводи заяви щодо обмеження права позивача на подальше оскарження судового рішення апеляційної інстанції в касаційному порядку, оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження, не є підставою для відводу, оскільки порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції чітко визначено ст.368 ЦПК України, який не містить винятків щодо указаної категорії справ.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному ст.14 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу, а тому провадження у справі необхідно зупинити та передати питання про відвід для вирішення іншому судді, визначеному в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року - до вирішення заяви ОСОБА_3 та ТОВ «Пермус» про відвід колегії суддів у складі головуючого Пилипчук Л.І., суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

Заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Пилипчук Л.І., суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В. передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак