Справа № 157/1687/19
Провадження №2/157/453/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 7 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції. Від шлюбу є двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя не склалося з причин несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що постійно виникають непорозуміння та сварки. Тривалий час вони проживають окремо. Вважає, що сенсу в подальшому підтримувати шлюбні відносини немає, оскільки на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя в них розвинулась неприязнь один до одного, вони стали зовсім чужими людьми, втрачено почуття любові та поваги. Відповідач принижує її, не поважає як дружину та матір його дітей, безпідставно ображає, зраджує її, підтримує стосунки з іншою жінкою. Шлюбні відносини фактично припинились, шлюб носить формальний характер, через що збереження сім`ї стало неможливим. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. На примирення вона не згідна. Шлюб розривають вперше.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує з викладених у позові підстав і просить їх задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, із змісту якої вбачається, що він позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти розірвання шлюбу, справу просить розглянути у його відсутності

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 7 листопада 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 7 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції у Волинській області (а.с. 4).

Від шлюбу у сторін є двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, і таке визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище, тому змінювати їй прізвище немає підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 384 гривні 20 копійок, а інших 50% відсотків сплаченого судового збору, що становить 384 гривні 20 копійок, належить стягнути на користь позивачки з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 19, 27, 141, 200, 206, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції у Волинській області 7 листопада 2015 року, актовий запис № 114, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при пред`явленні позову до суду згідно з квитанцією ПАТ «Укрпошта» ВПЗ Камінь-Каширський Волин. дир-я ПН 55, платіж № від 18 листопада 2019 року, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк