Справа № 444/2799/19
Провадження № 2/444/1465/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат АО «КПЛТ» Заїка Наталія Олександрівна до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Мацошинська сільська рада Жовківського району про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 листопада 2006 року, між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано в Мацошинської сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис №5. Даний шлюб розірвано на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 листопада 2012 року.

Під час подружнього життя у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її народження було зареєстроване в Мацошинській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис №4, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Батьком народженої дитини, згідно ч. 2 статті 122 Сімейного кодексу України було записано Позивача, чого останній не заперечував, так як Позивач та Відповідачка проживали як одна сім`я, підтримували близькі відносини до моменту розлучення та те, що остання народила доньку до спливу десяти місяців після припинення шлюбу.

На підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02 березня 2018 у справі № 44/216/18 Позивач добровільно сплачує аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_4 приховала від нього факт вагітності. На момент розірвання шлюбу, ОСОБА_4 була приблизно на четвертому місяці вагітності, оскільки рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі № 1308/3364/2012 винесено 22.11.2012р., а її донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто лише через 4 місяці та 2 тижні. ІНФОРМАЦІЯ_4 у Позивачки народився син - ОСОБА_5 . З 2018 року Відповідачка поширює інформацію (слухи), що її донька і син від одного батька, не зважаючи на те, що після розірвання шлюбу Позивач не підтримував з нею жодних відносин. Відповідно до вказаного у Позивача появився сумнів щодо його батьківства відносно доньки - ОСОБА_3 , оскільки батьком її сина він бути не може.

Позивач заявляє, що батьком народженої дитини, був записаний він. Однак, він з цим не згоден з наступних підстав.

У зв`язку із вищенаведеним Позивач уклав договір № 2465 від 14 серпня 2019 року з «ДНК Центр» в особі ОСОБА_6 для отримання висновку судово - медичної експертизи щодо кровної спорідненості між ним та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до Звіту по тесту на батьківство ID25074 від 02.09.2019р., проведеного на підставі п. 1.1 Договору № 2465 від 14.09.2019р. в лабораторії «GENORAMA LLС/АSРІ/ ВІOGENLLС» (Естонія), надано висновок, згідно якого результати тесту ДНК показали, що для батьківства між перевіреними особами, а саме: батько ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 та дитина - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . кількість спільних алелей недостатня. Цей результат також був підтверджений за допомогою другого незалежного аналізу. Передбачуваний батько виключається як біологічний батько дитини. Тобто ймовірність батьківства 0 %, відповідно до тесту на батьківство від 02.09.2019р..

Таким чином, вважає, що в нього є обгрунтовані підстави вважати, що він не являється біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , р ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №4 від 09 квітня 2013 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого Мацошинською сільською радою Жовківського району Львівської області.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, хоча про час, дату та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак представник позивачач подав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутності. Інших клопотань не має.

Представник третьої особи Мацошинської сільської ради Жовківського району Львівської області подав на адрес суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Позов підтримали повністю. Інших клопотань не має.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін по справі.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.11.2006 року в Мацошинській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис №5, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 6.

Шлюб між сторонами розірвано 22.11.2012 року, що вбається з рішення Жовківського районного суду Львівської області, справа №1308/3364/2012.

Під час подружнього життя у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її народження було зареєстроване в Мацошинській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис №4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками якої вказані ОСОБА_1 - батько - позивач по справі та ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 02.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 присуджено стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до вимог ч.1, 2, 3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 140 Сімейного кодексу України стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно до ч. 2 п.9 Постанови Пленуму ВСУ Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до звіту по тесту на батьківство ІD25074 від 02.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (позивач по справі) виключається як біологічний батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А тому суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є повністю обгрунтованими.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 з актового запису № 4 від 09.04.2013 р. про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого Мацошинською сільською радою Жовківського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 17.12.2019 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.