Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2019 р. Справа № 608/2237/19

Номер провадження2/608/887/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря судового засідання Росляк Т. Б.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за ОСОБА_1 до Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що є спадкоємцем майна за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. для оформлення спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 та належав спадкодавцю. Однак, розглянувши документи нотаріус своїм листом №1457/01-16 від 22.10.2019 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки є відсутніми документи, які б підтверджували права власності спадкодавця на згаданий вище житловий будинок та для вирішення даного питання було рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Волинець С. А. в судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять задоволити та повернути 50 % сплаченого судового збору.

Представник відповідача Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим 31.07.2002 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області стверджується належність документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , село Ягільниця Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданим повторно 06.09.2018 року Чортківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області стверджується те, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - село Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, батьками якої записано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 , актовий запис № 01.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданим 14.11.1987 року Нагірянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області вбачається реєстрація 14.11.1987 шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та нареченою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опісля прізвище дружини - ОСОБА_1 , актовий запис № 11.

У відповідності із заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідченого 18.09.2015 року Нагірянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області вбачається, що нею вчинено заповітне розпорядження на все майно в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 16.08.2018 року вбачається факт реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років, актовий запис № 21.

Як слідує з довідки Нагірянської сільської ради №757 від 21.10.2019 року, на час відкриття спадщини позивачка ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем, а отже є такою , що прийняла спадщину.

Як слідує з довідки цієї сільської ради № 759 від 21.10.2019 року, спадкове домоволодіння віднесено до робітничого двору.

За життя ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , але право власності спадкодавця не було зареєстроване у визначеному законом порядку. Дана обставина стверджується у відповідності з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , складеним 24.10.2019 року Чортківським ОК бюро технічної інвентаризації, з якого вбачається належність ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) цілої частки цього домоволодіння.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру за № 57998627 від 22.10.2019 року спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведено. Відповідно інформації про інші заповіти від імені спадкодавця немає.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 880 гривень згідно квитанції ПАТ АТ «Укргазбанк» № 45969066 від 14 листопада 2019 року, що становить 440 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою селище Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою селище Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 880 гривень згідно квитанції ПАТ АТ «Укргазбанк» № 45969066 від 14 листопада 2019 року, що становить 440 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2237/19

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: