Провадження №2/523/5232/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ТзОВ «КейКолект» - Ткаченка Б.Р.,

представника відповідача АТ «УкрСиббанк» - Бойко А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни, Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни, про визнання договорів іпотеки та відступлення права вимоги за договором іпотеки недійсними та скасування рішення про реєстрацію права власності. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 1991 року. Так, 16.03.2001 року за спільні кошти подружжя придбало квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач 05.11.2019 року, випадково дізналась, що квартира, яка належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності перейшла у власність ТОВ «Кей-Колект», у зв`язку з несплатою ОСОБА_3 , боргу за споживчим кредитом № 0 у розмірі 46 500 (сорок шість тисяч п`ятсот) доларів США, отриманого від АКІБ «УкрСиббанк». Позивач посилається на те, що дана квартира є спільною власністю, була придбана за спільні з ОСОБА_3 кошти, а відтак зазначає, що договір іпотеки, відступлення права вимоги за договором іпотеки та рішення державного реєстратора щодо реєстрації спірної квартири за ТОВ «Кей-Колект» є недійсними та підлягають скасуванню, оскільки є такими, що порушують її право власності на дане майно. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, яким просить визнати недійсними договори іпотеки та відступлення права вимоги, та скасувати державну реєстрацію.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 13 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в підготовче засідання на 10.12.2019 року.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 , заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребування від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи в паперовій формі та електронній формі на об`єкт нерухомого майна про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу) державного реєстратора Сурай Д.Ю.Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 33296996; витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни належним чином засвідчену копію наступних документів: договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 та АКІБ «УкрСиббанк» () посвідченого 05.03.2008 року та зареєстрованого в реєстрі № 900 та всіх документів, які стали підставою щодо його посвідчення; витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни належним чином засвідчені копії наступних документів: договору відступлення вимоги за договором іпотеки від 05.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 та АКІБ «УкрСиббанк» () серія та номер: 649-650, від 01.03.2012 року та всіх документів, що стали підставою щодо його посвідчення.

Представник позивача - адвокат Вдовіченко Г.М. клопотання про витребування доказів підтримала про просила суд його задовольнити.

Представник ТзОВ «КейКолект» - адвокат Ткаченко Б.Р., висловив заперечення з приводу витребування доказів від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В., проти задоволення клопотання в іншій частині не заперечував.

Представник АТ «УкрСиббанк» - адвокат Бойко А.В., не заперечувала щодо задоволення клопотання в частині витребування доказів від приватних нотаріусів, та висловила заперечення щодо витребування доказів від реєстраційної служби.

Суд вислухавши думку сторін з приводу клопотання про витребування доказів та враховуючи предмет позову дійшов наступних висновків.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в справі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ст.77 ч. 1 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування 9 ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, отже, судом вирішується клопотання щодо витребування реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, матеріали якої включають в себе документи, на підставі яких прийнято рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації права власності на спірну квартиру за відповідачем по справі товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (), які позивач ставить під сумнів та відповідно, які є предметом доказування, також предметом позову є оскарження договору іпотеки та договору відступлення прав вимоги, які були посвідчені приватними нотаріусами.

У зв`язку викладеним, та з урахуванням думки сторін по справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи в паперовій формі та електронній формі на об`єкт нерухомого майна про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу) державного реєстратора Сурай Д.Ю., Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 33296996.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни належним чином засвідчену копію документів: договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 та АКІБ «УкрСиббанк» () посвідченого 05.03.2008 року та зареєстрованого в реєстрі № 900 та всіх документів, які стали підставою щодо його посвідчення.

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни належним чином засвідчені копії документів: договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 05.03.2008 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» () та товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» () серія та номер: 649-650, від 13.02.2012 року та всіх документів, що стали підставою щодо його посвідчення.

Копію ухвали суду направити для виконання до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: