КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 379/792/19

12 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Потеряйко С.А., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 27 листопада 2019 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилова Олена Леонідівна надіслала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року, посилаючись на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримано Банком 28.10.2019 року електронним документом шляхом його направлення на електронну адресу позивача.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 25 жовтня 2019 року Таращанським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Дата складення повного тексту судового рішення не зазначено.

Згідно супровідних листів Таращанського районного суду Київської області від 28.10.2019 року учасникам справи було направлено копію заочного рішення суду від 25 жовтня 2019 року (а.с. 95, 96), проте відомості про отримання чи не отримання вказаного заочного рішення суду представником АТ КБ «ПриватБанк» в матеріалах справи відсутні.

В апеляційній скарзі представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилова Олена Леонідівна зазначила, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримано Банком 28.10.2019 року електронним документом шляхом його направлення на електронну адресу позивача.

Проте, доказів про отримання апелянтом 28.10.2019 року копії оскаржуваного заочного рішення суду від 25 жовтня 2019 року нею не надано, в матеріалах справи вони відсутні, а також дані відомості не доступні для перевірки судом апеляційної інстанції.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду доказів отримання копії оскаржуваного заочного рішення суду першої інстанції 28.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Потеряйко С.А., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя