Справа № 758/1380/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

присяжних - Саханчука С.М. та Чехлова Ю.Р.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю: представника органу опіки та піклування - Красноштана С.А.,

заінтересованих осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Подільської районної у м.Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Подільського району м.Києва в особі Подільської районного в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що рішенням Подільського районного суду м.Києва від 07.12.2018 р. остання була визнана недієздатною зі встановленням опіки та призначенням опікуном ОСОБА_1 . Згідно поданої до РДА заяви опікуна, ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення другим опікуном свого сина ОСОБА_2 , який одночасно є онуком недієздатної. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_3 , допомагає своїй матері опікуватись над недієздатною бабусею, піклується про неї, відповідає вимогам чинного законодавства щодо призначення опікуном.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 04.02.2019 р.

Заяв з процесуальних питань від заінтересованих осіб до суду не надходило.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подання з вищевикладених підстав, обґрунтувавши поясненнями, просить задовольнити вимоги. Вказав, що органом опіки були перевірені всі обставини, необхідні для встановлення можливості ОСОБА_2 бути ще одним опікуном над недієздатною бабусею.

Заінтересовані особи в судовому засіданні підтримали подання та просили призначити ОСОБА_2 опікуном, мотивуючи тим, що він відповідає всім вимогам для опікуна, правові наслідки встановлення опіки та призначення його опікуном йому роз`яснені та зрозумілі. Заінтересована особа ОСОБА_1 додала, що другий опікун є необхідним, оскільки за своїм станом здоров`я їй необхідно буде отримати стаціонарне лікування.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 травня 2000 року, що набрало законної сили 07.12.2018 р., визнана недієздатною, оскільки страждає на стійкий психічний розлад та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними зі встановленням над нею опіки (справа № 758/15840/17).

Одночасно даним рішенням суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначена опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_5 .

Строк дії даного судового рішення встановлений у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з копії рішення від 07.12.2018 р., воно набрало законної сили 08.01.2019 р., тобто строк його дії - до 08.01.2021 р.

В лютому 2019 р. до Подільської РДА у м.Києві, як органу опіки та піклування, із заявою про призначення його опікуном над недієздатною бабусею ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2 .

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований разом з недієздатною за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до поданих документів ОСОБА_2 на обліку у психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває, медичних протипоказань для опікунства не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягувався, проживає разом з недієздатною та матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно протоколу засідання Опікунської ради при подільській РДА у м.Києві від 21.01.2019 р. та подання Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 є доцільним.

В судовому засіданні встановлено, що опікун ОСОБА_1 не заперечує проти призначення другого опікуна - ОСОБА_2 .

Як вбачається з вищевказаного Протоколу та наданих документів, ОСОБА_2 є онуком недієздатної бабусі ОСОБА_3 , допомагає в догляді, за медичними показниками може бути опікуном.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердив, що він обізнаний з обов`язками та правовими наслідками призначення його опікуном.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Чинним законодавством не має заборон до призначення другого опікуна.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання Подільської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатним відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного, суд дійшов висновку, про можливість призначення заінтересованої особи у справі ОСОБА_2 ще одним опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягають задоволенню в повному обсязі.

А відтак, враховуючи строк дії рішення районного суду від 07.12.2018 р., ОСОБА_2 підлягає призначенню опікуном до 08.01.2021 р.

На підставі викладеного, ст.ст.56, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Подання Подільської районної у м.Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити в повному обсязі.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), визнаним недієздатною рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 р., - строком до 08 січня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Н.М. Ларіонова

Присяжні: С.М. Саханчук

Ю.Р. Чехлов