Справа № 464/3441/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/811/3295/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договорами позики,-

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договорами позики - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики у розмірі 118225 доларів США, що станом на 10 квітня 2017 року становить у розмірі 3543203,25 грн, у межах вартості спадкового майна у розмірі 343333/ триста сорок три тисячі триста тридцять три/ гривні 33 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 775,20 грн.

В решті частини позовної вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договорами позики у розмірі 118225 доларів США, що станом на 10 квітня 2017 року становить у розмірі 3543203,25 грн - відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , просить його змінити, зменшивши розмір стягнення з нього на користь позивачів заборгованості до 286 485, 94 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 серпня 2019 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 20 вересня 2019 року, апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 серпня 2019 року,оскільки такий пропущено з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 серпня 2019 року,оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 серпня 2019 року.

Зупинити виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2018 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.