Справа № 502/2432/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.,

при секретарі Скрипкіній А.Ю.

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Відділу у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказала, що заявник є спадкоємцем земельної ділянк після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Під час виготовлення технічної документації, було виявлено, невідповідність в імені спадкодавця, а саме замість по батькові спадкодавця ОСОБА_2, як записано в свідоцтві про смерть, в державному акті на право приватної власності на землю, зазначено ім'я ОСОБА_2 Заявник звернувся до Відділу у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській областіз заявою про виправлення помилки у державному акті, про що йому було відмовлено. На підставі викладеного заявник просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю, виданого 10 грудня 2003 року. Представник заявника та заявник надали заяви, в яких просили суд розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи - Відділу у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надав. Згідно ст. 223 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 114, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3, рос. ОСОБА_3 та рос. ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 24.09.1969 року у м. Кілія Кілійського р/б ЗАГС Одеської області, про що зроблено актовий запис за №234. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_3.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 10 грудня 2003 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 17.12.2002 р. № 691, вбачається, що ОСОБА_2 надано у приватну власність земельну ділянку площею 3.53 га, розташовану на території Кілійської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з відповіді Відділу у Кілійському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 1058/138-18 від 08.11.2018 року на заяву ОСОБА_1, у зв'язку з набранням чинності з 01.01.2013 року Законом України «Про державний земельний кадастр», постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», з 01.01.2013 року органи Держземагенства позбавлені повноважень щодо реєстрації права власності та користування земельною ділянкою. Законодавством України виправлення помилок в державних актах на землю не передбачено.

З інформаційного листа наданого Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області вих. 939/02-14 від 12.10.2018 р. заявнику пояснено, що вона не може прийняти спадщину, через несумісність по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та державному акті на право приватної власності на землю, тому рекомендовано звернутися до суду, для вирішення зазначеного питання.

При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз'яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.

Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 10 грудня 2003 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 17.12.2002 р. № 691, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников