Провадження №2/389/527/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 прооспорювання батьківства та виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

15.10.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 прооспорювання батьківства та виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 20.11.2019 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 прооспорювання батьківства та виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини, прийнято до провадження. Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 прооспорювання батьківства та виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини, об`єднано в одне провадження з первісною позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. Об`єднаній справі присвоєно номер провадження №2/389/527/19 (ЄУН №389/2166/19). Ухвалено перейти до розгляду справи за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини, за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до підготовчого засідання на 03.12.2019 року.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , у підготовчому судовому засіданні просила залишити її позовні вимоги за первісним позовом, без розгляду.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, матеріали справи, містять його заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій свої позовні вимоги за зустрічним позовом, останній підтримав у повному обсязі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказані обставини та те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст.258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини - залишити без розгляду.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.12.2019.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.