УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 638/233/18

провадження № 61-1666ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув скаргу ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 травня 2018 року, постанови Апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2018 року та постанови Верховного Суду від 06 грудня 2018 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року до Верховного Суду надійшла скарга ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 травня 2018 року, постанови Апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2018 року та постанови Верховного Суду від 06 грудня 2018 року.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 травня 2018 року, яке залишено без змін постановою Апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2018 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В серпні 2018 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2018 року.

Постановою Верховного Суду від 06 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2018 року залишено без змін.

17 січня 2019 року на розгляд до Верховного Суду надійшла скарга ОСОБА_1 на ті ж самі судові рішення.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи, те що рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 травня 2018 року та постанова Апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2018 року вже були предметом перегляду в суді касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 та за результатами розгляду якої Верховним Судом прийнято постанову про залишення його касаційної скарги без задоволення, тобто відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої заявником скарги, у зв'язку з чим у відкритті провадження в цій частині необхідно відмовити на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Скарга в частині оскарження постанови Верховного Суду від 06 грудня 2018 року підлягає поверненню, оскільки відповідно до чинного цивільного процесуального кодексу України не передбачено право касаційного оскарження до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції судових рішень, ухвалених Верховним Судом, як судом касаційної інстанції.

Виходячи з наведеного, скарга ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Верховного Суду від 06 грудня 2018 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Крім того, в скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про передачу справи на розгляд Об'єднаної чи Великої Палати Верховного Суду та просить скасувати рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 травня 2018 року, постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2018 року, постанову Верховного Суду від 06 грудня 2018 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, оскільки суд прийняв судові рішення всупереч судовим рішенням Верховного Суду у справах.

Скарга ОСОБА_1 на вищевказані судові рішення вже була предметом розгляду в суді касаційної інстанції та за результатами розгляду якої, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а судові рішення без змін.

З вищенаведеного вбачається, що цивільний процесуальний закон не передбачає розгляд клопотань та заяв при відмові у відкритті касаційного провадження.

Оскільки провадження за скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито з підстав визначених в пункті 3 частини 2 статті 394 ЦПК України, його клопотання про передачу справи на Об'єднану чи Велику Палату Верховного Суду не підлягає розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду від 06 грудня 2018 року у справі за позовом за ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко