Провадження № 2п/522/229/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Приморський районний суду міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою адвоката Ляшенко Олега Валерійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси 09 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року адвокат Ляшенко О.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси 09 січня 2019 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.12.2006 року в розмірі 12975,43 дол. США 43 цента.

Мотивує вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. При цьому, ОСОБА_1 вважає, що розгляд справи був однобічним та він був позбавлений права надавати свій відзив та всіх процесуальних прав, закріплених у ст.ст. 43, 49, 191, 193, 197 ЦПК України. Таким чином не були досліджені обставини справи, які потребують суттєвого дослідження. Зазначені питання не відображені в судовому рішенні.

Ухвалою від 12 червня 2019 року заява залишена без руху, оскільки не надаий документ про сплату судового збору.

05 липня 2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків та наданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 08 липня 2019 року поновлено строк на перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 09 січня 2019 року та прийнята заява до розгляду. Призначити проведення судового засідання 15 липня 2019 року.

В судове засідання 15 липня 2019 року з`явився адвокат Лященко О.В.,який представляє інтереси ОСОБА_1 .. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Розгляд заяви відкладений на 06 серпня 2019 року.

В судове засідання 06 серпня 2019 року учасники справи не з`явились.

05 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання адвоката Жученко Р.О., який представляє інтереси АТ «УКРСИББАНК» в якій зазначає, що 26.11.2018 року були внесені зміни до установчих документів ПАТ «УкрСббанк» відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК». Вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за їх відсутності.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 09 січня 2019 року стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.12.2006 року в розмірі 612975,43 дол. США (Шістсот дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять доларів США 43 цнт.). Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) судовий збір у розмірі 257476 грн. 32 коп., а саме у рівних частках з кожного по 128738 грн. 16 коп.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив що матеріали справи містять докази про належне направлення сповіщення відповідачам про розгляд справи. Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву адвоката Ляшенко Олега Валерійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси 09 січня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати виготовлення повної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л. М. Чернявська

06.08.2019