справа № 760/9296/19 головуючий у суді І інстанції Коробенко С.В.
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 30 травня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в особі представництва Ернест С.п.А. в Україні про захист прав споживачів, надання компенсації та відшкодування матеріальної шкоди через неналежне виконання міжнародного повітряного перевезення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30 травня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в особі представництва Ернест С.п.А. в Україні про захист прав споживачів, надання компенсації та відшкодування матеріальної шкоди через неналежне виконання міжнародного повітряного перевезення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 , через представника - ОСОБА_2 , подало апеляційну скаргу. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

У апеляційній скарзі представник зазначає, що оскаржувану ухвалу відповідач отримав 22.11.2019 року під час підготовчого судового засідання.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з клопотання представника ОСОБА_4 в особі представництва Ернест С.п.А. в Україні - ОСОБА_5 про передачу справи за підсудністю від 23.10.2019 року, яке надійшло до суду 25.10.2019 року, про відкриття провадження у справі відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 47-49). Суд вважає, що станом на 23.10.2019 року відповідачу було відомо про наявність ухвали про відкриття провадження. А відтак, посилання на дату отримання ухвали - 22.11.2019 року в даному випадку суд вважає не обґрунтованим.

За таких обставин, відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 30 травня 2019 року про відкриття провадження, а зазначені причини пропуску суд не визнає поважними.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку та надати письмові докази, що підтверджують поважності пропуску процесуального строку, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 30 травня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.