печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Талдонової М.Є.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, виселення та позбавлення права користування, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сташкова А.Г., Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту проживання однією сім`ї без реєстрації шлюбу, визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, виселення та позбавлення права користування, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сташкова А.Г., Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту проживання однією сім`ї без реєстрації шлюбу, визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування. 09.12.2019 року в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_4 подано заяву про відвід головуючого судді по справі Остапчук Т.В., відповідно до п.5 ч. 1 ст.36 ЦПК України, підставою для виникнення сумніву щодо об`єктивності та неупередженості головуючого судді Остапчук Т.В., є те, що в процесі розгляду позову суддею Остапчук Т.В. порушена стаття 6 Конвенції про прав людини і основоположних свобод, а саме право на справедливий судовий розгляд справи. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Суддею порушено право відповідача на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків відповідача. Враховуючи, що суддя Остапчук Т.В. має свій негативний суб`єктивний погляд щодо розгляду справи, враховуючи її незаконні дії щодо розгляду позову, а саме відмова у задоволенні клопотання відповідача про ознайомлення медичною документацією. Подальший розгляд справи суддею Остапчук Т.В. може призвести до спричинення мені матеріальної шкоди через відмову позивачу у задоволенні позову через відсутність необхідних доказів. Представник відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала про відвід судді Остапчук Т.В.. Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви. Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши думку сторін щодо поданої заяви, розглянувши заяву про відвід, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, тому провадження по справі слід зупинити та передати заяву про відвід для вирішення в порядку ст.. 33 ч.1 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати заяву відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. - необґрунтованою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, виселення та позбавлення права користування, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сташкова А.Г., Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту проживання однією сім`ї без реєстрації шлюбу, визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування- зупинити.

Передати заяву про відвід для вирішення в порядку ст. 33 ч.1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.