Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1319/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 січня 2019 року Крижопільський районний суд
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб, в якому просила визнати за нею право власності на автомобіль марки AUDI A4 AVANT 1998 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 серпня 2013 року вона разом із своїм сином ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 за телефоном зустрілися з відповідачем - ОСОБА_3 в с. Ободівка, Тростянецького району Вінницької області, де після огляду автомобіля марки AUDI A4 AVANT 1998 року випуску з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, вирішили його придбати.
При покупці автомобіля ОСОБА_3 запевнив її, що свідоцтво про право власності на автомобіль оформлено відповідно до чинного законодавства та з реєстрацією права власності на даний транспортний засіб не буде проблем.
Після чого позивач ОСОБА_1 передала ОСОБА_3 гроші в розмірі 8000 долларів США за вказаний автомобіль. Відповідач ОСОБА_3 надав на неї та її сина ОСОБА_4 генеральну довіреність на право користуватися та розпоряджатися даним автомобілем, яка була посвідчена державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори Дерев'янчук А.В.
В той же день ОСОБА_3 надав позивачу ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, видане ВРЕР м. Ромни УДАІ УМВС України в Сумській області. У даному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу власником зареєстрований ОСОБА_2. Строк дії довіреності, наданої ОСОБА_3 був до 27.07.2016 року.
Однак, влітку 2016 року строк дії довіреності закінчувався і 02 грудня 2015 року позивач зі своїм сином звернулися до ВРЕР м. Гайсин Вінницької області з метою перереєстрації автомобіля, тому працівники ВРЕР надіслали запит в Сумську область, оскільки даний автомобіль був зареєстрований саме там. Після чого у ВРЕР надійшла відповідь, в якій було вказано, що даний транспортний засіб не реєструвався, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не видавалось.
У рамках кримінального провадження слідчим, було призначено ряд експертиз. За висновком експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 09.02.2016 р. № 460-П бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 на автомобіль марки AUDI A4 AVANT 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України. Відповідно до висновку експерта від 04.02.2016 р. № 08 ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки AUDI A4, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 в значенні: НОМЕР_2 являється первинним, зміні (знищенню) не підлягав. Ідентифікаційний номер двигуна досліджуваного автомобіля в значенні: АDR322267 являється первинним, зміні (знищенню) не підлягав.
Відповідно до відповіді Вінницької митниці ДФС від 22.02.2016 року на запит слідчого транспортний засіб марки AUDI A4, номер кузова НОМЕР_2 ввезено на митну територію України 21.10.11 в зоні діяльності Львівської митниці ДФС.
Згідно відповіді Територіального сервісного центру 5944 Регіонального сервісного центру в Сумській області від 02.03.2016 р. на запит слідчого автомобіль AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_1 в центрі не реєструвався. Номерні знаки НОМЕР_3 центром були знищені по акту № 60/03 від 13.08.2008 р. Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 центром не одержувалось. Транспортний засіб на території України не зареєстрований.
Згідно відповіді Сектору Укрбюро Інтерполу від 22.03.2016 р. на запит слідчого автомобіль марки AUDI A4 з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 станом на 22.03.2016 р. за даними Генерального секретаріату Інтерполу у міжнародному розшуку не значиться. Вказаний у запиті двигун № НОМЕР_5 станом на 22.03.2016 р. за даними Генерального секретаріату Інтерполу у міжнародному розшуку не значиться.
Позивачка вважає себе добросовісним набувачем автомобіля марки AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_1, так як заплатила продавцю цього автомобіля кошти та не знала і не могла знати, що автомобіль не є зареєстрований на території України, так як дійсність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не викликала в неї жодного сумніву. Оскільки володіє автомобілем більше п'яти років, тому просила визнати за нею право власності на вказаний автомобіль за набувальною давністю.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не надали, а тому суд провів заочний розгляд справи.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступних підставах.
Судом встановлено, що згідно довіреності від 27 липня 2013 року ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 укладати правочини щодо належного йому автомобіля марки AUDI A4 AVANT, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 10).
Згідно довіреності від 06 серпня 2013 року, посвідченою державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори Дерев'янчук А.В., ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 та ОСОБА_4 користуватись, а також розпоряджатись вищевказаним автомобілем (а.с. 9).
Згідно даних довіреностей спірний автомобіль на день розгляду справи (оскільки інших доказів по справі не надано) автомобіль належить ОСОБА_2
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-688цс15 від 16 грудня 2015 року видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.
Загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.
Правове регулювання відносин, пов'язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.
Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод.
Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.
У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб'єкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб'єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.
Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.
У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.
Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).
Сутність та правова природа загальноцивільного представництва регулюються положеннями глави 17 ЦК України.
За частиною третьою статті 244 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.
Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).
Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.
Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов'язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).
Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.
Отже, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов'язує виникнення в особи суб'єктивного права власності на певні об'єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об'єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України.
Позивачем не доведено законності об'єкту володіння автомобілем, оскільки такого автомобіля на території України не зареєстровано, безтитульність володіння, оскільки спірний автомобіль перебуває у позивача на підставі доручення, а також добросовісноті володіння, оскільки позивачу відомо з яких підстав автомобіль знаходиться в нього. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 137, 141, 259, 263-265, 280 - 285 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Повне рішення виготовлено 31.01.2019.
Суддя: