Справа №474/212/18
Провадження № 22-ц/812/2213/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2019 року по справі за його позовом до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» (далі ПП ВКП «Каро») про визнання додаткової угоди недійсною, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2019 року призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ВКП «Каро» про визнання додаткової угоди недійсною.

Не погодившись з вказаною ухвалою позивач оскаржив її в апеляційному порядку подавши 3 грудня 2019 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Посилався на ті обставини, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримав 21 листопада 2019 року після неодноразових звернень до суду, а тому має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З наданої позивачем копії обкладинки цивільної справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали йому було вручено 21 листопада 2019 року.

Докази, які б спростовували зазначене відсутні.

За такого отримавши копію повного тексту оскаржуваної ухвали 21 листопада 2019 року та подавши апеляційну скаргу 3 грудня 2019 року заявник має право на поновлення пропущеного процесуального строку у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 . задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2019 року.

Витребувати з Врадіївського районного суду Миколаївської області у строк до 27 грудня 2019 року цивільну справу № 474/212/18.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 грудня 2019 року із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу, Врадіївському районному суду Миколаївської області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова