Справа № 515/1260/18
Провадження № 2/515/181/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

30 січня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області,

про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, виз-

нання права на спадщину та права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВВА № 620343 від 22.01.2004 р., зареєстрованого в реєстрі за № 232, частково недійсним; визнати свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВВА № 620 343 від 22.01.2004 р., зареєстрованого в реєстрі за № 228 частково недійсним. Визнати за нею пра- во на обовязкову частку у спадщині, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_5, у розмірі 2/3 від частки, яка належала б їй при спадкоємстві за законом, на земельну частку (пай) розміром 6,2 в умовних кадастрових гектарах; визнати за нею право власності на 2/3 частини земельної ді- лянки, а саме на 2,05 площі земельної ділянки, розташованої на території Безімянської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Визнати за нею право на 1/2 частку у спадщині, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_6, у розмірі 1/2 від права на земельну частку (пай) розміром 6,2 в умовних кадастрових гектарах; визнати за нею право власності на 1/2 частину зе- мельної ділянки, а саме 3,08 га земельної ділянки, розташованої на території Безімянської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області. Посилалася на те, що вона, як особа з інвалід- ністю 2 групи, має право на обовязкову частку у спадщині, що залишилась після смерті її батьків, однак її сестра ОСОБА_4 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на вказане майно.

Ухвалою суду від 18.12.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до су- дового розгляду по суті.

Чергове судове засідання було призначено на теперішню дату.

У звязку з покладенням судом на представника відповідача обовязку надати суду для дослі- дження матеріалів стосовно сестри сторін у справі ОСОБА_7 у розгляді даної справи оголо- шено перерву до 12 лютого 2019 року.

Представник позивача з цього приводу заявив клопотання, яке підтримала його довіритель та проти якого не заперечував представник відповідача, про проведення наступного судового засіда- ння також в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у звязку з проживанням у іншому населеному пункті (м.Білгород-Дністровський) та немо- жливістю ОСОБА_1 через важке фінансове становище оплачувати дорогу.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника нотаріальної контори.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що позивач та її представник проживають у зазначеному населеному пункті, який знаходиться на значній відстані від м.Татарбунари Одеської області, де розглядається зазначена цивільна справа.

Згідно ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім ви- падків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. У клопо- танні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязко- вому порядку визначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання мо- же бути подано не пізніш, як за пять днів до відповідного судового засідання.

Суд вважає доцільним проведення наступного судового засідання в режимі відеоконферен- ції, враховуючи віддаленість розташування та знаходження позивача і її представника, та виходя- чи з інтересів процесуальної економії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 222, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити перерву у розгляді даної справи до 12 лютого 2019 року до 10.30 год.

Провести наступне судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Севастяні- вни до ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права на спадщину та права власності в порядку спадкування в режимі відеоконференції.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області забезпечити про- ведення відеоконференції на 12.02.2019 р. на 10.30 год. для дослідження матеріалів справи та су- дових дебатів, що буде тривати в межах 1-1,5 год.

Відеоконференцію провести за участю сторін.

Для забезпечення виконання копію ухвали надіслати Білгород-Дністровському міськрайон- ному суду Одеської області (67707, Одеська обл., м.Білгород-Дністровський, вул.Військової слави, 27).

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підля- гає.

Суддя Тимошенко