Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 311/634/18

провадження № 61-1837 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача задоволено. Визнано недійсними, такими що не є дозволені користувачем, транзакції вчинені в період з 27 лютого 2017 року по 28 грудня 2017 року за картковими рахунками, відкритими на ім'я ОСОБА_1 Визнано недійсними кредитні договори щодо відкриття на ім'я ОСОБА_1 карткових рахунків. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Враховуючи викладене, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки рішення суду першої інстанції не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача.

Витребувати із Василівського районного суду Запорізької області цивільну справу № 311/634/18.

У задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зупинення виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта