overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ справи687/1416/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Герцена, 10 Хмельницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Чемеровецького районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Перешкод для прийняття заяви немає.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, а тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19, 187, 293, 294 ЦПК України,

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 15.01.2020 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/1116/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,
В С Т А Н О В И В :
За рішенням Сумського районного суду від 26 липня 2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту.
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні з тих підстав, що в абзаці другому резолютивної частини рішення від 26.07.2019 року невірно було зазначено прізвище померлого ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .
В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час розгляду справи.
У відповідності з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку, допущену в рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

Усунути допущену в рішенні суду від 26 липня 2019 року описку по справі № 587/1116/19, провадження № 2-о/587/78/19 за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту.
Абзац 2 резолютивної частини рішення:
Встановити факт вчинення заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області 14 квітня 2000 року та зареєстрований в реєстрі за № 325 від імені ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Викласти в наступній редакції:
Встановити факт вчинення заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області 14 квітня 2000 року та зареєстрований в реєстрі за № 325 від імені ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.А.Степаненко
Єдиний унікальний номер: 223/1021/18
Провадження номер: 2-н/223/6/2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
Вугледарський міський суд Донецької області
30 січня 2019 року місто Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Мар'їнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у сумі 9826,26 гривень, суми інфляційних втрат, 3% річних 4253,31 гривень та судового збору у сумі 176,20 гривень.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
ЗаборгованістьОСОБА_1 за спожитий природній газ, суми нарахованих інфляційних втрат, 3% річних підтверджується розрахунком заборгованості Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Мар'їнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації, згідно якого заборгованість за період з 11 січня 2016 року по 22 грудня 2018 року за спожитий природній газ складає 9826,62 гривень, інфляційні втрати - 3500,51 гривень, 3 % річних - 752,80 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області Дочинець Сергій Іванович
Дата набрання законної сили судовим наказом «___»___________________20 року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___»__________________20 року.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання в частині
стягнення заборгованості «___»___________________20 року.
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання в частині
стягнення судового збору «___»___________________20 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ ЦПК України
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Провадження №2-о/523/562/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи - Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі (65102, м. Одеса, вулю 1-а Сортувальна. буд. 36 Г), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Із заявою до суду звернулась ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розглянувши вказану заяву, та додані до неї матеріали, суддя вважає можливим прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження, передачі справи до іншого суду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 276, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи - Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі (65102, м. Одеса, вулю 1-а Сортувальна. буд. 36 Г), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Проведення засідання призначити на 28 січня 2020 року о 10.00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підписана 13.12.2019 року.

Суддя
Справа № 2/243/551/2019
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словянської міської ради, Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Словянської міської ради, Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 14.01.2019 року позов ОСОБА_1 залишений без руху, позивачем не надано докази на підтвердження звернення спадкодавця ОСОБА_2 до відповідача для отримання пенсії та доказів на підтвердження місця проживання позивача ОСОБА_1

Зазначена ухвала отримана позивачем 22.01.2019 року, вказані недоліки не усунуті.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

У звязку з тим, що зазначені недоліки виправлені не були, тому керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словянської міської ради, Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 460/167/19
Провадження №2/460/852/19
УХВАЛА

( про повернення позовної заяви)

29.01.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за розпискою.

29.01.2019 року позивачем по справі подано письмову заяву про повернення йому позовної заяви та судового збору до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1, оскільки провадження у даній справі не відкрито, тому позовну заяву та сплачений судовий збір у розмірі 8810,00 грн. слід повернути позивачеві.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 8810 грн. (згідно з квитанцією № 0.0..1 від 07 листопада 2018 р., сплачений на р/р 3699, код 38011710, МФО 899998, отримувач УКвЯворів. р/ Яворівський р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 133/521/18
Ухвала
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого - судді: Проця В. А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.
розглянувши в місті Козятині в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолюшнс Флоріанівка» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,-
Сторони не з?явились в підготовче засідання.
За таких обставин, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі необхідно зупинити, оскільки її об?єктивно неможливо розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, бо договір оренди, що є предметом даного спору, вилучений в рамках кримінального провадження і долучений до справи в якості речового доказу.
Крім того, в рамках даного кримінального провадження вирішується питання про його підробку.
Керуючись ст. ст. 251 ч. 1 п. 6, 253 ЦПК України, суд, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з моменту її вручення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.
Суддя: (підпис)
Суддя:
Дата документу 14.01.2019
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/133/19

2-н/330/3/2019

"29" січня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: Запорізька область, Якимівський район, с. Чорноземне вул. Каховська 28, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: Запорізька область, Якимівський район, с. Чорноземне вул. Макаренка 9, НОМЕР_2, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.06.1997 року, ІПН НОМЕР_3) про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, відповідно до ст. ст.180,182,183,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 161,167-168, 170 ЦПК України,

Н А К А З У Ю:

1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.06.1997 року, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: Запорізька область, Якимівський район, с. Чорноземне вул. Каховська 28, ІПН: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, НОМЕР_4, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.11.2001 року, громадянки України аліменти на утримання дітей доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11 жовтня 2018 року і до досягнення повноліття дітей.

2. Судовий наказ в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

3.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.06.1997 року, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3, судовий збір на користь держави в сумі 192,10 (сто девяносто дві гривні ) 10 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.06.1997 року, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: Запорізька область, Якимівський район, с. Чорноземне вул. Каховська 28,, ІПН: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, НОМЕР_4, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.11.2001 року, громадянки України витрати на правничу допомогу у розмірі 500 грн.

Суддя: Гусарова В.В.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4307/18
Провадження № 2/723/156/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

28 січня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, по якій ухвалою суду від 09 січня 2019 року було відкрито провадження і справу призначено до підготовчого засідання на 28 січня 2019 року у загальному позовному провадженні з наданням відповідачем в 15-ти денний строк відзиву на позов.

Сторони по справі у підготовче судове засідання не зявилась.

Відповідач, отримавши повідомлення, до суду не зявився по невідомих причинах. Не повідомив про причини неявки і не надав відзив на позов.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України неявка сторін, при наведених обставинах, не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно. Позивач від позову не відмовився, а відповідач не подав відзив на позовну заяву. Сторони клопотань до суду не подавали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, в підготовчому засіданні, яке проводиться без участі сторін та з урахуванням вимог ч.2 ст.247 ЦПК України судом, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, обмірковано всі питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року в приміщені Сторожинецького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Чернівецька, 6.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 234/1158/19
Провадження № 2/234/1233/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про повернення позовної заяви.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк
Провадження № 2/484/1877/19 р.
Справа № 484/5528/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.12.2019 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ч.4 ст.274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам ст. 183 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187, 274-277 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 10.00 годину 14 січня 2020 року в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., з викликом сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосердньо до Миколаївського аеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: