Справа № 466/7781/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Кайрякової К.О.

представника позивача ОСОБА_1 .О.

представника третьої особи ПАТ «Скарбниця» - Гордій І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці», за участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства «Скарбниця», Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», ОСОБА_3 про виключення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/7781/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці», за участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства «Скарбниця», Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», ОСОБА_3 про виключення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 поступило клопотання про витребування письмових доказів, в якому просить витребувати з ПАТ АКБ «Львів» договір іпотеки, укладений 28.10.2005 року між банком та ОСОБА_3 , яким забезпечувалися вимоги банку за кредитними договорами №200580089 від 30.09.2005р., №200580096 від 27.10.2005р., №200580095 від 27.10.2005 року та інформацію про суму боргу по вказаних кредитних угодах, яка є непогашеною ОСОБА_3 на сьогоднішній день та чи не списувалась сума цього боргу як безнадійна.

Представник третьої особи ПАТ «Скарбниця» в судовому засіданні не заперечив щодо витребування доказів.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представників, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування письмових доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання, заявлене представником відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування письмових доказів задовольнити повністю.

Витребувати з ПАТ АКБ «Львів» (м. Львів, вул. Сербська, 1) договір іпотеки, укладений 28.10.2005 року між банком та ОСОБА_3 , яким забезпечувалися вимоги банку за кредитними договорами №200580089 від 30.09.2005р., №200580096 від 27.10.2005р., №200580095 від 27.10.2005 року та інформацію про суму боргу по вказаних кредитних угодах, яка є непогашеною ОСОБА_3 на сьогоднішній день та чи не списувалась сума цього боргу як безнадійна.

Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук