Справа № 654/2348/19
Провадження № 2/654/929/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаряГорох В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/2348/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31.05.2002. Сімейне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, внаслідок чого позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На думку позивача, примирення між сторонами не можливе, а подальше формальне існування шлюбних відносин буде суперечити його інтересам, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судове засідання позивач не з`явився, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, відповідно до якого позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, позовну заяву просить задовольнити та справу розглядати без його участі.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.07.2019 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.07.2019 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони 31 травня 2002 року зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис за №51, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданим 31 травня 2002 року (а. с. 6).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Судом встановлено, що на сьогоднішній день сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 81, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 31 травня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис за №51 - розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко