12.08.2019 227/1271/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши заяву представника комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про виправлення описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних,

в с т а н о в и в:

14 червня 2019 року суддею Добропільського міськрайонного суду Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 227/1271/19 за позовом комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

08 серпня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від представника комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради за довіреністю, Камєнєвої С.В., про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1921 грн. 10 коп., замість 1921 грн. 00 коп.

Дослідивши заяву представника комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради Камєнєвої С.В. про виправлення описки суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вказану норму, питання про виправлення описки, вирішується без повідомлення сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.

Так, представником комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради ОСОБА_2 до заяви про виправлення описки додано копії платіжних доручень № 5077 від 26 грудня 2018 року, № 151 від 18 січня 2019 року, з яких випливає, що було заявлено до стягнення та сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в третьому абзаці резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року по цивільній справі № 227/1271/19 за позовом комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради Камєнєвої С.В про виправлення описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, - задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2019 року по цивільній справі № 227/1271/19 за позовом комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

А саме, вважати правильним розмір судового збору 1921 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Любчик

12.08.2019