справа № 166/894/19
провадження № 6/166/43/19
У Х В А Л А

іменем України

смт. Ратне 01 серпня 2019 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.,

за участю секретаря Омелько Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі №2-291/09 в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що 28.11.2017 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" уклали Договір відступлення права вимоги №114/49.

28.11.2017 року ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір відступлення права вимоги №КП-28112017. Відповідно до вказаного договору ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк".

На підставі наведеного просить замінити сторону у виконавчому листі №2-291/09 з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правозаступника ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В скерованій до суду письмовій заяві представник заявника просить справу розглянути у її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області в цивільній справі №2-291/09 від 03.09.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором, що становить 22640 грн. 96 коп., судовий збір в сумі 226 грн. 40 коп. та 250 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпеченння розгляду справи.

На підставі вищевказаного рішення Ратнівським районним судом Волинської області 09 листопада 2019 року видано виконавчий лист.

28.11.2017 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" уклали договір відступлення права вимоги №114/49.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимог №кп-28112017 від 28.11.2017 року та у відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України, ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк".

Згідно витягу з реєстру боржників №КП-28112017 від 30.11.2017 року ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" прийняло від ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" право вимоги за вищезазначеним кредитним договором, що укладений з боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги №КП-28112017 від 28.11.2017 року ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал", як новий кредитор, набув права вимоги до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому листі на ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал", як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 247, 353, 442433 ЦПК України, ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у виконавчому листі Ратнівського районного суду Волинської області №2-291/09 у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Лях В.І.