Дата документу 07.08.2019 Справа № 337/194/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/194/18
Провадження №22-ц/807/2578/19
Головуючий в 1-й інстанції - Соболєва І.П.
УХВАЛА

07 серпня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Курінного Олександра Івановича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Курінного Олександра Івановича подав 18.06.2019 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 19 липня 2019 року апеляційна скарга повторно залишена без руху, оскільки підстави подання апеляційної скарги поза межами строків передбачених ст. 354 ЦПК України визнані судом неповажними.

05 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском строку в зв`язку з тим, що тривалий час апелянт не отримував заробітну плату за місцем своєї роботи, що унеможливило вчасну сплату судового збору за подання апеляційної скарги та звернення за юридичною допомогою.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Курінного Олександра Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Курінного Олександра Івановича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 21 серпня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар