Справа № 577/5259/18
Провадження № 6/577/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Лошкарьової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп заяву ОСОБА_1 Хадишат Азітовни, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» (юридична адреса: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 Хадишат Азітовни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій просить визнати виконавчий лист № 2-3167/2010 року, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області на виконання рішення суду від 22.10.2010 року у справі за позовом ПАТ ВАБ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

На обґрунтування вимог у заяві зазначила, що на виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2010 року у справі № 2-3167 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВАБ ««ВіЕйБі Банк» заборгованості по кредиту в сумі 335 444,88 грн. Постановою Апеляційного суду Сумської області вищевказане рішення змінено в частині розміру заборгованості та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВАБ ««ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 334 584,93 грн.

ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву ОСОБА_1 підтримує.

Заінтересована особа ПАТ ВАБ ««ВіЕйБі Банк» повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання представник не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2010 року у справі № 2-3167 позовні вимоги ПАТ ВАБ ««ВіЕйБі Банк» були задоволені та стягнуто на користь останнього з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 355 444,88 грн., 1700 гнр. витрат на судовий збір, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.41).

На виконання вищевказаного рішення суду, за заявою представника ПАТ ВАБ ««ВіЕйБі Банк» 26.01.2011 року видано виконавчі листи, які направлено на виконання до ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції (а.с.50).

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 06.11.2018 рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2010 було змінено в частині розміру заборгованості і судових витрат та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВАБ ««ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 334 584,93 грн. та 1563 грн. 48 коп. судових витрат.

Частиною другою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Пунктом 5 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено підставою закінчення виконавчого провадження визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 258-261, 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Хадишат Азітовни задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-3167, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області на виконання рішення суду від 22.10.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 Хадишат Азітовни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_3