Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/178/19
Провадження № 2/553/450/2019
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ШУСТВАЛЬ ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позивач вказує, що є донькою ОСОБА_3, яка померла 28.05.2017 року, після її смерті заведена 20.11.2017 року, позивач є спадкоємицею за заповітом, інших спадкоємців немає. До складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2) загальною площею 43,0 кв.м, житловою площею 19,0 кв.м,. Оскільки загальна площа квартири збільшена в звязку з добудовою прибудови площею 12,4 кв.м на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради м. Полтави № 156 від 15.04.1997 року і вказані зміни не зареєстровані спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку, приватний нотаріус постановою 07.05.2018 року відмовила у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 43,0 кв.м, житловою площею 19,0 кв.м, після померлої 28.05.2017 року ОСОБА_3, в порядку спадкування.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, добудова прибудови до квартири, яка є предметом спору, вчинена саме померлою ОСОБА_3; не надано доказів, що ОСОБА_3 є матірю позивача, оскільки в свідоцтві про народження позивача, приєднаному до позову, в графі мати вказана ОСОБА_4; не наведено зміст позовних вимог до Подільської районної у м. Полтаві ради, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідача не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, що є предметом спору, порушено, невизнано чи оспорено, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позову приєднано ряд ксерокопій документів, оригінали яких, за його твердженням перебувають у позивача, проте ксерокопії не завірені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ШУСТВАЛЬ ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити докази того, що добудова прибудови до будинку, який є предметом спору, вчинена саме померлою ОСОБА_3 та подати такі докази суду;

-надати докази того, що спадкодавець ОСОБА_3 є матірю позивача;

-навести зміст позовних вимог до Подільської районної у м. Полтаві ради, викласти обставин, якими обґрунтовуються вимоги до відповідача, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини й існування спору з відповідачем з питання, що є предметом спору, та подати такі докази суду;

-надати суду усі письмові докази, які приєднано до позовної заяви, оформлені у відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5