Справа №635/8009/19
Провадження № 2/635/3378/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що у період з 2001 року до 2002 року її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у подружжя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_1 . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2002 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 28 січня 2002 року до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилось 18 років, але вона продовжує навчання; є студенткою 1 го курсу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» денної форми навчання. Позивач проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. У зв`язку з народженням іншої дитини матір позивача перебуває у декретній відпустці та не працює, тому вона не в змозі самостійно утримувати ОСОБА_1 , яка потребує коштів на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. За вказаних обставин позивач потребує матеріального утримання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, офіційно працевлаштований у виробничому підрозділі «Харківська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», інших дітей не має, має регулярний дохід та можливість надавати дочці матеріальну допомогу. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2019 року відкрито провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, також просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій проти задоволення вимог позивача не заперечував, просив розглянути справу без його участі.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Суд, розглянувши заяви учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, про що свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , що видано 04 травня 2001 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 81 від 04 травня 2001 року.

За даними довідки № 66-03-120/760, яка надана 11 вересня 2019 року Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут», ОСОБА_1 є студенткою першого курсу денної форми навчання освітнього ступеня «бакалавр», яка навчається за спеціальністю 273 «Залізний транспорт» за освітньою програмою «Локомотиви та локомотивне господарство» групи Е-719а, Навчально-науковий інститут енергетики, електроніки та електромеханіки (Е) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» вищого навчального закладу ІV рівня акредитації; зарахована на перший курс денної форми навчання за державним замовленням з 01 вересня 2019 року згідно наказу про зарахування № 1731СТ від 02 серпня 2019 року; форма сплати за навчання: контрактна; термін навчання: з 01 вересня 2015 року до 30 червня 2023 року.

Також суду надано: свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 14 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 199 Сімейного Кодексу України, передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане право на утримання за ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень ст. 200 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів на повнолітню дитину суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 201 Сімейного Кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи що відповідач є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на денній формі навчання Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до припинення ОСОБА_5 навчання - ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років, при цьому суд також враховує, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на період навчання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 29 жовтня 2019 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 28 липня 2017 року, орган, що видав: 6351; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 28 березня 2001 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 12 грудня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна