Справа № 715/2397/19
Провадження № 2/715/884/19
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 25 березня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. За час шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на утриманні позивачки. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28.09.2015 року, шлюб між ними розірвано та стягнуто із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 500 (п`ятсот) гривень, 00 копійок щомісячно на кожну дитину, починаючи з 12 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Крім того, вказує на те, що відповідно до вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.04.2019 року відповідача визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (злісне ухилення від сплати аліментів) із призначенням міри покарання у виді 1року і 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Позивачка вказує на те, що відповідач більше трьох років не тільки не виконує батьківського обов`язку по матеріальному утриманню дітей, а й зовсім не цікавиться їх життям. Зазначає, що діти не знають свого батька, вважають своїм батьком її чоловіка ОСОБА_6 , який замінив їм батька, піклується про них, як про рідних дітей.
Посилається на те, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому просить суд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно їх дітей.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольниити, а справу розглянути у її відсутності.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28.09.2015 року, шлюб між сторонами розірвано та стягнуто із ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 500 (п`ятсот) гривень, 00 копійок щомісячно на кожну дитину, починаючи з 12 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

В силу того, що відповідач рішення суду не виконував, аліменти на утримання дітей не сплачував, вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.04.2019 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (злісне ухилення від сплати аліментів) із призначенням міри покарання у виді 1року і 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не цікавиться життям і здоров`ям дітей, тривалий час з ним не спілкується, а це більше трьох років, аліменти не сплачує та взагалі не приймає жодної участі у їхньому житті.

Орган опіки та піклування Глибоцької РДА у висновку №01.12-340 від 08 жовтня 2019 року вважає за доцільне позбавлення в судовому порядку батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, судом в судовому засіданні встановлено, що відповідач не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не надає майнову допомогу на утримання дітей.

Аналізуючи всі обставини справи, суд вважає, що наявні у справі докази свідчать про ухилення відповідача від обов`язків по вихованню дітей, та з урахуванням наведених конкретних обставин справи, вважає що є достатньо підстав для застосування до відповідача вказаного крайнього заходу впливу у виді позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166,167 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Молодія Глибоцького району Чернівецької відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя