КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження № 2-з/520/9/19
УХВАЛА

29.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5

про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить суд

визначити порядок користування земельною ділянкою розміром 0,1785 га, розташованою за адресою: вул. Бабушкіна, 25-27 (ОСОБА_6, 25-27), м. Одеса, між ним - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з їх частками у праві власності на домоволодіння;

виділити йому - ОСОБА_2 в користування земельну ділянку, площею 0,0169 га, яка надана йому у користування відповідно до Угоди про порядок користування земельною ділянкою співвласниками домоволодіння по вулиці Бабушкіна №25-27 в м. Одесі від 27 лютого 2003 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

28.12.2018року від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати з Одеської міської ради належним чином засвідчену копію рішення Одеської міської ради

народних депутатів від 17.04.2001 року №2217-ХХ11І та всіх документів (підоснови, креслення, заяви, угоди погодження, акти, технічна документація та будь-які інші документи) на підставі яких було прийняте рішення щодо передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,0424 га, що розташована на території Одеської міської ради, м. Одеса, Київський район, вул. Бабушкіна, 25-27.

У підготовче засідання 29.01.2019року позивач не зявився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про поважність причин відсутності не повідомив.

Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 29.01.2019року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомила.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати представник позивача виходять за межі предмету доказування, оскільки у даному випадку не йде мова про рішення Одеської міської ради, яке просить витребувати представник позивача, тобто докази, які просить витребувати представник позивача ніяким чином не стосуються предмету розгляду зазначеної справи та ніяким чином не будуть впливати на результат її розгляду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.01.2019року.

Суддя Петренко В. С.