Справа №: 398/3434/19
провадження №: 2/398/1840/19
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря Безкоровайної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» Липовський Д.В. звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 66149 від 23.08.2016 року в розмірі 50457,79 грн., що складається з основної суми позики в розмірі 1201,00 грн., заборгованості за відсотками згідно договору в розмірі 25473,18 грн. та заборгованості за простроченими відсотками згідно договору у розмірі 23783,61 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, про розгляд справи з викликом сторін та про забезпечення розгляду судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву, заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» підлягає залишенню без руху, оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України. Так, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказана позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за основною сумою позики в розмірі 1201,00 грн., заборгованість за відсотками згідно договору в розмірі 25473,18 грн. та заборгованість за простроченими відсотками згідно договору у розмірі 23783,61 грн., а всього на загальну суму 50457,79 грн., однак у позовній заяві не зазначає розрахунок суми заборгованості за відсотками згідно договору та заборгованості за простроченими відсотками згідно договору, що підлягають стягненню, виходячи з періодичності платежів за договором, тому в цій частині позовні вимоги підлягають уточненню.

Відповідно до ч. 12,13 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Крім того, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк (п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу можливості усунути вказані недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 257 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду нову позовну заяву, в якій вказати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а саме заборгованості за відсотками та заборгованості за простроченими відсотками, виходячи з періодичності платежів за договором.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви в п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Ніколаєв