Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1995/18
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що 26 листопада 2011 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від подружнього жиитя вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Вони з чоловіком ведуть окремі бюджети, останній коштів на утримання неповнолітньої доньки не дає. Дійти згоди щодо добровільної сплати аліментів вони не можуть. Відповідач є особою працездатною, на обліку в лікарні із будь-якими хронічними захворюваннями не перебуває. Мотивуючи тим, що батьки зобов`язані утрримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, просила стягувати щомісячно із відповдача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини вд доходу боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповіданого віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Представник відповідача та вдіповідач в судове засідання не з`явилися, звернулися із заявою про розгчялд спраиав у їх відсутність, направили до суду відзив щодо позовних вимог позивачки, в якому вказано, що в грудні 2014 року ОСОБА_1 без пояснення причини забрала їх спільну з відповідачем доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та виїхала з місця їх проживання в м .Києві не повідомивши відповідачу адресу за якою вона буде проживати з дитиною. 12 жовтня 2015 року згідно рішення Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/16311/15-ц за позовом ОСОБА_1 шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 26 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 215) було розірвано. Судом було встановлено, що після розлучення дитина буде проживати з матір`ю. Позивачка створювала відповідачу всілякі перешкоди у спілкуванні з дитиною, не давала можливості бачитись з нею і взагалі через певний проміжок часу перестала виходити з ним на зв`язок і взагалі не давала жодної інформації про дитину. Вважає розмір аліментів заявлений в позові позивачкою необґрунтованим. Також вважає, що визначенні розміру аліментів судом повинно братись до уваги і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. 19 липня 2017 року Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб позивача з ОСОБА_5 (актовий запис № 1511). Тобто позивач створив нову сім`ю. На превеликий жаль дружина Відповідача на даний час потребує дорого лікування. Доказом цього факту може слугувати рахунки на оплату медичних послуг, а це додаткові витрати. У зв`язку з витратами на медичне лікування Відповідач має невиконанні боргові зобов`язання до кінця 2019 року щодо повернення позичених грошових коштів, даний факт також повинен братись судом до уваги. Через негативні явища в економіці України та непомірні комунальні платежі відповідач вимушений близько 1/8 частини своєї заробітної плати витрачати на комунальні платежі. Вказав, що він усвідомлює необхідність утримання своєї дитини, але при цьому просить суд взяти до уваги ту обставину, що станом на сьогодні він не в змозі сплачувати аліменти в більшому розмірі. В майбутньому, при зміні майнового стану, відповідно до положень ст. 192 СК України, Відповідач погоджується збільшити розмір аліментів, в т.ч. і у відповідній частці від свого заробітку. Просив ухвалити рішення, стягнувши з нього аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною 18-річного віку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, суд вважає, що вимоги пілозички підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Стаття 180 СК України встановлює обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання такого обов`язку визначаються за домовленістю між ними відповідно до норми ст. 181 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис 1590 від 25 травня 2012 року (а.с.3-5). Із рішення Солом`янського районного суду від 12.10.2015 року (а.с.6) вбачається, що шлюб між стронами розірвано. Як вбачається із виписки із медичної картки дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 - здорова (а.с. 7). Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 визнано такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 (а.с.8). Позивачка ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_4 , не зареєстровані, але фактично проживають в АДРЕСА_2 (а.с.9). Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 19 липня 2017 року відповідач створив нову сім`ю, про що Солом`янським районним у місті Києві віддлом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві складено відповідний актовий запис №1511 (а.с.25).

Як вбачається із доданих відповідачем до відзиву рахунків за комунальні послуги, боргову розписку та рахунки за лікування дружини (а.с.26-38) відповідач має витрати при зверненні дружини відповідача до лікувальних закладів із метою завагітніти, тобто відповідач, усвідомлюючи значну вартість даного лікування та не маючи достатнього доходу, здійснює витрати.

Із довідки про доходи позивачки вбачається, що вона працює в ДП "Ізюмінка" заступником керуючого та отримує заробітну плату близько 20000 щомісячно (а.с.58).

Із довідки про доходи відповідача вбачається, що останній працює в ТОВ "УПГ-ІНВЕСТ" менеджером по збуту та має дохід в розмірі 6000 грн. щомісячно (а.с.64). Із договору про надання медичних послуг вбачається, що між ОСОБА_6 та медичним центром ЕНДОСТЕП" укладено договір про наданння послуг, акт про надані послуги оперативного втручання також виписаний на ім`я ОСОБА_6 (а.с.66-69). Як вбачається із копій чеків Укрпошта в лютому та березні 2019 року на ім`я позиваки відповідаем направлено грошові перекази на суму 999,60 грн та 1020,00 грн.(а.с. 65).

Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2 дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років до 18 років станом на 01 січня 2019 року становить 2027 грн..

Враховуючи обставини справи, матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, наявність утриманців, вимоги ст. 182 СК України, ч. 5 ст. 183 СК України, ст. ст. 84, 91 СК України та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік», Конвенцію про права дитини, позов необхідно задовільнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 280-283, 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, Конвенцією про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року, ст.ст. 84, 86, 88, 91, 180, 182, 183, 192, 191 СК України, Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_3 , працюючого ТОВ «УПГ-ІНВЕСТ», аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 28 листопада 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.