РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Корабельної районної у м.Херсоні ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.03.2016 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, так як вони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати та визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити його проживати разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки між сторонами виник спір щодо місця проживання дитини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального провадження.

Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у його відсутність, надав згоду на розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з позивачем. Крім того, до суду відповідачем подана заява, якою позов визнає, зазначених позивачем обставин не спростовує, просить розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.03.2016 року, згідно актового запису про шлюб №24, зробленого 02.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні.

Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №175, зробленого 10.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту від 10.07.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з травня місяця 2017 року.

З довідки №533, виданої ТОВ «Україна», вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивач разом з дитиною ОСОБА_3 .

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного 03.07.2018 року службою у справах дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має окреме місце для сну, дитяча одежа, іграшки, книжки. Матір`ю, ОСОБА_1 , створені належні умови для виховання та розвитку сина ОСОБА_3 Санітарний стан помешкання задовільний.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради від 18.02.2019 року №02-14-37-25, орган опіки та піклування Корабельного районної у місті Херсоні ради вважає доцільним визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя.

Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно вимог ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

В силу ст.161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи те, що на час розгляду справи дитина сторін проживає разом з матір`ю та відповідач на час розгляду справи визнав позов, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, відповідно до статті 160 СК України суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити спільну дитину сторін проживати разом з позивачем, відповідно позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112, 157, 160, 161 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Корабельної районної у м.Херсоні ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №24.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан