overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 183/5076/19
№ 2-о/183/182/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в тридцятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Сорока
Справа № 347/2413/18
Провадження № 2/347/173/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.02.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Гордій В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою судді провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з"явилися, позивачка подала заяву про розгляд її справи в підготовчому судовому засіданні без її участі, інших заяв та клопотань до суду не поступало.

В ході підготовчого провадження у справі та підготовки справи до судового розгляду, було проведено процесуальні дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що заяв та клопотань про необхідність вчинення певних процесуальних дій, сторони до суду не подавали, а необхідності у їх призначенні суд не вбачає, то суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, та призначити справу до судового розгляду по суті,у відкритому судовому засіданні на 25.02.2019 року о 08 год. 45 хв. в залі судового засідання № 2 Косівського районного суду Івано-Франківської області, з викликом учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 211/3024/19
Провадження № 2/211/1592/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності на домоволодіння, встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ухвалив:

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності за життя померлому 04 березня 1997 року ОСОБА_3 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме факт, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку "А-1" загальною площею 54,0 кв.м., житловою площею 24,6 кв.м., сараю "Б", вбиральні "В", паркану № 1,2, водоколонки І, замощення ІІ, душу "Г".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 20 грудня 2019 р.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 288/209/19 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 16 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
16 грудня 2019 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянького районного суду Житомирської області від 07 листопада 2019 року,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: архівний сектор Попільнянської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та скасування його реєстрації, скасування рішення про розмежування земельної ділянки, скасування запису про проведення держаної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним витягу з погосподарської книги, скасування запису про проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок,
-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянького районного суду Житомирської області від 07 листопада 2019 року,
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суддя
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2019 рокуСправа №451/255/19
Провадження № 2/451/606/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/255/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності у порядку спадкування,-

встановив:

у відповідності до ч. 6 ст.258 ЦПК України суд вважає за можливе відкласти складення повного тексту рішення на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,206,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2,9984 га, яка складається з двох земельних ділянок площами 2,1658 га та 0,8325 га, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області та належали ОСОБА_4 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ЛВ №034790, виданого 17.07.2000 року, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_3 , судові витрати в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.
Справа № 215/792/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 заяву представника виконкому Тернівської районної у місті ради про усунення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 р. до Тернівського районного суду міста ОСОБА_1, надійшла заява представника виконкому Тернівської районної у місті ради про усунення описки в рішенні від 10.09.2018 р.Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, по цивільній справі за позовом Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; третя особа Комунальний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради Дніпропетровської області, так як у рішенні було не вірно зазначено імя малолітнього Гаврилова, а саме замість вірного «Богдан-Данііл», вказано «Богдан-Даніїл».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні від 10.09.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за позовом Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; третя особа Комунальний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради Дніпропетровської області, вказавши в тексті рішення імя малолітнього Гаврилова як «Богдан-Данііл».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

01.02.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №130/1273/18, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просила виправити описку в рішенні по цивільній справі №130/1273/18. Дану заяву просила розглянути у її відсутність.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в надісланій на електронну пошту суду заяві просив заяву ОСОБА_1 про виправлення описки розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2018 по цивільній справі №130/1273/18 допущена описка, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення невірно зазначено час, з якого присуджуються аліменти «з дня вступу рішення в законну силу», а необхідно відповідно до ч.1 ст. 191 СК України від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з того, що була допущена описка в рішенні, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 Степанівни про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №130/1273/18 - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2018 по цивільній справі №130/1273/18, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення замінити час, з якого присуджуються аліменти «з дня вступу рішення в законну силу» на день предявлення позову « з 25 травня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя
Провадження № 4-с/592/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Тіптюк В.О.,

скаржника - ОСОБА_1,

представника скаржника - ОСОБА_2,

представника Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області старшого державного виконавця Гладенка Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4.

31.01.2019 в судовому засіданні скаржником ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 подано усну заяву про відмову від скарги та закриття провадження у справі в звязку з врегулюванням питання по скарзі.

Представник Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області старший державний виконавець Гладенко Я.Ю. не заперечує проти задоволення такої заяви.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм, змісту скарги та поданої по справі заяви про відмову від скарги, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від скарги, оскільки підстав для не прийняття відмови не вбачається, вона не порушує прав та законних інтересів сторін та є необхідність закриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4, у звязку з відмовою від скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4, у звязку з відмовою від скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 659/1220/19
Номер провадження 2/659/302/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.12.2019 суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги мотивують неможливістю оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки втрачено оригінал Державного акту про право власності на земельну ділянку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Заяви щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін, суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання на 26 грудня 2019 о 13:00 годині у залі судових засідань Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул. Чкалова, 6.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 26.12.2019 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі http://ns.hs.court.gov.ua/sud2115/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Цесельська О. С.
Справа №133/1457/17
Ухвала

4 лютого 2019 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Йосипівської сільської ради Козятинського району про визнання права на земельну частку (пай),-

Встановив:

Рішенням Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 24.10.2017 року було прийнято визнання позову відповідачем та позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), площею 3, 46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), яка находиться на території Йосипівської сільської ради, Козятинського району, право на яку належало ОСОБА_2, яка померла 08 квітня 1998 року.

22.01.2019 року позивач звернулась із заявою, в якій просить виправити описку у вищевказаному рішенні суду, оскільки спадкова земельна частка (пай) право на яку визнано за нею знаходиться на території Зозулинецької сільської ради Козятинського району, а не Йосипівської сільської ради Козятинського району, що не дає їй можливості зареєструвати своє спадкове право.

Судом встановлено, що дійсно при постановленні рішення Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 24.10.2017 року було допущено описку в описовій та резолютивній частинах даного рішення, а саме, не вірно було вказано місцезнаходження земельної частки (паю) (Йосипівська сільська рада Козятинського району), право на яку було визнано за позивачем, хоча вона знаходиться на території Зозулинецької сільської ради Козятинського району, що не дає позивачу можливості зареєструвати своє спадкове право.

Сторони в судове засідання не викликались.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Йосипівської сільської ради Козятинського району про визнання права на земельну частку (пай), вказавши правильно місцезнаходження земельної частки (паю), право на яку було визнано за позивачем, а саме, яка знаходиться на території Зозулинецької сільської ради Козятинського району.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня її постановлення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 04.02.2019