Справа № 521/5241/18
Провадження № 2-во/521/16/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Власової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 521/5241/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду від 03.12.2018 року було визнано явку представника відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» у всі судові засідання по цивільній справі № 521/5241/18 - обовязковою.

До суду звернувся представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме, щодо явки представників відповідача AT «Страхова компанія «АХА Страхування» в судові засідання 16 травня 2018 р. та 25 жовтня 2018 р.; не проведення судових засідань, які були призначені на 16 травня 2018р. та 25 жовтня 2018р. по справі № 521/5241/18; вірної дати судового засідання, а саме 25.10.2018 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки повинні бути виправлені, виходячи з наступного.

Ухвалою Малиновського районного суду від 03.12.2018 року було визнано явку представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» у всі судові засідання по цивільній справі № 521/5241/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, обовязковою.

Однак, при виготовленні ухвали судом було допущено описки в мотивувальній частині ухвали суду, які підлягають виправленню.

Так, в ухвалі суду зазначено, що « ... справа була прийнята судом ... та призначена до розгляду на 16 травня 2018 року, про що ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було повідомлено - 25.04.2018року.

Проте, у призначений час, в судове засідання представник відповідача ПАТ «Страхова компанія АХА Страхування», не прибув…»

Згідно матеріалів справи, представником ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було надано клопотання до канцелярії суду 16.05.2018 року, в якому представник відповідача просив повідомити, щодо розгляду справи призначеного на 16.05.2018 року. (а.с. 117)

Отже, представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» прибув в судове засідання призначене на 16.05.2018 року,але вказане судове засідання не відбулося у зв'язку з направленням справи до Апеляційного суду Одеської області за апеляційною скаргою ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування».

Також, в ухвалі суду було зазначено, що «... Розгляд справи було призначено на 26.10.2018 року, про що ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було направлено повістку про виклик до суду, яку відповідач отримав 24.09.2018року.

Проте, на призначену дату представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» не з явився, натомість до канцелярії суду ним було подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції....».

Розгляд справи було призначено на 25.10.2018 року, представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» прибув в судове засідання, про що свідчить розписка в матеріалах справи. ( а.с. 206)

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущені описки в мотивувальній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в мотивувальній частині ухвали Малиновського районного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 521/5241/18, виклавши другий, третій абзац наступним чином:

«Зазначена справа була прийнята судом до свого провадження та призначена до розгляду на 16 травня 2018 року, про що ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було повідомлено 25.04.2018 року.

Проте, у призначений час, судове засідання не відбулося, у звязку з направленням справи до Апеляційного суду Одеської області за апеляційною скаргою ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», надав 16.05.2018 року до суду клопотання».

Також, викласти шостий та сьомий абзац в наступній редакції:

«Розгляд справи було призначено на 25.10.2018 року, про що ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було направлено повістку про виклик до суду, яку відповідач отримав 24.09.2018 року.

Проте, розгляд справи 25.10.2018 року не відбувся, у зв'язку з надходженням 25.10.2018 року до суду відзиву другого відповідача і необхідністю надання часу позивачу для підготовки відповіді на відзив, на вказану дату представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» зявився, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.»

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук