УХВАЛА

09 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 2-8493/2007

провадження № 61-14887св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малого підприємства «КВИ» про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Малого підприємства «КВИ» (далі - МП «КВИ») про визнання права власності.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2007 рокузалишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках по Ѕ частки право приватної власності на не житлові споруди які складаються із: першого поверху літ. «А1»: 1 - коридор, площею 6,8 кв. м, 2 - кабінет, площею 6,2 кв. м,

3 - побутова, площею 13,9 кв. м, 4 - склад, площею 10,9 кв. м, 5 - цех, площею 151,2 кв. м, 6 - цех, площею 206,1 кв. м, сл. щитова, площею 2,7 кв. м,

8 - котельня, площею 7,0 кв. м, умивальня, площею 3,4 кв. м, 10 - комора, площею 1,3 кв. м, 11 - туалет, площею 1,3 кв. м, всього по літ. «А» - 410,8 кв. м;

літ «Б1»: 1 - вентиляторна, площею 14,5 кв. м, літ. «В1»: 1 - сушильня, площею 17,9 кв. м; літ «Г1»: 1 - склад, площею 20,9 кв. м; літ «Л1»: 1 - склад, площею

47,7 кв. м; літ. «М1»: 1 - склад, площею 5,1 кв. м; літ. «Д1»: 1 - склад, площею 119,3 кв. м, 2 - склад, площею 23,8 кв. м, 3 - склад, площею 19,4 кв. м, 4 - склад, площею 15,8 кв. м, 5 - склад, площею 74,4 кв. м, 6 - склад, площею 82,9 кв. м,

7 - склад, площею 141,3 кв. м, всього по літ. «Д» - 476,9 кв. м; літ. «Е1»:

1 - прохідна, площею 3,8 кв. м, 2 - кладова, площею 5,0 кв. м, всього по

літ. «Е» - 8,8 кв. м; літ. «З1»: 1 - приймальня, площею 20,9 кв. м, 2 - умивальня, площею 1,6 кв. м, 3 - туалет, площею 2,0 кв. м, 4 - кабінет, площею 12,6 кв. м, всього по першому поверху - 37,1 кв. м, другий поверх: літ «З1»: 5 - коридор, площею 10,4 кв. м, 6 - кабінет, площею 16,6 кв. м, 7 - кабінет, площею 10,4 кв. м, всього по другому поверху - 37,4 кв. м. Всього по літ. «З» - 74,5 кв. м.; літ. «І1»:

1 - склад, площею 66,7 кв. м; літ. «К1»: 1 - склад, площею 99,8 кв. м, загальною площею 1 243,6 кв. м, по АДРЕСА_1 .

У грудні 2016 року ОСОБА_3 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малого підприємства «КВИ» про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат