Справа № 404/991/19
Номер провадження 2/404/251/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду і до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що 29 квітня 2012 року між нею, ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області зроблено відповідний актовий запис № 03.

В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився спільний син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 291.

З листопада 2018 року позивач остаточно припинила з відповідачем шлюбні відносини, так як часто виникали сварки на підставі того, що вони мають різні погляди на сімейне життя та виховання сина. Позивач декілька раз намагалась примиритись з відповідачем та зберегти сім`ю, однак всі спроби виявилось марними. З плином часу вона зрозуміла, що вони мають різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Подальше зберігання шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхнього сина.

Зазначено, що 07 лютого 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда позивачем подано позовну заяву про розірвання шлюбу. Після припинення шлюбних відносин дитина залишилась проживати з нею, та перебуває на її утриманні.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов`язку утримувати свою дитину. У добровільному порядку забезпечувати свого сина та створювати йому належні умови для здорового фізичного та духовного розвитку відмовився. Інших аліментних зобов`язань відповідач не має, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження /а.с.14-15/.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 29 квітня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 29 квітня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 03. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області 29 квітня 2012 року /а.с.3/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 09 жовтня 2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області /а.с.4/.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1959 року, підписаною Україною 21 лютого 1990 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної й однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач ОСОБА_1 наголошувала, що їхня спільна дитина з відповідачем знаходиться на її утриманні, а батько дитини - відповідач по справі ОСОБА_2 ухиляється від покладених на нього обов`язків щодо утримання дитини.

На спростування цих обставин відповідачем було надано до суду, квитанції, відповідно яких він переказував кошти на ім`я позивача та квитанції на придбання ним речей. Також, на підтвердження того, що відповідач приймає участь у вихованні дитини, ним було надано квитки до кінотеатру «Портал» від 24 березня 2019 року /а.с.24-26/.

Як встановлено судом, неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачем. Вказане підтверджується довідкою виданою Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області від 06 лютого 2019 року /а.с.8/.

Відповідно до довідки про доходи, виданої 19 лютого 2019 року приватним підприємством «Друк-Сервіс» на ім`я ОСОБА_2 , про те, що останній працює на вказаному підприємстві на посаді оператора цифрового друкування та його загальна сума доходу за період з серпня 2018 року по січень 2019 року становить 20 850 грн. 58 коп. /а.с.23/.

Тобто, відповідач є працездатним, працює, має щомісячну заробітну плату. Доказів того, що за станом здоров`я та матеріального становища відповідач не може сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, суду не надано. Також, відповідачем не надано доказів про наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків або інших обставин, що мають істотне значення і можуть вплинути на визначення розміру аліментів.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги матеріальний стан сторін, враховуючи те, що судом не встановлено, що на утриманні відповідача є інші особи, та він має постійних дохід, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2019 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Сторони не позбавлені можливості у разі зміни матеріального стану звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13,76-80,141,206, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 ).

Повний текст судового рішення складено 29.07.2019 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда