Справа № 644/3945/19
Провадження № 6/643/226/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Рудної Ірини Сергіївни про примусове проникнення та вилучення транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Рудна І.С. звернулась з поданням до суду про примусове безоплатне вилучення транспортного засобу марки - LIFAN , Модель: 520 GX , колір - СИНІЙ, рік випуску - 2008, номер двигуна - НОМЕР_1 , ДНЗ - НОМЕР_2 , зі спеціального майданчика ГУМВС України в Харківській області (ХФ ДП «Інформ-Ресурси»), що розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 107-А, з метою виконання рішення суду, в якому зазначила, що на виконанні Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 51477535 про стягнення з ОСОБА_1 в прибуток держави 510,00 грн. за адміністративне правопорушення. В ході виконання вище зазначених виконавчих документів державним виконавцем було виявлено рухоме майно, яке згідно до аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України належить боржнику на праві власності. При виході за адресою проживання боржника транспортного засобу, який належить боржнику на праві власності не виявлено, а отже державним виконавцем, відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», з метою примусового виконання виконавчих документів, винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: 1- автомобіль марки - LIFAN, Модель: 520 GX, колір - СИНІЙ, рік випуску - 2008, номер двигуна - НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , та направлено для виконання до Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області. До відділу надійшло повідомлення, що транспортний засіб марки - LIFAN, Модель: 520 GX, колір - СИНІЙ, рік випуску - 2008, номер двигуна - НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , який було оголошено в розшук відповідно до постанови державного виконавця, було затримано та передано на зберігання на спеціальний майданчик ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 107-А. 10.05.2019 року державним виконавцем за вих. №20138 на адресу ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» було направлено відповідну вимогу про передачу транспортного засобу марки - LIFAN, Модель: 520 GX, колір - СИНІЙ, рік випуску - 2008, номер двигуна - НОМЕР_1 , ДНЗ - НОМЕР_2 , що належить боржнику, з метою звернення на нього стягнення в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». 16.05.2019 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцезнаходженням майна боржника м. Харків, пр. Тракторобудівників АДРЕСА_1 , для вилучення транспортного засобу з метою його подальшої реалізації. Державним виконавцем було отримано відмову у наданні транспортного засобу від працівника спецмайданчику ОСОБА_2 з посиланням на те, що транспортний засіб може бути вилучений державним виконавцем, але після оплати заборгованості за транспортування і зберігання транспортного засобу, з дати постановки транспортного засобу на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортного засобу по дату фактичного отримання транспортного засобу з майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів, відповідно до діючих тарифів, про що державним виконавцем складено відповідний акт. У зв`язку з чим державний виконавець звернулась з даним поданням до суду.

Державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Рудна І.С. в судове засідання, всупереч положенням ч.2 ст. 439 ЦПК України, не з`явилась, доводи, викладені в поданні не підтримала, матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні не надала.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 51477535 про стягнення з ОСОБА_1 в прибуток держави 510,00 грн. за адміністративне правопорушення (а.с. 7).

В ході виконання вище зазначених виконавчих документів державним виконавцем було виявлено рухоме майно, яке згідно до аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України належить боржнику на праві власності.

07.11.2017 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: транспортного засобу марки - LIFAN, Модель: 520 GX, колір - СИНІЙ, рік випуску - 2008, номер двигуна - НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 (а.с. 8).

10.05.2019 року державним виконавцем за вих. №20138 на адресу ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» було направлено відповідну вимогу про передачу транспортного засобу марки - LIFAN , Модель: 520 GX, колір - СИНІЙ, рік випуску - 2008, номер двигуна - НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , що належить боржнику, з метою звернення на нього стягнення в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» (а.с. 9).

16.05.2019 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцезнаходженням майна боржника м. Харків, АДРЕСА_1 , для вилучення транспортного засобу з метою його подальшої реалізації. Державним виконавцем було отримано відмову у наданні транспортного засобу від працівника спецмайданчику ОСОБА_2 з посиланням на те, що транспортний засіб може бути вилучений державним виконавцем, але після оплати заборгованості за транспортування і зберігання транспортного засобу, з дати постановки транспортного засобу на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортного засобу по дату фактичного отримання транспортного засобу з майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів, відповідно до діючих тарифів, про що державним виконавцем складено відповідний акт (а.с. 12).

Таким чином, з подання та долучених до нього копій документів вбачається, що державний виконавець не надала до суду доказів того, що її вимога про надання доступу до майна не виконана, що нею вжито всіх передбачених законом заходів щодо забезпечення належного виконання рішення суду, що державному виконавцю, взагалі, чинять перешкоди у доступі до спірного автомобіля. Крім того, інформація щодо місця знаходження вказаного автомобіля, яка міститься в поданні та долучених копіях документів, - також є неоднозначною, оскільки відповідь з Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» відсутня, акт державного виконавця від 16.05.2019 року, складений без участі понятих.

За таких обставин, суд вважає подання державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Рудної І.С. передчасним і таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 439 ЦПК України, ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Рудної Ірини Сергіївни про примусове проникнення та вилучення транспортного засобу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.