_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5085/14-ц
Провадження № 2-др/520/2/19
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

31.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, Публічного акціонерного товариства УкрСибБанк про встановлення факту неукладеності договору купівлі-продажу права вимоги та припинення право відношення,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом в якому просила ухвалити рішення яким: встановити факт неукладеності договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 р. № 2949. Припинити іпотеку квартири АДРЕСА_1 іпотеко держателем якої є ПАТ «Дельта Банк» за договором купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» , зареєстрованої 30.11.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні. Встановлено факт неукладеності договору від 10 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 р. № 3057, предметом якого було нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_2. Вилучено з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку квартири АДРЕСА_2.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.11.2018 року цивільну справу було направлено до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі.

У вказаній ухвалі колегія суддів зазначила, що суд першої інстанції при розгляді справи не ухвалив рішення стосовно заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про встановлення факту неукладеності ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, Публічного акціонерного товариства УкрСибБанк про встановлення факту неукладеності договору купівлі-продажу права вимоги та припинення право відношення договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 реєстраційний номер 2949 та припинення іпотеки квартири АДРЕСА_1, іпотекодержателем якої є ПАТ «Дельта Банк» за договором купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», зареєстрованої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2019 року справу було передано судді Куриленко О.М.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що відсутні обставини для ухвалення додаткового рішення, оскільки 17 січня 2019 року АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою, в якій просив суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2014 року по цивільній справі №520/5085/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, Публічного акціонерного товариства УкрСибБанк про встановлення факту неукладеності договору купівлі-продажу права вимоги та припинення правовідношення, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В результаті розгляду даної заяви, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2019 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2014 року було скасовано та призначено справу для розгляду в порядку спрощеного провадження на 28.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Додаткове рішення може бути ухвалено виключено з правових підстав, передбачених ч.1 ст.270 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України підстави для ухвалення додаткового рішення у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.259, 260, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У винесенні додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, Публічного акціонерного товариства УкрСибБанк про встановлення факту неукладеності договору купівлі-продажу права вимоги та припинення право відношення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.