Справа № 454/3201/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Сокальського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що народилася вона 20.10.1954року, про що відділом РАЦС зроблено актовий запис №151 на підставі якого видано свідоцтво про народження, де здійснено описку, а саме замість « ОСОБА_2 », записано « ОСОБА_3 ». В подальшому усі правовстановлюючі документи заявниці видавалися із зазначенням її по батькові « ОСОБА_2 ». Ухвалою суду від 20.05.2011р. в справі №2-280/11 затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , за якою за заявницею визнано право власності на 1/2 частку будинковолодіння та визначено порядок користування приміщеннями. На підставі даної ухвали 07.06.2011р. КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» заявниці видано витяг із державного реєстру речових прав на частку житлового будинку АДРЕСА_1 . В 2017 році заявниця з метою впорядкування документів звернулася у відділ ДРАЦС, оскільки не віднайшла свого свідоцтва про народження. 22.05.2017р. заявниці видано повторно свідоцтво про народження, де її по батькові зазначено « ОСОБА_2 », що як виявилося відповідає актовому запису про її народження. Після повторного отримання свідоцтва про народження заявниця змінила свої правовстановлюючі документа, однак внести зміни у державний реєстр речових прав щодо належності частки будинку можливим не вдалося, так як дана реєстрація відбулася на підставі рішення суду. Відтак, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 належить витяг з державного реєстру речових прав №30221019 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її та заявниці участі.

Представник заінтересованої особи Сокальського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про народження виданого повторно 22.05.2017р., встановлено, що таке видано на ім.»я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії паспорта громадянина України, виданого заявниці 24.01.2019р., встановлено, що у такому її по батькові зазначено « ОСОБА_2 ».

Також дослідженими свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , витягом про державну реєстрацію прав від 07.06.2011, встановлено, що у таких по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_3 ».

Відтак, в ході розгляду справи встановлено, що при первинній видачі заявниці свідоцтва про народження у такому здійснено описку, щодо її по батькові, що у подальшому заявницею було усунуто шляхом повторної видачі свідоцтва про народження та перевиготовлення усіх правовстановлюючих документів. Проте внести зміни у державний реєстр речових прав заявниця змоги не має, так як реєстрацію проведено на підставі рішення суду.

При таких обставинах та досліджених доказах, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеного диплому, а саме витягу про державну реєстрацію прав заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить витяг про державну реєстрацію прав №30221019, реєстраційний номер 33844148 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , виданого КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сокальський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, місце знаходження - м. Сокаль, вул. Міцкевича, 6, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс