КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа 760/27354/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/17769/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Козленко Г.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

16 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 7 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ратмир-Соло» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 7 листопада 2019 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 1 липня 2015 року, а саме: знято арешт, накладений на комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подає дві апеляційні скарги на вищезазначену ухвалу суду, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 7 листопада 2019 року отримано ним лише 19 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали скаржником отримана 19 листопада 2019 року, що підтверджується розпискою (а.с. 122).

Апеляційні скарги подані 3 грудня 2019 року та 4 грудня 2019 року .

У зв`язку із викладеним, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 7 листопада 2019 року.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено подання двох апеляційних скарги на одне і те саме судове рішення, апеляційні скарги ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

За таких обставин, скаржнику необхідно визначитися з тим, яка скарга ним подається та по якій із них слід вирішувати питання про відкриття апеляційного провадження.

На виконання вимог ухвали скаржнику слід направити на адресу суду апеляційну скаргу, в редакції по якій слід вирішувати питання про відкриття провадження у справі та її копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 7 листопада 2019 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 7 листопада 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційні скарги будуть визнані неподаними і повернуті особі, яка їх подала.

Суддя