Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1975/18
Провадження № 2/480/258/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 30 січня 2019 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

16.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. Вона постійно проживає в даному будинку, та в належному їй будинку, зареєстровані але не проживають ОСОБА_2 та її неповнолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Як зазначає позивачка відповідачі не її родичами та членами сім'ї, та в 2012 році з її згоди вони зареєструвалися у належному їй будинку, але жодного разу там не проживали та будь яких їх речей в будинку не має. Витрати по сплаті комунальних платежів та на утримання будинку відповідачі не несуть, а тому позивачка не має можливості в повній мірі реалізувати свої права, а саме не може здійснити своє право на отримання субсидії. Посилаючись на ці обставини позивачка вважає, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням.

В судове засідання позивачка не з'явилася. При цьому подала заяву про підтримання позову, в якій клопотала про розгляд справи за її відсутності та проти заочного винесення рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином. Відзив на позов не подали. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивачка є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1, даний факт підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та Копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. (а.с. 7,8)

Відповідно Довідки Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 27.09.2018 року №1444 та Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 27.09.2018 року АДРЕСА_2 зареєстровані, але фактично не проживають з 2012 року: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та троє її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Особистих речей при обстежені будинку ОСОБА_2 та її дітей не виявлено.

Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого.

Ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. При цьому ст. 13 ч. 1 ЦК України визначено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

З аналізу наведених доказів також слідує, що відповідачі фактично не проживають в спірному жилому приміщенні з 2012 року з власної волі.

В судовому засіданні також не виявлено визначених ст. 71 ч. 3 ЖК України підстав, згідно яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців.

Таким чином, оскільки відповідачі без поважних причин не проживають в жилому приміщенні більш ніж шість місяців, то на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України їх слід визнати такими, що втратили право користування належним позивачці жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 19, 89, 258,259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобтобезпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Г. В. Терентьєв

30.01.2019