Провадження №2-с/522/91/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08.10.2019 року у справі №522/12355/19 за заявою Комунального підприємства Житловий комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 12 675,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 06.12.2019 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просила скасувати судовий наказ №522/12355/19 від 05.08.2019 року у справі за заявою Комунального підприємства Житловий комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення з неї заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 12 675,01 грн., 3% річних у розмірі 380,25 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 014,00 грн. та судові витрати в розмірі 192,10 грн., мотивуючи тим, що судовий наказ було видано з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, передбаченого частиною 1 цієї статті.

Заявник вказує, що копію судового наказу від 05.08.2019 року вона отримала лише 01.11.2019 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи копію наказу від 05.08.2019 року ОСОБА_1 отримала 23.08.2019 року, про що в матеріалах справи, аркуш справи 29, наявне зворотне поштове повідомлення про отримання нею копії судового наказу.

З клопотанням про поновлення пропущеного строку, передбаченого частиною 1 ст. 170 ЦПК України.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ст.170 ЦПК України, оскільки до заяви не додано: заяву поновлення пропущеного строку, передбаченого частиною 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Отже, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі №522/12355/19, повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05.08.2019 року у справі №522/12355/19 за заявою Комунального підприємства Житловий комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 12 675,01 грн. - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: