Справа № 484/4249/19
Провадження № 2/484/1514/19
09.12.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Кодриш Т.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - Волошаненко Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом виконавчого комітету Первомайської міської ради в особі органу опіки та піклування Первомайської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління у справах дітей Первомайської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав
06.09.2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , про відібрання у неї дитини без позбавлення її батьківських прав.
Мотивуючи вимоги, представник позивача вказав, що відповідач разом із дітьми зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Не перебуваючи у шлюбі вона народила двох дітей. Відомості про батька малолітньої ОСОБА_3 зазначено у актовому записі про народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 народила недоношену дівчинку ОСОБА_3 . 26.12.2018 протоколом №13 комісію з питань захисту прав дитини колегіально прийнято рішення про вилучення дитини з небезпечних умов малолітню ОСОБА_3 . 28.12.2018 року виконавчим комітетом Первомайської міської ради прийняті рішення №615 «Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та №616 № Про направлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Миколаївського обласного будинку дитини Миколаївської обласної ради на повне державне утримання. Згідно наказу начальника управління у справах дітей від 03.01.2019 року № 1 малолітня ОСОБА_3 поставлена на облік в управлення у справах дітей міської ради як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах через аморальний, соціально небезпечний спосіб життя матері та психічний розлад. Гр. ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 181-1 КУпАП та ч.1 ст. 51 КУпАП. В 2007 році гр. ОСОБА_2 притягувалася до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України Первомайським міськрайонном судом Миколаївської області до позбавлення волі строком на 3 роки. В 2009 році притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї. В 2012 році підозрювалася у нанесенні тілесних ушкоджень. В 2013 році була затримана співробітниками Первомайського МВ УМВС за в вживання спиртних напоїв в громадських місцях. За місце проживання ОСОБА_2 характеризується як особа, що веде антисоціальний спосіб життя, іноді неадекватна, конфліктує з матір`ю. ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку у лікаря - нарколога з діагнозом: Синдром активної залежності від опоїдів. Активний перебіг (F11,26). Перебуває на обліку в категорії 5.1 з діагнозом: ЗЗТБ (залишкові зміни перенесеного туберкульозу, неактивний). Знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 2005 року з діагнозам: Органичений розлад особистості і поведінки, зумовлений хворобою, ушкодженням або дисфункцією головного мозку, не уточнений (F 07.9). 14.03.2019 році дитина була відправлена до педіатричного відділення ПЦМБЛ у зв`язку з неадекватною поведінкою ОСОБА_2 медичною бригадою «Швидкої допомоги». 20.03.2019 року дитина направлена до Миколаївського обласного будинку дитини, де перебуває на повному державному утриманні з діагнозом: дефіцитна анемія легкого ступеню (D50), наслідки перинатального ураження ЦНС (Р0.04). ІФА HCV (+). Z20.6. Враховуючи те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , веде асоціальний спосіб життя, її прихильність до шкідливих звичок, неадекватну поведінку, недостатній догляд за малолітньою дитиною, що становить загрозу її життю та здоров`ю, вважаємо, що відібрання у неї без позбавлення батьківських прав малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримувала в повному обсязі та просила задовольнити позов. Проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, відомостій про неявку до суду невідомі. Відзивів та заяв про відкладення слухання прави не надходило.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління у справах дітей Первомайської міської ради, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей у актових записах про народження внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері (а.с.12-15).
12.09.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області прийнято рішення про відібрання у ОСОБА_2 її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення її батьківських прав.(а.с.27)
24.07.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області прийнято рішення про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.28,29)
Як вбачається з копії повідомлення КНП «ПЦМБЛ» від 21.12.2018 року за вих. №27, гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила недоношену дитину, жіночої статті про що інформовано службу у справах дітей для з`ясування умов проживання дитини, з метою подальшої виписки новонародженої за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.17)
Згідно копії повідомлення КНП «ПЦМБЛ» від 26.12.2018 року за вих. №1782 за направленням лікаря-неонатолога акушерського відділення КНП «ПЦМБЛ» госпіталізовано новонароджену дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі матері ОСОБА_2 , яка веде асоціальний спосіб життя, має прихильність до шкідливих звичок, неадекватну поведінку до дитини. Також адміністрація КНП «ПЦМБЛ» заявила клопотання щодо забезпечення захисту прав, свобод та законних інтересів малолітньої дитини.
28.12.2018 року за №615 виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області прийняв рішення про негайне відібрання малолітнньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.9)
28.12.2018 року за №616 виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області прийняв рішення про направлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Миколаївського обласного будинку дитини Миколаївської обласної ради на повне державне утримання.(а.с.10)
Згідно наданої інформації КНП «ПЦМБЛ» від 03.01.2019 року за вих. № 08 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра з 2005 року, діагноз: Органічний розлад особистості і поведінки, зумовлений хворобою, ушкодженням або дисфункція головного мозку, неуточнений (F07.09).
Згідно наданої інформації КНП «ПЦМБЛ» від 03.01.2019 року за вих. № 09 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була взята на диспансерний облік 11.05.2012 року з діагнозом: ВДТБ (11.05.2012р.) лівої легені (інфільтр) Дестр+, МБТ+,М+ Кат.1, Ког (2012). Лікувалась стаціонарно та амбулаторно. Була вилікувана. 29.05.2015 року була переведена в категорію 5.1. з діагнозом: ЗЗТБ (залишкові зміни перенесеного туберкульозу, неактивний) та перебуває на обліку по теперішній час.(а.с.20)
Відповідно до листа від 03.01.2019 року за вих. №10 КНП «ПЦМБЛ» повідомляє, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2013 року знаходиться на «Д» обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: Синдром активної залежності від опоїдів. Активний перебіг (F11.26).(а.с.21)
Відповідно копії характеристики наданої ТОВ «Еталонсервіс» від 03.01.2019 року за вих. №1 ОСОБА_2 за час проживання веде антисоціальний спосіб життя, має неадекватну поведінку, конфліктує з матір`ю, скарг від жителів не надходило.(а.с.16)
Згідно інфрмації від 03.01.2019 року за вих. 138/70-18 Первомайський ВП ГУНП України в Миколаївській області повідомляє, що ОСОБА_2 протягом 2015-2017 років неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.181-1 КУпАП, в 2017 році притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.
18.03.2019 року за вих. № 411 від КП «ПМЦПМСД» надійшло повідомлення до управління у справах дітей про те, що з 14.03.2019 року в інфекційному відділенні Первомайської ЦЛ знаходиться без нагляду матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням вирішити питання про влаштування дитини в соціальний держаний заклад. (а.с.22)
Згідно копії листа від 20.03.2019 року за вих.№ 239 КНП «ПЦМБЛ» гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога в Первомайському нарко-психіатричному диспансерному відділенні з приводу наркоманії з 12.08.2011 року.(а.с.23)
Згідно листа від 21.03.2019 року за вих. №5396/70-19 Первомайський ВП ГУНП України в Миколаївській області повідомляє, що 14.03.2019 року до чергової частини Первомайський ВП ГУНП України в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» від гр. ОСОБА_6 , щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_2 , по прибуттю на місце було виявлено, що вказана особа перебувала у збудженому стані, була агресивною. Малолітню ОСОБА_3 було оглянуто лікарем та будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено, а гр. ОСОБА_2 було поміщено до наркологічного диспансеру Первомайської міської лікарні.(а.с.26)
25.03.2019 року КНП «ПЦМБЛ» надав висновок про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини з остаточним висновком: Дефіцитна анемія легкого ступеню (D50), наслідки перинатального ураження ЦНС (Р0.04). ІФА HCV (+). Z20.6 (а.с.30)
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради №5645/03-01-26 від 16.08.2019 року орган опіки та піклування вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_3 , відібрати останню у матері ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав.(а.с. 6-8)
05.04.2019 року за вих. №339-03-04 Миколаївській обласний будинок дитини Миколаївської обласної ради повідомляє, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на повному державному забезпечені з 28.03.2019 року.(а.с.24)
29.08.2019 року за вих. №987 КНП «ПЦМБЛ» повідомляє, щодо перебування малолітньої ОСОБА_3 , 20.12.2018 року у педіатричному відділенні КНП «ПЦМБЛ» та подальшого транспортування дитини до Миколаївського обласного будинку дитини.
22.10.2019 року за вих. №1015-03-04 Миколаївський обласний будинок дитини Миколаївської обласної ради повідомляє, що малолітня ОСОБА_3 , була влаштована до будинку дитини ІНФОРМАЦІЯ_6 , термін перебування дитини в закладі закінчився в вересні місяці поточного року. За час перебування ОСОБА_3 в закладі її мати ОСОБА_2 жодного разу свою доньку не відвідала, долею не цікавилась.
Свідок, ОСОБА_7 , лікар - педіатр, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 з малолітньою ОСОБА_3 після пологів була госпіталізована до акушерського відділення КНП «ПЦМБЛ», за час перебування у відділенні ОСОБА_2 належного догляду за дитиною не здійснювала, в палаті був безлад, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу медичного персоналу, дитина не отримувала необхідної медичної допомоги при судомах. ОСОБА_2 в той час проходила метадонову терапію. Останній раз бабуся малолітньої ОСОБА_2 викликала швидку допомогу у зв`язку із неналежним виконанням її донькою батьківських обов`язків. Малолітню ОСОБА_3 госпіталізували до педіатричного відділення ПЦМБЛ та в подальшому направили до Миколаївського обласного будинку дитини.
У ст. 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть перевищувати інтереси батьків.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Положеннями вказаної вище статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей.
Батьківські права є в той же час і обов`язками батьків з виховання дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов`язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.
Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач, всупереч ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, не належним чином виконує батьківські обов`язки по утриманню та вихованню дітей, оскільки в достатній мірі не піклується про стан їх здоров`я, не забезпечує їх навчання та соціальну адаптацію, що є підставою для відібрання малолітніх дітей у відповідача без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.
Тимчасово влаштувати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до педіатричного відділення комунального некомерційного підприємства "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня".
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь державної установи або фізичної особи, до якої буде влаштована дитина, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 06.09.2019р. та до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп
Повне судове рішення буде складено 18.12.2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко