Справа № 209/2721/19
Провадження № 6/209/157/19
У Х В А Л А

про привід боржника

12 серпня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянув подання старшого державного виконавця Лесич А.М. відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У Дніпровського відділу ДВС м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №57528953 з примусового виконання виконавчого листа (дублікат) № 1-78/12 який виданий 11.05.2018 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди 100 000,00 грн. та виконавчого листа (дублікат) № 1-78/12 який виданий 11.05.2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди 23621,00 грн., моральної шкоди 50000,00 грн., надійшли на виконання за заявою стягувачів 22.10.2018. Того ж дня державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження (АСВП №57491540, 57490357), копії якої було направлено боржнику - для виконання, стягувачам - до відома, відповідно до вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження».

01.02.2019,11.01.2019 державним виконавцем були здійснені виходи за адресою мешкання боржника - АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану, але мешканців вдома не було, про що складено відповідний акт. Боржнику залишено виклики до відділу на 07.02.2019 та 17.01.2019, на які він жодного разу не з`явився.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» Дніпровський відділ ДВС м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області просить суд вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , до Дніпровського відділу ДВС міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області на 10 год. 30 хв. 13.08.2019 року; доручити Дніпровському відділу поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід боржника до старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на 10 год. 30 хв. 13.08.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про день та час слухання подання були належним чином повідомлені, державний виконавець надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала, неявка учасників не перешкоджає розгляду подання згідно ст.438 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, що підтверджується доданими до подання копіями матеріалів виконавчого провадження, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Лесич А.М. відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на 10 год. 30 хв. 13.08.2019 року.

Доручити Дніпровському відділу поліції Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 до старшого державного виконавця Лесич А.М. відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на 10 год. 30 хв. 13.08.2019

Копію ухвали направити до органів внутрішніх справ для виконання, відділу державної виконавчої служби - до відома, у встановленому порядку у визначений чинним законодавством термін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя Є.Д. Багбая