Справа № 577/5640/18
Провадження № 2/577/312/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 17 липня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 197. Свої вимоги мотивує тим, що за час сумісного життя їм не вдалося укласти міцну сім'ю. Між ними відсутнє взаємопорозуміння при вирішенні важливих сімейних питань. З цього приводу у них виникали постійні непорозуміння. З 2016 року їх сім"я фактично розпалася, між ними втрачено взаємне почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'я розпалась і зберегти її вже не можливо. Подальше перебування в шлюбі протирічить їх спільним інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому шлюб повинен бути розірваний.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 14).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує (а.с. 15).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 липня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 197 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої, позивач записаний батьком, а - відповідачка матір'ю (а.с. 4).

Після розірвання шлюбу за домовленістю між сторонами, дитина залишаться проживати з відповідачкою ОСОБА_2

Спір про майно не виник.

Відповідачка після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 03 лютого 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, іден. № НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_5 виданий 26 жовтня 2010 року Конотопським МВ ГУ МВС України в Сумській області, іден. № НОМЕР_3), зареєстрований 17 липня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 197.

Залишити доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.