УХВАЛА

13 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 758/6922/17

провадження № 61-7925св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на ухвалу Київського апеляційного суду у складі судді Іванченка М. М. від 05 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року скасовано, позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (далі - КП «Київтранспарксервіс»), третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на роботі у КП «Київтранспарксервіс» на посаді начальника відділу паркування в Подільському районі. Стягнуто з КП «Київтранспарксервіс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 213 136 грн та у рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті позову відмовлено.

У квітні 2019 року Клименко Н. С. в інтересах КП «Київтранспарксервіс» звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року заяву Клименко Н. С. в інтересах КП «Київтранспарксервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року повернуто заявнику без розгляду.

Клименко Н. С. в інтересах КП «Київтранспарксервіс» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за заявою комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київтранспарксервіс», третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на ухвалу Київського апеляційного суду у складі судді Іванченка М. М. від 05 квітня 2019 року, за касаційною скаргою комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на ухвалу Київського апеляційного суду у складі судді Іванченка М. М. від 05 квітня 2019 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун