Справа №613/998/18 Провадження № 2/613/23/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/998/18, пров. №2/613/23/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якому вона просить: розірвати шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрований 07 вересня 2002 року Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 14; стягнути з відповідача на її користь сплачений нею при подачі судовий збір.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07 вересня 2002 року у Гутянській селищній раді Богодухівського району Харківської області вони з відповідачем зареєстрували шлюбу, актовий запис №14. Від спільного проживання мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Сімейні відносини припинено в січні 2018 року, спільно не проживають, не ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спір про майно відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, в поданих до суду заявах проти розірвання шлюбу заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 вересня 2002 року в Гутянській селищній раді Богодухівського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 07 вересня 2002 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 січня 2003 року Дмитрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони по справі.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 29 листопада 2018 року провадження у справі було зупинено, так як позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк на примирення - 2 місяці.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року поновлено провадження у справі, оскільки сторони за наданий судом термін не примирились.

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року провадження у справі зупинено, оскільки подружжю надано строк на примирення - 3 місяці.

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року поновлено провадження у справі, оскілки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, за надані судом терміни сторони не примирились, тривалий час проживають окремо, вважає що збереження сім`ї неможливе.

Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 07 вересня 2002 року Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №14.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривни 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ