Справа № 502/989/19
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області,

ОСОБА_2

про

встановлення факту, що має юридичне значення та

визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ :

Після відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання, 08.08.2019 р. до суду надійшов позов третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

Вказаний позов особи, які його подали, просили прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 .

Як зазначено в ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Враховуючи, що позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пов`язаний з первісним позовом і його задоволення може виключити задоволення первісного позову, беручи до уваги, що він відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття позову третіх осіб із самостійними вимогами.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193-195 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду позов третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, та об`єднати його в одне провадження у справі № 502/989/19 з первісним позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачам за позовом також копію позовної заяви з додатками та запропонувати до 16.08.2019 р. подати відзив з запереченнями проти зустрічного позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам за позовом третіх осіб положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачам за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачами строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников