гСправа № 358/1799/19 Провадження № 2/358/797/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі клопотання представника Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» Онищука Віктора Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» про стягнення заборгованості за виконані роботи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» про стягнення заборгованості за виконані роботи.

Представник відповідача - адвокат Онищук Віктор Вікторович 12 грудня 2019 року надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 16 січня 2020 року на 15 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що останній не може прибути в судове засідання на вказану дату у зв`язку з обумовленою великою відстанню та значною завантаженістю, зазначивши перелік судів м. Києва, до якого він може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 ЦПК України.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У часник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містить доказів про надіслання копії даного клопотання в адресу позивачу.

Оскільки вимоги частини другої статті 212 ЦПК України представником відповідачем не виконано, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів позивача, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 212, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» Онищука Віктора Вікторовича про проведення судового засідання, яке призначене на 16 січня 2020 року о 15 годині 00 хвилин у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» про стягнення заборгованості за виконані роботи, у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут