"06" серпня 2019 р. Справа № 363/552/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., при секретарі Рибки І.Є. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу.

06 серпня 2019 року через канцелярію суду представником позивача було подано до суду заяву про затвердження мирової угоди.

Сторони домовилися з метою врегулювання даного спору вирішити питання щодо укладення мирової угоди на наступних умовах.

Сторони домовилися врегулювати судовий спір, який знаходиться в провадженні Вишгородського районного суду Київської області у справі №363/552/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

Даною угодою сторони підтверджують, що ОСОБА_1 а визнає, що її заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на момент укладення вказаної мирової угоди становить 15 077, 78 грн.

ОСОБА_1 а гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 8 000 грн. буде погашено перед позивачем у день укладення вказаної мирової угоди.

ОСОБА_1 а гарантує, що протягом чотирьох місяців, з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, частина заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», яка дорівнює 15 077, 78 грн. буде погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 ЦК України, про що укладено договір погашення заборгованості побутового споживача за послуги з газопостачання № 71 від 26.06.2019 року, за умовами якого борг в сумі 15 077, 78 грн., розбивається рівними частинами на чотири місяці та має бути сплачений до 26.09.2019 року в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 и з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» та ОСОБА_1 а домовилися, що будь які витрати (в частині сплати судового збору), що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження цієї мирової угоди судом, покладаються на відповідача та просять суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» та ОСОБА_1 а заявляють, що ні в процесі укладання цією мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись положенням ст. 207 ЦПК України, сторони просили суд затвердити мирову угоду по вказаній цивільній справі.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» та ОСОБА_1 26.06.2019 року.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала телефонограмму, в якій повідомила суд про те, що вона просить провести розгляд справи без її участі та затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» та нею 26.06.2019 року.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову і приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбаченіст.256 ЦПК України.

Керуючись ст. 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» та ОСОБА_1 , згідно якої:

Сторони домовилися з метою врегулювання даного спору вирішити питання щодо укладення мирової угоди на наступних умовах.

Сторони домовилися врегулювати судовий спір, який знаходиться в провадженні Вишгородського районного суду Київської області у справі №363/552/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

Даною угодою сторони підтверджують, що ОСОБА_1 а визнає, що її заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на момент укладення вказаної мирової угоди становить 15 077, 78 грн.

ОСОБА_1 а гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 8 000 грн. буде погашено перед позивачем у день укладення вказаної мирової угоди.

ОСОБА_1 а гарантує, що протягом чотирьох місяців, з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, частина заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», яка дорівнює 15 077, 78 грн. буде погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 ЦК України, про що укладено договір погашення заборгованості побутового споживача за послуги з газопостачання № 71 від 26.06.2019 року, за умовами якого борг в сумі 15 077, 78 грн., розбивається рівними частинами на чотири місяці та має бути сплачений до 26.09.2019 року в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 и з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» та ОСОБА_1 а домовилися, що будь які витрати (в частині сплати судового збору), що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження цієї мирової угоди судом, покладаються на відповідача та просять суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» та ОСОБА_1 а заявляють, що ні в процесі укладання цією мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Спори щодо невиконання або неналежного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою вирішуються в порядку, передбаченого чинним законодавством.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судовихрішень.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий М.Б. Баличева