Єдиний унікальний номер 227/2368/19
Номер провадження 22-ц/804/3666/19
Головуючий I інстанції Мацишин Л.С.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2019 року (суддя Мацишин Л.С.) у цивільній справі №227/2368/19 за позовом управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

встановив:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2019 року в задоволенні позовних вимог УСЗН Добропільської міської ради відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, УСЗН Добропільської міської ради подало апеляційну скаргу, на адресу Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.

Актом № 506/19 від 12 грудня 2019 року, який складений Донецьким апеляційним судом, встановлено, що у апеляційній скарзі, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного суду, виявлено відсутність копії апеляційної скарги, яка вказана в додатках.

Тобто апеляційна скарга заявника не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України.

Виходячи з наведеного апеляційну скаргу УСЗН Добропільської міської ради необхідно залишити без руху та надати строк для надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга УСЗН Добропільської міської ради подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 227/2368/19.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2019 року (суддя Мацишин Л.С.) у цивільній справі №227/2368/19 за позовом управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів залишити без руху.

Надати управлінню соціального захисту населення Добропільської міської ради десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Витребувати з Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 227/2368/19 за позовом управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В.Кішкіна