Провадження №6/760/122/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними і скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №760/20357/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними і скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

За результатами розгляду справи №760/20357/15-ц Солом`янським районним судом м. Києва 23.02.2017р. ухвалено рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано незаконним наказ Міністерства освіти та науки України від 05.11.2015 №560-к в частині звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків ректора Національного авіаційного університету.

Визнано незаконним наказ Міністерства освіти та науки України від 24.11.2015 №589-к про розірвання трудового договору з виконуючим обов`язки ректора ОСОБА_1 .

Визнано незаконним наказ з особового складу Національного авіаційного університету від 26.11.2015 №1048/к.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки ректора Національного авіаційного університету до заміщення вакантної посади ректора в установленому законом порядку.

Стягнуто з Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 по день ухвалення судом рішення в розмірі 572818 грн. 05 грн.

В задоволенні інших вимог - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.07.2017 р., рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 р. - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.06.2019 р., рішення Соломянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2017 року залишено без змін.

14.04.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, відповідно до якої заявник просив:

1.внести зміни до виконавчого листа, виданого 23.02.2017 р. за рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 р. по цивільній справі № 760/20357/15-ц щодо стягнення з Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині конкретизації суми платежу за один місяць. А саме, відповідно до довідки про доходи від 16.09.2016 року наданої представником позивача, середньоденна заробітна плата позивача складає 1818,47 грн., про що зазначено у 6 абзаці 6 сторінки повного тексту рішення по справі №760/20357/15-ц. У лютому 2016 р. (місяць прийняття рішення Солом`янським районним судом м. Києва по справі №760/20357/15-ц), кількість робочих днів складає 21, а у березні 2016 року - 22. Тож виходячи з позиції мінімальності, позивач прийняв у розрахунок 21 робочий день. Виходячи з зазначеного, у цьому пункті заробітна плата позивача за місяць розраховується як 21х1818,47 = 38187,37 грн.

Отже, стягнення середньоденного заробітку в межах суми платежу за один місяць, що підлягає негайному виконанню, становить 38187 грн. 37 коп.

2.внести зміни до виконавчого листа, виданого 23.02.2017 р. за рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року по цивільній справі № 760/20357/15-ц щодо стягнення з Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині внесення в графу «Дати розгляду справи за позовом», зазначити дату розгляду справи за позовом.

3.внести зміни до виконавчого листа, виданого 23.02.2017 року за рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року по цивільній справі № 760/20357/15-ц, щодо поновлення на посаді виконуючого обов`язки ректора Національного авіаційного університету, в частині внесення в графу «Дати розгляду справи за позовом» зазначити дату розгляду справи за позовом.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 18.04.2017 р. справа за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними і скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11.07.2019 р. зазначена справа за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

18.08.2017 р. до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої заявник просить залишити без розгляду його заяву від 14.04.2017 р. щодо внесення змін до виконавчих листів Солом`янського районного суду м. Києва від 23.02.2017 р. по справу №760/20357/15-ц щодо стягнення з Національного авіаційного університету на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу та щодо поновлення на посаді виконуючого обов`язки ректора Національного авіаційного університету, у зв`язку з втратою актуальності по даному питанню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

26.07.2019 р. від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

06.08.2019 р. до суду від представника Національного авіаційного університету надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача з інформацією про те, що рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23.02.2017 р. в частині оплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та в частині поновлення на роботі, було виконано в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з цього, а також належного лише заявнику права залишати заяву без розгляду, з якою він звернувся до суду, а також ту обставину, що залишення заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданою заявою про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними і скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Кушнір С.І.