Провадження №2-о/155/117/19
Справа №155/1312/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Смолявська сільська рада Горохівського району Волинської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №002066(кадастровий номер :00:001:0291), виданий на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. У результаті помилки у документі спадкодавця виникла значна плутанина у правильності написання прізвище спадкодавця, що на даний момент призвело до багатьох труднощів. Так, внаслідок помилки у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №002066, який було видано 20 грудня 2001 року Смолявською сільською радою Горохівського району Волинської області, прізвище померлого сина заявниці вказано неправильно, а саме замість " ОСОБА_2 " записано " ОСОБА_2 ".

Невідповідність в даному державному акті на право приватної власності на землю із записом, зазначеними у свідоцтві про смерть спадкодавця, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення права на спадщину, тому заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 вищевказаного державного акту у судовому порядку.

Представник заінтересованої особи - Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області у судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві звернувся із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак в своїй заяві звернулася із клопотанням про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскільки п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник ОСОБА_1 підставно звернулася з відповідною заявою в суд.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23 лютого 2015 року виконавчим комітетом Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області, стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Смолява Горохівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина (а.с.16).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , вбачається що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_1 (а.с.15).

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2016 року, встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №002066, виданим 20 грудня 2001 року Смолявською сільською радою Горохівського району Волинської області, стверджується, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,69 га в межах згідно з планом, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, та розташована на території Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с.11).

Із витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що кадастровий номер вищевказаної земельної ділянки: :00:001:0291.

Згідно довідки №70, виданої 12 лютого 2018 року Смолявською сільською радою Горохівського району Волинської області, спадкодавець ОСОБА_2 , 1953 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживав з матір`ю (заявником) ОСОБА_1 . Батько спадкодавця ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт ОСОБА_2 в Смолявській сільській раді Горохівського району Волинської області не посвідчувався. ОСОБА_2 одружений не був, дітей не має. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом є його матір (заявник) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.14)

Так як на основі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи доведено той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 002066, виданий 20 грудня 2001 року Смолявською сільською радою Горохівського району Волинської області на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , то заяву заявника ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт, який вона просить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 81, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 002066, (кадастровий номер: :00:001:0291), виданого 20 грудня 2001 року Смолявською сільською радою Горохівського району Волинської області на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук