У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., перевіривши виконання вимог ухвали від 07 грудня 2018 року при поданні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заінтересована особа Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження дитини.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження дитини - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копія ухвали була отримана заявником 27.12.2018 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали.

Крім того, поштова кореспонденція (конверт з копією ухвали від 07.12.2018 року), яку було направлено заявнику ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 була повернута з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Станом на 18.01.2019 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надійшло належним чином оформленої заяви, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подано.

У відповідності до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, змістом якої є не допустити судовий процес в безладний рух.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про рух справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також, суд роз'яснює про те, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 354 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 заяву про встановлення факту народження дитини.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя