Справа № 182/7249/19
Провадження № 2/0182/3307/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Представник відповідача - ОСОБА_2 на підставі довіреності № 2771 від 06.06.2019 року (а.с.192).

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Свої вимоги мотивує тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності порівну належала його батькові ОСОБА_3 , дядькові ОСОБА_4 , бабусі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з яким бабуся проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , не залишивши заповіту. Спадкоємцями першої черги у порядку спадкування за законом після його смерті були позивач та його бабуся ОСОБА_5 , яка доводилася матір`ю померлому. 08.10.2015 року приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Бережний О.С. видав ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частину зазначеної квартири. ОСОБА_5 прийняла спадщину фактично, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав не зверталася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивача ОСОБА_4 Заповіту на випадок смерті він не залишив, спадкоємцем першої черги у порядку спадкування за законом на належну дядькові ј частину квартири за вказаною вище адресою була його матір ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину фактично, оскільки була зареєстрована з померлим за однією адресою, однак у нотаріальній конторі свої спадкові права не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, не залишивши заповіту, ОСОБА_6 Єдиним спадкоємцем у порядку спадкування за законом була ОСОБА_5 , яка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з померлим з 1998 року і до дня його смерті. Бабуся успадкувала належну ОСОБА_6 ј частину квартири за вказаною вище адресою шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак у нотаріальній конторі свої спадкові права не оформляла.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, не залишивши заповіту. Після її смерті залишилося спадкове майно на 7/8 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 : ј частина належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 19.01.2009 року Комітетом з управління комунальним майном Нікопольської міської ради, та 5/8 частин в цілому вона успадкувала після смерті синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з яким проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Позивач, як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_5 , 09.08.2019 року отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/8 частин спадкової квартири. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ј її частину, яку успадкувала бабуся після смерті ОСОБА_6 , оскільки не було підтверджень родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З урахуванням того, що позивач позбавлений можливості підтвердити факт сумісного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у нотаріальній конторі, він вимушений звертатися до суду для оформлення своїх спадкових прав та просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 однією сім`єю у період з 1998 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , а також визнати за ним право власності на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 та яку після його смерті фактично прийняла ОСОБА_5 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.2-3).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій на задоволенні позову наполягав (а.с.188).

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позову фактично не заперечив (а.с.191). Відзиву на позов відповідач не подавав.

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

21.10.2019 року позов залишено без руху (а.с.34).

Ухвалами суду від 25.10.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження (а.с.38) та витребувано спадкові справи (а.с.39,40).

Враховуючи, що представник відповідача фактично визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено:

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого Комітетом по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради 19.01.2009 року, на праві приватної спільної часткової власності, по ј частині, належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.14,80).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с.4).

08.10.2015 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Бережним О.С. позивачу ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.77).

Крім позивача, спадкоємцем першої черги у порядку спадкування за законом була матір померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , яка доводиться позивачу бабусею. Вона була зареєстрована та проживала разом з померлим за однією адресою, тому прийняла спадщину фактично, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с.54,58). Однак, до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав не зверталася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивача ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіту на випадок своєї смерті він не залишив (а.с.83). Спадкоємцем першої черги у порядку спадкування за законом була його матір ОСОБА_5 , яка була зареєстрована з померлим за однією адресою, а тому прийняла спадщину фактично, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. До нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_5 не зверталася.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, не залишивши заповіту, ОСОБА_6 (а.с.8,88). Єдиною спадкоємицею після його смерті була ОСОБА_5 , яка відповідно до довідки ОСББ «Відродження-Н» вих. № 40 від 21.03.2019 року, була зареєстрована разом із померлим до дня його смерті (а.с.9), а тому прийняла спадщину фактично. До нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 не зверталася (а.с.86-88).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з:

- ј частки у праві спільної часткової власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- 1/8 частки у праві спільної часткової власності на зазначену квартиру, що належала її сину ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була мати ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

- ј частка у праві спільної часткової власності на зазначену квартиру, що належала її сину ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була мати ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

- ј частка у праві спільної часткової власності на зазначену квартиру, що належала її співмешканцю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була співмешканка ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.162).

У встановлений законом строк для прийняття спадщини, а саме 27.03.2019 року, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Іопеля С.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі (а.с.162).

09.08.2019 року позивачеві було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 3198 на 5/8 часток у праві спільної часткової власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , ј частина з яких належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 223428, 1/8 - після смерті сина ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ј - після смерті сина ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті яких вона спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.17).

Того ж дня приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Іопелем С.О. винесено постанову про відмову позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на ј частину спадкової квартири, що належала співмешканцю ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була співмешканка ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину фактично, але не оформила своїх спадкових прав - у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини померлого ОСОБА_6 та його спадкоємця ОСОБА_5 (а.с.12.)

Відповідно до Акту № 12 від 13.09.2019 року, складеного сусідами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та затвердженого керівником ОСББ «Відродження-Н», ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з 1998 року та по день смерті ОСОБА_6 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , а з 09.07.2004 року ОСОБА_6 був зареєстрований за вказаною адресою (а.с.22). Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у період з 1998 року по день смерті ОСОБА_6 - 10.09.2013 року підтверджується також наданими сімейними фотографіями(а.с.28-29).

На підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_5 постійно, більше п`яти років проживала разом з ОСОБА_6 до його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому відносилася до четвертої черги спадкоємців за законом.

Оскільки ОСОБА_5 більше п`яти років постійно мешкала однією сім`єю та була зареєстрована з ОСОБА_6 до дня його смерті останнього, вела з ним спільне господарство, суд дійшов висновку, що вона прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 - єдиний спадкоємець за законом після смерті бабусі ОСОБА_5 , який прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, бажає оформити своє право власності на спадкове майно, від спадкування не усувався, а вимоги позивача ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 1220,1266,1268 ЦК України, ст.ст. 4,12,13,141,206,263,265,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у період з 1998 року по день смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину двокімнатної квартири загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_6 , але на яку не були оформлені спадкові права, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення до або через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 18.12.2019 року.

Дані про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Нікопольська міська територіальна громада в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, , адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3.

Суддя: А. Г. Багрова