Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1384/19

Провадження № 2/338/568/19

16 грудня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 червня 2003 року в Підгірській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась дочка ОСОБА_3 .

На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що протягом кількох останніх років відносини з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння, повага одне до одного, стали частими сварки. За час спільного проживання виявилось, що у неї та ОСОБА_2 різні цінності, життєві принципи, що шлюб не становить для нього цінності та не є важливим. Відповідач не дбає про добробут сім`ї, неналежно ставиться до неї як дружини. На даний час кожен з них живе своїми інтересами та власним життям, шлюбних стосунків не підтримують, фактично сім`я розпалась. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Зазначає, що подальше збереження шлюбу з ОСОБА_2 буде суперечити її інтересам та інтересам їхньої дитини, тому просить його розірвати.

В підготовче засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Позивачка 21 листопада 2019 року подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає, оскільки такий носить формальний характер, примирення з відповідачем, на її думку, неможливе з причин, викладених в позові.

Відповідач 21 листопада 2019 року подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, примирення з позивачкою вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає. Справу просить розглянути без його участі.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 03 червня 2003 року в Підгірській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 3). ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась дочка ОСОБА_3 (а.с. 4).

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що сім`я як така розпалась, жодна зі сторін не бажає подальшого збереження шлюбу, суд приходить до переконання, що його слід розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 червня 2003 року в Підгірській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Л.Я. Рибка