Справа № 590/563/19
Провадження № 2-о/590/23/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 18.04.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Антонівська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 2, с. Антонівка, Ямпільський район, Сумська область, 41212) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме: її, ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з лютого 1998 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Антонівська сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.23).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що в АДРЕСА_3 проживала мати заявника, ОСОБА_2 .. В листопаді 1998 року ОСОБА_2 захворіла і ОСОБА_1 переїхала до неї в с. Антонівка Ямпільського району Сумської області, проживали разом за адресою: АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 на території Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області. За життя, 03.10.2005 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, реєстровий №38, яким кошти, які знаходяться на зберіганні в Ямпільському відділенні ощадбанку по рахунку № НОМЕР_4 , заповіла ОСОБА_3 , по рахунку № НОМЕР_5 заповіла ОСОБА_3 ..

Коли ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу для оформлення спадщини за законом після смерті померлої матері, їй було роз`яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду з питань встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому приватний нотаріус відмовив у оформленні спадщини (а.с.11).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Антонівка Ямпільського району Сумської області, її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.8, свідоцтво заповнено російською мовою).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 31.07.1971 року в Шатрищенській сільській раді Ямпільського району Сумської області, актовий запис про шлюб №10 від 31.07.1971 року, приізвище ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу -« ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №10 від 08.12.2005 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області 03.10.2005 року, реєстровий №38, яким кошти, які знаходяться на зберіганні в Ямпільському відділенні ощадбанку по рахунку № НОМЕР_4 заповіла ОСОБА_3 , по рахунку № НОМЕР_5 заповіла ОСОБА_3 (ксерокопія заповіту, а.с.5).

Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконкомом Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 02.08.2017 року №02-42/153 (а.с.4) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Антонівка померла ОСОБА_2 , на день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , заборона на спадкове майно відсутня. Від імені ОСОБА_2 . Антонівською сільською радою складено заповіт, реєстровий № 38 на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , який на момент смерті спадкодавця не відмінювався і не змінювався, на кошти, які знаходяться на зберіганні в Ямпільському відділенні ощадбанку. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка спадкодавця, фактично прийняла спадщину у виді державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 . На момент смерті спадкодавця проживали разом, та вели спільне господарство. Спадкодавець постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 28.11.2017 року №02-42/191 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно проживала та доглядала за своєю престарілою матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 без реєстрації з 1998 року по 06.12.2005 року.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше 5 років до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 ; вели спільне господарство.

Згідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 05.01.2018 року №7/01-16 (а.с.11) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1221, ст.1268 ЦК України, ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 18.04.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Антонівська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 2, с. Антонівка, Ямпільський район, Сумська область, 41212) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 18.04.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з лютого 1998 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 21.06.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук