Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4860/19
Номер провадження: 2-с/225/17/2019
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 вересня 2012 року Дзержинським міським судом Донецької області на підставі заяви Дзержинського комунального автотранспортного підприємства «Комунальник» видано судовий наказ № 2-н/0512/1525/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 716 грн. 09 коп. та судовий збір в сумі 109 грн. 40 коп.

З даним судовим наказом не згодна, оскільки на даний час з даним підприємством є спір з питань розміру виниклої заборгованості, порядку її сплати, який може бути врегульований лише при розгляді справи в порядку позовного провадження. Отже, вважає, що стягувач не мав ніяких підстав для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява в цій частині підлягає задоволенню.

В той же час згідно ч. 5 і ч. 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Проте, всупереч зазначеним вимогам заявник ОСОБА_1 до своєї заяви не надала документ, який би підтверджував те, що за раніше прийнятим рішенням з неї стягнено певну суму.

При цьому, суддя не приймає до уваги представлену заявником копію довідки з ГУ ПФУ м. Києва, оскільки в ній лише міститься інформація про надходження виконавчого документа до Пенсійного фонду для примусового виконання без зазначення, що за цим документом здійснювались якість відрахування.

Крім того, в зазначеній довідці зазначено стягувача «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа», а заявник ставить питання про скасування та поворот виконання судового наказу, в якому стягувачем є Дзержинське комунальне автотранспортне підприємство «Комунальник».

Відтак, приходжу до висновку, що заявнику в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171, 444 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання рішення, задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ № 2-н/0512/1525/2012 (справа №0512/5755/2012) від 14 вересня 2012 року виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дзержинського комунального автотранспортного підприємства «Комунальник» заборгованості в сумі 716 грн. 09 коп. та судовий збір в сумі 109 грн. 40 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення відмовити.

Ухвала суду в частині скасування судового наказу набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а в частині відмови в повороті виконання рішення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: