Справа № 649/1116/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

представника заявника ОСОБА_1

представника Рубанівської сільської ради Сеньків Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Рубанівської сільської ради та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним. 20 грудня 2010 року Великолепетиською державною нотаріальною конторою заявнику та його брату ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було посвідчено державним нотаріусом Великолепетиської державної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1619. Спадкове майно складається із земельної ділянки загальною площею 5,78 га., яка розташована на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області. Але при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу державним нотаріусом було зроблено помилку у написанні прізвища заявника, а саме замість « ОСОБА_2 », записано « ОСОБА_2 ». На даний час заявник має намір зареєструвати речові права на вказану земельну ділянку, але через допущену помилку у свідоцтві про право на спадщину за законом, яке було посвідчено державним нотаріусом Великолепетиської державної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1619, заявник не може документально підтвердити факт належності вказаного правовстановлюючого документу. Заявник намагалася у позасудовому порядку вирішити це питання, але наказом Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 100/3 від 01.04.2016 року Великолепетиську державну нотаріальну контору було ліквідовано. Таким чином, заявник не може встановити факт належності правовстановлюючого документу у позасудовому порядку. Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м. Каховка Херсонської області, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 грудня 2010 року на ім`я ОСОБА_2 Великолепетиською державною нотаріальною конторою та зареєстроване в реєстрі за № 1619.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду письмову заяву, в якій заяву підтримала та просить розглядати справу у її відсутність.

Представник Рубанівської сільської ради Сеньків Ю.М. у судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу визнала та просить розглядати справу у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

20 грудня 2010 року державним нотаріусом Великолепетиської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_7 заявнику та його брату ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було зареєстровано в реєстрі за № 1619.

Але при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу державним нотаріусом було зроблено помилку у написанні прізвища заявника, а саме замість « ОСОБА_2 », записано « ОСОБА_2 ».

На даний час заявник має намір зареєструвати речові права на вказану земельну ділянку, але через допущену державним нотаріусом помилку у свідоцтві про право на спадщину за законом, заявник не може документально підтвердити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу.

Факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м. Каховка Херсонської області, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 грудня 2010 року на ім`я ОСОБА_2 Великолепетиською державною нотаріальною конторою та зареєстроване в реєстрі за № 1619, підтверджується паспортом заявника серія НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , та визнано представником Рубанівської сільської ради.

Виправити помилку у свідоцтві про право на спадщину за законом іншим шляхом, окрім судового, неможливо, оскільки згідно наказу Головного управління юстиції у Херсонській області № 100/3 від 01.04.2019 року ОСОБА_7 звільнено з посади завідуючого Великолепетиської державної нотаріальної контори Херсонської області і виправити помилку, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до Рубанівської сільської ради та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м. Каховка Херсонської області, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 грудня 2010 року на ім`я ОСОБА_2 Великолепетиською державною нотаріальною конторою та зареєстроване в реєстрі за № 1619.

Повне найменування сторін:

1. Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання:

АДРЕСА_1 . Заінтересована особа - Рубанівська сільська рада, ідентифікаційний код 04401575, адреса місцезнаходження: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Рубанівка, вул. Незалежності, 4.

3. Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя: В.А.Мамаєв

Секретар с/з: Н.М.Шишка