ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/931/19
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання незаконним наказу Відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради №160-к/тм від 09.09.2019 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » і його скасування та про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка підписана нею та її представником адвокатом Гребенніковим Ю.Г.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимог закону, а саме не сплачено судовий збір, не надано підтверджень повноважень адвоката.

В апеляційній скарзі скаржником зазначено, що від сплати судового збору, вона звільнена на законних підставах, як позивач у справі про спір у трудових правовідносинах.

Суд не погоджується із такими твердженнями позивача з огляду на наступне.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання незаконним наказу Відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради №160-к/тм від 09.09.2019 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » і його скасування та про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав, тобто, враховуючи предмет позову, пільги від сплати судового збору в неї відсутні.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року 1921 гривні.

З огляду на викладене, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги необхідно розраховувати із вимог заявлених як за майнову (відшкодування моральної шкоди), так і немайнову (визнання незаконним та скасування наказу) вимоги.

Відповідно до п. 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги складає 2305, 20 грн (виходячи з розрахунку (768, 40 грн + 768, 40 грн) х 150% ).

Оплату судового збору провести на рахунок: р/р UA6080027; одержувач платежу: УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101; ; Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.). У призначенні платежу необхідно вказати: «Судовий збір», пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що її підписано як безпосередньо позивачем у справі, так і її представником, натомість повноваження представника жодним чином не підтверджені.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання незаконним наказу Відділу освіти виконавчого комітету Канівської міської ради №160-к/тм від 09.09.2019 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » і його скасування та про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя