Провадження № 2-п/337/31/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Жорж ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМНИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ СЕРВІС-ЗАПОРІЖЖЯ» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2019 року задоволена позовна заява ОСОБА_3 до ТОВ «СИСТЕМНИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ СЕРВІС-ЗАПОРІЖЖЯ». Стягнуто з відповідача на користь позивача 3315,73 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 30000 грн. моральної шкоди та судовий збір в сумі 768,40 грн.

13.06.2019 року представник відповідача подав до суду заяву про перегляд заочного рішення по справі, в якій вказав, що він не зміг взяти участь в судових засіданнях у зв`язку із тим, що перебував у тривалих відрядженнях. Зазначає про те, що судом не в повному обсязі досліджено обставини справи та докази з боку відповідача у зв`язку із чим, просить скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача адвокат Димитрашко Д.В. проти скасування заочного рішення заперечив, вважає, що представник відповідача не довів належними доказами факт перебування його у відрядженнях, в своїй заяві про перегляд заочного рішення не посилається на докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи видно, що представник відповідача був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. На підтвердження поважності причин неявки суду надано накази про відрядження, відповідно яких директор ТОВ «СИСТЕМНИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ СЕРВІС-ЗАПОРІЖЖЯ» перебував у відрядженнях з 15.01.2019 по 08.02.2019 року, з 11.03.2019 по 22.03.2019 року, з 15.04.2019 по 26.04.2019 року в м. Енергодар. Оскільки судом було ухвалено рішення по справі 22 квітня 2019 року у день перебування представника відповідача у відрядженні, суд визнає причини його неявки в судове засідання поважними.

В судовому засіданні представник відповідача суду пояснив, що буде доводити правомірність своїх дій актами виконаних робіт та показаннями свідків. Докази, на які посилається представник ТОВ «СИСТЕМНИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ СЕРВІС-ЗАПОРІЖЖЯ» мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були подані ним з поважних причин, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.284-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМНИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ СЕРВІС-ЗАПОРІЖЖЯ» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2019 року.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «СИСТЕМНИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ СЕРВІС-ЗАПОРІЖЖЯ», треті особи: КП «Управлення капітального будівництва», районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду в порядку загального провадження у підготовчому судовому засіданні на 28 серпня 2019 року на 14-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №4-б.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр