Справа № 372/4029/18
Провадження 2-п-33/19
ухвала

Іменем України

16 грудня 2019 року

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на самочинну забудову,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, який позов ОСОБА_5 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області «Про оформлення права власності «№11/10 від 14.09.2010 року з моменту його винесення. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії СДС № 082535 від 21.09.2010 року, видане на індивідуальний житловий будинок загальною площею 1101,5 кв.м., житловою площею 128,5 кв.м. з господарськими спорудами розташований в АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради «Про оформлення свідоцтва про право власності» №11/10 від 14.09.2010 року. Визнано за ОСОБА_5 право власності на індивідуальний житловий будинок житловою площею 128, 5 кв.м., загальною площею 1101,5 кв. м., з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Не погодившись з таким рішенням, представник відповідача подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не з`явилася в судове засідання, призначене на 15.10.2019 року, у зв`язку з тим, що не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Крім того, заявник вказує на те, що суд при винесенні рішення невірно застосував норми матеріального права.

Представники відповідача в судовому засіданні подану заяву підтримали, з підстав вказаній у ній, та просили суд скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для перегляду заочного рішення.

Представник відповідача виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району в судове засідання не з`явився, його неявка, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлялася про час, місце розгляду справи, шляхом направлення повістки на адресу її реєстрації та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова Влада України».

Оцінюючи посилання представників відповідача про те, що рішення було ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, то суд вважає їх необгрунтованими, а рішення таким, що постановлене на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Будь-яких додаткових доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи представником відповідача не зазначено і не надано.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заочне рішення по справі від 15.10.2019 року обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи і не вбачає підстав для задоволення заяви про його перегляд.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 15.10.2019 року Обухівського районного суду Київської області, залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачеві право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2019 року.

Суддя: