Справа №592/876/16-ц
Провадження №2-п/592/124/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 19.05.2016 року.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.05.2016 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» були задоволені повністю. З відповідачів ОСОБА_2 в солідарному порядку з ОСОБА_3 було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 21.06.2007 року, станом на 20.01.2016 року в розмірі 10609,14 швейцарських франків що за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2016р. складає 262273,30 грн. та пеню в розмірі 11725,91 грн. та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у рахунок повернення судового збору 4109,99 грн. в дольовому порядку, по 2055 грн. з кожної.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав та мотивує тим, що ОСОБА_3 не мала змоги з»явитися у судове засідання і повідомити суд про причини неявки з поважних причин, оскільки вона повістку не отримувала. про заочне рішення їй стало відомо 22.12.2018 року від Ковпаківського ВДВС м. Суми ГУЮ в сумській області. 28.12.2018 р. він, як її представник отримав копію заочного рішення суду, з якого дізнався, що суд задоволив позовні вимоги банку, вважає рішення незаконним, оскільки відповідачка не знала про час та місце розгляду справи, а також що банком в односторонньому порядку була підвищена процентна ставка без повідомлення поручителя, тому вони не погоджуються з сумою заборгованості по кредитному договору, тому просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду, що дає суду можливість розглянути справу без його участі.

На підставі ст. 287 ч.1 ЦПК України передьачає, що заява про пергляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджеє розгляду заяви., а частина третя цієї статті зазначає, що за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частина 1 статті 288 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази, суд визнає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду у зв»язку з закінченням терміну зберігання, тобто повідомлення про час розгляду справи їй особисто вручено не було, що суттєво порушує процесуальні права відповідача, тому суд вважає скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.05.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 04 квітня 2019 року на 09-00 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.М. Фоменко