Справа № 456/2232/19
Провадження № 2/456/1106/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

06 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу №456/2232/19 за позовом комунального підприємства «Стрийводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство "Стрийводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 28083,52 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі проживають в кв. АДРЕСА_1 та відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах. Однак, відповідачі не проводять оплату цих комунальних послуг, в результаті чого в них станом на лютий 2019 року виникла заборгованість перед КП «Стрийводоканал» на суму 28083,52 грн., однак відповідачі не вчинили жодних дій щодо погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у повному обсязі. Несвоєчасний розрахунок відповідачів за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню призводить до створення кредитної ситуації та неможливості в подальшому утримувати в належному стані водопровідно - каналізаційне господарство, що в свою чергу загрожує якості їхніх послуг, які надаються громадянам, установам, підприємства та організаціям міста. Окрім того, несплата за надані послуги також призводить до значних збитків для підприємства, які виникають у зв`язку з неможливістю своєчасно забезпечити оплату податків та інших загальнообов`язкових відрахувань, ліквідувати заборгованість по заборгованості по заробітній платі працівникам і кредиторам підприємства.

Представник позивача КП "Стрийводоканал" в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги задоволити проти прийняття заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з?явились та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з?явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З довідки КП «Світанок» від 10.04.2019р. за №442 вбачається, що відповідачі зареєстровані та проживають в кв. АДРЕСА_1 .

З розрахунку заборгованості КП «Стрийводоканал», вбачається, що відповідачі проживають в АДРЕСА_2 та заборгованість станом на лютий 2019 року становить 28083,52 (двадцять вісім тисяч вісімдесят три гривні п?ятдесят дві копійки).

В судовому засіданні встановлено, що послуги водовідведення та водопостачання квартирі надаються і відповідачі їх до спірного періоду частково оплачували, а тому вони зобов`язані оплачувати послуги за спірний період.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.6 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладених угодах, пов`язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що відповідачі є користувачами послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством «Стрийводоканал». Враховуючи, що зазначена заборгованість по даний час залишається не погашеною, тому суд вважає позовні вимоги підставними та законними і такими, що підлягають до задоволення.

Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн., підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ст..ст. 12, 13, 81, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що проживають по АДРЕСА_2 в користь Комунального підприємства «Стрийводоканал» заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 28083,52 (двадцять вісім тисяч вісімдесят три гривні 52 копійки) та судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев?ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Р. Т. Шрамко