Номер провадження 2/522/8172/19
16 грудня 2019 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-
Свої вимоги позивачка обґрунтовує наступним, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого є спільна дитина ОСОБА_4 , 2001 року народження. Спільна дитина проживає разом із позивачем-матір`ю.
Підставою звернення до суду із даним позовом є те, що відповідач участі у житті сина не приймає з 2012 року, матеріальної його не утримує, у зв`язку із чим рішенням Приморського районного суду м. Одеси був позбавлений батьківських прав відносно спільного сина ОСОБА_5 ОСОБА_6 , 2001 року народження.
Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач до судового засідання не з`явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Своїм процесуальним правом відповідач не скористався та відзиву на позов до суду не надав.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вимоги ст. ст. 223, 247, 280, 281, 282, ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В силу частин 1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частинами першою другою ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно з нормами ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.
14.06.2003 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Другому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, який було розірвано на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2010 року.
Від шлюбу є спільна дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 576.
22.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 129.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2018 року по справі № 522/20488/17, яке набрало законної сили, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2019 року по справі № 2-13112/10, яке набрало законної сили, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5984 грн. щомісячно з дати подачі позову до суду тобто з 13.10.2010 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По вищезазначеному рішенню постановою від 01.08.2019 року державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси відкрито виконавче провадження № 59687148.

Позивач, звертаючись до суду із даним позовом просить стягнути витрати, зумовлені станом здоров`я дитини в розмірі 7745 грн., оздоровлення 3481,21 грн., оформлення документів на зміну імені в розмірі 458,66 грн., відпочинок в м. Києві 2016-2017 та Александрії 2019 року з 23 по 26 серпня в розмірі 5522,33 грн., навчання та розвиток здібностей дитини в розмірі 22322 грн., загальна вартість яких становила 39 641,20 грн..

Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Положенням ч.ч.1,2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька ( матері) незалежно від сплати ним ( нею) аліментів, і законом не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в додаткових витратах.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідач до судового засідання не з`явився, не скористався своїм правом надати надати докази на підставу своїх заперечень проти позову.

Щодо судового збору, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а позов задоволено, таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь держави 768,40 гривень.

З наведеного вище, суд вважає позов законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 141,150,166, 180,185 СК України, ст.ст. 2,5,10,12, 82, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_3 ) половину вартості додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , 2001 року народження в розмірі 19 820 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_3 ) судові витрати в розмірі 202 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлений 17.12.2019 року.

Суддя Р.Д. Абухін

16.12.2019