Справа № 550/515/19
Провадження № 2/550/152/19
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

20 червня 2019 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Головного управління Держеокадастру у Полтавській області, Державного підприємства "Чутове", третя особа регіональне відділення фонду Державного майна України по Полтавській області, про визнання права на отримання в середніх розмірах безоплатно земельної ділянки (паю) та на включення до списку осіб, які мають право на отримання безоплатно земельної частки (паю) в процесі приватизації державного майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держеокадастру у Полтавській області, Державного підприємства "Чутове", третя особа регіональне відділення фонду Державного майна України по Полтавській області, про визнання права на отримання в середніх розмірах безоплатно земельної ділянки (паю) та на включення до списку осіб, які мають право на отримання безоплатно земельної частки (паю) в процесі приватизації державного майна.

10.05.2019 р. вказану позовну заяву було залишено без руху.

27.05.2019 р. на виконання ухвали суду представником позивача ОСОБА_3 було усунуто недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви, в якій позивач змінив процесуальний статус Державного підприємства «Чутове» з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

27.05.2019 р. канцелярією Чутівського районного суду Полтавської області було складено акт про те, що на виконання ухвали суду від 10.05.2019 р. представником позивача ОСОБА_3 було подано оригінал позовної заяви та лише дві її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Представник позивача до позовної заяви не додав одну її копію.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177 та 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до Головного управління Держеокадастру у Полтавській області, треті особи регіональне відділення фонду Державного майна України по Полтавській області та Державне підприємство "Чутове", про визнання права на отримання в середніх розмірах безоплатно земельної ділянки (паю) та на включення до списку осіб, які мають право на отримання безоплатно земельної частки (паю) в процесі приватизації державного майна залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов