Справа № 182/5506/19
Провадження № 2/0182/2798/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяви по суті справи:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

З 25.09.1999 року вона перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого є доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя з відповідачем не склалося через нерозуміння один одного, різні характери, протилежні погляди на сімейні відносини, у зв`язку з чим з 08 січня 2019 року сторони припинили подружнє життя та ведення спільного господарства, кожен живе своїм життям. Після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_4 залишиться проживати з матір`ю, питання щодо місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 не вирішено.

Спір щодо поділу спільного майна намагаються вирішити у позасудовому порядку.

Оскільки подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати, без зміни їй прізвища на дошлюбне (а.с.2).

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши, кожен окремо, заяви про слухання справи за їх відсутності. У заявах позивач на позовних вимогах наполягає, відповідач позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені в січні 2019 року, донька ОСОБА_3 проживає з ним, а донька ОСОБА_4 - з матір`ю; майнового спору немає (а.с.39,42).

Інших заяв, клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання (а.с.19).

02.10.2019 року розгляд справи зупинено до 04.12.2019 року, призначивши цей строк сторонам для примирення (а.с.28).

Враховуючи, що ОСОБА_2 у повному обсязі визнав позов ОСОБА_1 та сторони не примирилися, суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, та розглянути справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

25.09.1999 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Виконкомі Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 16 (а.с.3).

Від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

З січня 2019 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та поглядів на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, сторони припинили шлюбні відносини, і після того їх поновлювати не намагалися. Шлюб носить формальний характер.

Спір щодо поділу майна подружжя не заявлений.

Дитина ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а дитина ОСОБА_3 - з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи, зважаючи на взаємну згоду сторін на розірвання шлюбу та те, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.09.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Виконкомі Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 16, від якого є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 16.12.2019 року.

Дані про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. Г. Багрова