Справа № 362/635/19
Провадження № 2-н/362/90/19
У х в а л а
"31" січня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з боржника ОСОБА_1,-
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованість за надані послуги в сумі 7025,61 гривень.
Разом з заявою заявник подав до суду клопотання про відстрочку від сплати судового збору за подання ними позовної заяви. Клопотання мотивовано тим, що підприємство є комунальним закладом та надає послуги споживачам, 80 % яких складає населення міста, на даний час у КП «Васильківтепломережа» склались важка фінансова ситуація, що підтверджується звітом про фінансові результати за 9 місяців 2018 року , який свідчить про збитки підприємства.
Вирішуючи питання про можливість відстрочити сплату судового збору, яка підлягає до сплати за подану позовної заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1, 3ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі та з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Аналогічні положення містяться в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Положення ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачають виключні умови щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
Представником заявника до вказаного клопотання додано копію звіту про фінансові результати підприємства за 9 місяців 2018 року, якими він підтверджує теперішню важку фінансову ситуацію у підприємства.
Відповідно до пункту 5.5 статті 5 Статуту Комунального підприємства «Васильківтепломережа», копія якого додана до заяви: «Підприємство має право користуватися банківськими кредитами, залученими за рішенням сесії Васильківської міської ради.», - що свідчить про існування у позивача законної можливості здійснювати господарську діяльність, в тому числі сплатити судовий збір за звернення до суду із заявами про примусове стягнення заборгованості з боржників.
Враховуючи вищезазначене, заява не відповідає вимогам ч.3 ст.163, ст.164 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за видачу судового наказу сплачується 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Відтак, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст 163-164 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 163-164, 185, 260 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Заяву Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з боржника ОСОБА_1 - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель