22-ц/804/30/19
222/1326/17
Головуючий в 1 інстанції Подліпенець Є.О.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області у складі судді Подліпенця Є.О. від 21 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка поштою надіслана до суду першої інстанції та апеляційного суду 13 серпня 2018 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

В провадження судді Донецького апеляційного суду Пономарьової О.М. справа передана 02 січня 2019 року, та ухвалою від 08 січня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху, заявнику запропоновано надати заяву про поновлення строку, сплатити судовий збір та привести текст апеляційної скарги у відповідність із вимогами ст. 356 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Оскаржене рішення ухвалено 21 грудня 2017 року, відповідач мав право оскаржити його в загальному порядку до 25 січня 2018 року, проте скарга надіслана поштою до суду лише 13 серпня 2018 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що при оголошенні оскаржуваного рішення сторони присутні не були, копія отримана відповідачем поштою, у відповідь на його звернення за отриманням копії, 14 липня 2018 року (а.с.52).

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що не був присутній під час оголошення оскаржуваного рішення суду, повний текст отримав 14 липня 2018 року, та зазначає, що строк на апеляційне оскарження має відраховуватися з наступного дня після дати отримання копії.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 08 січня 2019 року, відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що скарга подана до суду протягом 30 днів з часу отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

На теперішній час заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Текст апеляційної скарги відповідає вимогам ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII)

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_2.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 лютого 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова