Справа № 209/2721/19
Провадження № 6/209/156/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське ГТУЮ Дніпропетровської області Лесич Анни Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржнику ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ Дніпропетровської області Лесич А.М. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржнику ОСОБА_1 .

В обґрунтування свого подання вказує, що на виконанні у державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться зведене виконавче провадження №57528953 з примусового виконання виконавчого листа (дублікат) № 1-78/12 який виданий 11 травня 2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди 100000,00 грн. та виконавчого листа (дублікат) № 1-78/12 який виданий 11 травня 2018 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди 23621,00 грн., моральної шкоди 50000,00 грн., надійшли на виконання за заявою стягувачів 22 жовтня 2018 року. Рішення боржником ОСОБА_1 на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. 22 жовтня 2018 року, 01 лютого 2019 року, 11 січня 2019 року державним виконавцем були здійснені виходи за адресою мешкання боржника - АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану, але мешканців вдома не було, про що складено відповідний акт. Боржнику залишено виклики до відділу на 01 листопада 2018 року, 07 лютого 2019 року, 17 січня 2019 року, на які він жодного разу не з`явився. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Вивчивши матеріали зведеного виконавчого провадження №57528953відносно ОСОБА_1 та матеріали подання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п.5 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасового обмеження права виїзду за кордон та тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням,рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань

Згідно матеріалів подання, боржник добровільно не виконав рішення суду, проте заявником не надано достатніх доказів на підтвердження навмисного чи іншого свідомого невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків по сплаті заборгованості, його наміру ухилитися від виконання покладених на нього зобов`язань шляхом виїзду на постійне місце проживання до іншої країни та його приховування від виконавчих органів, а відділом державної виконавчої служби не вжито ряд необхідних заходів для своєчасного і повного примусового виконання зазначеного виконавчого листа, при тому, що боржник не чинить державній виконавчій службі перешкод у здійснені таких виконавчих дій, тому суд вважає, що немає необхідності у тимчасовому обмеженні ОСОБА_1 права виїзду за кордон.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, п.5 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське ГТУЮ Дніпропетровської області Лесич Анни Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржнику ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.Д. Багбая