Справа № 2н-1332/09
Провадження № 6/161/8/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Вердикт Капітал» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вимоги мотивує тим, що судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2н-1332/09 від 28.08.2009р. стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість із ОСОБА_1 в сумі 101922,91 грн. та 539,62 грн. судових витрат.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі № 161/7958/13-ц від 04.06.2013р. було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2н-1332/09 від 28.08.2009р. з АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника АТ «Дельта Банк».

Крім того, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2017 р. за заявою АТ «Дельта Банк» було видано дублікат вказаного судового наказу та поновлено строк для предявлення його до виконання.

Вказує, що 09.11.2018 р. між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір № 950/К купівлі-продажу майнових прав, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 3524, відповідно до якого продавець (АТ «Дельта Банк») передає у власність покупцеві (ТзОВ «Вердикт Капітал»), а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №1,2 до цього договору. Відповідно до п.п. 276 та 276.1 вказаного договору від покупця до продавця перейшло право вимоги по кредитному договору та договору застави ОСОБА_2.

У звязку з чим, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк » на ТзОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином. Проте, їх неявка, на думку суду, не є перешкодою для вирішення справи про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як зясовано в судовому засіданні судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2н-1332/09 від 28.08.2009р. стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість із ОСОБА_1 в сумі 101922,91 грн. та 539,62 грн. судових витрат(а.с. ).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі № 161/7958/13-ц від 04.06.2013р. було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2н-1332/09 від 28.08.2009р. з АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника АТ «Дельта Банк» (а.с. ).

Крім того, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2017 р. за заявою АТ «Дельта Банк» було видано дублікат вказаного судового наказу та поновлено строк для предявлення його до виконання (а.с. ).

09.11.2018 р. між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 950/К купівлі-продажу майнових прав, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 3524, відповідно до якого продавець (АТ «Дельта Банк») передає у власність покупцеві (ТзОВ «Вердикт Капітал»), а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №1,2 до цього договору. Відповідно до п.п. 276 та 276.1 вказаного договору від покупця до продавця перейшло право вимоги по кредитному договору та договору застави ОСОБА_2 (а.с. ).

Отже, згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа, мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні можливо провести заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Вердикт Капітал», зважаючи на укладений договір про відступлення права вимоги.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №53852800, відкритого на підставі судового наказу Луцького міськрайонного суду від 28.08.2009 року про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 101 922,91 гривень та 539,62 грн. судових витрат на користь АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого був - АТ «Дельта Банк»),а саме: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст ухвали складений 24.01.2019 року.