_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1391/14-ц
Провадження № 6/947/650/19
УХВАЛА

17.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2018 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчих листів № 520/1391/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, подав заяву про розгляд справи за відсутності.

Неявка заявника, у відповідності до ст.433 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення стягувача.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2014 року у справі №520/1391/14-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості за кредитним договором, Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 16 липня 2007 року в сумі: 559 049 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч сорок дев`ять) гривень 49 копійок.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01 серпня 2018р. «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою?відповідальністю «Вердикт Капітал» (КОД ).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказане положення також закріплено в ч. 2 ст. 433 ЦПК України.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Обов`язок пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати причини пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення такого строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про стягнення заборгованості було ухвалено ще у 2014 році.

Вказані ТОВ «Вердикт Капітал» обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання як спроба врегулювання заборгованості за кредитом, суд не приймає до уваги, оскільки суду не надані докази, які підтверджують дану обставину.

У зв`язку з викладеним, судом не вбачається правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.