Справа №751/7868/18
Провадження №2/751/79/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

ОСОБА_4 виклад позиції позивача і відповідача.

08.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 20000 гривень моральної шкоди, пов»язаної з ушкодженням здоров»я та 10000 гривень моральної шкоди, пов»язаної з пошкодженням майна, мотивуючи свої вимоги наступним.

23 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Бєлова зі сторони вул. Космонавтів в м. Чернігові і, виконуючи маневр повороту на вул. 1-го Травня, в районі будинка №168, виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з автомобілями НОМЕР_2 під його керуванням, «VOLKSWAGEN BORA» з тимчасовим р.н. 17АТ8019 під керуванням ОСОБА_5 та «ВАЗ 21053» з р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6, які розташовувались на смузі для руху зі сторони вул. Рокосовського в напрямку вул. Бєлова перед нерегульованим перехрестям нерівнозначних доріг. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а йому спричинені тілесні ушкодження, внаслідок чого він був госпіталізований до нейрохірургічного відділення Чернігівської обласної лікарні. Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 23.08.2018 року внесені до ЄРДР за №0005542. Досудовим розслідуванням встановлено, що в діях ОСОБА_3 вбачається порушення п.п.1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.5, 12.1 ПДР України. 03.08.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 13.09.2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова винесено постанову про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Зазначає, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому спричинена моральна шкода, яка полягає в протиправному ушкодженні здоровя, оскільки від отриманих травм знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КЛПЗ Чернігівської обласної лікарні в період з 23 липня по 26 липня 2018 року з діагнозом: ЗЧМТ (ДТП 23.07.2018), струс головного мозку, цефалгічний, вестибулоатактичний синдром; на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні КНП Чернігівської міської лікарні №3 з 27 липня по 01 серпня 2018 року з діагнозом: ЗЧМТ (23.07.2018 у ДТП), струс головного мозку, стійкий цефалгічний, цереброастенічний, вестибуло-атактичний синдром; на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП Чернігівської міської лікарні №3 з 02 серпня 2018 року по 15 серпня 2018 року з діагнозом: ЗЧМТ при ОТП 23.07.2018, струс головного мозку, стійкий цефалічний, цереброастенічний синдром. Посилається, що внаслідок отриманих травм у нього погіршився стан здоровя, зокрема відчував загальну слабкість, нудоту, головний біль, важкість голови, зниження памяті, антероградну амнезію та неодноразову рвоту, що підтверджується записами в медичній картці амбулаторного хворого №86243. Все це на тривалий час змінило звичний спосіб його життя. Тривалість лікування обмежило можливість мого пересування та позбавило можливості вільного спілкування з рідними, близькими, порушило мої звичні стосунки. В момент дорожньо-транспортної пригоди я переніс істотні переживання за своє життя. Вважає, що внаслідок ушкодження його здоровя, відповідачем спричинено моральну шкоду яка становить 20 311,05 грн. Крім того вважає, що внаслідок пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді його автомобіля НОМЕР_2 йому спричинена моральна шкода, яка становить 10 000,00 грн. Посилається, що цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС», а тому з метою отримання страхового відшкодування він звернувся до ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» з заявою про виплату страхового відшкодування, оскільки загальний розмір матеріальної шкоди, повязаної з його лікуванням, внаслідок ДТП становить 6 221,00 грн, тому розмір моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, який підлягає виплаті ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» становить 311,05 грн. Вважає, що визначений у договорі страхування ліміт відповідальності є недостатнім для відшкодування йому моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) на підставі ст. 1194 ЦК України має бути стягнута з відповідача, а саме 20 000,00 грн., а також з відповідача підлягає стягненню 10 000,00 грн. моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у звязку із пошкодженням його майна. Вказує, що 16.10.2018 року на адресу відповідача надіслана претензія з вимогою відшкодування спричиненої моральної шкоди, однак відповідач в добровільному порядку шкоди не відшкодував. А тому просить стягнути з відповідача моральну шкоду, пов»язану з ушкодженням здоров»я та з пошкодженням майна в примусовому порядку. Підстави позову ст.ст.16, 23, 28, 979, 1167, 1187, 1188, 1194 ЦК України.

18.12.2018 року відповідач ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву відповідно до якої вважає позов не обгрунтованим і просить відмовити в його задоволенні (а.с.74-78).

29.01.2019 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, пов»язану з ушкодженням здоров»я та з пошкодженням майна в розмірі 2000, 00 грн.

29.01.2019 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання зменшених позовних вимог, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача 2000,00 грн. моральної шкоди повязаної з ушкодженням здоровя та майна внаслідок ДТП.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, в заяві про зменшення позовних вимог представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, просить задовольнити зменшені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, в заяві про визнання зменшених позовних вимог просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник залученої в якості третьої особи - ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, можливо вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 23 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Бєлова зі сторони вул. Космонавтів в м. Чернігові і, виконуючи маневр повороту на вул. 1-го Травня, в районі будинка №168, виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з автомобілями НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, «VOLKSWAGEN BORA» з тимчасовим р.н. 17АТ8019 під керуванням ОСОБА_5 та «ВАЗ 21053» з р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6, які розташовувались на смузі для руху зі сторони вул. Рокосовського в напрямку вул. Бєлова перед нерегульованим перехрестям нерівнозначних доріг. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого був госпіталізований до нейрохірургічного відділення Чернігівської обласної лікарні. Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 23 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005542. (а.с.9, 15).

Постановою старшого слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 03.08.2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005542, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, та спрямовані матеріали до УПП в Чернігівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Встановлено, що в діях ОСОБА_3 вбачається порушення вимог п.п.1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.5, 12.1 ПДР України. (а.с.10-14).

Постановою Деснянського районого суду м.Чернігова від 13.09.2018 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. В судовому засіданні ОСОБА_3 з протоколом погодився (а.с.16-17).

Вина ОСОБА_3 у вчинення дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 03.08.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №238328 від 07.08.2018 року, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.09.2018, а також матеріалами зібраними в кримінальному провадженні №0005542 - протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.07.2018 року та схемою до нього (а.с.10-14, 15, 16-17, 31-35, 37-38, 39-40, 41-42, 43-44, 45).

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок отриманих травм ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КЛПЗ Чернігівської обласної лікарні в період з 23 липня по 26 липня 2018 року з діагнозом: ЗЧМТ (ДТП 23.07.2018), струс головного мозку, цефалгічний, вестибулоатактичний синдром, що підтверджується випискою-епікризом №12318 нейрохірургічного відділення (а.с.18-19), на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні КНП Чернігівської міської лікарні №3 з 27 липня по 01 серпня 2018 року з діагнозом: ЗЧМТ (23.07.2018 у ДТП), струс головного мозку, стійкий цефалгічний, цереброастенічний, вестибуло-атактичний синдром, що підтверджується випискою №1311 із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.20-21), на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП Чернігівської міської лікарні №3 з 02.08.2018 року по 15.08.2018 року з діагнозом: ЗЧМТ при ОТП 23.07.2018, струс головного мозку, стійкий цефалічний, цереброастенічний синдром, що підтверджується випискою №4906 із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення (а.с.22-23).

Цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля НОМЕР_1 застрахована в ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС», що підтверджується відповідним страховим полісом №АМ/4227058 (а.с.46, 81).

16.10.2018 року на адресу ОСОБА_3 надіслано претензію з вимогою відшкодування спричиненої моральної шкоди, однак відповідач в добровільному порядку шкоди не відшкодував (а.с.47-49).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, якою її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно із п.п.1,2,3 ч.2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права, яка полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, протиправною поведінкою щодо неї самої, та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, та не повязана з розміром цього відшкодування.

Виходячи з наведеного вище, принципів розумності та справедливості, врахувавши заяву відповідача про визнання зменшених позовних вимог, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 на день розгляду справи, в добровільному порядку не відшкодував моральну шкоду спричинену ДТП, то на підставі ст.ст.16, 23, 28, 979, 1167, 1187, 1188, 1194 ЦК України зменшені позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду, пов»язану з ушкодженням здоров»я та з пошкодженням майна в розмірі 2000, 00 грн.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, ст. ст. 16, 23, 28, 979, 1167, 1187, 1188, 1194 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_2 (14034, місто Чернігів, вулиця Федорова, будинок 42) до ОСОБА_3 (14026, місто Чернігів, вулиця Елеваторна, будинок 4 «б», квартира 64) про відшкодування моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_5 моральну шкоду, пов»язану з ушкодженням здоров»я та з пошкодженням майна спричинену дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_5 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.01.2019 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова