У Х В А Л А

11.12.2019 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення 124117,79 грн., -

В С Т А Н О В И В

Позивач ПАТ «Укртелеком» в особі ОФ ПАТ «Укртелеком» звернувся із позовом до ОСОБА_1 із вимогами про стягнення 124117,79 грн.

В ході розгляду справи представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів, яким він просить витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» оригінали письмових доказів:

-договору оренди комерційної нерухомості №51Е100-1196/17 від 22.09.2017 року;

-договору оренди комерційної нерухомості №51Е100-1197/17 від 22.09.2017 року;

-договору оренди комерційної нерухомості №51Е100-1198/17 від 22.09.2017 року,

копії яких вже були надані представником ПАТ «Укртелеком» у вищевказаній цивільній справі.

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник відповідача зазначив, що копії вищевказаних договорів оренди комерційної нерухомості були надані позивачем в якості доказів на підтвердження доводів, якими обґрунтовувалися обставини, на які позивач посилався, як на підставу свої позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу,суд заклопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Для встановлення обставин щодо справжності підпису відповідача на усіх зазначених документах, що мають значення при розгляді даної цивільної справи, необхідно витребувати у позивача оригінали цих письмових доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання представника відповідача, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів (оригіналів).

Керуючись ст. ст. 83, 84, 95 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, Код ) оригінали письмових доказів:

-договору оренди комерційної нерухомості №51Е100-1196/17 від 22.09.2017 року;

-договору оренди комерційної нерухомості №51Е100-1197/17 від 22.09.2017 року;

-договору оренди комерційної нерухомості №51Е100-1198/17 від 22.09.2017 року,

копії яких вже були надані представником ПАТ «Укртелеком» у вищевказаній цивільній справі.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, Код ) .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник