Провадження № 2/219/3272/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Так, 10 грудня 2019 року на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов відзив Акціонерного товариства «Українська залізниця» на вказану позовну заяву. 03 грудня 2019 року копія вищевказаного відзиву була направлена на адресу позивача ОСОБА_1 , проте згідно відстеження поштового відправлення, станом на час проведення судового засідання останній не отримав поштове відправлення, 11.12.2019 року його повторно повідомлено про надходження на його адресу поштового відправлення, тобто не пройшов триденний строк, визначений ухвалою суду про відкриття провадження у справі для надання позивачем відповіді на відзив.

Крім того, у справі відсутні індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 та формою ОК-7 відносно позивача за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року, а тому, з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи їх необхідно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки наявна в них інформація матиме важливе значення для ухвалення правильного та законного рішення у справі.

При цьому, у зв`язку з витребування індивідуальних відомостей про застраховану особу за формою ОК-5 та формою ОК-7 відносно ОСОБА_1 за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року, спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, з огляду на що у відповідності до частини 2 статті 240 ЦПК України у судовому засідання слід оголосити перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги до 13 січня 2020 року 08-00 години, виклик учасників справи повторити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати на адресу суду в строк до 13 січня 2020 року індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 та формою ОК-7 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року.

Копію ухвали суду направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Фролова