Провадження № 2/201/3832/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

04 грудня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Райської Тетяни Максимівни (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Технокапітал») про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання протиправним та скасування реєстраційного запису про право власності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28.11.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Райської Т.М. (третя особа ТОВ «Технокапітал») про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання протиправним та скасування реєстраційного запису про право власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем Державним реєстратором приватним нотаріусом Райською Т.М., яка знаходиться згідно відомостей Єдиного реєстру нотаріусів за адресою: АДРЕСА_2 232-237.

Третя особа по справі - ТОВ «Технокапітал» знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв 1м кімн.312.

Предметом спору є з підстав, про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання протиправним та скасування реєстраційного запису про право власності зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Заяв та клопотань разом зі позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги немайнового характеру, а також приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе визнати дану цивільну справу малозначною, оскільки справа є справою незначної складності.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/13222/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Райської Тетяни Максимівни (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Технокапітал») про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання протиправним та скасування реєстраційного запису про право власності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 11год. 00хв. 20 лютого 2020р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.