ЄУН № 336/2699/19
пр. № 2/336/2241/2019
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Железняка А.В., відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, в якому просить суд позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В установлений судом строк відповідачі відзивів на позовну заяву не подали, будь-яких заяв чи клопотань не направили.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору письмових пояснень, в установлений судом строк, не надала.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні заявлений позов підтримали у повному обсягу, вказавши, що до початку розгляду справи по суті будуть надані додаткові письмові докази, а також заявили клопотання про виклик свідків, явку яких забезпечать самостійно. Тому просять суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 проти заявленого позову заперечувала, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання про виклик свідків та проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала,

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_4 , згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.

Як зазначила відповідач ОСОБА_2 відповідачеві ОСОБА_4 достеменно відомо про дату та час судового засідання, адже вона з ним спілкувалась з цього приводу. але причин неявки другого відповідача вона сповістити не може.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не заявлялось та судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських правдо судового розгляду по суті на 13 лютого 2020 року о 12.00 годині.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк