Справа № 575/1290/19
Провадження № 2/575/257/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.10.2019 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 17.07.2004 зареєстрували шлюб, станом на день звернення до суду зареєстровані за однією адресою, але мешкають окремо з жовтня 2019 року, спільне господарство не ведуть, подружні та сімейні стосунки не підтримують. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею, питання визначення місця проживання та матеріального утримання неповнолітніх доньок врегульовано. Вимог до відповідача щодо поділу спільно нажитого майна на цей час не має. Спільне життя не склалося з причини відсутності порозуміння і взаємоповаги, в сім`ї виникали постійні сварки. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно, надання строку для примирення є недоцільним. Прохає шлюб розірвати.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 17 липня 2004 року уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 04 /а.с.6/. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7-8/. Сторони зареєстровані за однією адресою, але проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спір щодо розподілу спільного майна подружжя між сторонами відсутній.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сім`ї та подальше сумісне життя за даних обставин є неможливим.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 СК, ст.ст. 12, 81, 88, 89, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / до ОСОБА_2 /мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 / про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 17 липня 2004 року виконкомом Добрянської сільською радою Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 04.

ОСОБА_1 в подальшому іменувати - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.С.Семенова