Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1325/19
провадження: 6/614/15/19
категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши подання державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм ГТУЮ у Харківській області Шестопал Т.А.

про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

16 грудня 2019 року до Борівського районного суду Харківської області звернулася державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм ГТУЮ у Харківській області Шестопал Т.А., з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 , мотивуючи його наступними обставинами.

На виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 58288383 по виконанню виконавчого листа № Ф 2760-51 У виданого 09.11.2018 Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області боргу (недоїмки) в сумі 16 669.54 грн.

05.02.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої за вих. № 3803 направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

05.02.2019 державним виконавцем направлено запит до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника. Згідно відповіді від 07.02.2019 інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

05.02.2019 державним виконавцем направлено запит до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах. Згідно відповіді від 06.02.2019 платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

05.02.2019 державним виконавцем направлено запит до Пенсійного фонду України про боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами. Згідно відповіді від 07.02.2019 інформацію не знайдено.

05.02.2019 направлено запит до Пенсійного фонду України про боржників, які отримують пенсію. Згідно відповіді від 05.02.2019 інформацію не знайдено.

11.03.2019, 20.09.2019, 12.12.2019 державним виконавцем поновлено запити до ДФС та ПФУ щодо доходів та відкритих рахунків боржника; направлено запит до МВС щодо зареєстрованих транспортних засобів за боржником ОСОБА_2 .

Згідно відповіді на запити державного виконавця боржник не має доходів та відкритих рахунків, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

20.03.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої за вих. № 8871 направлено до банківських установ для виконання та сторонам виконавчого провадження до відома.

20.09.2019 на підставі статті 56 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, на підставі якої відомості про обтяження всього майна боржника в межах суми стягнення внесені до відповідних реєстрів.

Наміру сплачувати заборгованість не має, про що свідчить відсутність будь-яких дій з боку боржника і відповідно ухиляється від виконання зобов?язань, покладених на неї Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шестопал Т.А. в поданні просить справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Положеннями ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в?їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

П.8 ст.10 ЗУ «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в?їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Відповідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_2 зобов`язання, покладені на неї, не виконала, тому у державного виконавця існують обгрунтовані мотиви для звернення до суду, а у суду є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України та в?їзду в Україну громадян України», ЗУ «Про державну прикордонну службу України», ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шестопал Т.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов`язань, покладених на нею Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

Ухвалу для виконання направити в Борівський ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області та в адміністрацію Державної прикордонної служби України, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуляєва Г. М.