Справа № 579/2400/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубовицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, факту своєчасного прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1933 року народження, є рідними братом та сестрою; встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області помер її брат ОСОБА_2 , заповітного розпорядження на випадок своєї смерті він не залишив. Після смерті брата відкрилась спадщина, до складу якої входить його право на земельну частку (пай). Спадкоємців першої черги спадкоємців за законом померлий не мав. Вона, заявниця, сестра ОСОБА_2 , є спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом після його смерті. На день смерті ОСОБА_2 його сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже померли.

Вона здійснила поховання брата, відбула поминальні обіди. Протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини вона наглядала за його будинком, продовжила доглядати за присадибною земельною ділянкою, забрала домашню птицю, що була в господарстві брата, тому у відповідності до ст.549 ЦК УРСР є такою, що прийняла спадщину після брата.

Вона не може підтвердити родинні відносини з померлим братом через відсутність власного свідоцтва про народження та свідоцтва про народження брата, та не може довести факт своєчасного прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.549 ЦК УРСР.

Встановлення факту родинних відносин між нею та її братом ОСОБА_4 та факту своєчасного прийняття спадщини є необхідним для оформлення нею спадкових прав після смерті брата.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у заяві (а.с.5).

Заінтересована особа Дубовицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 23).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , актовий запис № 25, що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с. 19).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить його право на земельну частку (пай).

На сьогодні заявниця не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті брата ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між нею та її братом, оскільки її свідоцтво про народження та свідоцтво про народження брата відсутні та не може підтвердити факт прийняття спадщини.

За даними паспорта заявниці вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області (а.с.7).

Відповідно до записів погосподарської книги Дубовицької сільської ради за 1950 - 1953 роки ОСОБА_6 , 1902 року народження, записана головою господарства, ОСОБА_1 , 1933 року народження, по відношенню до голови господарства записана дочкою, ОСОБА_2 , 1936 року народження, по відношенню до голови господарства записаний сином (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про одруження заявниця змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с. 9).

З інформації, наданої Державним архівом Сумської області та Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Дубовичі Кролевецького району за 1933 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, підтвердити факт народження ОСОБА_1 неможливо. У частково збережених книгах реєстрації актів громадянського стану (за січень-березень) про народження за 1936 рік відомостей про народження ОСОБА_2 немає (а.с.11, 12, 14).

Згідно довідки виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 06.06.2018р. №02-25/375 ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Заповіт від його імені у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області не посвідчувався (а.с. 10).

Спадщина після смерті ОСОБА_1 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР, оскільки протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини вступила в управління та володіння спадковим майном, почала господарювати в садибі брата, продовжила доглядати за присадибною земельною ділянкою, яку ще навесні 1995 року допомагала брату засаджувати, забрала домашню птицю, що була в господарстві брата, наглядала за його будинком.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_1 та факту прийняття спадщини має для заявниці юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав; ці факти знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які їх спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити ці факти заявниця не має можливості, а тому вказані факти необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1933 року народження, є рідними братом та сестрою, та для встановлення факту своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 293, 294, п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Дубовицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41321, Сумська область, Кролевецький район, с.Дубовичі, про встановлення факту родинних відносин, факту своєчасного прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братом та сестрою.

Встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 14 червня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун