Ухвала

16 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 306/1853/16-ц

провадження № 61-21033ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі часток спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила: виділити їй в натурі відокремлену частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 у вигляді відокремленої квартири першого поверху із самостійним виходом, до якої належать: поз. 1 прихожа площею 3,8 кв. м, поз. 4 гардеробна площею 1,8 кв. м, поз. 5 житлова кімната площею 20,7 кв. м, поз. 6 кухня площею 19,1 кв. м, поз. 7 комора площею 4,2 кв. м, поз. 8 санвузол 4,6 кв. м, поз. 1 підвал площею 16,7 кв. м, поз. 11 площею 4,4 кв. м, поз. 111 площею 4,4 кв. м, з присудженням грошової компенсації ОСОБА_1 , частка якої зменшилася, залишивши у спільному користуванні її і ОСОБА_1 поз. 1 першого поверху будинку - коридор площею 3,8 кв. м., а допоміжні надвірні будови та споруди поділити між співвласниками пропорційно до виділених часток в житловому будинку; виділити їй в натурі 29/100 частки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,21 га, з цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, право власності на яку посвідчене Державним актом серії ЗК 010-00034, виданим ОСОБА_3 29 серпня 1994 року; виділити їй в натурі 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,61 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, щодо якої на ім`я ОСОБА_3 27 грудня 2001 року був виданий Державний акт серії 11-ЗК № 043016 на право приватної власності на землю.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Виділено ОСОБА_2 в натурі згідно з план-схемою № 14 висновку експерта № 242/01-18 від 28 лютого 2018 року помічені косовою лінією синього кольору: підвал під літерою «І» площею 16,7 кв. м, підвал під літерою «ІІ» площею 4,3 кв. м, котельню під літерою «ІІІ» площею 4,4 кв. м, всього - 25,4 кв. м; перший поверх: прихожу під літерою «3» площею 14,2 кв. м, гардеробну під літерою «4» площею 1,8 кв. м, житлову кімнату під літерою «5» площею 20,7 кв. м, кухню під літерою «6» площею 19,1 кв. м, санвузол під літерою «7» площею 4,2 кв. м, комору під літерою «8» площею 4,6 кв. м, всього - 64,6 кв. м. Загальна площа по будівлі становить 90,0 кв. м. Залишено в одноосібному користуванні частину господарської будівлі під літерою «В» площею 17,6 кв. м, погріб під літерою «Г», частину огорожі № 3 довжиною 34,16 кв. м, частину огорожі під № 4 довжиною 34,41 кв. м, частину перголи під № 7 довжиною 23,62 кв. м - частину земельної ділянки, позначеної на план-схемі № 19 висновку № 242/01-18 від 28 лютого 2018 року штриховкою у вигляді косової лінії синього кольору. Залишено в одноосібному користуванні 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,61 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, щодо якої 27 грудня 2001 року видано Державний акт серії ІІ-ЗК № 043016 на право приватної власності на ім`я ОСОБА_3 , поміченої на план-схемі № 23 висновку № 242/01-18 від 28 лютого 2018 року штриховкою у вигляді косової лінії синього кольору, площею 3 050,0 кв. м. Виділено ОСОБА_1 згідно з план-схемою № 14 висновку експерта № 242/01-18 від 28 лютого 2018 року, помічені косовою лінією зеленого кольору: підвал під літерою «ІV» площею 2,9 кв. м, підвал під літерою «V» площею 7,4 кв. м, котельню під літерою «VІ» площею 4,0 кв. м, всього - 14,3 кв. м; перший поверх: коридор під літерою «1» площею 3,8 кв. м, сходову клітку під літерою «2» площею 8,0 кв. м, всього на першому поверсі - 11,8 кв. м.; другий поверх на план-схемі № 15 висновку експерта № 242/01-18 від 28 лютого 2018 року, помічений косовою лінією зеленого кольору: сходову клітку під літерою «9» площею 7,9 кв. м, житлову кімнату під літерою «10» площею 14,0 кв. м, гардеробну під літерою «11» площею 2,0 кв. м, житлову кімнату під літерою «12» площею 20,7 кв. м, прихожу під літерою «13» площею 19,1 кв. м, комору під літерою «14» площею 4,5 кв. м, ванну під літерою «15» площею 5,0 кв. м, коридор під літерою «16» площею 3,7 кв. м, всього на другому поверсі - 76,9 кв. м., всього по будівлі 103,0 кв. м. Залишено в одноосібному користуванні частину господарської будівлі під літерою «В» площею 19,8 кв. м, вбиральню під літерою «Б», навіс під літерою «Д», сіновал під літерою «Е», частину огорожі під № 3 довжиною 22,68 м, огорожу під № 5, частину перголи під № 7 довжиною 48,28 м, позначеної на план-схемі № 19 висновку експерта № 242/01-18 від 28 лютого 2018 року штриховкою у вигляді косової лінії зеленого кольору; 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,61 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, щодо якої 27 грудня 2001 року видано Державний акт серії ІІ-ЗК № 043016 на право приватної власності на ім`я ОСОБА_3 - поміченої на план-схемі № 23 висновку експерта № 242/01-18 від 28 лютого 2018 року штриховкою у вигляді косової лінії зеленого кольору, площею 3 050,0 кв. м. Залишено в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : земельну ділянку, помічену на план-схемі № 19 висновку експерта № 242/01-18 від 28 лютого 2018 року у вигляді ромбової штриховки коричневого кольору; ворота з хвірткою під №№ 1, 2, частину огорожі під № 3 довжиною 11,31 м, частину огорожі під № 4 довжиною 1,01 м та огорожу під № 6. Витрати з переобладнання житлового будинку АДРЕСА_1 - замурування дверного прорізу на першому поверсі покласти на ОСОБА_2 . Здійснити ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за відхилення від ідеальних часток в розмірі 358 096,19 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року (повний текст якої складено 08 листопада 2019 року) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2018 року в частині виділення сторонам земельної ділянки площею 0,21 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, змінено виклавши рішення суду в цій частині в наступній редакції: «Залишити ОСОБА_2 в одноосібному користуванні частину земельної ділянки, позначеної на план-схемі № 19 висновку № 242/01-18 від 28 лютого 2018 року штриховкою у вигляді косої лінії синього кольору, яка включає в себе три частини земельної ділянки, площа яких становить S 7 = 93,20 кв. м, S 8 = 329,0 кв. м та S 9 = 24,0 кв. м, а ОСОБА_1 залишити в одноосібному користуванні частину земельної ділянки, позначеної на план-схемі № 19 висновку № 242/01-18 від 28 лютого 2018 року штриховкою у вигляді косої лінії зеленого кольору площею S 10 = 1 328,20 кв. м, і залишити у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 частину земельної ділянки, позначеної на план-схемі № 19 висновку № 242/01-18 від 28 лютого 2018 року у вигляді ромбової штриховки коричневого кольору площею S 11 = 325,60 кв. м».

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було доплатити судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 1 740 грн і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником подані засобами електронного поштового зв`язку 12 грудня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконані.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року.

Витребувати із Свалявського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 306/1853/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі часток спільної часткової власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук