Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1553/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

31 січня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б. ,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області,

ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом до суду, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини свого батька ОСОБА_3, який помер 13.09.2010р.

Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що на даний час бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на майно свого батька- земельні ділянки, які розташовані на території Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, однак зробити цього не може, оскільки з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини останнього.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з'явились, подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність.

Представник відповідача - Білилівської сільської ради Ружинського району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, відносно задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи повідомленим за місцем реєстрації, про час та місце судового засідання в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд під час підготовки судового розгляду вказаної цивільної справи, встановив наступне.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину, а в разі відсутності таких, - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

2

Зі спадкової справи № 57/2011, заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлого 13.09.2010 року ОСОБА_3, судом встановлено, що спадщину останнього прийняли його спадкоємця за законом першої черги - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Таким чином, ні Білилівська сільська рада Ружинського району Житомирської області, ні ОСОБА_2 по даній справі не є належними відповідачами.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України заміна неналежного відповідача на належного, а також залучення співвідповідача проводиться судом лише за клопотанням позивача, а тому без наявності вказаного клопотання суд позбавлений можливості провести заміну неналежних відповідачів.

Однак, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки вищевказаних спадкоємців ОСОБА_3, так як визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини надасть можливість позивачці бути включеною до кола спадкоємців та успадкувати права та обов'язки спадкодавця ОСОБА_3, тому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні бути залучені до участі в справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст..53 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками до на неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_7