Справа № 601/215/16
Провадження № 2/601/495/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Черняк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до національної акумуляторної корпорації «ІSTA», приватного акціонерного товариства «ІSTA Центр», товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Сторони по справі з метою врегулювання даного спору на підставі взаємних поступок в судове засідання представили мирову угоду, згідно якої:

- позивач, з метою врегулювання спору приймає від відповідача ТЗОВ «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» грошові кошти в сумі 10 000 гривень;

- відповідач ТзОВ «Енергоавтоматика», з метою врегулювання спору, зобов`язується сплатити грошові кошти в сумі 10 000 гривень у строк до 30 січня 2020 року шляхом перерахування на рахунок зазначений позивачем: рахунок отримувача у форматі IBAN UA НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , банк отримувача АТ « Альфа банк», призначення платежу виконання мирової угоди від 05 грудня 2019 року у судовій справі № 601/215/16 провадження № 2/601/495/2019;

- при виконанні відповідачем ТзОВ «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» пункту 2 даної мирової угоди, позивач не матиме до відповідача національної акумуляторної корпорації «ІSTA», відповідача ПАТ «ІSTA Центр», відповідача ТзОВ «Енергоавтоматика» будь - яких претензій з предмету позову.

Судові витрати по справі покладаються на позивача.

Після визнання судом мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

Сторони просять визнати дану мирову угоду та закрити провадження по цивільній справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» - споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду згідно квитанції від 22 січня 2016 року було сплачено помилково судовий збір в розмірі 1000 гривень, який слід повернути.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , національною акумуляторною корпорацією «ІSTA», приватним акціонерним товариством «ІSTA Центр», товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» про стягнення шкоди, за якою:

- позивач ОСОБА_1 , з метою врегулювання спору приймає від відповідача ТЗОВ «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» грошові кошти в сумі 10 000 гривень;

- відповідач ТзОВ «Енергоавтоматика», з метою врегулювання спору, зобов`язується сплатити грошові кошти в сумі 10 000 гривень у строк до 30 січня 2020 року шляхом перерахування на рахунок зазначений позивачем: рахунок отримувача у форматі IBAN UA НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , банк отримувача АТ « Альфа банк», призначення платежу виконання мирової угоди від 05 грудня 2019 року у судовій справі № 601/215/16 провадження № 2/601/495/2019;

- при виконанні відповідачем ТзОВ «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» пункту 2 даної мирової угоди, позивач не матиме до відповідача національної акумуляторної корпорації «ІSTA», відповідача ПАТ «ІSTA Центр», відповідача ТзОВ «Енергоавтоматика» будь - яких претензій з предмету позову.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 помилково сплачений ним судовий збір при поданні позову, що становить 1000 (одна тисяча) гривень по квитанції від 22 січня 2016 року.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до національної акумуляторної корпорації «ІSTA», приватного акціонерного товариства «ІSTA Центр», товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика» про стягнення шкоди.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпоседедньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: Національна акумуляторна корпорація «ІSTA», місцезнаходження вул. Курсантська, 40 м. Дніпро, .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «ІSTA Центр», місцезнаходження вул. Курсантська, 40 м. Дніпро, .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика», місцезнаходження вул. Базова, 2 м. Дніпро, .

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2019 року.

Головуючий