Справа № 513/646/19
Провадження № 2-о/513/56/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Розівська сільська рада Саратського району Одеської області, Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтувала тим, що 20 вересня 2006 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав своїй племінниці ОСОБА_1 , земельну ділянку площею 2,71 га, розташовану на території Розівської сільської ради Саратського району Одеської області, належну йому на підставі державного акту серії НОМЕР_1 , та житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин. Оскільки у заявниці відсутнє свідоцтво про народження її матері ОСОБА_3 , вона звернулась до Державного архіву Одеської області про видачу повторного свідоцтва про народження, однак їй було роз`яснено, що в книгах реєстрації актових записів про народження за 1939, 1941 роки с. Ярославка Саратського району Одеської області запис про народження ОСОБА_4 не значиться, у зв`язку з чим, підтвердити народження ОСОБА_4 та надати архівну довідку неможливо.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 03 червня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 09 вересня 2019 року о 10 годині.

Відповідно до положень ч.7 ст.33 ЦПК України, у зв`язку із закінченням терміну відрядження як тимчасового переведення до Саратського районного суду Одеської області судді Тончевої Н.М., розпорядженням керівника апарату Саратського районного суд Одеської області від 22.07.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу цивільну справу передано судді Бучацькій А.І.

Частинами 11, 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. Таким чином, розгляд по суті зазначеної цивільної справи не розпочався.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом ІV ЦПК України.

Отже, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяви, визначеним ст. ст.175, 177 ЦПК України з особливостями, які встановлені ст.318 ЦПК України.

Проте заява не відповідала вимогам ст. ст. 318, 175 ЦПК України, а саме: до заяви не додано витягу з реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_3 та письмової відмови Саратського районного відділу реєстрації актів цивільного стану щодо відновлення свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка є живою особою.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Проте, до заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. Отже, заявниці необхідно надати копії документів, засвідчені належним чином.

У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 24 липня 2019 року, заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявниця отримала копію ухвали 31 липня 2019 року.

Відповідно до частини 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений законом строк.

У встановлений законом строк заявниця не усунула недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 24 липня 2019 року.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що відповідно до положень п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України позов належить залишити без розгляду.

Суд роз`яснює заявниці, що заяву особи яку залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 2, 5, 10-13, п. 3 ч. 1 ст. 257, 258-261, 263 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Розівська сільська рада Саратського району Одеської області, Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя А. І. Бучацька