Дата документу 09.08.2019 Справа № 336/4245/19
Єдиний унікальний № 336/4254/19
Провадження № 22-ц/807/2761/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Крилової О.В. при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту порушення права на справедливий розгляд,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 пров становлення факту порушення права на справедливий судовий розгляд.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої додані клопотання, а саме:

- клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору, у зв`язку із відсутністю доходів.

Згідно довідки Державної установи "Запорізький слідчий ізолятор" на депозитному рахунку ОСОБА_1 має грошові кошти в розмірі 18,75 грн. За час перебування в СІ до роботи в установі не залучався, заробітну плату не отримував та виконавчих листів не має.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою, враховуючи майновий стан сторони, за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору, зокрема, у випадку коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи наведені положення Закону України «Про судовий збір» та надані ОСОБА_1 докази щодо його скрутного майнового становища, заявлене ним клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2019 року підлягає задоволенню.

-щодо клопотання скаржника забезпечити йому судовий захист шляхом надання йому професійного захисника для належної реалізації його конституційного права, то слід зазначити, що згідно із ч. 3 ст. 15 ЦПК України безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру. Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 18 «Про безоплатну правову допомогу» звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, подаються або надсилаються особами, які досягли повноліття, до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи. Разом із зверненням про надання безоплатної вторинної правової допомоги особа або законний представник особи повинні подати документи, що підтверджують належність особи або осіб, стосовно яких звертається законний представник, до однієї з вразливих категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 цього Закону (суб`єкти права на безоплатну вторинну правову допомогу).

Таким чином, вбачається, що згідно з положеннями вищезазначеного закону заявник вправі самостійно звернутися із відповідною заявою до належних органів для надання такої допомоги. Нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено обов`язку суду забезпечувати надання безоплатної правової допомоги особам при розгляді цивільних справ, а отже клопотання не підлягає задоволенню.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив розгляд скарги провести з його особистою присутністю, для чого етапувати його до зали суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 353 ЦПК України, ухвала суду про відмову у відкритті провадження призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Проте нормами цивільного судочинства та ЦПК України етапування засуджених в судове засідання не передбачене.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України, учасники справи можуть заявити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2019 року.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотань про надання вторинної безоплатної допомоги, та відмовити у задоволенні клопотання щодо етапування ОСОБА_1 до апеляційної інстанції для розгляду за його участю.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту порушення права на справедливий розгляд

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати ОСОБА_1 копією цієї ухвали.

Суддя: О.В. Крилова