Справа № 505/2678/19
Провадження № 2-о/505/160/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: с. Нестоїта, Подільський район, Одеська область), заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району (місцезнаходження: вул. Соборна, 105, м. Подільськ, Одеська область) про встановлення факту проживання однією сім"єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Нестоїта, Подільського району, Одеської області, 19 серпня 2019 року звернувся до суду з заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його родич - ОСОБА_3 , який на день смерті проживав у с. Нестоїта, Подільського (до перейменування - Котовського) району, Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,52 га, яка розташована на території Нестоїтської сільської ради на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ№945318 від 26.12.2006 року. На момент його смерті він постійно проживав разом з ним, доглядав його оскільки він хворів, здійснив його поховання, а тому вважається таким, що фактично прийняла спадщину після його смерті. Однак при зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з необхідністю встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини..

Заявник просив суд встановити факт, що він проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто більше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини та визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги. Справу просив розглянути у його відсутність.

Представник Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився. Про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 роки помер ОСОБА_3 (актовий запис №378), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2016 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

16 серпня 2019 року заявник звернувся до Приморської Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 серпня 2019 року державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Пенчев К.Л. відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва та йому було рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно положень ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. затвердженого Наказом від 22.02.2012 № 296/5 Міністерства юстиції України, доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Згідно довідки виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області №1270 від 19.11.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, доглядав його та витратив кошти на його поховання.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_2 про його спільне поживання разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с. Нестоїта, Подільський район, Одеська область), заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району (місцезнаходження: вул. Соборна, 105, м. Подільськ, Одеська область) про встановлення факту проживання однією сім"єю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто більше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини та визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої

інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 17 грудня 2019 року.