Справа № 329/631/19
Провадження № 2/329/250/2019
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

07 серпня 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Так, 24 липня 2019 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 29.07.2019 зазначена позовна заява залишена без руху у зв`язку з недоліками заяви, надано строк на усунення недоліків..

В подальшому 05.08.2019 позивачем до суду надано позовну заяву після усунення недоліків.

Також, позивачем у позовній заяві, наданій після усунення недоліків, зазначено ще одну позовну вимогу - щодо визначення місця проживання дитини.

Згідно ч.6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст позовних вимог, можливість розгляду справи за позовом про стягнення аліментів в порядку спрощеного позовного провадження, а також особливості розгляду позову про розірвання шлюбу, за яким суд має вживати заходи для примирення сторін і збереження сім`ї та позову щодо визначення місця проживання дитини, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суддя вважає за доцільне роз`єднати дані позовні вимоги у самостійні провадження, виділивши з даної справи позовні вимоги про розірвання шлюбу та позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини.

В даній справі розглянути позовні вимоги про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини.

Виділити у самостійні провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Передати роз`єднані матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу до канцелярії для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Передати роз`єднані матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини до канцелярії для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Справі про стягнення аліментів залишити №329/631/19, провадження №2/329/250/2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов