РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15342/18

Провадження № 2/643/1522/19

21.01.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 від 06.07.2016 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 438708,04 грн. строком до 20.02.2025 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору укладено договір поруки з ОСОБА_2, згідно з договором поруки № 265718 (основний борг) та № 265718 (проценти та інші платежі) від 06.07.2016 року. Всупереч умов кредитного договору відповідачі не здійснюють своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушують взяті на себе договірні зобов'язання. Позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитних зобов'язань. Однак, відповідачі порушення договору не усунули в повному обсязі, тому станом на 22.10.2018 року заборгованість за кредитним договором № 0 від 06.07.2016 року становить 454616,81 грн., з яких:

-396814,41 гривень тіло кредиту;

-49884,36 гривень нараховано відсотків за користування кредитом;

-2538,00 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 10.03.2018 року по 22.10.2018 року;

-5380,04 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 10.03.2018 року по 22.10.2018 року;

яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідачів.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

Відповідачами відзив на позов не подано.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 від 06.07.2016 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 438708,04 грн. строком до 20.02.2025 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору укладено договір поруки з ОСОБА_2, згідно з договором поруки № 265718 (основний борг) та № 265718 (проценти та інші платежі) від 06.07.2016 року. Всупереч умов кредитного договору відповідачі не здійснюють своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушують взяті на себе договірні зобов'язання. Позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень кредитних зобов'язань. Однак, відповідачі порушення договору не усунули в повному обсязі, тому станом на 22.10.2018 року заборгованість за кредитним договором № 0 від 06.07.2016 року становить 454616,81 грн., з яких:

-396814,41 гривень тіло кредиту;

-49884,36 гривень нараховано відсотків за користування кредитом;

-2538,00 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 10.03.2018 року по 22.10.2018 року;

-5380,04 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 10.03.2018 року по 22.10.2018 року.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися віл певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ч. 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржню повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржниками своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору їм була нарахована неустойка.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

Таким чином, зважаючи на невиконання позичальником зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а ОСОБА_2 виступив поручителем, а тому суд вважає за потрібне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6819 грн. 25 коп. в рівних частках

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість у розмірі 454616 грн. (чотириста п'ятдесят чотири тисячі шістсот шістнадцять грн. грн.) 81 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір у розмірі 6819 грн. 25 коп. по 3409,62 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: ПАТ "УкрСиббанк" (ЄДР: 09807750, МФО: 351005, рахунок 1504), місцезнаходження за адресою: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12.

Відповідач: ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя - Н.В. Єрмак