Справа № 533/1275/18
Провадження № 2/524/1133/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про внесення виправлень в ухвалу судді по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Груп», Державних реєстраторів Полтавської філії КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року до суду надійшла справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Груп», Державних реєстраторів Полтавської філії КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суддя Козельщинського районного суду Полтавської області від 11.12.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 10.01.2019 року задоволено заяву предстаника позивача ОСОБА_6 про відвід судді.

10.01.2019 року на підставі розпорядження голови Козельщинського районного суду Полтавської області № 16 справу направлено за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кркменчука.

18.01.2019 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука винесено ухвалу про прийняття справи до свого провадження.

Разом з тим у тексті ухвали було допущено описку, а саме: замість «прийняття до провадження» зазначено «відкриття провадження».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі судді.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.01.2019 року, а саме: «відкриття провадження» виправити на «прийняття до провадження», «відкрити провадження» виправити на «прийняти до провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя