Справа № 201/982/18
Провадження № 2/201/916/2019
УХВАЛА

30 січня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє також в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, Іскендера ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником яких є ОСОБА_6, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1, що діє також в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, Іскендера ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_6, приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У подальшому 11 вересня 2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, що діє також в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, Іскендера ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником яких є ОСОБА_6, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за якою ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 30 січня 2019 року надійшло клопотання представника ОСОБА_6, яка є законним представником ОСОБА_4, ОСОБА_5, - ОСОБА_8, у якому остання просить залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_7 від 06 вересня 2018 року та позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Іскендера ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як законного представника, приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_7 від 11 вересня 2018 року без руху та надати строк позивачеві для усунення недоліків.

В свою чергу від представника позивачів до суду надійшла заява, у якій останній пояснив, що позивачами та їх представником було помилково зазначено відповідачем ОСОБА_6 замість належних відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_4, а тому ним було подано уточнену позовну заяву, де було вірно зазначено відповідачів.

Так згідно із ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява запишається без розгляду.

Тобто для застосування ч. 11 ст. 187 ЦПК України, необхідним є встановлення факту недотримання позивачем вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1, що діє також в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, Іскендера ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником яких є ОСОБА_6, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, а тому підстав для залишення її без руху немає.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_6, яка є законним представником ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про залишення позовної заяви ОСОБА_1, що діє також в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, Іскендера ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником яких є ОСОБА_6, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень без руху, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев