Справа № 2-501/2009
Провадження №6/548/70/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 року року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хорол заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», представник заявника: Більда Валентин Валентинович, позивач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Хорольський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Позиція заявника та інших учасників справи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявник звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з заявою, в якій просить про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст. 442 ЦПК України.

В обґрунтування заяви зазначив, що на виконанні у Хорольському районному ВДВС ГТУ юстиції у Полтавській області знаходиться виконавче провадження № 42850200 відносно боржниці ОСОБА_1 , з виконання виконавчого листа, виданого Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості у розмірі 257 704,91 грн.

10.10.2019 року між заявником та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», який є стягувачем по вищевказаному виконавчому провадженню, було укладено договір № про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив ТзОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» права вимоги банку до позичальників згідно відповідних додатків, у тому числі і щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Посилаючись на вищевказані обставини, у зв`язку із заміною кредитора та вибуття ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з виконавчого провадження, представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у вказаному виконавчому провадженні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи вони повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку про задоволення вимог заявника про заміну сторони виконавчого провадження, зважаючи на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, 10.10.2019 року між заявником та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», який є стягувачем по вищевказаному виконавчому провадженню, було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив ТзОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» права вимоги банку до позичальників згідно відповідних додатків, що підтверджується копією указаного договору.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 10.10.2019 року, до заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» перейшло право вимоги боргу ОСОБА_1 на підставі договору № MKX-269-07 від 26.06.2007 року.

Норми права, застосовані судом.

Згідно ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верхового суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Мотивована оцінка аргументів заявника.

З матеріалів заяви вбачається, що 10.10.2019 року до заявника перейшло право вимоги боргу ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення прав вимоги між ТзОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Суд приймає аргументи заявника щодо можливості заміни осіб в окремих видах зобов`язання через правонаступництво на будь-якій стадії процесу та заміни сторони виконавчого провадження поза його межами у разі заміни кредитора в зобов`язанні, а також погоджується з доцільністю застосування правових норм, наведених ТзОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» у заяві.

Судом встановлено, що 03/07/2014 року у Хорольському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 42850200, стягувачем у якому є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а боржником ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони стягувача по вказаному заявником виконавчому провадженні, оскільки заявником підтверджено факт заборгованості ОСОБА_1 перед кредитором ПАТ «Банк Фінанси та кредит» та відступлення останнім права вимоги по зазначеному боргу на користь заявника, а також факт наявності виконавчого провадження у Хорольському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

З огляду на наведене, заява ТзОВ ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 83, 259, 263-265, 268, 273, 352-355, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», представник заявника: Більда Валентин Валентинович, позивач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Хорольський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні № 42850200 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № MKX-269-07 від 26.06.2007 року в сумі 257 704,91 грн, на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» у зв`язку з переходом до останнього прав кредитора відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 10.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду Полтавської області або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Головуючий