Справа № 523/8257/14-ц
Провадження №6/523/84/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ЕКСПРЕС-БАНК», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ

Представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» - ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на ті обставини, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2014 року по цивільній справі № 523/8257/14-ц позовні вимоги ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП-) на користь ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20135,00 гривень, суму боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 3425,14 гривень, штраф в розмірі 2500,00 гривень, судові витрати в розмірі 803,60 гривень.

Постановою державного виконавця Першого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 29 листопада 2017 року було відкрито виконавче провадження № 55269986 щодо виконання зазначеного рішення суду. В звязку з реорганізацією ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та в звязку з необхідністю повторного звернення до органів виконавчої служби щодо виконання вказаного рішення суду заявник просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях з ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» на ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Учасники справи в призначене судове засідання не зявились. Про дату та час розгляду справи належним чином направлялись судові повістки. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі матеріалів справи встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2014 року по цивільній справі № 523/8257/14-ц позовні вимоги ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП-) на користь ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20135,00 гривень, суму боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 3425,14 гривень, штраф в розмірі 2500,00 гривень, судові витрати в розмірі 803,60 гривень.

На виконання зазначеного рішення 03 жовтня 2014 року Суворовським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист, на підставі якого постановою державного виконавця Першого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 29 листопада 2017 року було відкрито виконавче провадження № 55269986 щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження зазначене виконавче провадження станом на 07 грудня 2018 року завершено.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», останнє є правонаступником ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК».

На підставі зазначеного, суд встановив, що на даний час в звязку з реорганізацією ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» приєднано до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та останній є правонаступником ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК».

На підставі викладеного вище, враховуючи ту обставину, що ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК», суд вважає, що заява представника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити.

Провести заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси № 523/8257/14-ц від 03 вересня 2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ЕКСПРЕС-БАНК» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 31 січня 2019 року.

Суддя