Справа № 302/1250/19
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

12.12.2019 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтувала так. 27.05.2016 року позивач уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Тюшківської с/ради Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 3. Від шлюбу у сторін дітей немає. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначив особисте непорозуміння, внаслідок чого між сторонами виникали суперечки які переростали у конфлікти та скандали. За цих підстав сторони спільно не проживають вже тривалий час та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Позивач не бажає примирення з відповідачкою, оскільки фактично проживає з іншою жінкою, з якою має на меті створити сім`ю. Дані обставини змусили позивача звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача - адвокат Микулін М.М. подав суду заяву, в якій вказує, що заявлений позов підтримує, позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, бо має намір створити но ву сім`ю, його цивільна дружина є вагітною. Справу просить розглянути без участі позивача та його участі, у разі повторної неявки відповідачка, надає згоду на винесення судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, про що є розписка у справі. Станом на 12.12.2019 відзив на позов від відповідачки до суду не надходив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду від імені ОСОБА_2 також не надходило.

Суд ухвалив, за згодою представника позивача, про заочне провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Оцінивши позицію позивачки та подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюбу 27 травня 2016 року у виконавчому комітеті Тюшківської с/ради Міжгірського району за актовим записом № 3.

Сторони не підтримують шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї, проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка не подала суду клопотання про вжиття заходів для примирення сторін у шлюбі або відзив (заперечення) на позов, в судове засідання для надання особистих пояснень по справі повторно не з`явилася. Сторони від шлюбу дітей не мають.

За наведених обставин, суд, вважає, що у справі відсутні обставини для вжиття заходів для примирення сторін і вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення відповідачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) 27.05.2016 року за актовим записом № 3 у виконавчому комітеті Тюшківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.

Копію рішення надіслати сторонам.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення - до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 17.12.2019 року

Суддя: В. П. Кривка