РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

за участю секретаря Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Зимнівської сільської обєднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2В, Зимнівської сільської обєднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на ту обставину, що 02 квітня 2002 року її мати, ОСОБА_3, склала заповіт, посвідчений секретарем Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, і на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження про те, що все належне їй майно з чого б воно не складалось і де б не знаходилось, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, заповідає своїй донці ОСОБА_1.

07 квітня 2016 року ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно. Вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки була зареєстрована і постійно проживала разом із спадкодавцем на день смерті, і проживає до цього часу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Житані, вул. Гоголя,12 Володимир-Волинського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07 квітня 2016 року.

В підготовче судове засідання позивач не зявилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та розглядати справу у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник відповідача Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району, в підготовче судове засідання не зявилися, подали письмові заяви, згідно яких заявлені позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили суд розглядати справу у їх відсутність.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачами позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно витягу з по господарської книги №4 за 2016 рік Зимнівської (Хмелівківської) сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_3 належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами №12 по вул.Гоголя в с. Житані Володимир-Волинського району Волинської області.

Як вбачається із заповіту, посвідченого 02 квітня 2002 року та зареєстрованого в реєстрі №5-39 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, що все належне їй майно з чого б воно не складалось і де б не знаходилось, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами заповідає своїй дочці ОСОБА_1.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 186533, 07 квітня 2016 року померла ОСОБА_3.

Згідно довідки Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району №601 на день смерті ОСОБА_3, 07 квітня 2016 року, залишилось спадкове майно, яке складається зокрема з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.Житані, вул. Гоголя,12 Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіт від ОСОБА_3 посвідчувався на ОСОБА_1 02 квітня 2002 року Хмелівківською сільською радою. Спадщину з дня смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_1, яка постійно проживала та зареєстрована разом з нею на день її смерті та по даний час.

Згідно роз'яснення державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті ОСОБА_3 не залишилося правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Визнання позову відповідачами будь чиїх прав та інтересів не порушує.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно через відсутність правовстановчих документів.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення нею права на успадковане майно.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись т.ст.12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу Українина підставі ст. 328 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в селі Житані по вул. Гоголя під номером 12 Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07 квітня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: / підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4