Справа №: 398/3922/18
провадження №: 2/398/350/19
РІШЕННЯ
Іменем України

"30" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Крімченко С.А.

за участі секретаря - Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання на період навчання в державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет». Позивач зазначає, що відповідач є її батьком. На підставі рішення суду від 03.09.2004 року з відповідача на її утримання було стягнуто аліменти до досягнення 18 років. На даний час вона досягла повноліття, однак починаючи з 01.09.2017 р. навчається на денному відділенні на платній основі, строк закінчення навчання - 30.06.2021 р., а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач є військовим пенсіонером, отримує пенсію, може надавати таку допомогу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суд надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в своїй заяві вказує, що позов визнає частково, він дійсно є батьком позивачки ОСОБА_1 , згоден сплачувати аліменти на її утримання в меншому розмірі ніж вказано в позові, оскільки на даний час він не працює, є пенсіонером, хворіє, за станом здоров`я звільнений зі Збройних Сил України. Крім того, він також надає матеріальну допомогу позивачу у добровільному порядку, на підтвердження чого додав копії квитанцій про перерахування коштів.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила ім`я на ОСОБА_4 , про що 09.11.2016 року складено відповідний актовий запис №60.

Відповідно до довідки державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» від 09.10.2018 року №160 ОСОБА_1 є студенткою ІІ курсу денної форми навчання, зарахована на 1 курс на базі ПЗСЩ з 01.09.2017 року. Термін закінчення навчання 30.06.2021 року.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття, однак продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідач є військовим пенсіонером, звільнений з військової служби за станом здоров`я.

Згідно акту дослідження стану здоров`я ОСОБА_2 , 1970 року народження, перебував на стаціонарному обстеженні в стаціонарі лікарні ДУ ТМО МВС в Кіровоградській області з 19.06.2018 року по 03.07.2018 року(медична картка стаціонарного хворого №769). Після обстеження ОСОБА_2 встановлено діагноз: хвороба Крона з переважним ураженням товстого кишківника, перебіг середньої тяжкості, ст.. медикаментозного покращення. Хронічний гастродуоденіт, ст.. затухаючого загострення. Гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, ст.. 1 р. 2 СН 0 ОСОБА_5 /к ІІІ В глаукома лівого ока(оперований в 2015 р.). В/к ІІ Б глаукома правого ока, міопія слабкого ст. обох очей. Шийний остеохондроз хребта І ст. (протрузії с2-Д1 м/х дисків) без клінічних проявів, без порушення біомеханіки хребта. ППНМК атеросклеротичного, гіпертонічного ґенезу.

Відповідно свідоцтва про хворобу №20 від 11.07.2018 рокумедична (військово-лікарська) комісія ДУ «ТМО МВС України по Кіровоградській області» за розпорядженням командира в/ч 2269 України здійснила медичний огляд ОСОБА_2 , 1970 року народження. Діагноз і постанова військово-лікарської комісії про причинний зв`язок захворювання (поранення, контузія, каліцтво, травма): хвороба Крона з переважним ураженням товстого кишківника, середнього ступеня тяжкості, рецидивуючий перебіг, стадія медикаментозного покращення. Хронічний гастродуоденіт, стадія нестійкої ремісії. Відкритокутова ІІ В глаукома правого ока. Відкритокутова ІІІ В оперована глаукома (операція в 2015 р.) лівого ока. Міопія слабкого ст. обох очей(ОД 0,4 sph 1,5Д =0,8; ОС 0,2 sph 1,0Д=0,8). Гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, ст.1 р. 2 СН 0 ф.к.1. Дисциркуляторна енцефалопатія 1-2 ст., складного ґенезу (гіпертонічного, атеросклеротичного) вестибулопатичного. Шийний остеохондроз хребта І ст. (протрузії С2-Д1 м/х дисків) без клінічних проявів, без порушення біомеханіки хребта. Хронічна вертеброгенна цервікалгія, стадія ремісії. Згідно висновку комісії захворювання пов`язані з проходженням військової служби, ОСОБА_2 не придатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час.

Відповідач також має на утриманні ще малолітнью дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, серія НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області.

Позивачка не працює, так як навчається на денному відділенні, навчання платне, проживає в гуртожитку, за який сплачує 5200 грн. за 1 рік, не отримує стипендію. Позивачка зазначає, що матеріальну допомогу їй надає мати.

Згідно наданих відповідачем банківських чеків, ним на банківську картку позивачки ОСОБА_3 було перераховано кошти: 13.12.2018 року 102грн. 00коп.( квитанція № 1442-3898-8951-0369 від 13.12.2018р.); 14.12.2018 р. 1000грн. 00коп.( квитанція № 1443-4554-6522-0906 від 14.12.2018р.); 17.12.2018р. 500грн. 00коп.(квитанція № 1446-5872-3814-0814); 26.12.2018 р. 500грн. (квитанція №1455-4946-6397-0106 від 26.12.2018р.).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач є пенсіонером, хворіє, має на утриманні ще малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідача на утримання позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

При цьому слід зазначити, що розмір аліментів не є сталою величиною, та може бути змінений відповідно до ч.1ст.192 СК України, за якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п.23 також роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 199, ст. 200 СК України , ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на період навчання на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 23.10.2018 р., і до закінчення навчання тобто до 30 червня 2021 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Крімченко