СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2283/18
Провадження № 2/306/94/19
Рядок статзвіту № 45
У Х В А Л А

31.01.19 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. м.Свалява, вул.Визволення, буд. 111/43, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. м.Свалява, вул. Визволення, буд. 111/43, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/22/83/18/ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням з наступних підстав: відповідач не проживає в житловому приміщенні більше десяти років.

Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити

Відповідач подав відзив на позовну заяву (у відповідності до ст. 178 ЦПК України), в якій до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні просить застосувати процедуру врегулювання спору за участі судді, в порядку передбаченому ст.ст. 201-203 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про врегулювання спору за участі судді, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України - проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до ч.1 ст. 201 ЦПК України - врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України - врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Враховуючи, що клопотання подане до початку розгляду справи по суті, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України - про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст. 251 ЦПК України - до припинення врегулювання спору за участі судді.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов висновку, що слід зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 10, 201-203, 251, 253, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про врегулювання спору за участі судді задовольнити.

Призначити процедуру врегулювання спору за участю судді Жиганської Н.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст.204, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Зупинити провадження у цивільній справі № 306/2283/18 на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Повідомити учасників справи про зупинення провадження у спрві, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

31.01.2019 року