Справа № 675/951/19
Провадження № 2/675/432/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Каруна В.П.,

представника органу опіки та піклування - Ізяславської РДА Палиги В.В.,

представника Ізяславського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Косовської С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації про повернення дитини, треті особи на стороні відповідачів - Дитячий будинок Хмельницької обласної ради, Ізяславський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Карун В.П. звернувся в суд із позовом до органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації із позовною заявою про повернення дитини. В обгрунтування позову зазначив, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.02.2018 року у позивачки відібрано її малолітнього сина ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав. Підставою для відібрання дитини у позивачки стали факти ведення нею антигромадського способу життя, зловживання алкогольними напоями, та як наслідок не створення належних умов для утримання та проживання дитини.

На даний час відпали всі умови, які були підставами для відібрання у позивачки дитини.

Так, позивачка періодично відвідує свою дитину у дитячому будинку та сплатила аліменти на його утримання в сумі 13 000 грн.

Позивачка створила сім?ю, уклавши 21.03.2019 р. шлюб з ОСОБА_3 , інших дітей у подружжя не має, що стверджується довідками про склад сім?ї.

ОСОБА_1 навчалася у Плужненському професійному аграрному ліцеї, де характеризується позитивно, після закінчення навчання позивачка працевлаштувалася охоронником в ТОВ «ФАКТОР ОХОРОНИ» де характеризується позитивно.

Посилаючись на ч. 3 статті 170 Сімейного кодексу України, представник позивачки просить постановити рішення про повернення ОСОБА_1 малолітньої дитини.

У підготовчому судовому засіданні судом до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача залучено Дитячий будинок Хмельницької обласної ради та Ізяславський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Карун В.П. позовні вимоги підтримали.

Представник органу опіки та піклування в особі Ізяславської РДА Палига В.В., представник Ізяславського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Косовська С.А. не заперечили проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір?ю.

Відповідно до приписів частини 3 статті 170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року в ОСОБА_1 відібрано її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав. Дитину передано на виховання у Дитячий будинок Хмельницької обласної ради.

Виходячи зі змісту вказаного рішення суду, підставою для відібрання дитини у позивачки стали факти ведення нею антигромадського способу життя, зловживання алкогольними напоями, та як наслідок не створення належних умов для утримання та проживання дитини.

В судовому засіданні позивачка та її представник довели, що на даний час відпали всі умови, які були підставами для відібрання у позивачки дитини.

Так, позивачка періодично відвідує свою дитину у дитячому будинку та сплатила аліменти на його утримання в сумі 13 000 грн., що стверджується довідкою дитячого будинку Хмельницької обласної ради від 04.04.2019 №339 та фіскальним чеком від 22.03.2019 року.

ОСОБА_1 створила сім?ю, уклавши 21 березня шлюб із ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Позивачка навчалася у Плужненському професійному аграрному ліцеї, де характеризувалася позитивно. ОСОБА_1 на даний час працевлаштована охоронником в ТОВ «ФАКТОР ОХОРОНИ», де також характеризується з позитивної сторони, про що свідчать довідка від 18 квітня 2019 року № 11 та характеристика позивачки за місцем роботи від 19 квітня 2019 року.

Ізяславським районним центром соціальних служб у справах сім?ї, дітей та молоді Ізяславської районної державної адміністрації констатовано можливість повернення дитини ОСОБА_2 своїй матері, що стверджується даними акту обстеження умов проживання від 22.04.2019 р. та листом від 23.04.2019 №45/01-17.

Згідно акта обстеження умов проживання від 22 квітня 2019 року встановлено , що позивачка із чоловіком та його батьками проживають у м. Ізяслав у трикімнатній квартирі, в якій створені всі належні умови для проживання та виховання дитини.

Орган опіки та піклування 02 травня 2019 року зробив висновок про можливість повернення дитини, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матері ОСОБА_1 , 1992 р.н.

Зазначені судом обставини свідчать про доцільність повернення дитини ОСОБА_2 для його матері ОСОБА_1 , тому заявлений позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 170 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в дитячому Будинку дитини Хмельницької обласної ради, повернути матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники справи:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 12.03.2013 року, АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_3 ;

- орган опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Незалежності, 2, ;

-Ізяславський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Незалежності, 43, ;

-Дитячий будинок Хмельницької обласної ради, м.Хмельницький, Львівське шосе, 43/2, .

Повне рішення суду виготовлене 04 липня 2019 року.

Суддя П.В.Демчук