Справа № 428/7491/15-ц
Провадження № 22-ц/810/730/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2019 року, грудня місяця, 17-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого - Яреська А.В. (судді - доповідача), суддів Гаврилюка В.К., Єрмакова Ю.В., за участю секретаря судового засідання Вовчанської С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку клопотання представника Комунального підприємства «Житлосервіс «Добробут» про залучення правонаступника в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 грудня 2015 року у цивільній справі (№ 428/7491/15-ц суддя І інстанції - Олійник В.М.) за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Добробут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, третя особа на стороні позивача - Сєвєродонецька міська рада, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луганського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Добробут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, третя особа на стороні позивача - Сєвєродонецька міська рада. 20 листопада 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання представника КП «Житлосервіс «Добробут» про заміну сторони провадження. В обґрунтування клопотання було зазначено що рішенням дванадцятої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради сьомого скликання від 05.05.2016 року № 408 «Про передачу житлового фонду та майна з балансу КП «Житлосервіс «Ритм», КП «Житлосервіс «Добробут», КП «Житлосервіс «Промінь», КП «Житлосервіс «Евріка» на баланс КП «Житлосервіс «Світанок». КП «Житлосервіс «Добробут» не є балансоутримувачем житлових будинків (в т.ч. житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ) з 1 червня 2016 року. Просили замінити сторону позивача з КП «Житлосервіс «Добробут» на КП «Житлосервіс «Світанок».

Вислухавши пояснення сторін та їх представників щодо заявленого клопотання колегія судді приходить до наступних висновків.

Ст. 55 ЦПК України є передбачено що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Рішення дванадцятої (позачергової) сесії Сєвєродонецької міської ради сьомого скликання від 05.05.2016 року № 408 не є оскарженим чи скасованим, відповідно до нього КП «Житлосервіс «Добробут» вже не є балансоутримувачем житлових будинків (в т.ч. житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ) з 1 червня 2016 року.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне залучити КП «Житлосервіс «Світанок» до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва замість КП «Житлосервіс «Добробут».

Керуючись ст. 55, 368,389 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и ла :

Залучити Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва замість Комунального підприємства «Житлосервіс «Добробут». Направити їх копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги, викликати у судове засідання їх представника, надати можливість ознайомитись із матеріалами справи. Розгляд справи продовжити у режимі відео конференції, призначити засідання попередньо на 15 січня 2020 року, узгодивши точну дату та час проведення із Подільським районним судом м. Києва. Подовжити строк розгляду справи.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Копію ухвали направити Подільському районному суду м. Києва, сторонам по справі.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Подільського районного суду м. Києва (). Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді