УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/174/19

Провадження №2-во/751/53/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №751/174/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при виготовлені якого невірно зазначено ім`я боржника, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 30.07.2019 року призначено до розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі, про що повідомлено учасників справи.

У судове засіданні сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

02.04.2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова ухвалено рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.52-54).

01 липня 2019 року по вищевказаному рішенню видано виконавчий лист, який направлений до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Згідно копії паспорта на а.с.28 ім`я боржника « ОСОБА_3 », але у виконавчому листі вказано « ОСОБА_2 ».

За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №751/174/19, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 01 липня 2019 по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ім`я боржника « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2019 року.

Суддя Н. В. Маслюк