Справа №705/5778/19
2/705/2629/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності зі спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності зі спільного майна подружжя. Позивачка в позові просить суд визнати право власності на Ѕ частину магазину кафе «Нон-стоп», що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , за нею, та на Ѕ частину магазину-кафе за ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суддя, розглянувши позовну заяву вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, оскільки щодо вимог про визнання права власності не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Що стосується позовних вимог, не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини на які позивач посилається у позові. В позовній заяві позивачем вказано, що відповідачу згідно Договору дарування від 04.12.2019 року належить група тимчасових споруд по АДРЕСА_1 . При цьому позивач просить визнати за нею та відповідачем право власності по Ѕ частині магазину кафе «Нон - стоп», що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем не додано документи на підтвердження права власності на нерухоме майно, а саме: магазин-кафе «Нон - стоп», що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яка надавалася в оренду відповідно до Договору від 07.07.2015 року для обслуговування тимчасової споруди.

Слід звернути увагу позивача, що тимчасова споруда одноповерхова споруда, що виготовляється з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд, і встановлюється тимчасово, без улаштування фундаменту. Тимчасова споруда до будівель не належить і не є нерухомим майном.

Таким чином, враховуючи викладене, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності зі спільного майна подружжя, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік