Справа № 346/1218/19
Провадження № 2/346/1147/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що являється власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . В даному будинку проживали та зареєстровані він, позивач, його дружина та донька. Після одруження донька ОСОБА_5 створила свою сім`ю та з його, позивача згоди був зареєстрований зять ОСОБА_3 . Після народження онука ОСОБА_6 , його також зареєстровано у спірному будинковолодінні.
Вказує, що у 2014 році відповідачі - його зять, донька та онук виїхали на інше постійне місце проживання за межі України до США. З того часу відповідачі участі в утриманні та благоустрої житла не беруть, не сплачують комунальні платежі, їх особисті речі відсутні. В добровільному порядку зняти відповідачів з місця реєстрації не можливо.
Зазначає, що реєстрація відповідачів у будинку позбавляє його як власника права в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Крім того, він не має змоги оформити субсидію на відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги, тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом будинку АДРЕСА_1 .
Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав мотиви та вимоги позову .
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, дає згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання не з явились, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлені шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада України, причини неявки суду не повідомили та відзиву на позов не подали .
Представник третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Зі згоди позивача та представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно із ст.319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи бути обмеженим в його здійсненні.
У відповідності до ст.325 ЦК України фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна.
У відповідності до ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право.
У пункті 39 ППВССУ від 07 лютого 2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина 1 статті 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК, тому стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК. Відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок виданого на підставі рішення Коломийської міської ради від 16.07.2002 р № 242 (а.с.9)
В даному житловому будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , 1951 р.н., дружина позивача ОСОБА_7 , 1956 р.н., відповідачі ОСОБА_2 , 1981 р.н., ОСОБА_3 , 1974 р.н. та ОСОБА_4 , 2005 р.н., що підтверджується довідкою № 1066 від 07.03.2019 р., виданої Управлінням надання адмінпослуг Коломийської міської ради та копією Будинкової книги (а.с.11,12-18).
Відповідно до акту про фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за даною адресою, але фактично не проживають (а.с.10)
Той факт, що відповідачі не проживають більше року у спірному житловому будинку ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили, що відповідачі більше чотирьох років у будинку АДРЕСА_1 не проживають, їх речей у будинку не має.
Отже, в спірному будинку на даний час зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які більше року в будинку не проживають. Наявність зареєстрованих відповідачів у вищезгаданому будинковолодінні позивача, не дає останньому належним чином користуватись, володіти та розпоряджатись будинком.
Конституцією (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК, ст.48 закону «Про власність»).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами стст.16, 386, 391 ЦК.
Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Крім того, ч. 2 ст. 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
В силу ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Права неповнолітньої дитини є похідними від права батьків (або одного з них).
Інтереси дитини даним рішенням не порушуються з огляду на те, що неповнолітній ОСОБА_4 , 2005 р.н. у спірному будинку не мешкає. Залишення неповнолітньої дитини зареєстрованою в спірному будинку суперечитиме ст. 9 Конвенції про права дитини та ст. 160 СК України.
Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування житлом у будинку АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 282, 284, 294 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовільнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житлом у будинку АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .
ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .
ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 .
Служба у справах дітей виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області, місцезнаходження м. Коломия пр-т Грушевського, 1 Івано-Франківської області
Суддя Беркещук Б. Б.