Справа №265/3547/19
Провадження №2/265/1231/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Шиян В. В.

за участю секретаря Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину. В обґрунтування позовних вимог, посилається на ті обставини, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від якого в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час шлюб між ними розірвано. Донька проживає разом з нею. Відповідач ОСОБА_2 , виплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини, але дитина постійно хворіє, та за висновком ЛКК потребує домашньому догляду. Враховуючи стан здоров`я дитини, вона не може працювати, оскільки постійно знаходиться з нею вдома. Відповідач працює, отримує заробітну плату, у зв`язку з чим може надавати матеріальну допомогу на її утримання. Враховуючи вищенаведене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення строку дійсності медичного висновку, тою то до 11 травня 2020 року включно.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року, провадження по справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що її донька ОСОБА_4 за станом здоров`я не може відвідувати дитячий садочок, у зв`язку з чим вона змушена постійно знаходитися з нею вдома. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату а тому за своїм матеріальним становищем може надавати їй матеріальну допомогу. Просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Пояснив, що позивачка стягувала з нього аліменти на своє утримання та на утримання дитини, в той час коли він не мав роботи, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість по аліментам. На теперішній час він, з урахуванням заборгованості, сплачує позивачці майже половину заробітної плати. При цьому, в грудні 2019 року його повідомили про скорочення штатів, у зв`язку з чим, він змушений буде шукати собі іншу роботу. Просить суд врахувати зазначене під час прийняття рішення.

Вислухав сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження виданого 8 червня 2016 року, Жовтневим районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецький області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 8 червня 2016 року було зроблено відповідний актовий запис № 1180. ( а.с.5)

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 4 грудня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. ( а.с.6)

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 21 лютого 2017 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини та на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, до досягнення дитиною трирічного віку. ( а.с.7)

Згідно довідки ЖБК «Вимпел» № 17 від 24 травня 2019 року, ОСОБА_1 проживає разом з дитиною ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 . ( а.с.9)

Згідно довідки ЛКК № 49 від 24 квітня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на диспансерному обліку в ЦПСМД№ 3 та потребує домашнього догляду. Довідка дійсна до 11 травня 2020 року. ( а.с.12)

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини першої статті 80 СК Украйни аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини третьої статті 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Частиною четвертою ст.. 84 СК України, передбачено, що право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

ОСОБА_1 було надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, до досягнення нею чотирирічного віку з 12 травня 2019 року по 11 травня 2020 року, що підтверджується витягом з наказу № 76-07 від 2 травня 2019 року. ( а.с.13)

Згідно довідки ЧАО «Азовелектросталь» « А-11 від 22 листопада 2019 року, ОСОБА_5 працює на підприємстві та отримує заробітну плату. Його середньомісячна заробітна плата складає 11 302,53 гривні щомісячно. З цієї заробітної плати з нього утримуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, а також заборгованість по аліментам.

Таким чином із заробітної плати відповідача ОСОБА_5 утримується майже 50 % від суми.

Також відповідачем ОСОБА_5 було надано попередження про вивільнення від 6 грудня 2019 року, за яким, посада ОСОБА_5 підлягає скороченню.

Таким чином, суд дослідив всі докази, оцінив їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, підлягає задоволенню частково, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, оскільки вважає, що саме в такому розмірі відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768,40 гривень.

На підставі ст. ст.181,182,191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого ЧАО «Азовелектросталь», зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_4 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи утримання з 6 червня 2019 року і до закінчення строку медичного висновку а саме до 11 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 768,40 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення було складено та підписано 12 грудня 2019 року.

Суддя: