Справа № 315/1484/19
Номер провадження № 2-о/315/131/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

присяжних: Макарук Г.П.

Кривенко О.В.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою органу опіки та піклування: Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над фізичною особою, яка визнана судом недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 року до суду звернувся орган опіки та піклування: Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області з заявою про призначення опікуна над фізичною особою, яка визнана судом недієздатною.

В заяві заявник посилався на те, що 14.03.2014 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а його брата ОСОБА_3 призначено опікуном останнього, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, психічний стан ОСОБА_2 , який визнаний інвалідом 1 групи з дитинства не змінився, 13.11.2019 року рішенням №126 Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради затверджено висновок органу опіки та піклування, яким визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 , який є племінником недієздатного, посилаючись на ст.ст. 5, 39, 60, 63, 65 ЦК України прохав задовольнити заяву та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.11.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду запорізької області Яроша С.О. заява прийнята до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 09.12.2019 року.

09.12.2019 року судове засідання не відбулося в підстави відсутності складу суду із-за неявки присяжних.

Розгляд справи відкладено на 12.12.2019 року.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, суду пояснивши, що 14.03.2014 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а його брата ОСОБА_3 призначено опікуном останнього, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, психічний стан ОСОБА_2 , який визнаний інвалідом 1 групи з дитинства не змінився, 13.11.2019 року рішенням №126 Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради затверджено висновок органу опіки та піклування, яким визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 , який є племінником недієздатного, посилаючись на ст.ст. 5, 39, 60, 63, 65 ЦК України прохав задовольнити заяву та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заінтересована особа: ОСОБА_1 суду пояснив, що після смерті його батька, який був призначений опікуном його дядька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний інвалідом 1 групи з дитинства та який рішенням суду визнаний недієздатним, стан здоров`я якого не змінився, останній знаходиться під його опікою, він як його родич: його племінник має бажання опікуватися своїм дядьком, орган опіки та піклування також вважає за доцільне призначити його опікуном свого дядька, прохав заяву задовольнити.

Суд, дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією його паспорта громадянина України.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 безстроково встановлено першу групу інвалідності, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією.

14.03.2014 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а ОСОБА_3 призначено опікуном останнього безстроково, що підтверджується копією рішення суду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

13.11.2019 року рішенням №126 Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради затверджено висновок органу опіки та піклування, яким визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 , який є племінником недієздатного.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник: орган опіки та піклування, посилаючись на те, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14.03.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а ОСОБА_3 призначено опікуном останнього безстроково, однак останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а недієздатний залишився без опікуна, тоді як опіку останнього без встановленого законом рішення суду здійснює його племінник ОСОБА_1 , якого вважає за доцільне призначити орган опіки та піклування на підставі висновку органу опіки та піклування, з вимогою про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстави, на які посилається заявник в своїй заяві, як обставини, які передбачені законом, знайшли своє підтвердження під час їх перевірки наданими суду доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так як особа, яка визнана судом недієздатною і якій судом призначено опікуна, втратила опікуна в зв`язку з його смертю, але потребує опіки, то суд на підставі ч.1 ст.300 ЦПК України та відповідно до ст.60 ЦК України призначає опікуном недієздатної особи заінтересовану особу, так як остання відповідає вимогам ст.63 ЦК України є дієздатною, надала письмову згоду, є племінником недієздатного, застереження, передбачені ст.64 ЦК України щодо неї як опікуна відсутні, то суд призначає останнього опікуном недієздатної особи за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 263-268, 273, 293, 294, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву органу опіки та піклування Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна над фізичною особою, яка визнана судом недієздатною, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився: м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Гуляйполе Запорізької області, інваліда першої групи, зареєстрованого: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення буде складений 16.12.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.

Присяжні: Макарук Г.П.

Кривенко О.В.