РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19577/17

пр. № 2-о/759/26/19

21 січня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Величко Т.О.

присяжних Пуджумус М.Б.

Сушкевич Я.О.

при секретарі Забелі А.В.

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві справу за заявою заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки і піклування Кіровської районної у м.Донецьку Ради Донецької обл. про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою у якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Донецька, Українку, безвісно відсутнім.

У заяві зазначено, що ОСОБА_4, і ОСОБА_5 мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб, зареєстрований відділом Реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 14.07.2006 року, був розірваний, про що у відділі Реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві у Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 270 від 2009 року квітня місяця 02 числа. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишила доньку і переїхала до міста Донецьк. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1. Остання зустріч відбулася у 2012 році, коли вона приїжджала побачитись з донькою. Більше заявник її не бачив. З вересня 2014 року Кировський район міста Донецька неодноразово піддавався артилерійським обстрілам в ході проведення антитерористичної операції. Як стало відомо заявнику будинок 8 по вул. Островського був зруйнований і покинутий мешканцями. Куди переїхала колишня дружина заявника - невідомо.

Заявник зазначив, що неодноразово намагався додзвонитися колишній дружині, але телефонного зв'язку з нею не має. Вияснити про неї будь-яку інформацію також не вдалося. Заявник поїхати до Донецька не має можливості, оскільки немає підстав для отримання необхідної перепустки на цю територію. Крім того, на цій території органи влади України не здійснюють свої повноваження. Без письмового дозволу ОСОБА_5 заявник не може виїхати з дитиною за межі України, щоб оздоровити її, розширити її світогляд, відпочити разом всією родиною. Також, донька позбавлена можливості брати участь у програмах школи, які пов'язані з виїздом за межі України. Рішення суду про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою необхідно для того, щоб донька ОСОБА_6 могла без отримання згоди ОСОБА_5 виїжджати за межі України.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року відкрито првадження у справі. Ухвалою суду від 11.06.2018 року задоволено клопотання про витребування доказів.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, і ОСОБА_5 мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що Шлюб, зареєстрований відділом Реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 14.07.2006 року, був розірваний, про що у відділі Реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві у Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 270 від 2009 року квітня місяця 02 числа.

Судом встановлено, що м. Донецьк є окупованою територією та на цій території органи влади України не здійснюють свої повноваження.

Керуючись ч. 2 ст. 294, ст. 307 ЦПК України суд за власною ініціативою здійснив ряд заходів для підготовки справи до судового розгляду та отримав відповідну інформацію.

Пунктом 3 частини 2статті 293 ЦПК України передбачено, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому заява підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Донецька, Українку, слід визнати безвісно відсутнім.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 246-249 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки і піклування Кіровської районної у м.Донецьку Ради Донецької обл. про визнання особи безвісно відсутньою, задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Донецька, Українку.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О.Величко

Присяжні

Пуджумус М.Б.

Сушкевич Я.О.