Провадження № 2-зз/760/46/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 29.06.2016 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2016 було задоволено заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» про стягнення боргу.

Накладено арешт на грошові кошти у сумі 505000 грн. 00 коп., які знаходяться на поточних рахунках, відкритих Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-в, ), в ПАТ «ПриватБанк», п/р № НОМЕР_1 , МФО 300711, ) та в АТ «ПрокредитБанк», п/р НОМЕР_2 , МФО 320984, ).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.10.2018 позовну заяву залишено без розгляду.

У жовтні 2019 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07.07.2016, обгрунтоване тим, що оскільки позов було залишено без розгляду, питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено, тому і заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2016 було задоволено заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» про стягнення боргу.Накладено арешт на грошові кошти у сумі 505000 грн. 00 коп., які знаходяться на поточних рахунках, відкритих Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-в, ), в ПАТ «ПриватБанк», п/р № НОМЕР_1 , МФО 300711, ) та в АТ «ПрокредитБанк», п/р НОМЕР_2 , МФО 320984, ).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.10.2018 позовну заяву залишено без розгляду.

Зазначена ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили 07.11.2018.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень, який із огляду на положення статей 18, 149 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 9, 10 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на вищевказане, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2016, якою накладено арешт на грошові кошти у сумі 505000 грн. 00 коп., які знаходяться на поточних рахунках, відкритих Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-в, ), в ПАТ «ПриватБанк», п/р № НОМЕР_1 , МФО 300711, ) та в АТ «ПрокредитБанк», п/р НОМЕР_2 , МФО 320984, ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: