Справа № 493/1595/18
Провадження № 2/493/48/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_6 сільської ради Балтського району Одеської області, в якому просила визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,17 га, кадастровий номер :01:001:0276, розташовану на території ОСОБА_6 сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 069402, яка раніше належала її матері ОСОБА_7, яка померла 03.07.2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018 р. за даним позовом визначено головуючого суддю Ільніцьку О.М.

Ухвалою судді від 27.07.2018 р. постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.08.2018 року.

Ухвалою судді від 27.07.2018 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

01.08.2018 року на виконання ухвали від 27.07.2018 року надійшли на адресу суду з Відділу у Балтському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_8 з Державного земельного кадастру на земельну ділянку ОСОБА_7 та від приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_9 копія спадкової справи до майна ОСОБА_7

23.10.2018 р. до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій позивач просила визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом право власності на 9/10 частин земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,17 га, кадастровий номер :01:001:0276, розташованої на території ОСОБА_6 сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 069402, яка раніше належала її матері ОСОБА_7, яка померла 03.07.2016 року.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року було замінено первісного відповідача ОСОБА_6 сільську раду Балтського району Одеської області належним відповідачем ОСОБА_2 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвалою суду від 09.01.2019 року закрито підготовче засідання в даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.01.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області з викликом до суду учасників справи.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 03 липня 2016 року померла її мати ОСОБА_7, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,17 га, розташованої на території ОСОБА_6 сільської ради Балтського району Одеської області.

Коли вона звернулася в нотаріальну контору для оформлення права на спадщину, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку.

Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_7, спадщину прийняла, так як подала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору та нотаріусом було заведено спадкову справу.

Окрім позивача спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 залишилися її діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину не отримували. Вони не претендують на частку в спадковому майні.

Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті матері, спадщину прийняв, так як теж подав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, оскільки являється непрацездатним пенсіонером за віком та має право на обовязкову частку у спадщині, яка становить 1/10 частину від спадкового майна.

Таким чином, крім позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на спадщину, яка складається із земельної ділянки, ніхто не претендує.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, згідно з конвертами направленими за зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка також зазначена в поданій нотаріусу заяві про прийняття спадщини, міститься відмітка «за закінченням терміну зберігання», і таким чином, в розумінні ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили повністю задовольнити позов ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_7 померла 03 липня 2016 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 460679.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,17 га, розташованої на території ОСОБА_6 сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала їй на праві власності, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 069402.

Позивач у справі є донькою ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 281232.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5 від 05 серпня 2016 року ОСОБА_11 після укладення шлюбу з ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_10.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4 від 01 березня 2016 року позивач після укладення шлюбу з ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_12.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_13 після укладення шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є сином ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 281231.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 є сином ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯТ № 106755.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_14 є дочкою ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 281233.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_14 після укладення шлюбу з ОСОБА_15 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_15.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_16 є дочкою ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 281229.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 6 від 24 травня 2011 року ОСОБА_16 після укладення шлюбу з ОСОБА_17 змінила прізвище на ОСОБА_17.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_18 після укладення шлюбу з ОСОБА_19 змінила прізвище на ОСОБА_19.

Тобто, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 є позивач ОСОБА_1 (донька спадкодавця), відповідач ОСОБА_2 (син спадкодавця) та треті особи ОСОБА_3 (син спадкодавця) і ОСОБА_4, ОСОБА_5 (доньки спадкодавця).

Зазначену земельну ділянку ОСОБА_7 заповіла позивачу згідно заповіту, посвідченого 21.02.2011 року секретарем Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області.

Згідно довідок ОСОБА_6 сільської ради Балтського району Одеської області від 07.09.2016 року та від 15.09.2016 року спадкодавець ОСОБА_7 на день своєї смерті проживала одна та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 позивач (як спадкоємець за заповітом) звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідач (як спадкоємець за законом) звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно з пенсійним посвідченням від 21.05.2013 року серії ААЗ № 106428 ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи.

Отже, на час смерті ОСОБА_7 її син ОСОБА_2 являється особою пенсійного віку та інвалідом 2 групи, а тому має право на обовязкову частку у спадщині після смерті своєї матері.

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» непрацездатними громадянами являються особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 спадщину не прийняли та не заперечують проти того, щоб позивачка оформила 9/10 частин спадкового майна на своє імя.

За зверненням позивача нотаріусом було заведено спадкову справу № 267/2016.

Згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_9 від 05.07.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як визначено у ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

В розумінні ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняття спадщини допускається або через подання заяви про її прийняття у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини або внаслідок проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи вказаний вище заповіт, а також право ОСОБА_2 на обов'язкову частку у спадщині, яка становить 1/10 частки усієї спадщини.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7, має право на спадщину, яка становить 9/10 частин від усієї спадщини, прийняла спадщину, оскільки звернуласі вчасно із заявою до нотаріальної контори, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, тому позов належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1233, 1235, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як за спадкоємцем за заповітом право власності на 9/10 частин земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,17 га, кадастровий номер :01:002:0276, яка розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Балтського району Одеської області, що належала ОСОБА_6, померлій 03.07.2016 року, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 069402.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 31.01.2019 року.

СУДДЯ