У Х В А Л А

іменем України

08.08.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Реєстраційна служба Томаківського районного управління юстиції ,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме просить встановити факт знаходження нерухомого майна, тип обєкту "Комплекс, сільськогосподарська виробнича база"в селищі Мирове Томаківського району Дніпропетровської області. який перебуває у приватній власності ОСОБА_1 1/2 та ОСОБА_2 1/2 частка за адресою АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин:між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в. документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним: у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного етану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від: певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 18.01.2012 року, яке видане Мирівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, тип обєкта комплекс, сільськогосподарська виробнича база" яка знаходиться в АДРЕСА_1 , який згідно даного свідоцтва перебуває у приватній власності ОСОБА_1 1/2 та ОСОБА_2 1/2 частка має виправлення, а саме в адресі місця знаходження даного комплекса,вул. Смурова 2/8, де дописано цифру 8.

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заявником зазначено не відповідну заінтересовану особу Реєстраційна служба Томаківського районного управління юстицію, оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 01.03.2016 року № 572/5 "Про ліквідацію територіальних органів юстиції" та згідно ч.13 ст. 17 закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" було припинено юридичну особу Томаківське районне управління юстиції в результаті його ліквідації 24 травня 2016 року.

Крім цього, заявником не було заявлено іншого власника 1/2 частки нерухомого майна, ОСОБА_2 , який відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 18.01.2012 року, теж являється власником 1/2 частки нерухомого майна.

З огляду на вище зазначено, в даній цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована служба Томаківськогорайонного управління юстиції, суд вбачає спір про право.

Постановою Пленуму ВСУ від 31,03.1995 № 5 "Про судову практику: в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення" зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи

майнових прав громадян.

2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору що право.

3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

4. Чинним законодавством непередбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Важливо зазначити, що по даній справі вбачається спір про право заявника , ОСОБА_1 на 1/2 частки нерухомого майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що породжує наслідки передбачені ст, 294 ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючі зазначені обставини, суд, вважає необхідним залишити заяву без руху, та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Реєстраційна служба Томаківського районного управління юстиції - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 20.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко