Провадження № 2/761/6048/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

18 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , терті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , терті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача в межах підготовчого провадження подано клопотання про витребування доказів, в саме з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу КМР (КМДА) та у Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу КМР (КМЛДА) медичну документацію за період з червня 2017 р. по листопад 2018 р., а саме: належним чином завірену копію медичної картки на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виписку з історії хвороби стосовно наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювань; довідку, що містила б в собі інформацію про усі лікарські засоби, якими забезпечувалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час лікування у медичному закладі; належним чином засвідчені копії інших документів, які підтверджують наявність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювань та факт проходження обстеження та результати обстеження особи. Такі дані необхідні для вирішення спору по суті.

Представник відповідача та ОСОБА_3 зазначили про відсутність даних, що спадкодавець проходила лікування у диспансері № 5, а тому підстави для витребовування документів відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників процесу, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання про витребування доказів.

Предметом позову, заявленого ОСОБА_2 є визнання недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Романом Олеговичем за реєстровим номером нотаріальних дій 3772, номер у спадковому реєстрі 62357022 від 02.05.2018 року.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як свідчать надані матеріали, представник позивача звертався до осіб вказаних у клопотанні з метою отриматння необхідних доказів, проте вимоги адвоката задоволені не були.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет доказування, інформацію, яка міститься у матеріалах справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині витребування медичної документації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу КМР (КМДА), 01014, м. Київ, вул. Верхня, 4.

У витребуванні інформації у іншому диспансері, зазначеному ініціатором клопотання, суд, з урахуванням відсутності відомостей щодо здійснення лікування в останньому спадкодавця, вважає за можливе відмовити.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу КМР (КМДА) (01014, м. Київ, вул. Верхні, 4)): належним чином завірену копію медичної картки (історію хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію щодо лікарських засобів, якими забезпечувалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час лікування у медичному закладі.

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: