У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 Справа №2-5497/2008

31 січня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- з участю секретаря судового засідання Стус К.І.

- у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 29 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки допущеної у рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 29 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зокрема у вступній та резолютивній частинах рішення неправильно зазначено прізвище відповідача «Мадярчук» замість «Малярчук».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2008 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У зазначеному рішенні, допущено описку, зокрема, у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказано прізвище відповідача «Мадярчук» замість «Малярчук».

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ИД №022799 від 13 серпня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З копії паспорту громадянина України серії НЮ №075564 вбачається, що прізвище відповідача зазначено «Малярчук».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2008 року у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини рішення прізвище відповідача «Малярчук» замість «Мадярчук».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 29 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити у вступній та резолютивній частинах рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, допущену описку, зазначивши у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини рішення прізвище відповідача «Малярчук» замість «Мадярчук».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_3