Справа № 346/5493/19
Провадження № 2-о/346/224/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді-ВеселоваВ.М.

секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийська міська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернувшись до суду із даною заявою посилається на те, що вона на підставі рішення Раківчицької сільської ради №34 від 25.11.1993 року отримала у приватну власність земельну ділянку, яка була розташована на території Раківчицької сільськї ради народних депутатів у садовому товаристві «Затишок 1», а теперішнє село Шепаівці Коломийської об`єднаної територіальної громади, площею 0,06 га для ведення садівництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІФ-07-34-2/000136, оригінал якого втрачений. Однак, у державному акті допущена помилка, а саме замість ОСОБА_1 зазначено ім`я ОСОБА_1 , що не співпадає з її паспортними даними. Дана помилка позбавляє її права зареєструвати земельну ділянку в реєстрі речових прав на нерухоме майно та виготовити технічну документацію. Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 втраченого на даний час правовстановлюючого документу- державного акту серії ІФ-07-34-2/000136, що виданий 15.04.1994 року на підставі рішення Раківчицької сільської ради за №34 від 25.11.1993 року, зареєстрованого за №81.

В судове засідання від представника заявниці надійшло письмове клопотання, в якому заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі, справу просить слухати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у їх відсутність, щодо заявлених вимог не заперечив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, письмові клопотання заявника та представника заінтересованої особи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7)

20 травня 1978 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8)

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-07-34-2/000136 ОСОБА_1 на підставі рішення Раківчицької сільської Ради народних депутатів від 25 листопада 1993 року №34 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0600 гектарів (а.с.11) Оригінал державного акту втрачено про що надруковано оголошення в газеті «ЗР інформ» (а.с.13) Однак, у вказаному державному акті вказано ім`я заявниці як ОСОБА_1 , що не відповідає паспорту громадянина України та вище вказаним документам.

Таким чином, у зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні імені заявниці позбавляють її можливості виготовити технічну документацію на землю.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно акту в.о. старости с. Шепарівці від 08.11.2019 року за інформацією власників земельних ділянок садового товариства «Затишок-1» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та у присутності ОСОБА_1 підтверджено факт про те, що земельна ділянка для ведення садівництва, загальною площею 0,0600 га, яка розташована в с. Шепарівці садовому товаристві «Затишок-1» перебуває у власності та користуванні ОСОБА_1 (а.с.15)

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

На підставі наведеного, п.1постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, керуючись ст.ст. 197-200, 247 ч.2, 263,264,265,268,293-315 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , зареєстрованій: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , втраченого на даний час правовстановлюючого документу- державного акту серії ІФ-07-34-2/000136, що виданий 15.04.1994 року на підставі рішення Раківчицької сільської ради за №34 від 25.11.1993 року, зареєстрованого за №81.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду може бути подана протягом 30 днів, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2019 року.

Суддя Веселов В. М.