Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/8629/17
Провадження № 2/553/97/2019
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Конновій Є.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_1 адвокатів Голяніщева Д.Д., Зязюн Ю.А.,

представників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зязюн Ю.А. про призначення посмертної судово медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміни черговості одержання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміни черговості одержання права на спадкування.

Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 22 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2018 року ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 22 січня 2018 року про відкриття провадження у загальному позовному провадженні скасовано, направлено справу до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю.

Згідно ухвали суду від 25 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

23 січня 2019 року стороною позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивачка просила встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю починаючи з листопада 1996 року по 29.01.2017 року та визначити за ОСОБА_1 право на спадкування майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з спадкоємця І черги.

Поряд з цим, 04 лютого 2019 року стороною позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивачка просила встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю починаючи з листопада 1996 року по 29.01.2017 року та визнати за ОСОБА_1 право спадкування майна ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкоємцями І черги.

Згідно ухвали суду від 20.03.2019 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Зязюн Ю.А. подано письмове клопотання про призначення у справі посмертної судово медичної експертизивиконання, якої просила доручити експертам Полтавського бюро судово медичних експертиз ( 36000, м. Полтава, вул. Олесія Гончара, 33-Д). На вирішення експерта просили поставити наступне питання:

1/ Чи мало місце значення обмеження життєдіяльності (безпорадний стан) у підекспертної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок значних порушень функцій органів чи систем організму, що супроводжувалось необхідністю в постійному сторонньому догляді та допомозі за період з 2000 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання заявником вказувалось про те, що в обгрунтування заявлених ОСОБА_1 позовних вимог нею було надано виписний епікриз з діагнозами померлого: гострий непроникаючий передньо боковий інфаркт міокарда, стенокардія напруги ІІІ ф.к., гіпертонічна хвороба ІІ-ІІІ ст. високий ризик, хронічна аневризма передньої стінки, дифузний післяінфарктний кардіосклероз, варикозне розширення вен нижніх кінцівок та ін.. Оскільки встановити ту обставину чи перебував померлий ОСОБА_5 в результаті своїх захворювань у безпорадному стані, а саме чи потребував він постійної сторонньої допомоги без висновку фахівця є неможливим, тому є доцільним з огляду на вказані обставини призначити у справі посмертну судово медичну експертизу.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 та її представники підтримали вказану заяву та наполягали на її задоволенні.

Представники відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечували проти даного клопотання з підстав його безпідставності та необґрунтованості.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зязюн Ю.А. про призначення посмертної судово медичної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положення пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку п. 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

У відповідності до положення ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішення суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Зокрема, у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечувати умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

З огляду на позовні вимоги ОСОБА_1 , яка обгрунтовує позовні вимоги тим, що померлий ОСОБА_5 досить тривалий час хворів та перебував в безпорадному стані, та відповідно потребував сторонньої допомоги, тому з метою визначення дійсності даних обґрунтувань зазначених в позові є доцільним призначення у даній справі даного виду експертизи.

В свою чергу стороною відповідача не надано належних та допустимих доказів, які б спростовували наведені вище обставини.

Судом приймаються до уваги твердження заявника зазначені в заяві про доцільність призначення у справі експертизи та приймаючи до уваги наявність спірних правовідносин щодо предмета спору, тому суд приходить до висновку, що з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення по суті справи, необхідно провести посмертну судово медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зязюн Ю.А. про призначення посмертної судово медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміни черговості одержання права на спадкування задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміни черговості одержання права на спадкування посмертну судово медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського бюро судово медичних експертиз ( 36000, м. Полтава, вул. Олесія Гончара, 33-Д), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1/ Чи мало місце значення обмеження життєдіяльності (безпорадний стан) у підекспертної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок значних порушень функцій органів чи систем організму, що супроводжувалось необхідністю в постійному сторонньому догляді та допомозі за період з 2000 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/8629/17, провадження № 2/553/97/2019.

Витрати, пов`язані з проведенням посмертної судово медичної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Витребувати з Полтавського обласного клінічного кардіологічного диспансеру (36039, м. Полтава, вул. Макаренка, №1) оригінал медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Комунального підприємства «3-тя міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» (36000, м. Полтаав, пл. Слави,2) оригінал медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко