ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4421/18
Провадження № 2-п/636/9/19
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

з наданням терміну для усунення недоліків

30 січня 2019 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26.12.2018р. по справі № 636/4421/18 (провадження № 2-636/2183/18), в якій просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку, повідомивши його про дату та час розгляду письмово у звязку з бажанням взяти участь у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску із інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того ч. 7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що повне рішення суду проголошено 26.12.2018 та направлено поштою сторонам у справі. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, копія рішення отримана відповідачем ОСОБА_2 05.01.2019, хоча в заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує, що рішення суду отримав 10.01.2019, однак доказів цього суду не надав, а заява про перегляд заочного рішення подана 29.01.2019, тобто після закінчення встановленого законом строку на подачу вказаної заяви.

Як вбачається зі статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 127 ЦПК визначено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущений строк.

Клопотання про поновлення пропущеного строку до заяви про перегляд заочного рішення заявниками не додано.

Також, відповідачем не вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 26.12.2018, оскільки заяви про розгляд справи без його участі ним також не надано, та неповідомлення їх суду, і докази про це; та докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Отже, в порушення вищезазначених вимог закону ОСОБА_1 не надано доказів щодо дати отримання ним копії рішення суду, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення з доказами про поважність причин пропуску, не вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, і докази про це; та докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, у звязку з чим заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Одночасно розяснюю, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач суду наданий відзив на позов, однак відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча судову повістку отримав завчасно 27.11.2018, а у відзиві на позов не зазначено про можливість розгляду справи без його участі,

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26.12.2018р. по справі № 636/4421/18 (провадження № 2-636/2183/18) - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, розяснивши, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя