УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"08" серпня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства Сторогого Олександра Федоровича (Код , адреса: 63433, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Геніївка, вул. Дружби, 102, e-mail: ), подану представником - адвокатом Чухраєвою Надією Сергіївною (61022, м. Харків, вул. Клочківська, 111А, оф.910, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_17 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_19 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_11 ), ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_12 ), ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_13 ), ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_14 ), ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКППНОМЕР_20 , адреса: АДРЕСА_15 ), ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_17 , адреса: АДРЕСА_16 ), ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_18 , адреса: АДРЕСА_17 ) про визнання трудового договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати трудовий договір, що виник на підставі наказу №10-0918 від 10.09.2018 року між ФГ Сторогого Олександра Федоровича та відповідачами, судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачем усунуто недоліки шляхом виконання вимог ст. 175 ЦПК України, та надано докази сплати судового збору.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для залишення позову без руху, повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом враховано положення статті 19 ЦПК України, якою встановлений порядок здійснення цивільного судочинства у вигляді наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, суд встановив, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 ,175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Фермерського господарства Сторогого Олександра Федоровича , подану представником - адвокатом Чухраєвою Надією Сергіївною до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про визнання трудового договору недійсним.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 12 вересня 2019 року о 10.30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя