Справа № 509/2527/17
25 січня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополі, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Куралової Тетяни Демянівни, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом, суд, -
11 липня 2017 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5, батько позивачки, після його смерті відкрилось спадкове майно, спадкоємцями першої черги є донька ОСОБА_1, донька ОСОБА_4, дружина, яка пережила чоловіка ОСОБА_2 Відповідачка на час смерті ОСОБА_5 проживала разом з померлим, який страждав тяжкою хворобою, відповідачка, яка мала можливість не надавала допомогу померлому, а тому позивачка просить суд усунути від права на спадкування відповідачку, яка є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_5, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_6.
Представник позивачки в ході судового розгляду подав заяву, в якій зазначив, що на позові наполягає, просить справу розглянути в його відсутності на підставі поданих документів, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Третя особа - державний нотаріус до суду не з'явився, при цьому направив лист з якого видно, що просить справу розглянути в її відсутність.
Третя особа - ОСОБА_4 позов підтримує, просить справу розглянути без її участі .
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1224 ч.5 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо було встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкоємцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу, або каліцтво був у безпорадному стані .
Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданого Овідіопольським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актова запис № 657 від 20.05.2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді нерухомого майна, яке перебуває на території Овідіопольського району Одеської області.
Спадкоємцями першої черги є:
- позивачка, донька померлого від першого шлюбу, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1), що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини, серія НОМЕР_4 від 03.02.1961 року,
-третя особа, донька померлого від першого шлюбу, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2), що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини, серія НОМЕР_5 від 04.03.1977 року та Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 26.03.1993 року;
- відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі на час смерті померлого.
Донька ОСОБА_7, померла 01.01.2017 року, що підтверджується фото фіксацією міста захоронення.
Під час свого життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,будучи особою похилого віку, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 Відповідачка була зареєстрована за вищевказаною адресою та мала можливість доступу до житла померлого. Відповідачка будучи працездатною особою, маючи у користуванні нерухоме майно, ухилялась від надання допомоги померлому, який був особою похилого віку, на час смерті померлому було 72 роки, який страждав тяжкою хворобою, що підтверджується історію хвороби з початку 2014 року.
З письмових пояснень фізичних осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9, видно, що відповідачка будучи дружиною померлого, зловживала спиртними напоями та маючи можливість надати допомогу померлому, ухилялась від даної допомоги, при цьому померлий страждав тяжкою хворобою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_5, будучи особою похилого віку, страждав тяжкою хворобою, відповідачка ОСОБА_2, будучи працездатною особою, мала можливість надати допомогу померлому, при цьому ухилялась від надання даної допомоги, а тому суд вважає можливим усунути відповідачку від права спадкування, після смерті померлого.
При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в повному обсягу, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідачки в розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265,266,280-289 ЦПК України, ст.ст.1224 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Куралова Тетяна Демянівна, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом - задовольнити.
Усунути від права на спадкування ОСОБА_2, як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.