У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 Справа №2-2000/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря с/з Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватне підприємство Тернопільська фірма Будівельник про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчих листів № 2-000/11 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , виданих 28.04.2011 року на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі № 2-2000/11 щодо солідарного стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0034/74/30156 від 12.02.2007 року з додатками, в сумі 931 267,22 гривень, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки належні ОСОБА_1 підставі договору від 26.10.2005 року, майнові права на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , з застосуванням способу - проведення прилюдних торгів з визначенням початкової ціни предмета іпотеки 560 161 гривень, та стягнення з відповідачів 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 1700 гривень держмита сплаченого при подачі позовної заяви. Просить замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» прав кредитора, відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 30 серпня 2017 року. На даний час, на виконанні у органах виконавчої служби зазначені виконавчі листи відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не перебувають, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат. Відсутність виконавчих документів унеможливлює виконання судового рішення. До того ж, ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги лише 12 грудня 2017 року, тому направити виконавчі документи на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження та видачі дублікатів виконавчих документів, у зв`язку з чим пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів, який має бути поновлений.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області розглядалася справа № 2000/11 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватне підприємство Тернопільська фірма Будівельник про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2010 року, позов банку задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , приватного малого підприємства «Тернопільська фірма Будівельник» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Тернопільської дирекції заборгованість за кредитним договором від 12.02.2007 року №014/0034/74/30156 з додатками, в сумі 89 467 доларів США, що еквівалентно, станом на 05.07.2010 року, згідно офіційного курсу НБУ 706 733,17 гривень. В тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1000 га. що розташована за адресою АДРЕСА_2 та належить Приватному малому підприємництву «Будівельник» (м. Тернопіль, вул. Миру 3а, код 300669099) на праві власності на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №455499, виданого Тернопільським міським управлінням земельних ресурсів 03.08.2006 року; та на належні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ід. № НОМЕР_1 ) на підставі договору від 26.10.2005 року, майнові права на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру АДРЕСА_4 . Стягнуто 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1 700 грн. держмита сплаченого при подачі позовної заяви.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсним договір від 26 жовтня 2005 року про пайову частину у будівництві 4-х кімнатної квартири на п`ятому поверсі загальною площею 118,5 кв. м. Тернополі по АДРЕСА_5 , укладений між ОСОБА_1 та Приватним малим підприємством «Тернопільска фірма «Будівельник».

Визнано недійсним договір іпотеки від 12 лютого 2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Денисюком І.Л., згідно якого ОСОБА_1 у якості забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договорм № 014/0034/74/30156 від 12.02.2007 року та додатковою угодою №1 до нього від 12 лютого 2007 року, укладеними між ними, передає в іпотеку банку майнові права на незакінчене будівництво трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_6 . Стягнуто з ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» на користь ОСОБА_4 45 грн. 50 коп. сплачених судових витрат.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2011 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 майнові права на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_6 .

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2011 року, позов банку задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як позичальника та поручителів солідарного боржнику приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Тернопільської дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0034/74/30156 від 0612.02.2007 року з додатками, в сумі 931 267,22 гривень. Заборгованість стягнуто, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки належні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ід. № НОМЕР_2 підставі договору від 26.10.2005 року, майнові права на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , з застосуванням способу - проведення прилюдних торгів з визначенням початкової ціни предмета іпотеки 560 161 гривень 00 копійок. Стягнуто солідарно з відповідачів 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 гривень держмита сплаченого при подачі позовної заяви.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2012 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Зобов`язано Першу Тернопільську державну нотаріальну контору:

-Вилучити з Державного реєстру іпотек запис про реєстрацію іпотеки майнових прав на підставі іпотечного договору № 1584 від 12.02.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Денисюком І.Л., укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до якого в іпотеку передані майнові права на квартиру АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер Державного реєстру іпотеки 4486297, контрольна сума 0370Б4196);

-Зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_5 , яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, запис заборони від 12.02.2007 р. за № 4486294, контрольна сума 76503Г0ЕАО, здійснений реєстром - приватним нотаріусом Денисюком І.Л. про заборону на нерухоме майно на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_6 ;

-Зареєструвати зняття вказаної заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер заборони майна 4486294, контрольна сума 76503Г0ЕАО в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна) з відчуження на примірниках документів, що містять запис про накладення заборони щодо відчуження, напису про зняття заборони.

30 серпня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (надалі також Первісний кредитор) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» (надалі також ПАТ «КІБ») був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4680 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 31 серпня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під №3219. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі також Боржники).

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (надалі також Новий кредитор або Заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги від 30 серпня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про іпотеку» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки майнових прав від 20.02.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Денисюком І.Л., і зареєстрованим в реєстрі за №1584, укладеним між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , та за договором іпотеки майнових прав від 20.02.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Денисюком І.Л., і зареєстрованим в реєстрі за № 1601, укладеним між AT «Райффайзен Банк Аваль» та Приватним малим підприємством «Тернопільська фірма «БУДІВЕЛЬНИК» в особі Директора - Щепановського Зіновія Васильовича, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 31.08.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №3275.

Таким чином, відповідно до ст.512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 30 серпня 2017 р. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за кредитним договором № 014/0034/74/30156 від 12.02.2007 року, та права іпотекодержателя за Договорами іпотеки майнових прав від 20 лютого 2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржниками.

Отже, Кредитором за кредитним договором № 014/0034/74/30156 від 12.02.2007 року, договорами іпотеки майнових прав від 20 лютого 2007 року, а також по виконанню зобов`язань Боржників за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов договору відступлення права вимоги (пункти 1.1, 2.1 - 2.5) до Заявника перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі.

Таким чином, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до Іпотекодержателя - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не погашена. З огляду на це, у Кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник Стягувача.

Виконавчі листи № 2-2000/11 видані 28.04.2011 року відносно ОСОБА_1 щодо примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь Стягувана направлялися AT «Райффайзен Банк Аваль» до ВДВС на виконання. Зокрема, Другим відділом відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції були відкриті виконавчі провадження та проведені певні виконавчі дії.

На даний час виконавчі листи № 2-2000/11 видані 28.04.2011 року відносно ОСОБА_1 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 повернуті Стягувачу Першим відділом відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на підставі Постанови про повернення виконавчого документа Стягувачу від 26.06.2014 року у ВП № 36893982 . Другим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у телефонному режимі було повідомлено, що виконавчий лист № 2-2000/11 виданий 28.04.2011 року відносно ОСОБА_1 було повернуто на підставі Постанови про повернення виконавчого документа Стягувачу від 27.05.2015 року у ВП №26973960, повторно пред`явлені до виконання виконавчі документи можуть бути протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавчі листи № 2-2000/11 видані 28.04.2011 року відносно ОСОБА_2 щодо примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошових коштів на користь Стягувача знаходяться на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.10.2014 року у ВП № 44978156 та Постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.10.2014 року у ВП № 44977704. Зокрема, Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області було винесено Постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 28.04.2016 року за виконавчим провадженням № 49453978, та відповідно здійснюються певні виконавчі дії.

Виконавчі листи № 2-2000/11 видані 28.04.2011 року відносно ОСОБА_3 щодо примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошових коштів на користь Стягувача направлялись AT «Райффайзен Банк Аваль» до ВДВС на виконання. Зокрема, Другим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції були відкриті виконавчі провадження та проведені певні виконавчі дії.

У телефонному режимі з працівником Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області було озвучено, що на даний час виконавчі листи № 2-2000/11 видані 28.04.2011 року відносно ОСОБА_3 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2011 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернутий Стягувачу Першим відділом відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на підставі Постанови про повернення виконавчого документа Стягувачу від 27.12.2012 року у ВП №27402542, та Постанови про повернення виконавчого документа Стягувачу від 27.12.2012 року за виконавчим провадженням № 26974086 та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Однак, виконавчі листи відносно ОСОБА_1 по солідарному стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1700 грн. держмита сплаченого при подачі позовної заяви, та виконавчі листи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Заявником не отримані, що підтверджується Листом-відповіддю ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» № 3374 від 09.11.2017 року на Заяву ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 12.10.2017 року та підписаним між сторонами - ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» Актом приймання-передачі документації від 12.06.2018 року за договором відступлення права вимоги від 12.12.2017року. У вказаному акті в Таблиці 1 міститься інформація про те, що виконавчий лист не передавався ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП», що свідчить про втрату виконавчого документа, у зв`язку з чим необхідно отриматі дублікати.

Таким чином, відсутність виконавчого документа у Заявника щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 унеможливлює виконання судового рішення.

До того ж, ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги лише 12 грудня 2017 року, тому направити виконавчий документ на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження та видачі дублікатів виконавчих документів, у зв`язку з чим пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів має бути поновлений.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», що є правонаступником AT «Райффайзен Банк Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржників та інші права нового кредитора, та звернутись до органів Державної виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому провадженні, поновленні строку для пред`явлення виконавчих документів та видачі дублікатів виконавчих листів.

Враховуючи викладене, у Заявника є достатньо правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП», а причина пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання є поважною, та є підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та отримання дублікатів виконавчих документів щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з Боржників заборгованості.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається статтею 442 ЦПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення, є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Втрата даних виконавчих листів унеможливлює виконання рішення суду, що порушує права стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватне підприємство Тернопільська фірма Будівельник про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 433, 442, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватне підприємство Тернопільська фірма Будівельник про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами № 2-2000/11, виданими 28.04.2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Тернопільський MB УМВС України в Тернопільській області 14.02.2001 року; місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Тернопільський МУ УМВС України в Тернопільській області 27.06.1996 року; місце проживання: АДРЕСА_7 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Тернопільський MB УМВС України в Тернопільській області 14.07.2006 року; місце проживання: АДРЕСА_8 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0034/74/30156 від 12.02.2007 року з додатками, в сумі 931 267,22 гривень. В тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки належні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ід. № НОМЕР_2 підставі договору від 26.10.2005 року, майнові права на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , з застосуванням способу проведення прилюдних торгів з визначенням початкової ціни предмета іпотеки 560 161 гривень 00 копійок. Також стягнення солідарно з відповідачів 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 гривень держмита сплаченого при подачі позовної заяви.

Видати дублікати Виконавчих листів № 2-2000/11 відносно

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , виданих 28.04.2011

року на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

по справі № 2-2000/11 щодо солідарного стягнення ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Тернопільський MB

УМВС України в Тернопільській області 14.02.2001 року; місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Тернопільський МУ УМВС України в Тернопільській області 27.06.1996 року; місце проживання: АДРЕСА_7 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Тернопільський MB УМВС України в Тернопільській 14.07.2006 року; місце проживання: АДРЕСА_8 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0034/74/30156 від 12.02.2007 року з додатками, в сумі 931 267,22 гривень. В тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки належні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ід. № НОМЕР_2 підставі договору від 26.10.2005 року, майнові права на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , з застосуванням способу - проведення прилюдних торгів з визначенням початкової ціни предмета іпотеки 560 161 гривень 00 копійок. Також стягнення солідарно з відповідачів 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 гривень держмита сплаченого при подачі позовної заяви.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання Виконавчих

листів № 2-2000/11 відносно ОСОБА_1 та

ОСОБА_3 , виданих 28.04.2011 року на виконання рішення Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області по справі № 2-2000/11 щодо солідарного

стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт

серії НОМЕР_3 , виданий Тернопільський MB УМВС України в Тернопільській області 14.02.2001 року; місце проживання: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Тернопільський МУ УМВС України в Тернопільській області 27.06.1996 року; місце проживання: АДРЕСА_7 ; реєстраційний номер облікової картки платника | податків: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Тернопільський MB УМВС України в Тернопільській 14.07.2006 року; місце проживання: АДРЕСА_8 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0034/74/30156 від 12.02.2007 року з додатками, в сумі 931 267,22 гривень. В тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки належні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ід. № НОМЕР_2 підставі договору від 26.10.2005 року майнові права на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , з застосуванням способу - проведення прилюдних торгів з визначенням початкової ціни предмета іпотеки 560 161 гривень 00 копійок. Також стягнення солідарно з відповідачів 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 гривень держмита сплаченого при подачі позовної заяви - на користь правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк