Справа № 182/2095/19
Провадження № 2-во/182/143/19
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 90 533 грн. 65 коп.(яка складається з: 30 446 грн. 98 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 53 449 грн. 35 коп. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 1 850 грн. 00 коп. нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 4 287, 32 коп. штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп.А всього 92 454 грн. 65 коп.

12 грудня 2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі за заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2019 року по цивільній справі № 182/2095/19, оскільки у виконавчому листі невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові боржника, а саме: просив суд зазначити у виконавчому листі боржником ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду та виконавчому листі виданому по справі № 182/2095/19 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прізвище, ім`я та по батькові боржника зазначено « ОСОБА_1 », що повністю відповідає заявленим позовним вимогам позивача по справі та є вірним. Тому судом під час видачі виконавчого листа описки не допущено, а отже підстави для внесення виправлень у виконавчому листі відсутні. Тому заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал