Єдиний унікальний номер 233/4789/19 Номер провадження 22-ц/804/3479/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 грудня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Мірути О.А.,

суддів: Агєєва О.В., Соломахи Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2019 року у справі № 233/4789/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі (суддя першої інстанції Малінов О.С.)-

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 11 жовтня 2019 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі АТ "Укрзалізниця") про стягнення заборгованості по заробітній платі. Стягнуто з АТ "Укрзалізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року у розмірі 19967,33 грн. Стягнуто з АТ "Укрзалізниця" в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (а.с. 36-37).

На зазначене судове рішення відповідачем АТ "Укрзалізниця" подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 28 листопада 2019 року (а.с. 39-42).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та надано позивачу по справі строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження від 02 грудня 2019 року повідомлена шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копію апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" та додані до неї матеріали позивачу направлені на електронну адресу, зазначену ним у позовній заяві, 03 грудня 2019 року.

Станом на час вирішення питання про призначення справи до розгляду письмовий відзив на апеляційну скаргу позивачем не надано.

Відповідно до статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про призначення експертизи, витребування доказів; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Будь-яких клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскаржуючи надану позивачем ОСОБА_1 та на підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 довідку про нарахування їй заробітної плати за період з березня 2017 року по липень 2017 року, відповідач - АТ "Укрзалізниця"як у апеляційній скарзі посилається на те, що розрахунок заборгованості за березень - липень 2017 року позивачем не підтверджений матеріалами справи, що вказує на відсутність відповідних нарахувань за спірний період, у зв`язку з чим апеляційний суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справив порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вважає необхідним витребувати докази по справі - актуальні Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 з системи персоніфікованого обліку за формами ОК-5 та ОК-7 за спірний період з березня 2017 року по липень 2017 року, що містять в тому числі інформацію про заробітну плату.

Відповідно до частин першої, третьої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи характер спірних трудових правовідносин, витребування апеляційним судом нових доказів,для повного та всебічного з`ясування обставин справи апеляційний суд вважає, що справу слід розглянути у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована у м. Дебальцеве, в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, про постановлення ухвали про призначення справи до розгляду його слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Індивідуальні відомості про застраховану особу (форми ОК-5, ОК-7) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з Реєстру застрахованих осіб системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України за трудовими відносинами із страхувальником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (), в тому числі з Регіональною філією "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (), за період з березня 2017 року по 17 липня 2017 року.

Зобов`язати Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України витребувані документи надати до Донецького апеляційного суду в строк до 26 грудня 2019 року.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України зобов`язане повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2020 року об 09 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10, зал № 3).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити: для виконання - Бахмутсько - Лиманському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України за адресою: м. Бахмут, вул. Миру, 35; для відома - учасникам справи.

Позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про призначення справи до розгляду повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судді: