Провадження № 2/161/3795/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В,О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/15937/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Романівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні.

Представником позивача на адресу суду була подана заява про уточнення позовних вимог. До заяви була долучена довіреність від 26.09.2019 року на представника ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне вказати таке.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до пп. 16 п. 11 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Зазначена категорія справ розглядається в спрощеному позовному провадженні на підставі ч. 4 ст. 19 ЦПК України.

Водночас, ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема щодо спадкування.

Як вбачається з довіреності від 26.09.2019р. представник позивача не має статусу адвоката.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази здійснення представником, який підписав заяву, представництва, як виду адвокатської діяльності на підставах та в порядку, що передбачені Законом.

Крім того, ч. 6 ст.175 ЦПК України передбачено, що в позовній заяві можуть бути вказані інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Так, позивачем не надано суду підтверджень того, що вона зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. В матеріалах позову відсутня постанова нотаріуса про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, відповідно до ч.11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень чинного законодавства, надання відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Романівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу про те, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.М.Присяжнюк