Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/8483/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Литовченко Роман Вікторович,

відповідач - Полтавська міська рада,

представник відповідача - Паскевич Юлія Олександрівна ,

третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Полтавської міської ради про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті в м. Полтаві відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 .

У встановлений законом 6-місячний термін з дня відкриття спадщини, а саме 08.07.2019 року, він особисто звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторії Вікторівни за адресою: м . Полтава , вул. Гоголя , 7.

Під час зустрічі й спілкування з нотаріусом в присутності обох його синів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , він надав нотаріусу документи: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , заповіт ОСОБА_3 , та попрохав прийняти у нього заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Приватний нотаріус, оглянувши надані їй документи, відповіла, що йому необхідно з цього приводу звернутися до неї після 14 серпня 2019 року, оскільки до того часу можуть з`явитися ще інші спадкоємці.

14 серпня 2019 року він зателефонував до приватного нотаріуса Ющенко В.В., але слухавку ніхто не зняв.

15 серпня 2019 року він особисто приїхав до офісу нотаріуса, але він був зачинений, а на дверях висіла об`ява про те, що нотаріус буде на роботі з 21.08.2019 року.

Коли він звернувся 21.08.2019 року до приватного нотаріуса з приводу прийняття спадщини і попросив оформити спадщину, приватний нотаріус йому повідомила про те, що строк для прийняття спадщини ним пропущений, та надала відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, при цьому порекомендувала звернутися до адвоката для складання позовної заяви до суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином у встановлений законом шестимісячний термін він не зміг подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 31 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі.

Представник відповідача Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши відзив на позов.

У відзиві посилався на те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є неповажною, оскільки в день спливу 6-місячного терміну для прийняття спадщини 14 серпня 2019 року позивач міг звернутись до будь-якого іншого нотаріуса, ніж той, що перебував у відпустці. Тому просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Позивач надав відповідь на відзив, у якій заперечив доводи, викладені у відзиві. Наполягав на тому, щ встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин. Тому провив позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити. При цьому повідомили, що позивач з`явився до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у день, в який йому сказала нотаріус. Але в цей день вона перебувала у відпустці. Коли нотаріус з відпустки вийшла, вона відмовила йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини. Тому просили суд позов задовольнити, визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Представник відповідача Полтавської міської ради, а також третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна в судове засідання не з`явились.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 лютого 2019 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Згідно заповіту, посвідченого 13 червня 2018 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В., все своє майно, що належатиме їй на час смерті, ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 (а.с.7).

Наявність інших спадкоємців ОСОБА_3 судом не встановлено.

Але у встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 з поважних причин не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки судом встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк з поважних причин, його позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк - два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач - Полтавська міська рада, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Соборності, 36, .

Повний текст рішення виготовлений 10 грудня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

05.12.2019