Справа № 450/2198/17 Провадження № 2-п/450/21/19
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

08 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Пустомитівського ВЕП до ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області винесено заочне рішення по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Пустомитівського ВЕП до ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, згідно з яким позовні вимоги задоволено. З відповідачки ОСОБА_3 стягнуто 73861,24 грн. заборгованості за електроенергію та 1600 грн. судових витрат.

Відповідачем ОСОБА_3 подано заяви про перегляд заочного рішення від 12.03.2018 року.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем вказано, що його в судове засідання 12.03.2018 року не викликалось про прийняте рішення він дізнався лише в квітні 2019 року. Крім того, судом при винесення вказаного заочного рішення не враховано те, що позивачем безпідставно нараховано суму 73861,24 грн. за період вказаний в протоколі №06388 від 01.11.2016 року, а не з часу останньої перевірки електроприладів який проводився 15.09.2016 року про що свідчить акт обстеження електроустановок споживача.

Крім того, у вказаній заяві відповідач вказала, а з часом додав в судовому засіданні докази які не були досліджені судом при розгляді справи і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 підтримала та просить суд її задоволити.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення не підтримав, вважає її необґрунтованою та безпідставною, а тому просить суд залишити її без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення від 12.03.2018 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Пустомитівського ВЕП до ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вважаю, що дана заява підлягає до задоволення.

Стороною відповідача в своїй заяві наведено достатні докази, які не були відомі суду при прийнятті вищевказаного рішення і дані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме період з якого часу відповідачу повинні нараховувати заборгованість за спожиту електоренергію.

На підставі наведеного, беручи до уваги те, що відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення навів докази які не були відомі суду при прийнятті заочного рішення і мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення по вищевказані справі від 12.03.2018 року підлягає до скасування, а справа підлягає розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст.287, ст. 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Пустомитівського ВЕП до ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задоволити.

Заочне рішення по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Пустомитівського ВЕП до ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 12.03.2018 року скасувати.

Розгляд даної справи призначити на загальних підставах, про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса