Справа № 405/5225/18
УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Мишевець Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького про визнання права власності на квартиру під номером 21 у будинку під № 15 по вулиці Куроп'ятникова у м. Кропивницький за набувальною давністю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

29.01.2019 року за вх. № 2099 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, вказує, що правові наслідки залишення позовної заяви без розгляду відомі, також просила вирішити питання повернення сплаченого нею судового збору.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, оскільки право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.

За подання позову до суду ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджено квитанцією № 173 від 12.09.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та клопотання позивача про вирішення питання про повернення їй судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений нею судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1) до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), внесений згідно з квитанцією № 173 від 12.09.2018 року ТВБВ № 10010/037 (Отримувач: УК у м. Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101; р/р отримувача: 1004; Код отримувача: 38037409; Банк отримувача 899998 Казначейство України; Призначення платежу: 101, НОМЕР_1, Судовий збір за позовом ОСОБА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний