Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4663/16-ц
2/705/113/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

за участю адвокатів Веклич П.П.

Драч Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спадковим та стягнення компенсації вартості частини спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спадковим та стягнення компенсації вартості частини спадкового майна.

На адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки останній на цей час користується автомобілем, власником якого був спадкодавець і кошти за 1/2 частину якого позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Драч Д.С. підтримала вказане клопотання та просить суд залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просить суд його задоволити.

Представник відповідача адвокат Веклич П.П. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання щодо залучення до участі у розгляді справи співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

За змістом положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст. 51 ЦПК України, за клопотанням позивача приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 у якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Б. Коваль