Справа № 211/3454/19
Провадження № 2/211/1724/19
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 06 2019 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання , вказавши, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 є студентом Криворізького професійного транспортно-металургійного ліцею денної форми навчання. Навчається на бюджетній основі . Строк навчання з 03 09 2018 року по 28 02 2020 року.

Оскільки відповідач має заробіток та може платити аліменти на дитину , вона звернулася з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/ 4 частки від всіх видів доходу відповідача на час навчання, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягала та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/ 4 частини від його доходу. Вважає, що наявність у відповідача на утриманні іншої неповнолітньої дитини не є підставою стягнення аліментів у меншому розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково . Не заперечує проти стягнення з нього аліментів, однак у розмірі 1/ 6 частини заробітку, враховуючи, що у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитини ОСОБА_4 , 2007 року народження. Крім того зазначив, що на даний час з нього стягуються аліменти на сина ОСОБА_3 за його заявою, яку він надав до бухгалтерії підприємства за місцем роботи.

Факт отримання коштів ( аліментів) в судовому засіданні підтвердила і позивач, однак у якому розмірі стягуються аліменти не знає.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі та мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6 копія свідоцтва про народження ).

ОСОБА_3 є студентом Криворізького професійного транспортно-металургійного ліцею денної форми навчання. Навчається на бюджетній основі . Строк навчання з 03 09 2018 року по 28 02 2020 року ( а.с. 8 копія довідки ).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з того, що ОСОБА_3 досяг 18 років, йому немає 23 років, він навчається, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, слід вважати встановленим, що він потребує матеріальної допомоги на утримання на час навчання.

Відповідач є працездатним, працює, отже, судом встановлено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти .

Однак позов повинен бути задоволений частково, оскільки відповідач має на утриманні іншу неповнолітню дитину від другого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При визначені частки стягуваних аліментів , суд враховує, що відповідно до Сімейного кодексу України батьки у рівному ступеню беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання, а тому позивач теж повинна утримувати дитину.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі 1/6 частини його заробітку на утримання сина та на період його навчання у вищевказаному навчальному закладі.

Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 199, 200,201 СК України, ст.ст. 76-81, 141, 258-259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 20 червня 2019 року і до закінчення ним навчання у Криворізькому професійному транспортно металургійному ліцеї, а саме до 28 лютого 2020 року, включно.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 18 12 2019 року.