Провадження № 2/761/63/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

04 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 2 січня жовтня 2015 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 442891192 на суму 2 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків та комісії строком на 30 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника (банківська картка) № НОМЕР_1 . Відповідач зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою 1,5 % в день від суми позики за кожен день користування позикою. У зв`язку із невиконанням умов договору позики, позивач просить стягнути на його користь заборгованість, яка становить станом на 06.07.2015 р. суму у розмірі 7080,00 грн. та судові витрати.

Провадження у даній справі відкрито 03.08.2015 р. та її призначено до розгляду в загальному порядку, запропоновано сторонам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

16.10.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва зупинено провадження у справі у зв`язку із призивом 18.03.2015 р. відповідача за мобілізацією до Ізюмсько-Борівського ОМВК на виконання Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацією».

27.11.2017 р. за розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва № 01-08-1351 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

В подальшому, а саме 19.10.2018 р. на підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного сулу м. Києва за № 01-08-1198 щодо повторного автоматичного розподілу справи у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду такий розподіл було здійснено.

У зв`язку із надходженням 08.07.2019 р. на запит суду від Ізюмського об`єднаного міського військового комісаріату інформації про звільнення ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України 08.04.2016 р. і перебування у запасі, 22.07.2019 р. провадження у справі поновлено та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.10.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про відмову від позовних вимог в частині стягнення відсотків та пені та стягнення з відповідача тіла кредиту та судового збору.

Також представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, поважність причини неявки не повідомив, заяв та клопотань від нього, в адресу суду не надходило, відзив на позов не подавався..

За таких обставин, зважаючи на положення ст.ст. ст. 223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.
Зважаючи на клопотання представника позивача прийняття відмови від частини позовних вимог, суд керуючись приписами ст. 255 ЦПК України постановив ухвалу про прийняття відмови ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від частини позовних вимог та закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 відсотків та пені за кредитним договором № 442891192 від 22.01.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку наявним доказам суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, 2 січня жовтня 2015 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 442891192 на суму 2 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до п. п. 1. 1 договору позики, позивач передав у власність відповідача, а відповідач прийняв грошові кошти в розмір 2000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 30 календарних днів.

Відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити процент за користування позикою у розмірі 1,5 % відсотків від суми позики за кожен день користування позикою, згідно п. 1.1. договору позики (п.1.3 договору позики) .

Згідно ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений зобов`язанням строк (термін).

Згідно з п.8.2 договору позики, правила надання грошових коштів у позику ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» визначають порядок і умови надання ТОВ грошових коштів у позику. Правила позики є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 03 квітня 2017 року, заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики становить 2 000,00 грн. і складається безпосередньо з суми кредиту, що підтверджується наданим розрахунком.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов?язковим для виконання сторонами.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 6, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОККПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (, м. Київ, вул. Лейпцизька,15 Б) суму у розмірі 2000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОККПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (, м. Київ, вул. Лейпцизька,15 Б) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Повний текст рішення складено 04.10.2019 року.

Суддя: