Провадження № 2/325/58/2019
Справа № 325/2082/18
30 січня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Цуканової Л.В., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки Азов-Кредит, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
Ухвалою судді від 09.01.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання по суті на 30.01.2019 року.
Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідачі, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом, в судове засідання 30.01.2019 року не зявилися без повідомлення причин неявки, заяв про розгляд справи без їх участі та відзиви не подали.
При наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Під час розгляду справи судом встановлено, що 11.10.2016 року між кредитною спілкою «Азов-Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 104, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 112700,00 грн.
Пунктом 1.4 Кредитного договору встановлений строк остаточного погашення не пізніше 11 жовтня 2017 року.
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, плата за користування кредитом становить 50 відсотків річних
При порушенні позичальником графіку погашення кредиту, з дня, наступного за днем такого порушення, проценти за користування кредитом нараховуються в розмірі 100% річних, при цьому додаткова згода сторін чи повідомлення про збільшення відсоткової ставки не вимагаються (п.2.6. кредитного договору).
Пунктом 3.4 кредитного договору встановлений графік погашення кредиту. А саме, встановлені щомісячні розміри платежів за відсотками (плата за користування кредитом), які повинні сплачуватися до 11 числа. В строк до 11.10.2017 року боржник повинен був сплатити суму кредиту 112700 грн. та проценти за останній місяць кредитування 4631,51 грн.
Факт отримання відповідачем грошових коштів в сумі 112700,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 11.10.2016 року.
Згідно договору поруки № 104 від 11.10.2016 року, укладеного між кредитором кредитною спілкою Азов-Кредит та поручителем ОСОБА_3, останній брав обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, які випливають з вищенаведеного кредитного договору. Пункт 3.1 договору поруки передбачає, що відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання згідно договору кредиту. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором (п. 3.2).
В пункті 4.1 договору поруки від 11.10.2016 року вказано, що договір вступає в дію з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами умов договору.
Згідно актів звіряння розрахунків від 16.12.2017 року та 02.10.2018 року між КС та членом КС ОСОБА_2 за кредитним договором № 104 від 11.10.2016 року ОСОБА_2 особистим підписом в актах підтвердив факт наявності у нього відповідної заборгованості станом на вказані дати.
12 Жовтня 2017 року, 16 грудня 2017 року, 25 січня 2018 року, 02 жовтня 2018 року кредитною спілкою Азов-Кредит на адресу позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 направлялися листи-вимоги з пропозицією належного виконання зобовязань з виплати кредиту та повідомленням про загальну суму заборгованості на цей день. Зазначене підтверджується копіями листами-вимогами №№ 44, 44/2 від 12.10.2017, № № 54, 54/2 від 16 грудня 2017 року, №№ 03,03/2 від 25 січня 2018 року, №№ 24, 24/2 від 02 жовтня 2018 року.
Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту, заперечень чи інших заяв щодо позовних вимог відповідачами суду не надано.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Договором поруки у цій справі не визначено строку, після закінчення якого порука припиняється, оскільки умовами договору (пункт 4.1) встановлено, що він діє до повного виконання зобовязань.
Судом встановлено, що кредитором протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання (11.10.2017 року) предявлена вимога до поручителя, що підтверджується вищенаведеними листами-вимогами, та в такому випадку порука не є припиненою.
На підставі встановлених обставин та наведених норм закону суд вважає, що з відповідачів має бути стягнута в солідарному порядку сума заборгованості за кредитним договором № 104 від 11.10.2016 року в загальному розмірі 189 418 грн. 45 коп.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2841,28 гривень (по 1420,64 грн. з кожного).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 263-265, 279-282 ЦПК України, суд
позов кредитної спілки Азов-Кредит, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Азов-Кредит» витрати по сплаті судового збору в рівних частинах - по 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) гривень 64 копійок з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складене 30 січня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус