Справа № 234/1725/19
Провадження № 2/234/1399/19
РІШЕННЯ

іменем України

30 травня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Ситника О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року позивачка, ОСОБА_1 , звернулася з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила наступне.

З 04.09.2010 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак з квітня 2017 року однією сім`єю з відповідачем вони не проживають.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Діти проживають разом з нею.

Рішенням Краматорського міського суду від 04 квітня 2013 року з Відповідача стягнуті аліменти на її користь на утримання дітей: доньки - ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.02.2013 року.

Рішенням Краматорського міського суду від 27 червня 2013 року з Відповідача стягнуті аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_5 у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2013 року і до повноліття дитини.

На час прийняття судом зазначених вище рішень з Відповідача вже були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розмір яких за Рішенням Краматорського міського суду був зменшений до 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На сьогодні, відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВІ Краматорського міського управління юстиції від 11.03.2014 року виконавче провадження № 41580451 по виконанню виконавчого листа № 2/234/331/13 від 07.10.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, було закінчено за заявою стягувача від 05.03.2014 р.

Їх спільний з відповідачем син ОСОБА_5 хворіє на цукровий діабет 1-го типу, в зв`язку з чим

потребує постійного догляду за ним, через що вона змушена була звільнитися з роботи, також він не може відвідувати дитячий садок. Для його лікування постійно необхідно купувати коштовні медичні препарати, проходити платні обстеження, тощо.

Аліментів, які вона отримує на трьох дітей у розмірі, визначеному раніше рішеннями суду, не достатньо для їхнього утримання.

Крім сплати аліментів, Відповідач іншої допомоги на утримання дітей та лікування сина не надає.

Відповідач постійно працює в ТОВ «СУ «Металургмонтаж-10» та отримує заробітну плату, в зв`язку з чим має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж сплачує на даний момент.

Просила збільшити розмір розмір аліментів на трьох дітей, визначений раніше рішеннями суду на її користь на утримання дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Ѕ частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач подав до суду заяву, згідно якої, з нього утримується 70 % заробітної плати за рахунок наявних боргів та аліментів, тому збільшення розміру аліментів з 30 % до 50 % від його заробітку поставить його у край скрутне матеріальне становище, а заборгованість зі сплати аліментів лише збільшуватиметься, отже, проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, просив відмовити у їх задоволенні.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судовому засіданні позову не визнав, зазначив, що з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх дітей, а також він добровільно надає грошові кошти ОСОБА_3 на утримання їх сина ОСОБА_9 , просив відмовити у задоволенні позову, також у нього є борги.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що на її користь з відповідача на її користь існує рішення суду про стягнення аліментів, виконавчий лист за вказаним рішенням вона дійсно забрала з виконавчої служби, однак ОСОБА_2 добровільно надає грошові кошти на утримання їх сина ОСОБА_9 , просила відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

З 04.09.2010 року ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , однак з квітня 2017 року однією сім`єю вони не проживають.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом з позивачем

Відповідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Краматорського міського суду від 04 квітня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Краматорського міського суду від 27 червня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, рішенням Краматорського міського суду з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розмір яких за становить 1/8 частку усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно інформації, наданої Краматорським міським відділом Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області від 22.05.2019 року №14.13-20/8573/33190/1357 на примусовому виконанні у Краматорському міському відділі державної виконавчої служби перебував виконавчий лист №2/234/3317/13 від 07.10.2013 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу, починаючи з дня пред`явлення даного позову та до його повноліття.11.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, без примусового виконання.

Отже, за вказаним виконавчим документом стягнення не здійснюються, однак в судовому засідання встановлено, що ОСОБА_2 добровільно надає грошові кошти на утримання сина ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 .

Згідно довідки, виданої ТзОВ «Спеціалізоване управління» «Металургмонтаж - 10» №39 від 15.05.2019 року з ОСОБА_2 , починаючи з березня 2018 року на підставі постанов Краматорського відділу державної виконавчої служби з заробітної плати ОСОБА_2 здійснюється утримання в розмірі 50 % на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , сина ОСОБА_5 , доньки ОСОБА_4 . Станом на 15.05.2019 року заборгованість складає 12 692,04 гривень.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка одержує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав може вирішити питання щодо збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно з ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, та обставина, що Рішення Краматорського міського суду Донецької області у справі №2/234/3317/13 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не втратило чинності, не свідчить про те, що у ОСОБА_2 покращився матеріальний стан. Тому, у суду відсутні підстави вважати, що змінився матеріальний стан ОСОБА_2 , який би надав змогу збільшити розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_1 на утримання їх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 180, 182, 183, 192 СК України, керуючись ст. 10,12,259, 263-265 ЦПК України,

ВИРИШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Переверзева