справа № 399/526/18
провадження № 2/399/86/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шуліки О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» про припинення зобов`язань по договору оренди землі та зобов`язання її повернення, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» про припинення зобов`язань по договору оренди землі та зобов`язання її повернення прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

05.12.2019 року представником позивача адвокатом Богдановою М.Г. надано клопотання про участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відео конференції та підтримано в судовому засіданні.

Клопотання обґрунтовує тим, що прибути до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області не представляється можливим, оскільки представник позивача адвокат Богданова М.Г. постійно проживає та перебуває в м. Світловодську.

Учасники підготовчого судового засідання покладали вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід врахувати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача обґрунтовує лише її постійним перебуванням та проживанням у м. Світловодську, проте ця обставина не унеможливлює прибуття сторони в судове засідання.

Крім того, судом відзначається наявність технічних перешкод у належному проведенні відеоконференції, з огляду на те, що в Онуфріївському районному судді Кіровоградської області облаштовано лише один зал судових засідань для проведення відеоконференції, в якому розглядаються також кримінальні провадження з відеофіксацією судових засідань, а отже провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки буде неможливо.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість суду для її розгляду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Богданової М.Г. про проведення у даній справі судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богданової М.Г. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 16.12.2019 року.

Суддя О.О. Шуліка