пр. № 2/759/131/19
ун. № 759/6390/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі,

встановив:

ОСОБА_3 заявив позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі.

Предметом спору є домоволодіння АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить сторонам у справі.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 10.05.2016р.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2018 р. провадження у справі було зупинене, у звязку зі смертю позивача, до вступу у справу правонаступників.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2019 р. провадження у справі поновлено.

Адвокат Бондар А.В. подав заяву про вступ у справу в якості правонаступника позивача неповнолітньої ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заяви.

12.03.2019 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом на право власності 7/18 часток житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Отже, суд знаходить заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню відповідно і на підставі ст. 55 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 127, 189-200 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву адвоката Бондара А.В. про вступ у справу правонаступника позивача задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі, замінити вибувшого позивача на його правонаступника - ОСОБА_5 в особі її законного представника ОСОБА_6 .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в особі її законного представника ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі розглянути за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 14.05.2019 року о 16 годині 00 хвилин та провести в залі судових засідань № 1 Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.

Роз`яснити, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за п`ять днів до підготовчого судового засідання.

З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Сенько М.Ф.