Ухвала

31 січня 2019року

м. Київ

справа № 582/649/17

провадження № 61-2767св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод та зміну порядку користування житловим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Сумської області від 13 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 у користуванні квартирою АДРЕСА_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2017 року в частині вирішення позовних вимог про зміну порядку користування житловим приміщенням скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову. Змінено порядок користування трикімнатною квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення в користування ОСОБА_4 двох житлових кімнат за №№ 2, 7 загальною площею 25,7 кв. м, а ОСОБА_5 - однієї житлової кімнати за № 3 площею 14,3 кв. м, залишено в їх спільному користуванні інші службові приміщення квартири. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Апеляційного суду Сумської області від 13 грудня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування цим судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, а рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2017 року - залишити в силі.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Недригайлівського районного суду Сумської області.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод та зміну порядку користування житловим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду Сумської області від 13 грудня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов