Справа № 351/2433/19
Номер провадження №2/351/928/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балинцівської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Балинцівської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 . Він хоча і не був зареєстрований разом з померлою, однак фактично проживав разом з нею в одному господарстві більше 10 років, оскільки останні роки померла хворіла і він здійснював за нею догляд. Крім того, доглядав за господарством та присадибною ділянкою.

Своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як у нього було складне фінансове становище, виникли борги у зв`язку з лікуванням та похованням ОСОБА_2 ; вимушений був виїхати на роботу за межі області.

Тому на даний час у нього виникла можливість розпочати процедуру оформлення спадщини. Однак, приватним нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку із пропуском встановленого законом терміну на подання заяви про прийняття спадщини.

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 ..

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача Балинцівської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов Балинцівської сільської ради від 27.08.2019р. та довідки Балинцівської сільської ради від 21.08.2019р. померла ОСОБА_2 перед смертю подарувала житловий будинок та земельну ділянку, що в АДРЕСА_1 , згідно договору дарування ОСОБА_1 , який хоча і не був зареєстрований з померлою ОСОБА_2 в одному господарстві, однак фактично проживав разом з нею більше 10 років. Оскільки останні 4 роки померла хворіла та не могла самостійно себе обслуговувати, він здійснював за нею догляд, а також догляд за господарством та присадибною ділянкою. Після смерті ОСОБА_2 позивач вступив в управління спадковим майном. Заповіт від імені померлої не посвідчувався.

Згідно витягу із Спадкового реєстру від 03.09.2019р. відсутня інформація про зареєстровані спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину внаслідок смерті ОСОБА_2 .

Згідно листа Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Григорця М.Ф. від 03.09.2019р. ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.11.2016р. ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Балинцівської сільської ради площею 0,8448 га.

Відповідно до договору дарування від 22.03.2018р. ОСОБА_2 подаровано ОСОБА_1 житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов Балинцівської сільської ради від 25.11.2019р. ОСОБА_1 виїхав на роботу за межі області після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Повернувся додому після шестимісячного терміну з дня її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 та з того часу проживав у житловому будинку, який прийняв у дар від померлої ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив по поважній причині, оскільки перебував за межами області, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці.

На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.