Справа № 191/4452/19
Провадження № 6/191/97/19
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Борсук Б.О. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Борсук Б.О. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Подання вмотивовано тим, що на виконанні Синельниківського МРВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження АСВП №57053417, згідно виконавчого листа по справі №1-88/06 з приводу стягнення солідарно з засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь потерпілої ОСОБА_4 завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в загальній сумі по двом виконавчим провадженням у розмірі 20000 грн. у зв`язку зі смертю сина. Виконавчий лист було видано 25.01.2011 року. На теперішній час гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнані померлими, жодним із боржників не було виплачено суму боргу.

Держаним виконавцем 30.08.2018 року було відкрито виконавче АСВП №57053240 та АСВП №57053417, у 10-денний строк з моменту відкриття виконавчого провадження було перевірено майновий стан боржника та в подальшому така перевірка проводилась не рідше ніж 1 раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника і не рідше ніж 1 раз на 3 місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Згідно відповіді боржник офіційно не працює, пенсію не отримує, відкритих коштів на рахунках боржника не має, веде аморальний спосіб життя, про відкриті у відділі виконавчі провадження за якими вона являється боржником повідомлена належним чином, сплачувати борг відмовляється, згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у боржника відсутнє майно, яке належить їй на праві власності, у зв`язку з чим не можливо звернути стягнення на майно боржника.

У зв`язку з вищевикладеним на підставі п.5 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Пропозиції від боржника щодо реалізації майна, яке належить на праві власності жодного разу не надходили.

Згідно довідки виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 20.11.2019 року за вих. № 01-26/4607 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована вперше паспортом у лютому 1985 року та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.08.1985 року.

На запит до КП Синельниківського МБТІ від 09.12.2016 року за вих. № 8897, було отримано відповідь за № 333 від 09.12.2016 року, якою встановлено, що житловий будинок ( загальною площею 47.8 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано станом на 31.12.2012 року за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підстава: договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого в Синельниківській держнотконторі за р №1856 від 09.06.1952 року.

Згідно довідки Синельниківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 04.01.2019 року за вих. № 8/1478-м було підтверджено факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 180 від 21.05.1982 року.

Виходом за адресою місця проживання та реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 державним виконавцем було опитано сусідів боржника, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Вона повідомила, що проживала по сусідству з ОСОБА_5 (бабусею боржника) з 1944 року. Зі слів ОСОБА_6 стало відомо, що боржниця ОСОБА_1 проживала разом з бабусею ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_7 з народження, а точніше з червня 1967 року. На момент смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 проживала разом з бабусею.

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Синельниківської міської ради від 15.04.2019 року за вих.. №01-11/353 про зареєстрованих осіб встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.08.1985 року та ОСОБА_8 (змінила прізвище з ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 з 15.02.2016 року.

Згідно довідки Синельниківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 08.02.2019 року за вих. № 251/ш.н-м, Актового запису про народження ОСОБА_10 №183 від 15.05.1947 року, Актового запису про народження ОСОБА_11 №205 від 14.07.1967 року встановлено спорідненість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється їй бабусею.

У зв`язку з тим, що на момент смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - громадянка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не вступила в спадщину та на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про смерть №609, ОСОБА_1 не прийняла спадщину, а на підставі п.44. Ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Просить звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано.

В судове засідання начальник Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Борсук Б.О. не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.440 ЦПК України: питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»: виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону України «Про виконавче провадження»: заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із Законом України «Про виконавче провадження» не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження /ст.48 ч.ч.5,6, ст.52 ч.ч.5,6 Закону України «Про виконавче провадження»/.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження»: звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Частинами 3 та 4 даної статті встановлено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставленого третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У такому випадку виконавцю, окрім надання відповідних документів обов`язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.

Це обумовлено тим, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

Дослідивши матеріали, які долучені до подання суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1,13,50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.440 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Борсук Б.О. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РПОКПП НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстроване.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко