провадження № 2/389/856/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у місті Знам`янка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневий» про виділ в натурі частки з спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить припинити право часткової спільної власності ТОВ «Жовтневий» та ОСОБА_1 на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Виділити ОСОБА_1 в натурі в одну цілу частину вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 10,6 кв.м., що складається з приміщення 3- площею 9,0 кв.м., частки приміщення 2 - площею 1,6 кв.м., з окремою адресою АДРЕСА_1 . Визнати право приватної власності за ОСОБА_1 на нежитлове приміщення загальною площею 10,6 кв.м., що складається з приміщення 3- площею 9,0 кв.м., частки приміщення 2 - площею 1,6 кв.м., з окремою адресою АДРЕСА_1 . Відповідачі по справі ТОВ «Жовтневий» надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , яку просить прийняти до провадження з первісним позовом та просить винести рішення, яким виділити ТОВ «Жовтневий» в натурі в одну цілу частину вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 23,7 кв.м., що складається з приміщення 1 торгового залу площею 22,6 кв.м., та приміщення 2 прибиральні площею 1.1. кв.м. з окремою адресою АДРЕСА_1 . Просить визнати право приватної власності за ТОВ «Жовтневий» на нежитлове приміщення загальною площею 23,7 кв.м., що складається з приміщення 1 торгового залу площею 22,6 кв.м., та приміщення 2 прибиральні площею 1.1. кв.м. з окремою адресою АДРЕСА_1 .

Суд, вивчив подані письмові документи, інші матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зважаючи на те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, враховуючи те, що позовна заява надана до суду у строк для подання відзиву, суд вважає недоцільним окремий розгляд вимог за двома позовами та вважає об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.193, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ТОВ «Жовтневий» до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з спільного майна - прийняти до провадження.

Вимоги за зустрічним позовом ТОВ «Жовтневий» до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з спільного майна, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневий» про виділ в натурі частки з спільного майна.

Об`єднаній справі присвоїти номер провадження 2/389/313/19.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.