КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/65235/17-ц

Головуючий у першій інстанції - Козлов Р.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8937/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Лапчевської О.Ф., Соколової В.В.,

перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лиска Павла Олександровича про розподіл судових витрат за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання повністю недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання повністю недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано недійсним повністю свідоцтво України на знак для товарів і послуг №210334 від 11 квітня 2014 року. Зобов`язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості щодо визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг №210334 від 11 квітня 2014 року та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати у вигляді сплати судового збору та витрати на проведення експертизи у розмірі 19298,00 грн. (т.5 а.с.32-52)

Не погодившись з рішенням районного суду, 15 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мариничев Ю.П. направив по пошті апеляційну скаргу. (т.5 а.с.56-88)

Постановою Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання повністю недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 2305,20 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції. (т.6 а.с.56, 57-67)

19 липня 2019 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лиска П.О. про розподіл судових витрат по справі №757/65235/17-ц. (т.6 а.с.73-86)

22 липня 2019 року до Печерського районного суду міста Києва направлено запит суду щодо витребування матеріалів справи. (т.6 а.с.87)

06 серпня 2019 року зазначена цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду. (т.6 а.с.88)

07 серпня 2019 року справу передано судді Левенцю Б.Б.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, відповідно до пункту 15.9 частини 1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лиска П.О. про розподіл судових витрат слід призначити до розгляду колегією суддів.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лиска Павла Олександровича про розподіл судових витрат призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 27 серпня 2019 року о 09 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б.Левенець

О.Ф.Лапчевська

В.В.Соколова