Справа № 496/53/14-ц
Провадження № 6/496/76/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 496/53/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З метою виконання рішення суду від 03 квітня 2014 року було видано виконавчий лист по вищезазначеній праві.

На даний час виконавчий лист прийшов у непридатність, має фізичні пошкодження, тому заявниця просить видати його дублікат, а враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання минув, є необхідність у поновленні строку для пред`явлення його до виконання.

В судове засідання заявниця не з`явилась, повідомлялась про день та час слухання, шляхом надсилання судової повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 квітня 2014 року заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_2 , з житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 45-46).

18 червня 2015 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист про, що свідчить її розписка у заяві(а.с. 48).

Однак, в силу пропущеного строку, отримала від державного виконавця Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.06.2015 року та оригінал виконавчого листа (а.с. 50-52), тому мусила звернутись до суду з вимогою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, виданого 18 червня 2015 року (а.с.49).

Ухвалою суду від 24 липня 2015 року заяву було задоволено (а.с.55).

Однак, дублікат виконавчого листа прийшов у непридатність, що унеможливлює звернення позивачки з ним до органів ДВС. Його оригінал вона додає до своєї заяви (а.с. 72).

Згідно ст. 129-1 Конституції України визначено, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року вказано наступне - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Підсумовуючи наведене суд вбачає причини пропущення строку для пред`явлення заявленого виконавчого листа до виконання поважними, та вважає за доцільне відновити заявнику такий строк та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст. 433 ЦПК України-,

ПОСТАНОВИВ :

Видати дублікат виконавчого листа № 496/53/14-ц виданого Біляївським районним судом Одеської області про виселення ОСОБА_2 .

Поновити строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа по цивільній праві № 496/53/14-ц про виселення ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буран В.М.