Справа №2-988/09
пр.№ 6/464/157/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Сихівського ВДВС м.Львів ЛМУЮ Бассараба Т.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21 квітня 2017 року в задоволенні подання старшого державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ Трухима І.Є. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-988 від 10.08.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 36200 грн заборгованості за договором позики, 362 грн сплаченого судового збору та 30 грн витрат на ІТЗ відмовлено.

15.07.2019 начальник Сихівського ВДВС ЛМУЮ Бассараб Т.Ю. звернувся до суду із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №2-988 від 10.08.2009 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 36200 грн заборгованості за договором позики, 362 грн сплаченого судового збору та 30 грн витрат на ІТЗ. В ході виконавчих дій виконавчий документ втрачено. Відтак просить подання задоволити.

На розгляд подання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані учасники справи, однак в судове засідання ніхто не з`явився, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13.05.2009 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 36200 грн заборгованості за договором позики, 362 грн сплаченого судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.76, 77, 78, 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак всупереч вимогам ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано жодних доказів втрати виконавчого документа. Надана суду довідка №18120 від 04.06.2019 про втрату виконавчого документу, за відсутності інших доказів, не може свідчити про втрату виконавчого листа та не може бути єдиною підставою для задоволення подання.

За наведених обставин, суд вважає що в задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання начальника Сихівського ВДВС м.Львів ЛМУЮ Бассараба Т.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа №2-988 від 10.08.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 36200 грн заборгованості за договором позики, 362 грн сплаченого судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 06 серпня 2019 року.

Головуючий Борачок М.В.