У х в а л а

11 червня 2019 року

м. Київ

справа № 617/1962/13-ц

провадження № 61-10982ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про стягнення майнової та моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

01 червня 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суд касаційну скаргу на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 березня 2019 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, і в касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує клопотання про поновлення строку цього строку, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано нею 02 травня 2019 року. Крім того, зазначає, що з 15 до 27 квітня 2019 року знаходилася на стаціонарному лікуванні.

На підтвердження вказаного ОСОБА_1 надала копію листа Харківського апеляційного суду від 06 травня 2019 року, з якого убачається, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано позивачем 02 травня 2019 року та копію медичної довідки, у якій зазначено, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 15 до 27 квітня 2019 року.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 21 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 березня 2019 року.

Витребувати з Вовчанського районного суду Харківської області цивільну справу № 617/1962/13ц за позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про стягнення майнової та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 липня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко