_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/9/19
УХВАЛА

16.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кириковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27.09.2016 року по цивільній справі №520/11710/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Машкіна Ніна Олександрівна, про визнання договору позики та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27.09.2016 року по цивільній справі №520/11710/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Машкіна Ніна Олександрівна, про визнання договору позики та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 16.09.2017 року вказану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час розгляду цивільної справи за заявою представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27.09.2016 року по цивільній справі №520/11710/16-ц, суду стало відомо, що вказана цивільна справа №520/11710/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Машкіна Ніна Олександрівна, про визнання договору позики та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, надіслана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою на рішення Київського районного суду міста Одеси від 29.06.2017 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.08.2017 року, що підтверджується довідкою Київського районного суду міста Одеси від 16.11.2017 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2017 року зупинено провадження по справі №520/11710/16-ц за заявою представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27.09.2016 року по цивільній справі №520/11710/16-ц, до набрання законної сили рішенням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за наслідком розгляду касаційної скарги на рішення Київського районного суду міста Одеси від 29.06.2017 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.08.2017 року по цивільній справі №520/11710/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Машкіна Ніна Олександрівна, про визнання договору позики та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

12 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення провадження по справі, до якого надано копію постанови Верховного Суду від 06 листопада 2019 року, ухвалену за наслідком розгляду касаційної скарги по цивільній справі №520/11710/16-ц.

Оглянувши вказану постанову Верховного Суду від 06 листопада 2019 року, судом встановлено, що касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду міста Одеси від 29 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки за наслідком розгляду цивільної справи №520/11710/16-ц ухвалено рішення, яке набрало законної сили, суд доходить до висновку, що підстави які викликали зупинення провадження по цій справі відпали, у зв`язку з чим провадження по справі, слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі №520/11710/17 за заявою представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27.09.2016 року по цивільній справі №520/11710/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Машкіна Ніна Олександрівна, про визнання договору позики та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити судове засідання по справі з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 30 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 16 грудня 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.