Номер провадження: 22-ц/813/3330/19
Номер справи місцевого суду: 501/1598/17
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю:

секретаря Ющак А.Ю.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Демінської К.В.,

представника ОСОБА_2 - адвоката Ботвінцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року,

встановив:

09 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовомдо ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позивач ОСОБА_2 зазначив, що 02 грудня 2012 року, о 15-тій годині, ОСОБА_1 , керуючи автомашиною «Мерседенс-Бенц С 600» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка належала гр. ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , по трасі «Іллічівськ-Санжейка» допустив зіткнення з автомашиною ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , в якій в якості пасажира знаходився позивач ОСОБА_2 .

В результаті порушення Правил дорожнього руху (ПДР) водієм ОСОБА_1 позивачу ОСОБА_2 були заподіяні наступні тяжкі тілесні ушкодження - черепно-мозкова травма; закритий уламковий перелом ліктьової та променевої кістки правого передпліччя зі зміщенням уламків; відритий уламковий міжмищелковий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням уламків; рвана рана нижньої третини правого стегна; закритий перелом правого наколінника зі зміщенням уламків; відкритий уламкового перелому великогомілкової та малогомілкової кістки правої гомілки на кордоні середньої третини зі зміщенням уламків закритої рани вказаної локалізації; відкритий осколковий перелом п`яткової кістки зі зміщенням уламків, повним розривом ахілового сухожилля та рваної-забійної рани вказаної локалізації. Вказані тілесні ушкодження поєднані зі стійкою втратою загальної працездатності не менш ніж на 1/3 (а саме 45%). ОСОБА_2 набув інвалідність 2 групи.

Внаслідок ДТП ОСОБА_2 заподіяна матеріальна шкода в розмірі 212 898,66 грн., яка складається з матеріальними витратами на придбавання медикаментів, ліків та інших препаратів для відновлення свого здоров`я в розмірі 112686,31 грн., індексу інфляції, який склав з 2 грудня 2012 року по 12 вересня 2016 року в розмірі 100212, 35 грн. та моральна шкода в розмірі 870 000 грн., а також витрат на послуги адвоката в розмірі 8520 грн.

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду від наслідків від ДТП в розмірі 112 686,31 грн. інфляційні виплати в розмірі 133 611,79 грн., витрати на послуги адвоката в розмірі 11 400 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі в 870 000 грн.

Стягнуто з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 8 000 грн.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області віл 18 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення (а.с. 189).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Іллічівського міського суду Одеської області віл 18 жовтня 2017 року, та постановлення нового, про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, до суду апеляційної інстанції від сторін надійшла спільна заява про визнання мирової угоди, яка укладена на наступних умовах:

Позивач: ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з одного боку, та

Відповідач (апелянт): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місцепроживання та адреса для листування: АДРЕСА_3 , з другого боку,

які разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»,

на підставі статей 49, 207, 208 ЦПК України та з метою добровільного врегулювання спірних стосунків між Сторонами, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_2 зменшує заявлену суму позовних вимог, а ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 грошові кошти, в якості відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку та на умовах визначених цією мировою угодою.

2. ОСОБА_1 виплачує на користь ОСОБА_2 грошові кошти у доларах США, у сумі 10 000 (Десять тисяч) доларів США, що по курсу Національного Банку України на момент виплати, становить 261910,23 грн. (двісті шістдесят однак гривня дев`ятсот десять гривень 23 копійки).

3.Сторони, укладенням цієї мирової угоди, підтверджують факт сплати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , грошової суми, в рахунок відшкодування завданої ДТП матеріальної та моральної шкоди, у розмірі 537515,62 (п`ятсот тридцять сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 62 копійки), що еквівалентне 20 000,00 (Двадцяти тисячам) доларів США, що були сплачені на користь ОСОБА_2 ОСОБА_1 та підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 від 30 жовтня 2017 року.

4.Сторони підтверджують, що загальна сума грошових коштів, сплачена ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , в рахунок відшкодування завданої ДТП матеріальної та моральної шкоди, становить 30 000 (Тридцять тисяч доларів США), без урахування сум грошових переказів на рахунки родичів ОСОБА_2 , в період його перебування на лікуванні.

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підписанням цієї мирової угоди засвідчують, що не мають один до одного матеріальних або моральних претензій, будь-яких невиконаних зобов`язань, крім тих, що передбачені дійсною мировою угодою.

6. ОСОБА_2 підписанням цієї мирової угоди в подальшому відмовляється від будь-яких претензій матеріального та/або морального характеру, виражених у грошовому еквіваленті, до ОСОБА_1 .

7. Зазначена угода складена у трьох ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один примірник - для Одеського апеляційного суду.

Перевіривши законність і обґрунтованість спільної заяви сторін, заслухавши доповідача, доводи сторін та їх представників, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження мирової угоди, виходячи з наступних підстав.

Колегія суддів виходить із того, що мирова угода відповідає дійсним намірам сторін, не є фіктивною та удаваною, сторони свідчать, що після підписання та виконання цієї мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та претензій щодо одна до одної.

Судові витрати понесені сторонами відносяться на їх рахунок.

Сторонам також відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.156 ЦПК України, про що вони зазначили у спільній заяві.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає також необхідним визнати нечинним рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року та закрити провадження у цивільній справі.

Судовою колегією також враховано, що до постановлення даної ухвали, відповідачем ОСОБА_1 сплачено на користь позивача ОСОБА_2 10000 (десять тисяч) доларів США, а всього 30000 (тридцять тисяч) доларів США.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

Керуючись ст.ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, п.2 ч.1 ст. 256, ст. 373, п.3 ч.1 ст. 374, ч.1 ст. 377, ст.ст. 389 - 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на наступних умовах:

Позивач: ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з одного боку, та

Відповідач (апелянт): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місцепроживання та адреса для листування: АДРЕСА_3 , з другого боку,

які разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»,

на підставі статей 49, 207, 208 ЦПК України та з метою добровільного врегулювання спірних стосунків між Сторонами, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_2 зменшує заявлену суму позовних вимог, а ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 грошові кошти, в якості відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку та на умовах визначених цією мировою угодою.

2. ОСОБА_1 виплачує на користь ОСОБА_2 грошові кошти у доларах США, у сумі 10 000 (Десять тисяч) доларів США, що по курсу Національного Банку України на момент виплати, становить 261910,23 грн. (двісті шістдесят однак гривня дев`ятсот десять гривень 23 копійки).

3.Сторони, укладенням цієї мирової угоди, підтверджують факт сплати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , грошової суми, в рахунок відшкодування завданої ДТП матеріальної та моральної шкоди, у розмірі 537515,62 (п`ятсот тридцять сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 62 копійки), що еквівалентне 20 000,00 (Двадцяти тисячам) доларів США, що були сплачені на користь ОСОБА_2 ОСОБА_1 та підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 від 30 жовтня 2017 року.

4.Сторони підтверджують, що загальна сума грошових коштів, сплачена ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , в рахунок відшкодування завданої ДТП матеріальної та моральної шкоди, становить 30 000 (Тридцять тисяч доларів США), без урахування сум грошових переказів на рахунки родичів ОСОБА_2 , в період його перебування на лікуванні.

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підписанням цієї Мирової угоди засвідчують, що не мають один до одного матеріальних або моральних претензій, будь-яких невиконаних зобов`язань, крім тих, що передбачені дійсною мировою угодою.

6. ОСОБА_2 підписанням цієї мирової угоди в подальшому відмовляється від будь-яких претензій матеріального та/або морального характеру, виражених у грошовому еквіваленті, до ОСОБА_1 .

7.Судові витрати понесені сторонами відносяться на їх рахунок.

8.Визнати нечинним рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року.

9.Закрити провадження у цивільній справі № 501/1598/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином.

10.Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повне судове рішення складено 01.07.2019 року

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра