Справа № 523/4028/19
Провадження №2/523/2710/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за договорами позики та договорів відступлення права вимоги за договорами іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за договорами позики та договорів відступлення права вимоги за договорами іпотеки. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що між позивачем та ОСОБА_3 були укладені кредитні договори відповідно до яких позивач отримала грошові кошти у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США та 70 000 (сімдесят тисяч) доларів США, а також було укладені договори іпотеки в забезпечення умов виконання зобов`язань за кредитними договорами. Разом з цим, ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_2 договори відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами іпотеки. Позивач зазначає, що договори відступлення прав вимоги за договорами позики та іпотеки порушують її права та суперечать вимогам діючого законодавства, а відтак звернулась до суду з позовом про визнання їх недійсними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву ОСОБА_1 розподілено на суддю Шепітко І.Г.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси (Шепітко І.Г.) відкрито провадження у справі № 523/4028/19 та призначено розгляд справи за правилами загального провадження.

Разом з цим, на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 Лабієб адвоката Рабзі О.Ю., про повторний розподіл судової справи, у зв`язку з неможливістю її розгляду суддею Шепітко І.Г.

Згідно ч. 7 ст.33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положення ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При повторному автоматизованому розподілі, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за договорами позики та договорів відступлення права вимоги за договорами іпотеки до свого провадження та призначити розгляд справи у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за договорами позики та договорів відступлення права вимоги за договорами іпотеки, прийняти до свого провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 23 січня 2020 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття до провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена щодо визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: