Справа № 591/383/19 Провадження № 2/591/1315/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 (місце мешкання: м. Суми, вул. Суворова, 18) адвоката ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Суми, вул. Рибалко, буд.2) до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна,6), третя особа: Сумська місцева прокуратура (місце знаходження: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 79) про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування прокуратури та суду,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з держави Україна в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджет України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь в рахунок відшкодування завданої йому моральної шкоди 525790, 00 грн., судові витрати, повязані з оплатою правничої допомоги адвоката в сумі 50 000 грн., а всього 575 790, 00 грн.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175,184,187, 189-190, 196 України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( місце мешкання: м. Суми, вул. Суворова, 18) адвоката ОСОБА_2 ( місце знаходження: м. Суми, вул. Рибалко, буд.2) до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України ( місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна,6), третя особа: Сумська місцева прокуратура ( місце знаходження: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 79) про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування прокуратури та суду.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 квітня 2019 року на 13 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко