СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/133/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Бандури Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу КМР, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку в заочному рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2018, в якому просить зазначити « частину житлового будинку літ «А» добавити прибудову літ «А2» (коридор 6,0 кв.м, вбиральню 0,7 кв.м, ванну 1,8 кв.м) площею 8,5 кв.м; господарча будівля з мансардою літ «к» добавити погріб літ. «К-1», площею 8,7 кв.м, прибудову літ. «К1-3» площею 17,6 кв.м.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу КМР, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві про поділ майна, що є у спільній частковій власності задоволено виділено ОСОБА_1 Ѕ частину жилого будину літ. «А», що складається з жилої кімнати 1-2 площею 18,6 кв.м., жилої кімнати 1-3 площею 12,5 кв.м., кухні 1-1 площею 8,0 кв.м. з господарчою будівлею з мансардою літ. «К» площею 103,6 кв.м та Ѕ частину земельної ділянку площею 0,05 га, яка була приватизована та визначена рішенням Ленінградського районного суду м. Києва від 16.11.1999 та виділено ОСОБА_2 Ѕ частину жилого будинку літ. «А», що складається з жилої кімнати 2-5 площею 16,8 кв.м., кухні 2-4 площею 9,2 кв.м., коридора 2-1 площею 3,1 кв.м., коридора 2-3 площею 4,7 кв.м., кладової 2-3 площею 5,9 кв.м. та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,05 га» (а.с. 56, 57).

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вивчивши заяву представника позивача про виправлення описки в рішення суду, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки при ухвалені вказаного рішення судом не було допущено описок.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

у заяві ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу КМР, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві про поділ майна, що є у спільній частковій власності відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська