Справа №463/5732/19
Провадження №2/463/1461/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г. Б.

з участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільнусправу за позовом Моторного (транспортного) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 43 441,89 грн., а також судового збору 1921 грн.

Позов мотивує тим, що 26.09.2015 року в селі Коропуж, Городоцького району, Львівської області на вулиці Пасічній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та рейсового автобуса «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2

В результаті ДТП пасажир автобуса ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 27.04.2016 року провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. Керуючись нормами закону МТСБУ визначило розмір заподіяної шкоди та здійснило регламентну виплату потерпілому у розмірі 43 441,89 грн. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу. Відповідачу направлялася 05.10.2016 року вимога про відшкодування шкоди, однак така залишилася поза увагою останнього. Тому просять позов задоволити стягнувши з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 43 441,89 грн.

Ухвалою судді від 12.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу термін на надання відзиву на позов.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку по місцю його реєстрації, причин неявки суду не повідомив, відзив не подавав. Окрім того, відповідач повідомлялась про судове засідання щодо розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого позивач не заперечив.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 27.04.2016, 26 вересня 2015 року, на автодорозі «Самбір-Львів» навпроти будинку АДРЕСА_3 , відбулось зіткнення за участю автомобіля «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та рейсового автобуса «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , під час такої пасажир ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 27.04.2016 року (а.с.5-6) кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2015 року №00000739 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України у діях ОСОБА_1 .

Як вбачається з витягу про перевірку чинності полісу внутрішнього страхування ТЗ №ВС5246ЕН станови на момент ДТП 26.09.2015 - ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до п. «а» ст.41.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до розрахунку №1 від 19.07.2016р. (а.с.8) розмір відшкодування шкоди, у зв`язку із лікуванням, внаслідок ДТП, що мало місце 26.09.2015р., потерпілого ОСОБА_3 становить 38 230,09 грн.

Крім того, розмір шкоди пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілого ОСОБА_3 в результаті ДТП 26.09.2015р. становить 5 211, 80 грн. (а.с.9).

Відповідно до платіжного доручення №7490рв від 04.10.2016 року (а.с.30) сума в розмірі 43 441,89 грн. перерахована як страхове відшкодування ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч.5 ст.1187 ЦК України).

Оскільки відповідачем не доведено, що шкоду завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, відповідальність покладається на власника автомобіля «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .

На підставі норм вище вказаного закону та розрахунку розміру шкоди заподіяної здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 43 441, 89 грн.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

05.10.2016 відповідачу надіслано претензію щодо відшкодування заподіяної шкоди та запропоновано в досудовому порядку здійснити відшкодування шкоди в розмірі 43 441, 89 грн. (а.с.31).

Оскільки відповідач відмовився добровільно відшкодувати заподіяну шкоду на підставі наведеного, позивач звернувся до суду з регресними вимогами.

Таким чином, суд погоджується з доводами позивача щодо того, що оскільки Моторно транспортне страхове бюро України здійснило виплату відшкодування, до неї перейшло право вимоги до винної особи в порядку регресу.

Як встановлено судом на вимоги позивача добровільно повернути суму виплаченого відшкодування відповідач не реагує, тому суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути суму відшкодування 43 441, 89 грн, що виплачена.

Задовольняючи позов, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі 43 441, 89 грн (сорок три тисячі чотириста сорок одну гривню вісімдесят дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору.

Дата складання повного рішення суду - 11 грудня 2019 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м.Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - невідомий.

Суддя Жовнір Г.Б.