Справа № 629/247/19
Провадження № 6/629/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №629/2051/16-ц, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 24.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 1304,00 грн., оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці стягувачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 10.10.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 50 доларів США, що станом на день розгляду справи, в національній валюті складає 1304,00 грн. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист.

В довідці Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області зазначено, що на виконанні у Комінтернівському відділі державної виконавчої служби Основянському та Слобідському районах міста Харків, перебувало виконавче провадження № 53242498 з виконання виконавчого листа №629/2051/16-ц, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 24.10.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 1304,00 грн.

25.06.2018 року на підставі постанови державного виконавця виконавчий лист було повернуто стягувачу згідно п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно інформації стягувача вказаний виконавчий документ йому не надходив.

Отже, виконавчий документ було втрачено при пересилці.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

У відповідності п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд стягує з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь держави судовий збір за звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у розмірі 57 гривень 63 копійки.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 50 доларів США, що станом на день розгляду справи, в національній валюті складає 1304,00 грн.

Раніше виданий виконавчий лист № 629/2051/16-ц від 24.10.2016 року вважати недійсним.

Стягнути з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 57 гривень 63 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Каращук