Справа № 752/8844/18
Провадження № 4-с/752/40/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"24" січня 2019 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,

в с т а н о в и в:

у травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд зі скаргою на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представники заявника просили зупинити провадження у даній справі до остаточного вирішення цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (справа № 752/18949/17).

Суд, заслухавши представників заявника, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 54521536.

Предметом даного спору є постанова від 03 листопада 2017 року старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 54521536 з примусового виконання виконавчого листа № 752/11822/15-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 17 травня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 620 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року відкрито провадження у справі № 752/18949/17) за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Предметом даного спору є постанова від 17 серпня 2017 року державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенка В.А. про відкриття виконавчого провадження ВП № 54521536 з примусового виконання виконавчого листа № 752/11822/15-ц, виданого 17 травня 2017 року Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 620 грн.

Розгляд цивільної справи, предметом спору за якою є постанова від 03 листопада 2017 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, неможливий до остаточного вирішення питання щодо визнання протиправною та скасування постанови від 17 серпня 2017 року про відкриття виконавчого провадження.

За таких підстав, інша справа, до розгляду якої представник заявника просить зупинити провадження, стосується основної підстави, на якій ґрунтуються позовні вимоги в даній справі.

За таких підстав, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 251 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 752/8844/18 за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника зупинити до вирішення цивільної справи № 752/18949/17 за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що знаходиться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя