Справа № 203/812/16-ц
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

та поновлення провадження у цивільній справі

13 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, провадження по якій було зупинено ухвалою суду від 18 березня 2016 року до закінчення військової служби під час мобілізації позивача.

26 вересня 2016 року дана цивільна справа №203/812/16-ц в порядку ст.ст.11-1, 18 ЦПК України (в редакції, чинній на час авторозподілу справи) та на підставі розпорядження №23 від 26 вересня 2016 року розподілена для розгляду по суті судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казаку С.Ю.

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної цивільної справи, приймаючи до уваги, що позовна заява, за якою було відкрито провадження у вказаній справі, за змістом та формою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, позов підвідомчий та підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а отже відсутні підстави для закриття провадження у справі повністю чи в частині або залишення позовної заяви без розгляду повністю чи в частині, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Крім того, як вказувалось вище, провадження у цивільній справі було зупинено ухвалою суду від 18 березня 2016 року до закінчення військової служби під час мобілізації позивача з тієї підстави, що згідної копії довідок №9857 від 14 листопада 2015 року та №4441 від 06 листопада 2015 року позивач на виконання Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію» був призваний на військову службу під час мобілізації до військової команди В 0421.

Відповідно до п.1 вказаного Указу Президента України постановлено оголосити та провести протягом 2015 року часткову мобілізацію у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності цим Указом. Наказ набрав чинності 20 січня 2015 року.

25 березня, 24 червня та 26 вересня 2016 року Указами Президента України №115/2016, №271/2016, №411/2016 постановлено провести у березні-квітні, червні-липні, вересні-жовтні 2016 року звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час першої, другої та третьої черги відповідно часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15 «Про часткову мобілізацію», крім тих, які висловили бажання продовжувати військову службу.

За змістом ст.ст.251, 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Нормою ст.254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що на даний час обставина у вигляді військової служби позивача під час часткової мобілізації наразі відсутня, про що свідчать Укази Президента України №115/2016, №271/2016, №411/2016 від 25 березня, 24 червня та 26 вересня 2016 року, якими фактично звільнено в запас позивача як військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15 «Про часткову мобілізацію», а матеріали цивільної справи не містять доказів повторної мобілізації позивача, вважаю за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі та з огляду на положення ст.ст.11, 19, 254, 274 ЦПК України провести її розгляд в порядку загального позовного провадження, призначивши справу до розгляду у підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 11, 19, 31, 32, 33, 178-187, 190, 251, 253, 254, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого розгляду та поновити провадження у цивільній справі №203/812/16-ц (провадження №2/0203/17/2019) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення порядку спілкування з дитиною.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 13 годину 45 хвилин 27 січня 2020 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження та поновлення провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження та поновлення провадження у цивільній справі для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю. Казак