Справа № 282/1114/19
Провадження № 2/282/326/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: В.І. Демчук

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що у 2018 році їй стало відомо, що в с. Глибочок, Житомирського району, Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка була рідною сестрою бабусі позивачки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідавшись про смерть ОСОБА_5 , якій позивачка приходиться внучатою племінницею, вона звернулась до нотаріальної контори за інформацією чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 .

За її зверненням Великодеревичівська сільська рада видала копію заповіту, який складений покійною ОСОБА_5 , на ім`я своєї племінниці ОСОБА_4 , яка є мамою позивачки.

ОСОБА_4 , довідавшись про існування заповіту на її ім`я, 21.06.2018 року шляхом нотаріально посвідченої заяви відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки.

Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину не має, а тому позивачка бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5 .

З метою оформлення спадкових прав позивачка зверталась до суду з метою встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_5 .

Після встановлення факту родинних відносин зі спадкодавицею позивачка звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки на момент смерті двоюрідної бабусі їй виповнилось лише 12 років та в силу свого юного віку у зв`язку з проживанням у іншому районі не знала про смерть останньої оскільки не підтримувала з нею жодних стосунків. Окрім того, спадкодавця залишила заповіт на ім`я ОСОБА_4 , про що остання дізналась лише у 2018 році.

Враховуючи наведене, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Великі Деревичі, Любарського району, Житомирської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Глибочок, Житомирського району, Житомирської області померла ОСОБА_5 , свідоцтво серії НОМЕР_2 , актовий запис № 6.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відтак, після смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2018 року по справі № 282/984/18, встановлено факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_5 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що вони були рідними сестрами. Встановлено факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_5 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановивши, що остання є внучатою племінницею померлої ОСОБА_5 .

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові права та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57053474 від 31 липня 2019 року, за параметрами запиту: ОСОБА_5 інформація відсутня.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіна Н.В., від 31 липня 2019 року, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 її двоюрідної баби ОСОБА_5 у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі досліджених у судовому засіданні доданих позивачем до позовної заяви документів встановлено, що на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, щодо поважності пропуску для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , позивачем додано паспорт громадянина України, що підтверджує її юний вік на час смерті спадкодавці.

Судом також встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви доказів на обґрунтування тверджень, зазначених нею у позовній заяві, зокрема, що ОСОБА_5 , залишила заповіт на ім`я ОСОБА_4 , про який остання дізналась лише у 2018 року та те, що остання відмовилась від прийняття заповіту на користь позивачки.

Як вбачається із постановою ПВС України № 7 від 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Згідно листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови не можуть бути визнані судом поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до норм цивільного законодавства України, з урахуванням правової позиції Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного суду України, суд вважає, що причини пропуску позивачем ОСОБА_3 , строку для прийняття спадщини по смерті матері ОСОБА_5 , не можуть бути прийняті судом як поважні.

Окрім того, як зазначалось вище, позивачем не додано до позовної заяви доказів на обґрунтування усіх тверджень, зазначених нею у позовній заяві.

Відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні позові слід відмовити.

На підставі ст. 1220, 1220, 1272 ЦК України, керуючись ст. 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354, 417 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовну ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити повністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 17 грудня 2019 року.

Суддя П.І. Гуцал