Справа № 452/3281/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної (майнової) шкоди в розмірі 16 090 грн. 48 коп. та моральної шкоди (немайнової) в розмірі 20 000 грн. 00 коп., а також судового збору.

12.12.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про закриття справи за відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору. Справу просив розглядати у його відсутності.

12.12.2019 року представник відповідача ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у відсутності її та відповідача.

Розглянувши подані заяви та з`ясувавши обставини справу, суд доходить висновку, що заява подана позивачем ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведені обставини в сукупності, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю з підстав відсутності предмету спору, що вбачається із поданої позивачем заяви. Наведена підстава закриття не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також слід повернути позивачу сплачений ним судовий збір з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди закрити за відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений ним згідно квитанції № ПН 65 від 10.10.2019 року у Відділенні вул. Б.Хмельницького, 14 АТ Кредобанк у м. Самбір, отримувач: Самбірське УДКСУ Львівської області; код отримувача 37893577; код банку отримувача 899998; банк отримувача Казначейство України; № рахунку № 3016.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя