Провадження № 2-о/522/401/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю за заінтересованої особи Приватного нотаріуса Вариводи Наталії Юріївни про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Вариводи Наталії Юріївни звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 18 лютого 1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві представник ОСОБА_1 посилається на те, що наявність розбіжностей у прізвищі померлої матері заявниці та у прізвищі заявниці, позбавляє можливості реалізувати її право на вступ в спадщину.

У судове засідання 12 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 з`явився, заяву підтримав у повному обсязі.

У судове засідання 12 листопада 2019 року приватний нотаріус Варивода Н. Ю. не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оголошено перерву на 04 грудня 2019 року.

У судове засідання 04 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 з`явився, заяву підтримав у повному обсязі.

У судове засідання 04 грудня 2019 року заінтересована особа Приватний нотаріус Варивода Наталія Юріївна не з`явилася, надала клопотання, яким просила заяву задовольнити у повному обсязі, розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника заявника вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2

27 травня 2019 року ОСОБА_1 зареєстровано у спадковому реєстрі, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 56301980.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у свідоцтві про народження матір`ю зазначено російською мовою - « ОСОБА_2 ».

У паспорті громадянина України заявниці серії НОМЕР_1 її прізвище зазначене як « ОСОБА_1 ».

У свідоцтві про смерть прізвище померлої матері заявниця вказане « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями в прізвищі заявниці та її матері вона вимушена звернутись до суду з заявою щодо встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що заявниця та померла є донькою та матір`ю відповідно.

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин пов`язана із породженням юридичних наслідків, а саме оформлення майнових відносин між сторонами за правилами, які встановлені для родичів першого ступеня споріднення, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви щодо встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Вариводи Наталії Юріївни про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 11.12.2019 року.

Суддя Ю.Б.Свячена