Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1676/18
№ 2/733/94/19
Рішення

Іменем України

"30" січня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,4729 га. Вона як спадкоємець за заповітом останньої, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки спочатку була заклопотана похованням та відбуванням поминок, а після чого ще тривалий час знаходилася в пригніченому стані у зв'язку із втратою близької людини, що негативно вплинуло на його самопочуття та стан здоров'я. Крім того, вона не знала про наявність спадкового майна після смерті матері. Також у зв'язку із невідповідністю в документах довелось у судовому порядку встановлювати факт родинних відносин та належності заповіту, тому просила визначити їйдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 10 грудня 2018 року витребувано від приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Варзагера С.В. інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 16-17).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, який відзиву на позов не надав.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,4729 га, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 6-7).

30 квітня 1993 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно що належатиме їй на день смерті, ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки Андріївського старосинського округу Ічнянянської міської ради № 03-27/465 від 27 листопада 2018 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, одна (а.с. 9).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2010 року встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1 доводиться дочкою ОСОБА_3, а також факт належності ОСОБА_3 заповіту від 30 квітня 1993 року, складеного на користь ОСОБА_1 (а.с. 10).

Як убачається з наданої приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Варзагером С.В. інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54543598 від 18 грудня 2018 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 25).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за заповітом має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки спочатку була заклопотана похованням та відбуванням поминок, а після чого ще тривалий час знаходилася в пригніченому стані у зв'язку із втратою близької людини, що негативно вплинуло на його самопочуття та стан здоров'я. Крім того, остання не знала про наявність спадкового майна після смерті матері. Також у зв'язку із невідповідністю в документах останній довелось у судовому порядку встановлювати факт родинних відносин та належності заповіту.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася матір'ю позивачу, тому останній слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 30 січня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик