Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 Справа №607/14390/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 15 000 гривень (по 7500 гривень на кожну дитину), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення старшою дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільні діти сторін проживають разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні сина і дочки, ухиляється від покладеного на нього батьківського обов`язку. Крім цього позивач просить суд взяти до уваги, те, що їх спільний син ОСОБА_3 має захворювання з дитинства та є дитиною-інвалідом, що має наслідком постійні додаткові зусилля (масажі, походи до лікарів, басейни та ін.). Відповідач ОСОБА_2 працює моряком за кордоном, по контракту з іноземними юридичними особами, та у нього достатня заробітна плата для утримання дітей. З документів, які залишились у позивача, вбачається, що середньомісячна заробітна плата відповідача становить 45536,90 грн., а відтак він взмозі сплачувати аліменти у розмірі, який зазначено в позовній заяві

Ухвалою судді від 18 червня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

30 липня 2019 року судом зареєстровано письмовий відзив представника відповідача, адвоката Притули О.Б., в якому вона просить позов задовольнити частково, а саме - в частині стягнення з відповідача на користь позивача 6000 грн. аліментів на утримання дітей. Додатково зазначає, що на утриманні відповідача перебуває повнолітня непрацездатна донька від першого шлюбу - ОСОБА_5 та її неповнолітня дитина, оскільки ОСОБА_5 є матір`ю-одиначкою. На підтвердження доходу позивач надає копію контракту від 2015 pоку, викладеного іноземного мовою, однак, вказаний доказ не свідчить про наявність та розмір доходу станом на день подання позову, а відтак є неналежним в розумінні ст. 77 ЦПК України. Позивач утримував сім`ю і надалі не відмовляється надавати на користь позивача для утримання дітей грошові кошти в сумі 6000 грн. (по 3000 грн. на кожну дитину) та з урахуванням особливостей розвитку сина нести додаткові витрати у зв`язку з цим.

11 вересня 2019 року судом зареєстровано письмову відповідь представника позивача, адвоката Скиби В.М. на відзив, в якому він зазначає, що позивач із доводами та міркуваннями відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, не погоджується з наступних підстав. Аліменти ОСОБА_2 більше нікому не платить. За станом здоров`я відповідач здоровий, будь-які ускладнення позивачу невідомі та відповідачем на вказані. Посилання ОСОБА_2 на те, що у нього на утриманні перебуває дочка від першого шлюбу, як на підставу для зменшення розміру аліментів, не є достатньою для такого. Незважаючи на те, що дочці визначено 3 групу інвалідності, остання є працездатною особою. У довідці МСЕК зазначено, що ОСОБА_5 протипоказана важка праця. Крім цього до декретної відпустки дочка відповідача від першого шлюбу працювала на постійній роботі з оформленням трудового договору, тобто є працевлаштованою та працездатною. До відзиву відповідачем долучено кілька квитанцій про здійснення переказів ОСОБА_5 . Враховуючи ці обставини, слід припустити, що в останнього є можливість для сплати аліментів в розмірі 15 000 грн. щомісячно на двох дітей.

ОСОБА_1 та її представник, адвокат Скиба В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Позивач додатково пояснювала, що підставою для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів стало те, що відповідач протягом двох років не приймав у часті в матеріальному забезпеченні дітей.

Представник відповідача, адвокат Притула О.Б. позовні вимоги визнала частково на суму 6000,00 грн., по 3000,00 грн. на кожну дитину щомісячно. Пояснювала, що ОСОБА_2 перебуває у тривалих рейсах за кордоном, працює моряком по контракту, який є строковим. Заробіток відповідача представнику невідомий, однак він заробляє менше аніж раніше. Стан здоров`я ОСОБА_2 задовільний, інших утриманців, окрім доньки від першого шлюбу, у відповідача немає.

Заслухавши пояснення та доводи учасників справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як слідує із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 07 лютого 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, сторони з 07 лютого 2002 року перебувають у шлюбі.

У шлюбі в них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 06 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Згідно довідки № 1544 від 06 травня 2019 року, виданої ДП «Наш дім 2», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані та проживають діти: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як слідує з медичного висновку № 85 від 16 квітня 2019 року, виданого Тернопільською міською дитячою комунальною лікарнею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом.

У відповідності до довідки № 8, виданої 15 травня 2019 року Профспілкою працівників освіти і науки м. Тернополя, ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2018 року по 01 квітня 2019 року нараховано сукупний дохід у сумі 97119 грн.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 21 жовтня 1990 року Палацом реєстрації народжень, м. Ленінград, РССР, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 . Батьками якої є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_8 .

У ОСОБА_5 є малолітній син ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане 05 травня 2018 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Запис про батька хлопчика здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, сформованого 05 травня 2018 року Ізьмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 21 лютого 2018 року встановлено третю групу інвалідності, загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, інвалідність встановлено на строк до 01 березня 2020 року. Висновок та умови праці: протипоказана важка фізична праця.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працював старшим помічником моряка у Ocean Multipurpose Schiffahrtsunternehmen GmbH & Cie.Kg (Гамбург, Німеччина). Згідно трудового договору, укладеного між Ocean Multipurpose Schiffahrtsunternehmen GmbH & Cie.Kg та ОСОБА_2 25 жовтня 2015 року (вступив в дію з 26 жовтня 2015 року), місячна зарплатня останнього наступна: стандартна місячна заробітна плата: 3 685,00 $; встановлена плата за понаднормову працю: 1 675,00 $; місячна плата за відпустку: 1 340,00 $; бонус за вислугу років: 210,00 $; всього: 6 910,00 $. Кінцева дата договору 26 березня 2016 року, термін трудового договору - умовно (переклад з англійської мови на українську мову здійснено агенцією іноземних мов «Інтер»).

Як вбачається із документації про виписку, наданої Медичним центром США, штат Алабама, 10 вересня 2019 року ОСОБА_9 поступив у лікарню з діагнозом: підгострий нижчий інфаркт міокарда-елевації сегмента ST, через шкірне коронарне втручання за допомогою елюючих стентів х 2 LAD (ліва передня низхідна артерія), DES (стентів з лікарським покриттям) х 2 до лівої навколофлексної коронарної артерії (LCX) (всього 6 стентів з лікарським покриттям). Загальний стан хворого при виписці: уважний і орієнтований, добре харчується, без гострих страждань, йому можна подорожувати повітряним транспортом (переклад з англійської мови на українську мову здійснено ФОП ОСОБА_10 )

Про перенесення ОСОБА_2 гострого інфаркту міокарда свідчить також витяг з протоколу № 341816 від 20 вересня 2019 року, наданого кардіологічним відділенням КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2», а також виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 09330, з якої слідує, що з 22 жовтня 2019 року по 28 жовтня 2019 року відповідач перебував на лікуванні в цьому медичному закладі.

Згідно з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 № 1086-і, виданої 25 вересня 2019 року кардіологічним відділенням КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2», ОСОБА_3 перебував на лікуванні на стаціонарі із діагнозом: ГРВІ з інтоксикаційним синдромом, вторинний недіабетичний кето ацидоз. Бронхіальна астма, алергічний персисигуючий перебіг, період ремісії.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працевлаштований, має офіційне місце роботи у міжнародній компанії та стабільний заробіток. Такі висновки суду ґрунтуються на тому, що на час погіршення стану здоров`я 09 вересня 2019 року відповідач працював на судні (штат Алабама, США), звідки госпіталізований. Доказів про те, що трудові відносини між роботодавцем та ОСОБА_2 розірвано, як і доказів того, що на час розгляду справи він за станом здоров`я не може продовжувати свою роботу, суду не надано та в судовому засіданні таких не здобуто. Щодо доводів відповідача про те, що на його утриманні знаходиться дочка від першого шлюбу, яка є повнолітньою, однак являється інвалідом третьої групи, а також її малолітній син, то суд зазначає, що повнолітній дочці ОСОБА_2 протипоказана тільки важка праця, а отже, вона не позбавлена можливості працювати та самостійно себе утримувати.

Разом з тим, на час ухвалення рішення, стан здоров`я ОСОБА_2 суд вважає незадовільним, про що свідчать долучені до матеріалів справи докази про перенесення останнім інфаркту міокарда, у зв`язку з чим відповідач знаходився на лікуванні.

Відтак, з урахуванням вкладеного, суд приходить до висновку, що за матеріальним становищем ОСОБА_2 може виконувати батьківські обов`язки по утриманню неповнолітніх дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що неповнолітні діти сторін потребують матеріальної допомоги, врахувавши часткове визнання ОСОБА_2 позовних вимог, позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає до задоволення шляхом стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дочкиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі, в розмірі по 3500 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 14 червня 2019 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає до стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, статями 180-184 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі по 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, на кожну дитину, з подальшою індексацію відповідно до закону, починаючи з 14 червня 2019 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська