УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Красновського В.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала клопотання про призначення судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експерту Малому О.В. та вирішити дане клопотання за її відсутності.

В підготовче судове засідання представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 не з`явилась, надала клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , витребувати з Херсонського «БТІ» ХОР інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 , призначення судово будівельно-технічної експертизи проведення якої доручити експерту Фесун Л.А. та вирішити дане клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказані клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення експертизи та клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 про виклик та допит у якості свідків, витребування інвентарної справи та призначення експертизи є обґрунтованими, оскільки вказані докази та покази свідків мають важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, в зв`язку з чим вказані клопотання підлягають задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі експертизу.

Крім того, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення експертизи та клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 про виклик та допит у якості свідків, витребування інвентарної справи та призначення експертизи,-

Керуючись ст. 76, 81, 84, 103, 104, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення експертизи та клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 про виклик та допит у якості свідків, витребування інвентарної справи та призначення експертизи задовольнити.

Витребувати з Херсонського «БТІ» ХОР (м. Херсон, вул. Богородицька,14) інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 Січня.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Призначити у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку - судову будівельно-земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Визначити варіант розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 між співвласниками часткової власності ОСОБА_2 (1/2 частка) та ОСОБА_1 (1/2 частка) відповідно до часток співвласників та існуючої домовленості між ними щодо порядку користування житлобудівлею.

-Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою АДРЕСА_3 відповідно до часток співвласників в домоволодінні, в якому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по Ѕ частині?

Проведення експертизи доручити експерту Фесун Ларисі ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 Херсон, вул. Фрунзе, 3 к. 22).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи № 766/18953/19.

Повідомити експерта про наступне: якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому (їм) не були поставлені питання, експерт має право свої міркування з приводу зазначених обставин занести у експертний висновок.

Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду та матеріалів цивільної справи №766/18953/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. І. Кузьміна