22-ц/804/781/19
237/4652/17

У Х В А Л А
31 січня 2019 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Марїнського районного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні житловим приміщенням шляхом зобовязання вчинити певну дію та розірвання спадкового договору,
Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, 28 січня 2019 року поштовим відправленням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.2 та ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення було проголошено в судовому засіданні 06 грудня 2018 року за відсутністю позивача ОСОБА_1

В апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник вказує, що копію повного судового рішення отримала від представника ОСОБА_4 тільки 27 грудня 2018 року, який отримав її в суді першої інстанції 26 грудня 2018 року. Також зазначає, що причиною звернення до апеляційного суду тільки 26 січня 2019 року є вихідні дні 1 та 7 січня 2019 року та знаходження на лікарняному її представника, до якого звернулась за правничою допомогою.

Однак, з інформації за експерес-накладною № 3255 про відправлення апеляційної скарги з додатками на адресу апеляційного суду за допомогою транспортної компанії «Нова Пошта» вбачається, що її направлено 28 січня 2019 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Між тим, враховуючи, що скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження з причин не отримання повного рішення у день його проголошення, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня отримання оскаржуваного рішення, апеляційний суд приходить до висновку, що немає можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки відсутні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Апеляційний суд на даній стадії не має справи, в якій постановлено дане рішення.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного вище, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням встановленого законом строку для подання апеляційному суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Марїнського районного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні житловим приміщенням шляхом зобовязання вчинити певну дію та розірвання спадкового договору, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко