Єдиний унікальний номер 229/4056/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/2235/19

Єдиний унікальний номер 229/4056/15-ц Головуючий у 1 інстанції Панова Т.Л.
Номер провадження 22-ц/804/2235/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК-Інвестстрой» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 09 липня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК-Інвестстрой» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №229/4056/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК-Інвестстрой», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 липня 2019 року у задоволенні заяви ТОВ «МТК-Інвестстрой» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ТОВ «МТК-Інвестстрой» подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 01 серпня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «МТК-Інвестстрой» залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання доказів наявності у адвоката Сологуб С.А. повноважень представляти інтереси ТОВ «МТК-Інвестстрой» у суді апеляційної інстанції.

08 серпня 2019 року від представника ТОВ «МТК-Інвестстрой» Сологуб С.А. на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги документів, які підтверджують повноваження адвоката Сологуб С.А. представляти інтереси ТОВ «МТК-Інвестстрой» у суді апеляційної інстанції. До клопотання додано ордер серія ДН №041286 від 07 серпня 2019 року, копію договору про надання професійної правничої допомоги від 03 червня 2019 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 28 березня 2018 року.

Враховуючи викладене, недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

В апеляційній скарзі ТОВ «МТК-Інвестстрой» заявляє клопотання про зупинення виконання виконавчого провадження №59248442 за виконавчим листом №2/229/1523/2015, до набрання чинності рішенням за цією апеляційною скаргою.

На підставі ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК-Інвестстрой» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 09 липня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК-Інвестстрой» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №229/4056/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК-Інвестстрой», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Роз`яснити, що особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Встановити строк п`ятнадцять днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого особи, які беруть участь у справі, мають подати свої заперечення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК-Інвестстрой» про зупинення виконання виконавчого провадження №59248442.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста