Номер провадження по справі 2/387/69/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільної сумісної власності подружжя, в якому зазначила, що в період з 24.09.2011 року по 10.01.2019 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час сумісного проживання, 20.01.2014 року, сторонами, за спільні кошти, було придбано житловий будинок з господарсько - побутовимим будівлями та спорудами, який знаходиться в смт.Добровеличківка Кіровоградської області по вулиці Крупської, 112 . Сторони не можуть досягти згоди у розподілі вказаного вище майна, яке набуте в шлюбі, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Наполягала на тому, що спірний будинок був придбаний за спільні кошти сторін. Заперечувала проти доводів сторони відповідача з приводу того, що позивач не мала власних доходів. На обґрунтування своєї позиції, зазначила, що ОСОБА_4 має постійне місце роботи та по день розгляду спору працює провізором.

Сторона відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги визнала частково. ОСОБА_2, на обґрунтування своїх доводів зазначив, що спірний будинок був придбаний за його особисті кошти. Наявні у вказаному домоволодінні добудови були проведені ним особисто та за його власні кошти.

Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, заслухавши усні пояснення осіб, які беруть участь в справі, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 056279 від 24.09.2011 року, виданого ВДРАЦС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області, встановлено, що сторони 24.09.2011 року у ВДРАЦС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області, зареєстрували шлюб, про що вчинено актовий запис № 41 ( а.с.9 ).

Із свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 143956 від 22.04.2013 року, виданого ВДРАЦС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області, встановлено, що від сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З договору купівлі продажу від 20.01.2014 року, укладеного між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 ( продавці ) в особі ОСОБА_9 ( представник продавців ) та ОСОБА_2 ( покупець ), зареєстрованого в реєстрі за № 69, встановлено, що представник продавців передав за плату у власність покупцю, а покупець прийняв у власність належний продавцям житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в смт. Добровеличківка Кіровоградської області по вулиці Крупської, 112 ( а.с. 11-12,13 ).

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини самостійного заробітку ( доходу ) .

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором .

Стороною відповідача не надано суду доказів того, що спірний будинок придбаний за його особисті кошти.

Також, суд вважає встановленими ті обставини, що на момент придбання спірного майна позивач перебувала у відпустці по догляду за дитиною, а тому, з поважних причин не мала самостійного заробітку.

Зважаючи на ті обставини, що спірне майно було набуте сторонами за час шлюбу тому воно, на переконання суду, є спільною сумісною власністю даного подружжя, а позивач має право на 1/2 його частку .

Відповідно до ч.1,5 ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі . Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду .

Відповідно до п. 25 ППВСУ від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

На момент розгляду спору по суті сторонами не вносилося на депозитний рахунок суду грошової компенсації за належні їм частки в спільному майні .

Зважаючи на ті обставини, що позивачем не заявлено вимогу про виділення їй в натурі частки із спільної сумісної власності суд вважає можливим в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати ідеальні частки сторін в цьому майні без його реального поділу і залишити будинок у їх спільній частковій власності .

На підставі викладеного ст.ст.60,70,71 СК України, п. 25 ППВСУ від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя », керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по вулиці Крупської, 112, що в смт.Добровеличківка Кіровоградської області, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

В порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя :

- визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на 1/2 ( одну/другу ) частку житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в смт. Добровеличківка Кіровоградської області по вулиці Крупської, 112 та залишити вказаний житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями та спорудами у спільній частковій власності сторін ;

- визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 ( одну/другу ) частку житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в смт. Добровеличківка Кіровоградської області по вулиці Крупської, 112 та залишити вказаний житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями та спорудами у спільній частковій власності сторін .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та жителька смт. Добровеличківка Кіровоградської області вулиця Крупської, 112, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10.