САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1298/16-ц
Провадження №2-п/726/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Осипчук Ю.М., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Чернушки Й.І., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_2 заявив в судовому засіданні запит про витребування доказів, а саме 20.11.2007 року між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір №СVНМАЕ00000031 та відповідно договір застави на автомобіль Renault Kangoo, 1999 р.в. кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . Йому стало відомо, що предмет застави автомобіль був вилучений у боржника і реалізовано 07.05.2010 року покупцю ОСОБА_3 . Продаж було здійснено на підставі оформленої ним довіреності від 04 березня 2009 року. Однак, в довіреності була визначена умова, що автомобіль слід продати за ціну не нижче оцінки незалежного експерта. Тому просить повідомити інформацію:

чи проводилась банком перед продажем незалежна оцінка автомобіля. Якщо так, прошу надати копію відповідного висновку.

За яку ціну був відчужений автомобіль та хто саме виступав від мого імені по довіреності.

Прошу надати копію договору купівлі-продажу чи іншого документа на підставі якого, був відчужений автомобіль.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, на які посилається представник відповідача, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених інформацію Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Запит відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме повідомити інформацію:

Чи проводилась банком перед продажем незалежна оцінка автомобіля. Якщо так, прошу надати копію відповідного висновку.

За яку ціну був відчужений автомобіль та хто саме виступав від мого імені по довіреності.

Прошу надати копію договору купівлі-продажу чи іншого документа на підставі якого, був відчужений автомобіль.

Роз`яснити директору Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надати зазначені докази на адресу суду до 12.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар