Справа № 646/6572/19
№ провадження 2/646/1960/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.19 року м.Харків
Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участі секретаря судових засідань - Сімоненко К.Ю.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 29.08.2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини між сторонами не склалися в зв`язку з розбіжностями в ціннісних орієнтирах.
26.09.2019 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання.
23.10.2019 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у випадку неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 29 серпня 2008 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 340 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 29 серпня 2008 року).
Від шлюбу подружжя має доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, у зв`язку з розбіжностями в ціннісних орієнтирах, примирення між ними неможливе.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. 12, 13, 141, 206, 200, 247 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112 СК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_2 ), зареєстрований 29.08.2008 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 340 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 29 серпня 2008 року) - розірвати.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.І. Теслікова