Справа № 727/9187/19
Провадження № 2/727/1627/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Г.В. (місце знаходження: 58002 м.Чернівці вул.Івана Франка, 16/1 «А») про визнання заповіту недійсним, - ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

У відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.11.2019 року, заяву ОСОБА_1 та в її інтересах представника, адвоката Петрунько І.А. про витребування доказів та заяву ОСОБА_2 та в її інтересах представника, адвоката Гелетка О.В. про витребування доказів постановлено задовольнити; В порядку забезпечення доказів витребувано від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Г.В. (місце знаходження: 58002 м.Чернівці вул.Івана Франка, 16 /1 «А») заповіт №6/2019 рік номер у спадковому реєстрі 63805822 та засвідчену в установленому законом порядку копію спадкової справи №6/2019 рік, щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 63805822.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату та час розгляду були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Гелетка О.В. до суду поступили письмові заяви з клопотанням: витребувати від Комунальної медичної установи «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (58005, м.Чернівці, вул. Мусорського, 2) інформацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: Чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку в Комунальній медичній установі «Чернівецька обласна психіатрічна лікарня», в період з 01.01.2010 року по день її смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; - Чи зверталась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Комунальної медичної установи «Чернівецька обласна психіатрічна лікарня», в період з 01.01.2010 року по день її смерті, а саме: 20.02.2019 року з метою отримання консультації в лікаря щодо медичної допомоги та подальшого обстеження чи лікування?; -Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію відносно дати, часу та місця перетинання державного кордону України громадянкою України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 01.11.2014 року по 01.11.2019 року.

Крім того просив допустити до участі у цивільній справі №727/9187/19 перекладача жестової мови ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_5 ; Просив викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; заявлені клопотання просив задовольнити.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Петрунько І.А. до суду поступили письмові заяви з клопотанням: викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; Просила залучити до участі у справі сурдоперекладача з Чернівецької обласної організації Українського товариства глухих (УТОГ), посилаючись на те, що свідок ОСОБА_14 має труднощі у спілкуванні з чуючими учасниками розгляду справи через інвалідність слуху.

У відповідності до ст. 84 ч.ч.1, 6, 7 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.75 ч.2 ЦПК України перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду. Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, є обовязковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, суд вважає, що користуватись послугами перекладачів невід`ємне право кожної особи, тобто для забезпечення реалізації її прав та обов`язків у судовому засіданні до участі у справі необхідно залучити перекладача-дактилолога (сурдоперекладача).

На підставі викладеного, наявні підстави для постановлення ухвали про залучення перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, для здійснення перекладу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та враховуючи, що у сторони є проблеми з поданням даних доказів, оскільки дана інформація є конфіденційною, суд приходить до висновку, що необхідно клопотання заявлені в інтересах відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Гелетка О.В. про витребування доказів та виклик свідка та клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Петрунько І.А. - задовольнити.

Під час підготовчого засідання судом були виконані вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню з посилання на докази надані суду; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті; клопотання про витребування доказів, залучення та виклик в судове засідання перекладача жестової мови, свідків та допит свідків - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Г.В. про визнання заповіту недійсним до судового розгляду по суті на 09.30 год. 10.01.2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Клопотання заявлені в інтересах відповідача ОСОБА_2 ,

адвокатом Гелетка Олексієм Володимировичем про витребування доказів та виклик свідків та клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Петрунько Ірини Андріївни - задовольнити.

Витребувати від Комунальної медичної установи «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (58005, м.Чернівці, вул. Мусорського, 2) інформацію, а саме:

- Чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , на обліку в Комунальній медичній установі «Чернівецька обласна психіатрічна лікарня», в період з 01.01.2010 року по день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

- Чи зверталась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , до Комунальної медичної установи «Чернівецька обласна психіатрічна лікарня», в період з 01.01.2010 року по день її смерті, а саме 20.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання консультації в лікаря щодо медичної допомоги та подальшого обстеження чи лікування?

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію відносно дати, часу та місця перетинання державного кордону України громадянкою України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 01.11.2014 року по 01.11.2019 року.

Копію ухвали направити Комунальній медичній установі «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (58005, м.Чернівці, вул. Мусорського, 2) та Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) - для виконання.

Залучити до участі у цивільній справі 727/9187/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Г.В. про визнання заповіту недійсним перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими дактилолога жестової мови ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ).

Копію ухвали для виконання направити дактилологу жестової мови ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ).

В судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1 ;

Представника позивача, адвоката Петрунько І.А.

Відповідача - ОСОБА_2 ;

Представника відповідача, адвоката Гелетка О.В.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Г.В.;

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

- ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_13 - голову ОСББ «ЖБК-10», ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканку АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.