справа № 208/6395/19
№ провадження 2/208/2971/19
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Пентраковської М.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ в одне провадження, а саме матеріали цивільної справи № 208/6395/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та матеріали цивільної справи № 208/6471/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 208/6395/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Також в провадження суду знаходиться цивільна справа № 208/6471/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача надав до суду клопотання, у якій просить суд об`єднати вказані цивільні справи, тому як їх спільний розгляд є доцільним, про що не заперечував в судовому засіданні представник позивача.

Суд, вислухавши сторін, представників сторін, вивчивши матеріали цивільних справ вважає, що клопотання про об`єднання цивільних справ підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що ухвалою судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року у цивільній справі № 208/6395/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини, відкрито провадження та визначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також ухвалою судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року у цивільній справі № 208/6471/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини, відкрито провадження та визначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням наведених обставин, мотивів заявлених доказів, наданих в його обґрунтування, зважаючи на те, що спір ґрунтується на одних фактичних обставинах, випливають з одних правовідносин та стосуються одного кредитного договору, з метою повного та всебічного дослідження та розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та об`єднати матеріали цивільної справи № 208/6395/19 в одне провадження з цивільною справою № 208/6471/19 та здійснювати розгляд в одному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 188, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ в одне провадження, а саме матеріали цивільної справи № 208/6395/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та матеріали цивільної справи № 208/6471/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 208/6471/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини, об`єднати в одне провадження з матеріалами цивільної справи № 208/6395/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини та проводити спільний розгляд справ за № 208/6395/19 в загальному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Похваліта С. М.