Справа № 2/593/306/2019
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши зустрічну позовну заяву Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про стягнення заборгованості з орендної плати.

22 жовтня 2019 року судом було відкрито спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про стягнення заборгованості з орендної плати, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2019 року.

10 грудня 2019 року до суду надійшла заява Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про поновлення строків подання зустрічної позовної заяви до якої додано зустрічну позовну заяву Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року заяву Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про поновлення строків подання зустрічної позовної заяви, - задоволено, поновлено пропущений процесуальний строк, встановлений законом, для пред`явлення зустрічного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, встановлено, що зустрічна позовна заява не в повній мірі відповідає ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог п. 4, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Такі вимоги Закону в позовній заяві, поданій Бережанським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації, не дотримані, оскільки:

- всупереч п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано, відповідно до яких норм закону або договору позивач просить визначити у рішенні спосіб захисту прав у виді стягнення з ОСОБА_1 на користь Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації збитків у розмірі 8303,00 грн.;

- всупереч п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві та додатках до неї відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

всупереч п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позивачу у зустрічній позовній заяві слід:

-вказати норму закону або договору відповідно до яких позивач просить визначити у рішенні спосіб захисту прав;

-підтвердити, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, позивачу в позовній заяві слід вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або додати такий розрахунок у виді окремого документа до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України вісім днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

По справі оголосити перерву до 15 год. 30 хв. 20 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: