10.12.2019 Справа № 696/1113/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Кам`янка

Кам`янський райсуд Черкаської області

в складі головуючого судді - Шкреби В.В.,

за участю секретаря Зачепи Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Михайлівська об`єднана територіальна громада Кам`янського району Черкаської області (знаходиться по вул. Героїв Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Кам`янського району Черкаської області) про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою звернення ОСОБА_3 до суду є неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку на майно після смерті чоловіка ОСОБА_2 , оскільки вона не може підтвердити родинні відносини з померлим у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть записане прізвище « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про шлюб і її особистому паспорті « ОСОБА_5 », тобто мають місце розбіжності в другій літері прізвища «і» і «и». В особистих документах померлого його прізвище записане російською і українською мовами по різному, а саме: на російській мові « ОСОБА_5 », ОСОБА_6 », а на українській мові - « ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ». Нотаріусом при поданні документів надано роз`яснення щодо необхідності підтвердження факту родинних відносин між ними в судовому порядку.
Від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява сільського голови Максименка В., в якому він просить розглядати справу без участі їхнього представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення"- встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконкомом Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області від 21 серпня 2018 року (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю від 26.03.2001 року, розташовану в адміністративних межах Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю та свідоцтвом про право власності на будинок (а.с. 15-16).

Згідно довідки № 1236 від 27.08.2018 виданою Михайлівською сільською радою Кам`янського району Черкаської області, ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з про смерть №38 від 21.08.2018 року, в АДРЕСА_1 і вели спільне селянське господарство.

23.10.2018 за 336/01-16 приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Пижук Галині Олексіївні надано письмове роз`яснення, що при огляді поданих нею документів вбачається розбіжність у її прієвищі « ОСОБА_5 » і її чоловіка « ОСОБА_4 ». Для отримання Свідоцтва про право на спадщину вона має усунути вказану розбіжність шляхом звернення до суду.

З наданих суду доказів дійсно вбачається, що прізвище померлого ОСОБА_2 в його особистих документах записано по різному, а саме на російській мові у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого 30.10.1957 р., атестаті про середню освіту виданого 24.06.1972 р., кваліфікаційному посвідченні № НОМЕР_3 , водійському посвідченні НОМЕР_4 від 23.09.1989, трудовій книжці заведеної 10.10.1972 р. « ОСОБА_5 », у військовому квитку НОМЕР_5 виданого Бобринецьким районним військовим комісаріатом 25.05.1974 р., посвідченні тракториста № НОМЕР_6 виданого 22.02.1990 «Пыжук», а на українській мові у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 виданого 04.09.1976 р., державному акті на право власності на землю серія ЧР № :02:000:0764 виданого на підставі рішення сесії Михайлівської сільської ради від 06.03.2001 року № 5-16, свідоцтві про право власності на житловий будинок виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янської районної ради народних депутатів № 342 від 21.12.1989 р. «Пижук», у пенсійному посвідченні серії НОМЕР_8 виданого 21.07.2004 р., рибальському квитку № НОМЕР_9 виданого 03.03.2010р., трудовій книжці заповнену 10.08.2006 р. та в паспорті громадянина України серія НОМЕР_10 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 12.08.1997 «Піжук».

Отже, невідповідність в написанні прізвищ в різних документах зумовлена неправильним перекладом прізвища з російської мови на українську.

Суд бере до уваги, що у всіх вище вказаних свідоцтвах інші особисті дані померлого, зокрема дата, місяць та рік народження, ім`я та по батькові співпадають.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 , яка згідно свідоцтва серії НОМЕР_7 виданого Шишкінським с/ЗАГС Компаніївського району Кіровоградської області від 04.09.1976 року уклала шлюб із ОСОБА_8 та після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Таким чином, зазначені письмові докази в своїй сукупності дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

Отже, оскільки заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, доказами зібраними по справі підтверджується, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд за наявності для того законних підстав в силу п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлює даний факт.

Керуючись ст.ст. 265, 293-294, 315 ЦПК України суд ,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Михайлівська об`єднана територіальна громада Кам`янського району Черкаської області (знаходиться по вул. Героїв Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Кам`янського району Черкаської області) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_12 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 18.02.1998, РНОКПП НОМЕР_13 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя: