_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4745/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Калашнікової О.І.

при секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» у червні місяці 2019 року звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 23.07.2013 року у сумі 12296,06 грн., стверджуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконувала не в повному обсязі і не своєчасно, тому і утворилась заборгованість за договором кредиту, яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 425,26 грн., пені за прострочене зобов`язання в сумі 7909,08 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - в сумі 2900 грн., і штрафів в сумі 500 грн. і 561,72 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2019 року відкрито провадження по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалу суд направив сторонам. Банк надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, зазначивши, що позов підтримує і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Щодо відповідача суд отримав відомості, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - актовий запис про смерть №77, вчинений 01.06.2016 року Пустомитівським райвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Суд з власної ініціативи витребував копію спадкової справи до майна ОСОБА_1 . Отримавши зазначені документи, суд повідомив позивача про їх наявність, представник Банку ознайомився з матеріалами справи28.11.2019 року, але до сьогоднішнього судового засідання представник Банку не з`явився, заяв щодо заміни відповідача на його правонаступника не надав, позов не уточнив.

Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:

23.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (нині Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк») і ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг на отримання кредиту та платіжної кредитної картки, шляхом підписання заяви, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі - Умови), Правилами користування платіжною карткою складає між сторонами кредитний договір. На підставі зазначеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1000грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 27,6%.

Банк доводить, що в порушення умов договору ОСОБА_1 не повернула у повному обсязі кредитні кошти - борг за кредитом складає 425,26 грн., за порушення умов кредитного договору банк нарахував позичальнику пеню в розмірі 7909,08 грн. і штрафи і сумі 500 грн. і 561,72 грн. Банк вимагає ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 12296,06 грн. та судові витрати в сумі 1921 грн.

ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19 грудня 2016 року державний нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори Баранова О.В. оформила і видала спадкоємцю ОСОБА_1 - її матері ОСОБА_2 - свідоцтво про право на спадщину за законом.

Суд дослідив надані сторонами докази, наведені доводи і дійшов висновку, що позов Банку не підлягає задоволенню з наступних підстав:

У ст.1218 Цивільного кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

Зі смертю позичальника зобов`язання щодо повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються ст.ст.1281 і 1282 ЦК.

Згідно зі ст.1282 ЦК спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці в спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника), за загальним правилом, переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком і боржником (який помер), після його смерті трансформуються в зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем і спадкоємцями боржника й вирішуються в порядку положень ст.1282 ЦК.

Як убачається з копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 Банк не заявляв вимогу до спадкоємця боржника у строки, визначені в чч.2 та 3 ст.1282 ЦК, тому відповідно до приписів ч.4 ст.1281 ЦК кредитор позбавляється права вимоги.

Керуючись ст.ст.258,263-265,268 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.