Дата документу 13.12.2019 Справа № 310/9979/15
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/9979/15 Провадження №22-ц/807/3529/19
Головуючий в 1-й інстанції Ревуцький С.І.
УХВАЛА

13 грудня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаПодліянової Г.С.,
суддів:Гончар М.С., Кочеткова І.В.

в ході апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року в задоволенні зустрічного позову відмовлено, а первісний позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Порше Мобіліті" заборгованість за кредитним договором від 03 липня 2013 року № 50009541 в розмірі 659 975,35 грн, з яких: 544 236,33 грн - заборгованість за кредитом, 54 189,67 грн - за штрафом, 2 493,92 грн - за пенею, 6 327,85 грн - три проценти річних, 13 172,15 грн - інфляційні втрати, 33 794,96 грн - заборгованість за додатковим кредитом, 1 249,05 грн - пеня за додатковим кредитом, 374,72 грн - три проценти річних за додатковим кредитом, 4 136,70 грн - інфляційні витрати за додатковим кредитом. В задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 жовтня 2019 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року в частині вирішення первісного позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Підставою для скасування рішення апеляційного суду було, не дослідження під час апеляційного розгляду розрахунку заборгованості, а також не зясування обставин щодо правомірності нарахування позивачем штрафу та інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи підлягають витребуванню наступні докази від Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1В, офіс «В»):

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 50009541 від 03.07.2013 року, яка виникла станом на 09.04.2015 року і складається з основного грошового зобов`язання, нарахованих відсотків за корисування кредитом та нарахованої нестойки (штрафу, пені) за порушення зобов`язання відповідно до умов кредитного договору 50009541 від 03.07.2013 року;

- розрахунок заборгованості, яка виникла на підстав ст. 625 ЦК України (3% річних, інфляційні втрати) за період з 09.04.2015 року по 29.09.2015 року.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1В, офіс «В»):

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 50009541 від 03.07.2013 року, яка виникла станом на 09.04.2015 року і складається з основного грошового зобов`язання, нарахованих відсотків за корисування кредитом та нарахованої нестойки (штрафу, пені) за порушення зобов`язання відповідно до умов кредитного договору 50009541 від 03.07.2013 року;

- розрахунок заборгованості, яка виникла на підстав ст. 625 ЦК України (3% річних, інфляційні втрати) за період з 09.04.2015 року по 29.09.2015 року.

Визначити строк для виконання ухвали - 5 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 13 грудня 2019 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Кочеткова І.В.