ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3073/19
Провадження №2-о/477/112/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області, про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки вих.№01-09/01-257 від 19.07.2019 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документу, приходжу до такого.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. В той же час, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.2,3,4 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В той же час, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із заяви ОСОБА_1 слідує, що заявнику повідомлено про неможливість врахування при призначенні пенсії даних про стаж та заробітну плату відповідно до архівної довідки, при цьому не з підстав розбіжностей прізвища, ім`я та/чи по-батькові власника довідки, а розбіжностей у даних самої довідки, що також видно зі змісту вказаного документу.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право заявника на пенсію.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, розгляд в окремому провадженні питань, пов`язаних з спором про право, не допускається.

Тому суд вважає, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у даній цивільній справі про встановлення юридичного факту, роз`яснивши заявнику про можливість звернення до суду із адміністративним позовом відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, ч.4 ст.315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за його заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності йому архівної довідки вих.№ 01-09/01-257 від 19.07.2019 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з відповідною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Семенова