Справа № 183/6585/18
№ 2/183/1101/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 Г . звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 28 листопада 2007 року він зареєстрував шлюб із відповідачем, від якого вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, через що виникали сварки та непорозуміння, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини припинили у вересні 2018 року, з того часу спільне господарство разом не. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року було відкрито провадження у справі (а.с. 14-15).

У підготовче засідання сторони не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає (а.с. 20, 21).

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин.

Судом встановлено, що 28 листопада 2007 року Виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_5, актовий запис за № 41, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєне прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8).

Встановлено, що сторони є батьками дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с. 9, 10).

За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові один до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені у вересні 2018 року, з того часу спільне господарство вони разом не ведуть.

Таким чином, враховуючи обставини, установлені судом, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

В звязку з наведеним, вимоги позивача ОСОБА_2 є обґрунтованими, та вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке їй було присвоєне в звязку з реєстрацією шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 28 листопада 2007 року Виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 41.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1.

Учасники справи:

-позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 51280, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Центральна (колишня Красіна), 168;

-відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: 51280, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Центральна (колишня Красіна), 168.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 29 січня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький