Справа № 222/2182/18
Провадження № 2/222/107/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом

та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом

та позивач за зустрічним позовом ТОВ «Авто Просто»,

треті особи за первісним позовом

та відповідачі за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представники учасників справи:

представник позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом за довіреністю Лозінська О.О.,

представник відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом Римар А ОСОБА_5 В ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське, за участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6 , в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання припиненим зобов`язання за договором застави транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володарського районного суду Донецької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання припиненим зобов`язання за договором застави транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом ТОВ «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

В ході підготовчого провадження, до початку підготовчого судового засідання, від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ТОВ «Авто Просто» - Римаря А.В. надійшло письмове клопотанняпро участь представника ТОВ «Авто Просто» у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Голосіївським районним судом м. Києва за місцем знаходження відповідача у зв`язку з відсутністю представництв та представників товариства на території Донецької області взагалі та смт. Нікольське зокрема.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просили клопотання вирішити на розсуд суду.

Треті особи за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. В матеріалах справи від останніх наявні письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, без участі відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, третіх осіб за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши пояснення позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом і його представника, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до правового змісту положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частинами 9-11 зазначеної статті регламентовано порядок проведення такого судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, враховуючи, що місцем знаходження відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ТОВ «Авто Просто» є м. Київ, що значно віддалено від місцезнаходження Володарського районного суду Донецької області таускладнює явку представника ТОВ «Авто Просто» в судове засідання, суд вважає, що з метою оперативного розгляду справи, беручи до уваги, що представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом зазначено приміщення суду з яким він просить проводити відеоконференцію, клопотання останнього слід задовольнити та забезпечити проведення розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Голосіївським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» ОСОБА_7 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання припиненим зобов`язання за договором застави транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання припиненим зобов`язання за договором застави транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу здійснювати в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Голосіївським районним судом м. Києва.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого судового засідання призначеного на 10.02.2020 року о 13-00 год. в режимі відеоконференції з Володарським районним судом Донецької області за участю представника відповідачаза первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто».

Володарський районний суд Донецької області доручає відповідній службовій особі Голосіївського районного суду м. Києва: перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали негайно направити до Голосіївського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції та для відома представнику відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець