30.01.2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Конєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: старший державний виконавець Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку ( пеню) у розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 36424, 97 грн.

Представником відповідача ОСОБА_4 через канцелярію подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в Харківському апеляційному суді відкрито провадження за апеляційною скаргою на рішення судді Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця Ленінського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування розрахунку заборгованості з аліментів. В зазначеній цивільній справі розглядається питання правильності нарахування заборгованості по аліментам, яка є підставою для розрахунку пені.

ОСОБА_1 при розгляді клопотання покладалась на розсуд суду.

До судового засідання представник відповідача та відповідач не зявились, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи до судового засідання також не зявився.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предметом спору у справі № 642/6954/16ц за позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця Ленінського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування розрахунку заборгованості з аліментів є правомірність нарахування заборгованості по аліментам, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, оскільки в іншій цивільній справі факт наявності заборгованості по аліментам може бути спростований.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити розгляд справи № 642/763/18 2/642/761/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: старший державний виконавець Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням по справі № № 642/6954/16ц за позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця Ленінського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування розрахунку заборгованості з аліментів, що знаходиться в провадженні судді Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: В.Г. Пашнєв