У Х В А Л А

31.01.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Жмеринкаводоканал» Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати, -

встановив:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.12.2018 року позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Жмеринкаводоканал» Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати задовольнити частково.Стягнути з Дочірнього підприємства "Жмеринкаводоканал" Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (23100, м. Жмеринка, вул. Мельнична, 3, КОД ) на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті за період з 1 лютого 2017 року по 19 травня 2017 року в сумі 10973 (десять тисяч девятсот сімдесят три) грн. 34 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19 травня 2017 року по 06 грудня 2018 року в сумі 55020 (пятдесят тисяч двадцять) грн. та 135 (сто тридцять пять) грн. 55 коп. компенсації втрати частини заробітної плати. (а.с. 55-58)

При ухваленні рішення суду було допущено описку в резолютивній частині при зазначенні прописом суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19 травня 2017 року по 06 грудня 2018 року, зокрема цифрами вказано суму 55020 грн., а прописом пятдесят тисяч двадцять грн. замість пятдесят пять тисяч двадцять гривень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає, що питання про виправлення описки слід вирішити без повідомлення учасників, виправивши допущену в резолютивній частині рішення суду від 06.12.2018 року описку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.12.218 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Жмеринкаводоканал» Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати, вказавши прописом суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19 травня 2017 року по 06 грудня 2018 року як «пятдесят пять тисяч двадцять гривень» замість «пятдесят тисяч двадцять гривень».

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Саландяк