Справа №415/9813/18
Провадження №2/751/406/19
01 лютого 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ОСОБА_4 виклад позиції позивача.
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно 89 907,39 гривень заборгованості по кредитному договору № 037/02/2014/360 від 20.02.2014 року та судових витрат в розмірі 1762,00 гривень, мотивуючи свої вимоги наступним.
20.02.2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 037/02/2014/360 відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит на суму 87 840,00 гривень, процентна ставка за користування кредитом 15,4 % річних, а за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 20,4 % річних. Строк повернення кредитних коштів до 19.02.2017 року. Зазначає, що банк виконав свої зобовязання по кредитному договору і надав відповідачу кошти, а відповідач свої зобовязання щодо повернення суми кредиту, в обумовлені договором строки не виконав. Вказує, що внаслідок порушення взятих на себе зобов»язань за договором станом на 16.10.2018 року заборгованість відповідача перед банком становить 89 907 гривень 39 копійок, з яких: 79 386,62 гривні заборгованість по кредиту, 10 520,77 гривень нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року. Посилаються, що в якості забезпечення зобовязань за кредитним договором № 037/02/2014/360 між ПАТ АБ «Укргазбанк» і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 037/02/2014/360 від 20.02.2014 року за умовами пункту 1.1 якого ОСОБА_3 забовязалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобовязань по кредитному договору. Вважають, що оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконав договірні зобовязання по кредитному договору, то з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості в солідарному порядку. Підстави позову ст.ст. 526, 611, 612, 623, 625, 1052, 1054 ЦК України.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, в позовній заяві просять розгляд справи проводити без їх участі, у разі відсутності відповідачів проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.5).
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на Веб-сайті «Судова влада» було опубліковано оголошення про виклик відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися. Відзиви на позовну заяву до суду не надходили.
Ухвалою суду від 01.02.2019 року в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 20.02.2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 037/02/2014/360 відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит на суму 87 840,00 гривень, процентна ставка за користування кредитом 15,4 % річних, а за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 20,4 % річних. Строк повернення кредитних коштів до 19.02.2017 року(а.с. 12-15).
Банк виконав свої договірні зобовязання за кредитним договором та надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується випискою з позичкового рахунку (а.с.7-11), а відповідач всупереч договірним зобовязанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми.
Станом на 16.10.2018 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ АБ «Укргазбанк» становить - 89 907 гривень 39 копійок, з яких: 79 386,62 гривні заборгованість по кредиту, 10 520,77 гривень нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 037/02/2014/360 від 20.02.2014 року (а.с.6). Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований у належний та допустимий спосіб.
20.02.2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 037/02/2014/360, згідно якого поручитель взяв на себе солідарне зобовязання відповідати перед Банком по зобовязаннях ОСОБА_2, які виникли між банком і позичальником на підставі кредитного договору № 037/02/2014/360 від 20.02.2014 року (а.с.17-18).
ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За положеннями ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, а його поручителями виступала ОСОБА_3 то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 599, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість по кредитному договору стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1762 гривень 00 копійок, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 536, 553, 554, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 037/02/2014/360 від 20.02.2014 року яка складається: заборгованість по кредиту - 79 386,62 гривні, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року - 10 520,77 гривень, а всього 89 907 (вісімдесят девять тисяч девятсот сім) гривень 39 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» - 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» - 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, втановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення виготовлено 01.02.2019 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова