Дата документу 24.01.2019
ЄУ № 2-368/2011
Провадження №2-зз/420/1/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді: Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
15.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування вимог зазначив, що в провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа №2/1219/165/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя. 22.08.2011 ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю, розташовану в с. Заайдарівка Новопсковського району по вул. Октябрській, 47, яка складається: магазин шлакоблок А-1, загальною площею 38,7кв.м., на підставі договору купівлі продажу нежитлової будівлі від 18.01.2006; автомобіль легковий GELLI MR 7151А, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 259496. На виконання даної ухвали відділом ДВС Новопсковського РУЮ було зареєстровано обтяження типу арешту рухомого та нерухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого та нерухомого майна.
12 квітня 2012 року Новопсковським районним судом Луганської області (справа 2/1219/195/12, суддя Тарасов Д.С.) було винесено ухвалу про прийняття відмови ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя та провадження у справі закрито. На час звернення до суду ухвала Новопсковського районного суду Луганської області від 22.08.2011 набрала законної сили, сторонами по справі не оскаржена, а тому захід забезпечення позову має бути скасований.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15 січня 2019 року заяву призначено до судового розгляду.
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, також надала заяву про розгляд справи без її участі.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22 серпня 2011 року, накладено арешт на спірне майно, а саме: нежитлову будівлю, розташовану в с. Заайдарівка Новопсковського району по вул. Октябрській, 47, яка складається: магазин шлакоблок А-1, загальною площею 38,7кв.м., на підставі договору купівлі продажу нежитлової будівлі від 18.01.2006; автомобіль легковий GELLI MR 7151А, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 259496.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12 квітня 2012 прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя; провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя закрито. Ухвала набрала законної сили 18.04.2012. Питання про скасування заходів забезпечення позову при ухвалені вказаного судового рішення судом вирішено не було.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №152493217 від 14.01.2019 на нежитлову будівлю магазин шлакоблок А-1, загальною площею 38,7кв.м., адреса: вул. Октябрській, 47, с. Заайдарівка, Новопсковський район, Луганська область, яка належить ОСОБА_1 накладено арешт, реєстраційний номер обтяження 11572756.
Згідно листа Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за вих. №87/16.22-41 від 18.01.2019 в реєстрі обтяжень рухомого майна, запис щодо арешту рухомого майна на автомобіль легковий GELLI MR 7151А, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 - відсутній.
Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи, що провадження у справі №2/1219/165/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя закрито, при постановленні вказаного судового рішення заходи забезпечення позову скасовані не були, арешт згідно відомостей реєстру обтяження на рухоме та нерухоме майно накладено лише на нежитлову будівлю, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково та скасувати арешт накладений ухвалою суду від 22.08.2011 на нежитлову будівлю, розташовану в с. Заайдарівка Новопсковського району по вул. Октябрській, 47, яка складається: магазин шлакоблок А-1, загальною площею 38,7кв.м., на підставі договору купівлі продажу нежитлової будівлі від 18.01.2006.
В частині вимог про скасування арешту з автомобіля легкового GELLI MR 7151А, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1, слід відмовити, оскільки в реєстрі обтяжень рухомого майна відсутні відомості про його арешт.
Керуючись ст. ст. 158, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити частково.
Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: зняти арешт з нежитлової будівлі, розташованої в с. Заайдарівка Новопсковського району по вул. Октябрській, 47, яка складається: магазин шлакоблок А-1, загальною площею 38,7кв.м., на підставі договору купівлі продажу нежитлової будівлі від 18.01.2006, накладеного ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.08.2011.
В іншій частині заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.
Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати до Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, для виконання
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_3