Справа № 463/4964/18 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/337/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В. перевіривши апеляційну скаргу Залізничного Відділу державної виконавчої служби м. Львова на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформації про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна, суд ,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) до Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79040, м.Львів, вул.Городоцька,299, ) треті особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3) про скасування арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформації про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна - задоволено.

Скасовано арешт, що накладений постановою №1108 від 28 січня 2002 року, постановою №036/ДВ-11 від 07.03.2002 року, постановою АА №717000 від 28 лютого 2007 року Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформацію про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0091, площею 0,1441 га, розташована в с.Шоломинь, Пустомитівського району, Львівської області та квартири №89, що розташована по вул.Лисеницькій, буд.13 у м.Львові, що належить ОСОБА_2.

Стягнуто з Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в межах бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2018 року заяву адвоката позивача ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення судових витрат задоволено частково.

Стягнуто по справі за позовом ОСОБА_2 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформації про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна судові витрати в розмірі 8300 грн. на корись ОСОБА_2 з Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Вищезгадану ухвалу оскаржив відповідач - Залізничний ВДВС м. Львова.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 353 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2018 року про стягнення судових витрат, яка постановлена в контексті заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Саме заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року відповідачем не оскаржується.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно ч.2. ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За наведених обставин, апеляційну скаргу Залізничного Відділу державної виконавчої служби м. Львова на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2018 року слід повернути апелянтові, роз'яснивши право оскарження заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року в порядку, передбаченому ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 353, п.4 ч.5 ст. 357ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Залізничного Відділу державної виконавчої служби м. Львова на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2018 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 28 січня 2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.