Справа № 523/5538/18
Провадження №2-зз/523/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієна іншуранс груп» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієна іншуранс груп» про стягнення грошових коштів, посилаючись на той факт, що відпала необхідність в забезпеченні позову.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "26" квітня 2018 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль TOYOTA COROLLA, 2006 року випуску, обєм двигуна 1587 см. куб. (дата реєстрації 22.12.2016 року), який належить ОСОБА_1..

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "22" жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієна іншуранс груп» про стягнення грошових коштів залишено без розгляду.

Згідно до ст. 18 ЦПК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Сторони сповіщалися про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, до судового засідання не зявилися.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню, оскільки рішення суду набрало чинності, у звязку з чим потреба в забезпеченні позову в вищезазначеній частині позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієна іншуранс груп» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Заходи забезпечення позову які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "26" квітня 2018 року - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "26" квітня 2018 р., на автомобіль TOYOTA COROLLA, 2006 року випуску, обєм двигуна 1587 см. куб. (дата реєстрації 22.12.2016 року), який належить ОСОБА_1..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя: