УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) про стягнення додаткових витрат у зв`язку з тяжкою хворобою та інвалідністю,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат у зв`язку з тяжкою хворобою та інвалідністю, в якій позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь грошові кошти в сумі 5616,72 грн., які витрачені позивачем за останні шість місяців з період з 01.11.2018року по 06.05.2019 року на придбання ліків, медичних виробів та медичних послуг.

Ухвалою суду від 10.06.2019р. провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

При виготовлені вказаної ухвали судом в її описовій частині була допущена описка в періоді за який позивач просить стягнути кошти .

Так згідно виправленого позивачем позову, який прийнятий судом, вбачається, що він просить стягнути солідарно з відповідачів кошти витрачені на придбання ліків, медичних виробів та медичних послуг за період з 01.11.2018року по 06.05.2019 року, оді як в ухвалі суду зазначено період з 10.12.2018р. по 06.05.2019р., що є опискою, яка підлягає виправленню.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд з метою виявлення доходів відповідача ОСОБА_3 на території Російської Федерації та території Франції за 2015 -2018р.надати запити: до Інспекції федеральної податкової служби по м. Бєлгород, до Інспекції федеральної податкової служби за адресою м. Москва вул. Бахрушина б.13, до Федеральної податкової служби за адресою м. Москва Хорошевське шосе б. 12А, до Центрального апарату федеральної податкової служби за адресою м. Москва вул Неглінна б.23, до Управління федеральної податкової служби по місту Москва за адресою м. Москва вул. Тульська б.15.; до Головного податкового управління Франції (адреса не вказана) .

Крім того, позивач з метою виявлення доходів відповідача ОСОБА_3 просить надати запити до Сільської ради с. Костев, Валківської районної державної адміністрації, Валківського відділення державної податкової інспекції, для зясування яку виробничу діяльність здійснює відповідач та розмір його доходів.

За положеннями ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В поданому позивачем клопотанні вимоги ч. 2 ст.84 ЦПК України не дотримані, зокрема не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, внаслідок чого клопотання заводженню не підлягає.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивачем подані зменшені позовні вимоги, в яких він просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 5159,50грн.

За ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем не надані суду докази направлення копії заяви про зменшення позовних вимог відповідачам та на пропозицію суду позивач у судовому засіданні зазначив, що направляти надані зменшення не буде.

Враховуючи, положення ч.5 ст. 49 ЦПК України, суд не приймає до розгляду та повертає позивачу заяву від 26.06.2019р.

За результатами проведеного підготовчого засідання, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст.13, 49, 84, 196-198, 200, 212, 260, 269 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2019 року, зазначивши в описовій частині ухвали період за який позивач просить стягнути кошти - з 01.11.2018року по 06.05.2019 року .

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Повернути позивачу заяву про зменшення позовних вимог від 26.06.2019р.

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат у зв`язку з тяжкою хворобою та інвалідністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2019р. об 10:15 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал. №38

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині виправлення описки .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в частині виправлень, після закінчення строку на її оскарження.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бородіна Н.М.