Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 331/5981/16-ц

провадження № 61-48194зно18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув заяву Запорізького міського голови Буряка Володимира Вікторовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького міського голови Буряка ВолодимираВікторовича, Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», Запорізької міської ради, третя особа - Департамент охорони здоров?я Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження Запорізького міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суд з позовом до Запорізького міського голови Буряка В. В., Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», Запорізької міської ради, третя особа - Департамент охорони здоров'я Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження Запорізького міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Запорізького міського голови № 2268к/ від 23 серпня 2016 року про звільнення ОСОБА_2 з посади головного лікаря КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя».

Поновлено ОСОБА_2 на посаді головного лікаря КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя».

Стягнуто з КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23 серпня 2016 року по 20 грудня 2016 року у сумі 62 409,36 грн.

Стягнуто з Запорізького міського голови Буряка В. В. на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судового збору.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_2 на посаді головного лікаря КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя» і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми платежу за один місяць.

У решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судового збору.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року рішення апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року скасовано.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року скасовано в частині стягнення з Запорізького міського голови Буряка В. В. на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 1 000 грн та ухвалено в цій частині нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Запорізького міського голови Буряка В. В., КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», Запорізької міської ради, третя особа - Департамент охорони здоров?я Запорізької міської ради, про стягнення моральної шкоди відмовлено.

В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року залишено в силі.

До Верховного Суду надійшла заява Запорізького міського голови Буряка В. В. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року.

У заяві Запорізький міський голова Буряка В. В. просив скасувати рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким рішення апеляційного суду залишити без змін.

Подана заява не може бути прийнята касаційним судом до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

При цьому необхідно звернути увагу заявника, що рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року нове судове рішення було ухвалено лише в частині вирішення вимог про стягнення з Запорізького міського голови Буряка В. В. на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 1 000 грн. В частині вирішення решти позовних вимог суд касаційної інстанції залишив в силі рішення суду першої інстанції, скасувавши рішення апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року.

З доводів заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вбачається, що заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами судове рішення в частині вирішення позовних вимог (про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення з посади головного лікаря, поновлення на посаді головного лікаря, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу), в яких Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ нове судове рішення не ухвалював.

Враховуючи вказане, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви та зазначити, чи заявлено ним вимоги про перегляд рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами в частині вирішення позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 1 000 грн, щодо яких цим судом ухвалено нове судове рішення та з яких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 423, 425, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького міського голови БурякаВолодимира Вікторовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська