Справа № 445/2175/19
Провадження № 2/445/752/19
УХВАЛА

13 грудня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. перевіривши матеріали позовної заяви Органу опіки і піклування Зборівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,

встановив:

позивач Органу опіки і піклування Зборівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 27.11.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.12.2019 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Однією з вимог у позовній заяві є стягнення аліментів з відповідача на утримання двох малолітніх дітей у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісяця.

В ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 27.11.2019 року одним з недоліків зазначено, що позивач не вказує, на чию користь повинні стягуватись аліменти, тобто, хто буде отримувачем коштів. Якщо кошти повинні зараховуватись безпосередньо на рахунок дитини, тому слід вказати у позовних вимогах номер такого рахунку, відкритого в Державному ощадному банку України.

Варто зазначити, що зміст резолютивної частини позовної заяви був викладений не чітко та не зрозуміло, оскільки не зазначено отримувача аліментів, не вказано реквізити (особові рахунки) щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Даний недолік належним чином не був усунений.

Тому суд приходить до висновку, що належним чином вимогу ухвали суду не виконано, недоліки позовної заяви позивачем повною мірою не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.185, 258, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Органу опіки і піклування Зборівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак