Провадження №2-зз/523/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одесі, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сервісно-виробничої комерційної фірми «ДІЖЕРО» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, корпорації « 1223 Management Inc.» (1223 Менеджмент Інк.), товариства з обмеженою відповідальністю «EMERALD MANAGEMENT, LLC» (ЕМЕРАЛЬД МЕНЕДЖМЕНТ, ЛЛК), товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАВАН», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «АДОЛЬФ ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «U.K. Realty LLC.», товариства з обмеженою відповідальністю «WEST 16 STREET, LLC» (ВЕСТ 16 СТРІТ, ЛЛК), приватного підприємства «АЛИНА» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

До суду із заявою звернувся представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 12 вересня 2014 року, а саме: арешт нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, буд. 12-А, корпус 1, приміщення 2н, загальною площею 68,1 кв.м., що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «EMERALD MANAGEMENT, LLC» (ЕМЕРАЛЬД МЕНЕДЖМЕНТ, ЛЛК).

Учасники справи в призначене судове засідання не зявились, заяву розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд , вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Виходячи зі змісту ч.ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Матеріалами встановлено, що з метою забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 ухвалою суду від 12 вересня 2014 року було накладено арешт на нерухоме майно, в тому числі на нежитлове приміщення, що розташоване в м. Одесі, вул. Літературна, буд. 12-А, корпус 1, приміщення 2н, загальною площею 68,1 кв.м., що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «EMERALD MANAGEMENT, LLC» (ЕМЕРАЛЬД МЕНЕДЖМЕНТ, ЛЛК).

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 20 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та на даний час набрала законної сили.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до ч.ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог застосовані відповідно до ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 12 вересня 2014 року по справі № 523/13953/14-ц шляхом зняття арешту з нежитлового приміщення, що розташоване в місті Одесі, вул. Літературна, буд. 12-А, корпус 1, приміщення 2н, загальною площею 68,1 кв.м., що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «EMERALD MANAGEMENT, LLC» (ЕМЕРАЛЬД МЕНЕДЖМЕНТ, ЛЛК).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 30 січня 2019 року.

Суддя