Справа 206/2785/19
Провадження 2/206/867/19
08 серпня 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Савченко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання -
21 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання на період навчання. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на період її навчання в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку починаючи з дати звернення з позовом до суду до закінчення навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що батьком позивачки являється відповідач ОСОБА_2 . Позивач навчається в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» на 1 курсі факультету «Менеджмент». Вона повністю знаходиться на утриманні матері, але її доходів не вистачає. В зв`язку з навчанням на денні формі, позивач позбавлена самостійно працювати. Стипендію не отримує, оскільки навчається за контрактом. Багато грошей витрачається на канцелярські вироби, підручники, проїзд. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, стан його здоров`я задовільний, інвалідом не являється, інших осіб на утриманні не має. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вказаним позовом.
В судове засідання позивач не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач двічі в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надав, а тому суд, згідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1 являється ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).
З копії довідки вбачається, що ОСОБА_1 являється студентом 1 курсу факультету менеджмент денної форми навчання за контрактом Національного технічного університету «Дніпровська політехніка». Термін навчання 01.09.2018 по 30.06.2022 (а.с.7).
Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги вимоги ст.ст. 182, 199, 200 СК України та враховує стан здоров`я, матеріальне становище позивача та відповідача, потребу позивача в її утриманні під час навчання.
Пунктом 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи встановлені обставини по справі, майновий стан позивача та її потребу матеріальній допомозі, оскільки у зв`язку з навчанням не має можливості самостійно себе утримувати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на період навчання позивачки у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, починаючи стягнення з 21 травня 2019 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років.
Питання судових витрат слід вирішити на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованим не значиться) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактичне місце перебування АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти на період її навчання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця починаючи стягнення з 21 травня 2019 року і до закінчення нею навчання в Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», тобто 30 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованим не значиться) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.
У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук