Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 жовтня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання договору дійсним

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу гаражу АДРЕСА_1 зареєстрованого на Південній товарній біржі за № 4900 від 15 липня 1996 року, укладеного між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 , з другої сторони.

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , та вона звернулася до приватного нотаріусу Біцюк Т.Є., щоб отримати свідоцтво про право на спадщину. Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, адже договір купівлі-продажу зареєстрований на Південній товарній біржі та не може бути прийнятий якості правовстановлюючого документу.

Позивач в судове засідання не з`явився, просить розглянути дану справу у його відсутності.

Відповідач до суду не з`явилися, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить джо висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Відповідно до ч.3 ст.203 Цивільного кодексу України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч.2 ст.220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Судом встановлено, що сторони уклали договір купівлі-продажу гаражу АДРЕСА_1 Даний договір був укладений на Південній товарній біржі за № 4900 та зареєстрований 15 липня 1996. року Предмет договору купівлі-продажу гараж № 35, блок № 1 в авто кооперативі «Ракета» загальною площею ? 19,8 кв.м., підвал загальною площею 5,7 кв.м..

Судом досліджено свідоцтво про шлюб згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 05.05.1969 р. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1 .

Судом досліджено свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаїв.

Таким чином судом встановлено, що між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу гаража, сторони договору домовилися щодо усіх істотних умов договору, необхідних для договорів даного виду, що підтверджується письмовим договором укладеним на товарній біржі, реєстрацією за ОСОБА_3 права власності на спірний гараж в МБТІ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України,ч.2ст.220,ч.1,3,4 ст.203 ЦК України, суд

В И Р І ШИ В :

Позов задоволити.

Договір № 4900 купівлі-продажу гаражу АДРЕСА_1 укладений 15.07.1996р. на Південній товарній біржі між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , - визнати дійсним.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя