КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Київ

Справа №753/12644/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/3793/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Коренюк А.М. 04 грудня 2018 року в м. Києві про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_3 від 17 квітня 2018 року про уточнення позовних вимог без руху та оголошення зауваження ОСОБА_2, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Громадської організації «Науково-дослідний інститут економічного розвитку» про визнання дій, що порушують авторські права, стягнення компенсації за порушення авторських прав та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Громадської організації «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», ОСОБА_4, третя особа: Громадська організація «Науково-дослідний інститут економічного розвитку» про зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди (упущеної вигоди) й відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року постановленої, не виходячи до нарадчої кімнати, яка занесена до протоколу судового засідання, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_3 від 17 квітня 2018 року без руху - відмовлено, та оголошено зауваження ОСОБА_2

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2, 19 грудня 2018 року ним до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, в якій він просив протокольну ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_3 від 17 квітня 2018 року про уточнення позовних вимог без руху та оголошення зауваження ОСОБА_2 - скасувати.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано апеляційну скаргу окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Виходячи із змісту даної статті, ухвала суду, занесена до протоколу судового засідання про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_3 від 17 квітня 2018 року без руху та оголошення зауваження ОСОБА_2 не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно п. 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Коренюк А.М. 04 грудня 2018 року в м. Києві про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_3 від 17 квітня 2018 року про уточнення позовних вимог без руху та оголошення зауваження ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: