Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-3640/01
Провадження №2-в/433/47/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка обґрунтована тим, що 06 вересня 2001 року Жовтневим районним судом м. Луганська було винесено рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 . На підставі даного рішення було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу. На даний час у заявника залишилася тільки копія зазначеного рішення суду. Відновлення втраченого судового провадження у справі необхідно заявнику для пред`явлення до компетентних органів Німеччини з метою підтвердження дійсності свідоцтва про розірвання шлюбу.

В судове засідання заявник не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду не відома.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Заявником до заяви були додані копії: рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 06.09.2001 (а.с. 9); Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 10); витягу з паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , в якому наявний запис про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно відповіді керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області на запит суду, цивільна справа №2-3640/01 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з Жовтневого районного суду м.Луганська до Троїцького районного суду Луганської області в паперовому вигляді не передавалась.

На думку суду, загальновідомим є той факт, що будівля Жовтневого районного суду м. Луганська, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній час знаходиться на території, яка не контролюється органам влади України, що дає суду підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 2-3640/01.

Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику з метою підтвердження дійсності свідоцтва про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд, з метою захисту прав заявника, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 06 вересня 2001 року.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3640/01 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 06 вересня 2001 року:

«МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ УКРАИНЫ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

6.09.2001 года г. Луганск

Жовтневый районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего - судьи БЕЛАХА А.В.,

при секретаре ЧЕТВЕРИКОВОЙ О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске гражданское дело по иску ОСОБА_3 к ОСОБА_4 о расторжении брака, -

Установил:

Стороны состоят в зарегистрированном браке с 5.05.1984 года. Брак зарегистрирован Дворцом торжественных событий г. Луганска, актовая запись № 315.

Добрачная фамилия истицы ОСОБА_5 .

От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей: Елену 24.04.86 г.р. и Игоря 29.07.91 г.р.

Истица, ссылаясь на то, что с ответчиком не проживает одной семьей с апреля 2001 года вследствие того, что между ними отсутствует чувство любви и уважения друг к другу, сложились неприязненные отношения, просит суд брак расторгнуть.

Ответчик иск не признал, считает что истица хочет расторгнуть брак, руководствуясь эмоциональными чувствами.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными. Семья распалась вследствие того, что между ними отсутствует чувство любви и уважения друг к другу, сложились неприязненные отношения. Спора об имуществе нет.

Брак расторгается впервые. После расторжения брака дети будут проживать с матерью.

С учетом материального положения сторон и то, что после расторжения брака дети будут проживать с матерью, расходы при регистрации расторжения брака необходимо возложить на ответчика.

На основании ст.ст. 38, 40 КоБС Украины, руководствуясь ст.ст. 202, 203 ГПК Украины, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСОБА_3 удовлетворить.

Брак между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 (добрачная ОСОБА_6 ), зарегистрированный Дворцом торжественных событий г. Луганска актовая запись № 315, расторгнуть.

При выдаче свидетельства о расторжении брака взыскать с ОСОБА_4 госпошлину в доход государства в размере 17 грн., с ОСОБА_3 госпошлину не взыскивать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его провозглашения в Луганский апелляционный суд путем подачи жалобы в Жовтневый райсуд.

СУДЬЯ»

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський