РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/3410/18

Провадження № 2/414/117/2019

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області на підставі актового запису №336 від 16.07.2010 року. Після йог смерті відкрилась спадщина на автомобіль VOLKSWAGEN, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2, видане Кіровським РЕП ДАІ УМВС УДАЇ України в Луганської області.Позивач є дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3, яке видано 21.02.1987 року відділом ЗАЦС м. Кіровська Ворошиловградскої області на підставі актового запису про шлюб №57.В межах строку на прийняття спадщини позивачем була подана заява про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори м. Кіровськ, Луганської області. На цей час зазначена територія знаходиться в зоні АТО, а тому позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на зазначений автомобіль. ОСОБА_1 звернулась до Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса заявою про видачу свідоцтва право на спадщину на автомобіль Фольксваген реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2, видане Кіровським РЕП ДАІ УМВС УДАЇ України в Луганської області, який належав ОСОБА_2, який помер

15.07.2010року. Листом №773/01-16 від 19.11.2018 року Київської державної нотаріальної контори у м Одеса позивач була повідомлена, що згідно даних Головного територіального управлінні юстиції у Луганській області станом на 13.11.2018 року Голубівська ДНК діє за адресою: 93000 Луганська область, м. Рубіжне, вул. Пушкінська, буд.13. Згідно листа Міністерства юстиції України за №15387/326-0-2-17/19 від 21.04.2017 року архіви державних нотаріальних контор, що переміщені, залишились в приміщеннях державних нотаріальних контор, що були розташовані і населених пунктах, територія яких віднесена до Переліку. Доступ до зазначених архівів на даний час відсутній у зв'язку із захопленням цих приміщень представниками незаконних озброєнні формувань. В зв'язку з вищевикладеним видати свідоцтво про право власності на спадщину на автомобіль, який належав ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, за спадковою справою №89-2010р.,заведеною Голубівською державною нотаріальною конторою Луганської області, на даний час не є можливим.

Тому позивач вимушена звернутися до суду з вказаною заявою та прохає визнати за нею право власності на вище вказаний автомобіль.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій прохає справу слуханням розглянути за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд,дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступними підставами:

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.4) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.5) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.9) автомобіль Фольксваген реєстраційний номер НОМЕР_1ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно експертного висновку (а.с.21-29) вартість автомобіля скаладає148806,14грн.

Згідно листа Київської ДНК (а.с.11) згідно даних Головного територіального управлінні юстиції у Луганській області станом на 13.11.2018 року Голубівська ДНК діє за адресою: 93000 Луганська область, м. Рубіжне, вул. Пушкінська, буд.13.

Згідно вимог ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Таким чином суд вважає обґрунтованими заявлені вимоги.

Керуючись ст. ст. 1221,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 4,7,13,19,245,264-265,268,272,273, 352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді автомобілю VOLKSWAGEN, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2, видане Кіровським РЕП ДАІ УМВС УДАЇ України в Луганської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Ю. Костроба