ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/62/19 Справа № 181/196/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
31 січня 2019 року м. Дніпро
колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді Демченко Е.Л.
суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.
при секретарі - Кругман А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай), -
в с т а н о в и л а:
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області задоволено. Рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року скасоване. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області судові витрати в розмірі 1.897 грн. 79 коп.
15 січня 2019 року перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до апеляційного суду з заявою про винесення додаткового рішення по зазначеній справі у зв'язку з тим, що судом при ухваленні рішення не було у повній мірі вирішено питання про судові витрати, які вони понесла при розгляді справи.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Аналогічне роз'яснення міститься й в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, згідно з яким додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.220 ЦПК України (у редакції чинній на момент винесення даного рішення); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішували вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Згідно із ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З матеріалів справ вбачається, що прокуратурою Дніпропетровської області 12 жовтня 2017 року за подачу касаційної скарги було сплачено 1.600 грн (а.с.101).
Під час прийняття 20 грудня 2018 року Дніпровським апеляційним судом постанови було вирішено питання стосовно судових витрат, втім стягнуті судові витрати були лише за подачу апеляційної скарги.
У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на те, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області задоволена, то до стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області підлягають судові витрати в розмірі 1.600 грн. за подачу касаційної скарги.
Керуючись ст.ст.141,270 ЦПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Заяву Першого заступника прокурора Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Доповнити постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року абзацом наступного змісту:
"Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області судові витрати в розмірі 1.600 грн. за подачу касаційної скарги ".
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.