Справа № 638/5569/18
Провадження № 2-зз/638/49/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 638/5569/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління ДФС у Харківській області про стягнення грошової суми,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить частково скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 у справі № 638/5569/18.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без участі сторін.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову суму в розмірі 3 507 820,00 грн..

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 частково задоволено заяву ОСОБА_1 щодо забезпечення позову, заборонено відчуження квартири, розташованої за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Клапцова, б. 52, кв. 43, загальною площею 117, 2 кв. м., житловою площею 63, 9 м. кв.; гаражного боксу № 5 в літ. «Д-2», загальною площею 47, 7 м.кв. адреса: Харківська область, м. Харків, проспект Людвига Свободи, б. 48-Д, які належать ОСОБА_2.

У клопотанні про скасування заходів забезпечення позову, заявниця посилається на те, що 18.01.2019 між нею та ОСОБА_2 укладено договір про спільну діяльність по продажу квартири АДРЕСА_1 з метою продажу вказаної квартири і розподілу отриманих від її продажу грошових коштів, що фактично відповідає її позовним вимогам по цій справі. У звязку з чим, просила частково скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

У відповідності до частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не в праві скасовувати вжиті заходи до виконання рішення суду або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що між сторонами укладено договір про спільну діяльність по продажу квартири АДРЕСА_1 з метою продажу вказаної квартири і розподілу отриманих від її продажу грошових коштів, сама позивач просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті щодо цієї квартири, суд вважає можливим задовольнити клопотання та частково скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно ч. 4 та ч.11 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири, розташованої за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Клапцова, б. 52, кв. 43, загальною площею 117, 2 кв. м., житловою площею 63, 9 м. кв., яка належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 66-д кв. 117.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Т.В. Штих.