Справа № 138/2690/19
Провадження №:2/138/919/19
17 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві власності належить жилий будинок АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстровані колишня дружина позивача ОСОБА_2 та їх діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Однак за вказаною адресою відповідачі не проживають близько 16 років. 04.04.2018 рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області шлюб між позивачем та ОСОБА_2 був розірваний. Позивач вважає, що реєстрація відповідачів у належному йому будинку порушує його право власності, гарантоване йому ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. В добровільному порядку відповідачі знятися з реєстрації не бажають, що перешкоджає позивачу оформити субсидію та взагалі розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. За таких підстав, з урахуванням положень ст.ст. 319 ч. 1, 321 ч. 1, 391, 405 ч. 2 ЦК України, ОСОБА_3 просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.11.2019 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи по суті на 17.12.2019.
17.12.2019 позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю та просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У судове засідання відповідачі не з`явились без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористались.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахування викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Суд встановив, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується копією дубліката свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Немійської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Могилів-Подільської районної ради народних депутатів від 01.04.1988 № 73-а, зареєстрованого у Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 364 від 12.07.1989 (а.с. 4).
Згідно з довідкою Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 1298 від 15.10.2019 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , 1961 року народження, разом з ним також зареєстровані: колишня дружина ОСОБА_2 , 1965 року народження, син ОСОБА_3 , 1989 року народження та донька ОСОБА_4 , 1985 року народження, які за вказаною адресою не проживають близько 16 років (а.с. 7).
Як вбачається з копії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2018 ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_1 з 30.07.1982. Даним рішенням суду шлюб між ними розірваний (а.с. 5).
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 156 ЖК УРСР члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Отже, відповідачі набули право користування належним позивачу будинком як члени його сім`ї.
Підстави втрати права користування житлом членами сім`ї власника житла визначені ст. 405 ЦК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом не встановлена наявність іншої домовленості між сторонами щодо користування відповідачами житлом, що належить позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Зважаючи, на те, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 і право власності позивача порушено ухиленням відповідачів від добровільного зняття з реєстрації у вказаному будинку, неможливістю позивача в повній мірі реалізувати право власності на належне йому нерухоме майно та право на оформлення субсидії, а також те, що відповідачі приблизно 16 років не проживають в даному будинку без поважних причин та не несуть витрати по його утриманню суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (а.с. 6), то відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України такі судові витрати слід стягнути з відповідачів у рівних частинах на користь Державної судової адміністрації України.
Керуючись ст. 405 ч. 2 ЦК України, ч. 1, 4 ст. 156 ЖК УРСР,ст.ст. 12, 76-81, 141 ч. 6, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 280-283, 289 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частинах на користь Державної судової адміністрації України судові витрати у виді судового збору у сумі 2305 (дві тисячі триста п`ять) грн. 20 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.Ю. Холодова