Справа № 191/1925/19
Провадження № 2/191/474/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі рішення Синельниківського міськраонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2007 року вона є власником житлового будинкау, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаного судового рішення між нею і відповідачем відбувся поділ спільного сумісного майна подружжя, де відповідач в рахунок сплати аліментів відмовився на користь позивача від належної йому Ѕ частини вказаного житлового будинку. Позивач вважає, що оскільки до неї перейшло право власності на будинок, то відповідно до неї повинно перейти і право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, у зв`язку з чим просить суд визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку площею 1368 кв.м.

Представник позивача ОСОБА_2 у чсудовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і зазначив, що він свого часу відмовився від належної йому Ѕ частини житлового будинку, тому вважає, що позивач безпідставно звернулася до суду з вказаними позовними вимогами.

Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази по справі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішення Синельниківського міськраонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2007 року позивач є власником житлового будинкау, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вказаного судового рішення між позивачем і відповідачем відбувся поділ спільного сумісного майна подружжя, де відповідач в рахунок сплати аліментів відмовився на користь позивача від належної йому Ѕ частини вказаного житлового будинку.

13 грудня 2000 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, площею 1368 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Вказані правила також передбачені ч.1 ст.120 ЗК України.

Отже, оскільки до позивача перейшло право власності на вищезазначений житловий будинок, то відповідно до неї повинно перейти і право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.377 ЦК України, ст.120 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 1368 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:001:0443.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлене у повному обсязі 13 грудня 2019 року.

Суддя: Ю. В. Гречко