Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа трудової книжки.

Заява мотивована тим, що в жовтні 2018 року вона звернулась в Управління Пенсійного фонду в Гайворонському районі Кіровоградської області з заявою про призначення їй пенсії. При огляді поданих нею документів було виявлено, що в її трудовій книжці серії БТ-1 №2041588, виданої 19.03.1981 року Центральним монтажно-заготівельним заводом, трест «Київпідземшляхбуд-2», допущено помилки через які зазначений в книжці стаж не врахований для призначення та обчислення пенсії. В трудовій книжці допущені помилки, її прізвище записано російською мовою, як «Дмитращук (Бурхало) Наталия Анатольевна», при цьому здійснені виправлення в прізвищі та по-батькові.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для отримання пенсії. У зв'язку з цим, вона вимушена звернутись з даною заявою до суду, оскільки іншим шляхом крім судового вказаний факт встановити неможливо.

В судове засідання заявник не зявилася надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, подану заяву підтримує та просить її задовільнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не зявився. Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області копію заяви з доданими до неї документами отримало та надіслало до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі його представника на розсуд суду.

Даючи оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що було допущено описку в трудовій книжці помилково записано не вірно прізвище, на російській мові, що стверджується копією паспорта заявника (а.с. 4-5), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 7).

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа викликана тим, що на даний час ОСОБА_1 не може отримати пенсію, через допущену помилку у правовстановлюючому документі.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати пенсію.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-1 №2041588, виданої 19.03.1981 року Центральним монтажно-заготівельним заводом, трест «Київпідземшляхбуд-2», на імя «Дмитращук (Бурхало) Наталия Анатольевна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 30.01.2019