Справа № 182/9488/18
Провадження № 2-п/0182/59/2019
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді: Рунчевої О.В.

секретаря: Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку, перегляд заочного рішення від 27.02.2019 року ухваленого у цивільній справі № 182/9488/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року, ухваленим у цивільній справі 182/9488/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя позовні вимоги ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію частки у спільному майну подружжя у сумі 23 578 грн 90 коп. (двадцять три тисячі п`ятсот сімдесят вісім гривень 90 коп). Вирішено питання судових витрат.

05.11.2019 року на адресу суду надійшла від представника відповідача - ОСОБА_2 заява про перегляд заочного рішення від 27.02.2019 року в якій він посилається на те, що що заочне рішення отримано ним 22.10.2019 року. До того ж відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки конверт із судовими повідомленнями із доданими документам (ухвали, позовна заява) було повернуто на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що згідно Постанови Великої палати Верховного суду від 12.12.2018 року не є доказом належного інформування відповідача про розгляд заяви.

До того ж зазначає, що позивачем не доведена наявність переліченого спірного майна, не доведено його існування, тому відсутні підстави для задоволення позовної заяви.

Також, вважає, що позивачем порушено вимоги п. 10. ч. 3 ст. 175 ЦПК України , а отже, позовну заяву ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи, що відповідач не скористався правами, передбаченими ЦПК України щодо надання пояснень, заперечень, прийнятті участі у вивченні доказів, просить суд поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, призначити до розгляду в загальному порядку.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, представник відповідача - ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача ОСОБА_1 (а.с. 105). Представник позивача - ОСОБА_4 надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду за його відсутності, проти викладених в заяві обставин заперечує в повному обсязі (а.с. 106).

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату,час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя надійшла до суду 10.12.2018 року. Ухвалою судді від 23.01.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 30-31).

До суду повернувся конверт з ухвалою судді від 23.01.2019 року, як не вручений у зв`язку з закінченням строку зберігання (а.с.34).

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року, ухваленим у справі № 182/9488/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволенні частково.

Копію заочного рішення було направлено відповідачу, до суду повернувся конверт, як не вручений у зв`язку з закінченням строку зберігання (а.с.74).

Згідно матеріалів справи, представник відповідача був ознайомлений із заочним рішенням суду 24.10.2019 року, заяву про перегляд заочного рішення подав 05.11.2019 року у строк визначений ст.284 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що за вказаних обставин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити.

Враховуючи, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву з поважних причин, беручи до уваги те, що обставини, на які посилається представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в своїй заяві, обґрунтовані, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заочне рішення суду по справі № 182/9488/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Згідно ч.ч. 4, 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя…

Виходячи з викладеного, враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, зміст та предмет позовних вимог, ціну позову у вказаній справі, а також те, що справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 19,259,260,274,287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку, перегляд заочного рішення від 27.02.2019 року ухваленого у цивільній справі № 182/9488/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року, ухвалене у цивільній справі № 182/9488/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В іншому відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу разом з копією даної ухвали одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогамст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-пятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення,яке має відповідати вимогам частин третьої-пятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін з умов, визначених у ч.6 ст. 279 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева