Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року заявниця звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона звернулася до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо оформлення їй пенсії у зв`язку з досягненням пенсійного віку. На підтвердження свого трудового стажу надала трудову книжку. У зв`язку із тим, що в графі прізвище запис зроблено некоректно, їй було відмовлено в оформленні пенсії. Оскільки наявність цих недоліків позбавляє заявницю можливості оформити право на пенсію, просила встановити факт належності їй трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої від 14.03.1977 року.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 20.06.1960 року Криничанською сільською радою Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась заявниця ОСОБА_1 , про що було складено актовий запис № 16.

Відповідно до свідоцтва про восьмирічну освіту серія НОМЕР_3 , виданого 11.06.1976 року, заявниця ОСОБА_1 навчалась у середній школі № 3 ім. Островського м.Тростянця Сумської області і закінчила вісім класів у 1976 році.

З атестату про середню освіту серія НОМЕР_4 , виданого 06.06.1979 року, заявниця ОСОБА_1 закінчила повний курс вечірньої (змінної) середньої школи № 3 м.Іванова Івановської області.

Заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , шлюб з яким було розірвано 06.07.2000 року, про що відділом РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області було складено актовий запис № 48 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 19.09.1992 року виконкомом Криничненської селищної ради Тростянецького району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , матір`ю якого є заявниця - ОСОБА_1 , актовий запис № 5.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 07.06.1995 року виконкомом Криничненської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , матір`ю якого є заявниця - ОСОБА_1 , актовий запис №4.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 06.11.1996 року виконкомом Криничненської сільської ради народних Тростянецького району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , матір`ю якого є заявниця - ОСОБА_1 , актовий запис №2.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого 25.04.2002 року відділом РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , матір`ю якого є заявниця - ОСОБА_1 , актовий запис №34.

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_1 від 14.03.1977 року, виданої на ім`я заявниці ОСОБА_1 , на титульній сторінці її трудової книжки некоректно зроблено записи щодо зміни її прізвища.

Повідомленням Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 23.05.2019 року, заявниці відмовлено в призначенні пенсії за наявності вищевказаних невідповідностей.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, на підставі наявних доказів, що містяться у матеріалах справи, судом встановлено, що на титульній сторінці трудової книжки заявниці некоректно зроблено записи щодо зміни її прізвища.

За таких обставин, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності трудової книжки заявниці.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 14.03.1977 року.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. М. Іванченко