УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг", третя особа: Товарна біржа "Альтер-Его" про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.01.2019 р., яке відкладено за клопотанням представника відповідача на 27.02.2019 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2019 р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача КП "Агенція адміністративних послуг", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товарну біржу "Альтер-Его", підготовче засідання відкладено на 29.03.2019 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2019 р. підготовче засідання відкладено, витребувано докази.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.05.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

08.07.2019 року від адвоката відповідача ОСОБА_3 надійшла заява згідно якої повідомлено, що відповідповідач ОСОБА_2 померла, договір про надання правової допомоги від 22.01.2019 року припинено, із правонаступником договір не переукладався.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено актовим записом про смерть №686 від 11 травня 2019 року складеним Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках смерті сторони до залучення до участі у справі її правонаступника.

Зважаючи на те, що предмет спору стосується визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, у суду наявні підстави вважати, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відтак наявні підстави для вирішення питання про заміну померлої сторони її правонаступниками.

Разом з тим, зважаючи на ту обставину, що станом на день винесення ухвали правонаступники померлої ОСОБА_2 не встановлені, суд наразі позбавлений можливості вирішити питання про заміну сторони.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 251 та 253 ЦПК України провадження у даній справі необхідно зупинити до виявлення правонаступників ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому вирішити питання їх залучення до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 84, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг", третя особа: Товарна біржа "Альтер-Его" про визнання правочину недійсним - зупинити до виявлення правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Ус