Справа № 128/2595/18
Провадження №22-ц/801/1781/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованої суми житлової субсидії внаслідок свідомого подання громадянином документів із недостовірними відомостями, -

встановив:

Не погодившись із ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року позивач - Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, через свого представника Блошенкіну М.П., оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 липня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». Цією ж ухвалою апелянту будо відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано строк на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації в межах строку наданого судом направило лист повідомлення про неможливість виконання вимог ухвали в зв`язку з відсутністю фінансування на сплату судового збору.

Ураховуючи те, що апелянт станом на 08 серпня 2019 року вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 24 липня 2019 року не виконав, а саме документи, які б підтверджували сплату судового збору за подання апеляційної скарги не надав, приходжу до висновку про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованої суми житлової субсидії внаслідок свідомого подання громадянином документів із недостовірними відомостями, - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.