Ухвала

16 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 559/8/18

провадження № 61-7274ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Позовна заява мотивована тим, що вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 20 травня 2003 року.

Вказувала, що в будинку проживають та зареєстровані вона та відповідачі, а саме її син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4 .

З початку 2017 року відповідачі чинять перешкоди їй в користуванні житлом, виганяють з нього та викидають її речі. З приводу цього вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів.

З 2018 року вона змушена проживати в своїх родичів, оскільки відповідачі не пускають її в будинок.

З урахуванням заяви про зміну предмета позову просила суд виселити відповідачів з будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 06 березня 2019 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов`язано виселити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, мотивовано доведеністю того, що відповідачі чинять перешкоди у користуванні ОСОБА_2 її майном, обмежили їй доступ до майна, не підтримують будинок у належному стані.

05 квітня 2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 березня 2019 року в зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 березня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

21 травня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) недоліки касаційної скарги усунуто.

Одночасно ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з заявою про відмову від касаційної скарги на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

Листом Верховного Суду роз`яснено ОСОБА_1. порядок відмови (відкликання) від касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у даній справі та витребувано її з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, зупинено виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2018 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 06 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

01 жовтня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

Листом Верховного Суду повторно роз`яснено ОСОБА_1. порядок відмови (відкликання) від касаційної скарги.

06 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з заявою про відкликання касаційної скарги на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

Частиною третьою статті 398 ЦПК України передбачено право особи, яка подала касаційну скаргу, відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Станом на 16 грудня 2019 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 березня 2019 року не відкрито.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 393, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький