02.10.2019 Справа № 756/6589/19
Справа № 756/6589/19
Провадження № 2/756/4294/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Київської міської ради, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата - ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка прийнята ніким не була, окрім неї інших спадкоємців немає, звернутися до нотаріальної контори протягом строку встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини вона не змогла, у зв`язку з тим, що вимушена була разом із сім`єю проживати за межами м. Києва, зв`язок з братом підтримувала, проте через його асоціальну поведінку, не завжди знала про місце його перебування. Після того, як повернулася до м. Києва на постійне місце проживання, через інформацію отриману від знайомих брата, зайнялася його пошуком та згодом в необізнаній особі, яку виявлено по АДРЕСА_1 , в приміщенні бойлерної, вона разом із чоловіком ОСОБА_3 і ОСОБА_4 впізнала свого брата. Після отримання відповідного документу з моргу, звернулася до органів РАГСУ, де отримала свідоцтво про смерть, за станом здоров`я до нотаріуса звернулася влітку 2018 року.

Оскільки державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини, ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій при прийнятті рішення по справі поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про припинення одруження, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинено, після припинення шлюбу прізвище ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , актовий запис № 397 (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 14 (а.с. 9)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 439 (а.с. 10)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління у м. Києві ОСОБА_2 . помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно договору дарування частини квартири від 08.08.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Докійчук Н.В., ОСОБА_8 передала безоплатно у власність ОСОБА_2 16/100 частин квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності (а.с. 12, 13).

Відповідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53288384 державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. зареєстровано спадкову справу № 1146/2018 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 14).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 1146/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем померлого є його сестра ОСОБА_1 (а.с. 67-90).

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. від 13.09.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з порушення установленого строку для прийняття спадщини (а.с. 15).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зазначили про те, що позивачка підтримувала зв`язок з ОСОБА_2 , цікавилася його життям, проте проживаючи за межами м. Києва, зважаючи на асоціальну поведінку брата, його спосіб життя, він досить часто зникав на тривалий термін, тому вона не завжди реагувала на такі його зникнення. Тому тільки після повернення до Києва у 2017 році, позивачка дізналася, що ОСОБА_2 зник і здійснюючи його пошук, у невпізнаній особі, яку виявили по вул. АДРЕСА_3 , позивачка впізнала брата. Зазначають про те, що вищевказані обставини, їх з`ясування потребували значеного часу, а також стан здоров`я позивачки стали перешкодою для вчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 цього ж Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Як розяснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивачка пропустила строк прийняття спадщини, вважаю за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємицею поважними, а позов ОСОБА_1 задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10-13, 17, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня складення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя