Справа № 186/1979/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

16 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.160,161 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про видачу судового наказу повинна відповідати вимогам ст.163 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, оскільки: заяву подано ОСОБА_1 , в той час як, згідно копії паспорту, доданого до матеріалів справи підтверджується, що вірне прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_3 ; в описовій частині заяві вказано, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини, однак доказів того, що останній є батьком дитини заявника не надано; матеріалами справи підтверджено, що заявник зареєстрована в с.Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області, а її малолітня дитина зареєстрована разом з боржником в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, доказів того, що дитина проживає разом із заявником, а тому остання є особою, якій належить право звертатися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на малолітню дитину, як особі, з якою проживає дитина, суду не надано.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, в задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.160-166 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 - відмовити.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 її право повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула