Справа № 588/818/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на боці позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, у період якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився позивач.

Шлюб між батьками був розірваний за рішенням суду.

Після закінчення школи, починаючи з 01.09.2018 позивач продовжив навчання у Харківському національному медичному університеті у м.Харкові на медичному факультеті, денної форми навчання на бюджеті.

Посилаючись на те, що власних доходів немає, проживає у гуртожитку у м.Харкові, знаходиться на утриманні матері, у зв`язку із навчанням не має можливості працевлаштуватися, потребує матеріальної допомоги для оплати проживання у м.Харкові. оплати проїзду, придбання одягу, продуктів харчування, засобів гігієни, книг та зошитів, позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання в зв`язку з продовженням навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач та третя особа позов підтримують, відповідач позов визнає.

Ураховуючи указані заяви, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який суду був розірваний (а.с.4), мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

У даний час ОСОБА_1 є повнолітнім та продовжує навчання у Харківському національному медичному університеті у м.Харкові на медичному факультеті, денної форми навчання, форма фінансування навчання бюджет (а.с.5).

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчаннясуд ураховує наступне.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу (далі СК) України якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, ураховуючи визнання відповідачем заявлених до нього вимог, те, що відповідно до чинного законодавства, повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має право на її утримання, якщо потребує такого утримання та не взмозі самостійно отримувати заробіток, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позивачем вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути із відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на його утримання у зв`язку із навчанням у твердій грошовій сумі 1300 (одна тисяча триста) грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, яка з цих обставин настане першою.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць, з 10.05.2019 по 09.06.2019 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник