ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

з участю секретаря Омельчук С.А.,

вивчивши заяву представника позивача про заміну відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення, визнання недійсним державного акту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Фастівської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення, визнання недійсним державного акту.

Під час підготовчого судового розгляду, представник позивача заявила клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 , оскільки відповідно до даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, вона є власником спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.3 ст. 198 ЦПК України в звязку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідно до даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_4 є власником спірної земельної ділянки.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що слід замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4

Повідомити належному відповідачу, що справа за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення, визнання недійсним державного акту розглядається в порядку загального провадження.

Відкласти підготовче судове засідання у вказаній справі на 13.03.2019 на 10-00 годину.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву. Роз»яснити належному відповідачу право подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті.

В судове засідання викликати сторін та учасників по справі.

Суддя Л.М.Ковалевська