№ 637/1458/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2019 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Стеганцова С.М.,

за участю секретаря - Реуцької Н.В.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача.

15 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт смерті засвідчений свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16 квітня 2019 року виконавчим комітетом Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька залишилась спадщина: земельна ділянка, житловий будинок, майновий пай. За життя батько позивача заповіт не складав, позивач є його єдиним сином та єдиним спадкоємцем , інших спадкоємців немає.

Останнім часом батько тяжко хворів, потребував постійного догляду, тому фактично мешкав разом з позивачем та його сім`єю.

31 жовтня 2019 року позивач звернувся до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини.

Позивач не подав заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, через те, що він вважав, що фактично прийняв спадщину, в літній період був зайнятий на підприємстві так як працює головним агрономом в ТОВ в зв`язку з чим, пропустив строк на прийняття спадщини на два тижні.

Спір щодо поділу спадщини відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити в повному обсязі, признати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини за законом та визначити додатковий строк три місяці для прийняття ним спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутністю, позовну заяву ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить її задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

2.Процесуальні дії, заяви та клопотання.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що виникають із спадкового права, пов`язані із прийняттям спадщини за законом.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Малоданилівським пос.Советом Дергачівського району Харківської області 26.11.1968 6року, актовий запис № 102 від 26.11.1968 року, в якому померлий ОСОБА_2 записаний батьком позивача.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16 квітня 2019 року виконавчим комітетом Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в віці 77 років в смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 06.

Згідно довідки виконавчого комітету Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 02-24/429 від 16 вересня 2019 року, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим та проживав за адресою: АДРЕСА_1 згідно по господарської книги Безм`ятежненської сільської ради № 1 на 2016-2020 роки об`єкт по господарського обліку № 01-0002-1 та на день смерті бів зареєстрований один.

Згідно відповіді Приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Темчук С. М. № 447 від 31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та роз`яснено про необхідність звернутися до суду за поновленням строку на прийняття спадщини.

Також, судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті батька сплив ІНФОРМАЦІЯ_3 , а до нотаріальної контори позивач звернувся 31 жовтня 2019 року, а з відповідною позовною заявою до суду 15 листопада 2019 року, тобто пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

4.Мотивована оцінка аргументів сторін.

Позивач обґрунтовує позов тим, що у нього не виникало суперечностей з приводу прийняття даної спільної спадщини, оскільки інших спадкоємців у батька не було, він вважав, що фактично прийняв спадщину.

Пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним 17 днів і саме в даний час позивач як головний агроном був зайнятий на зборі врожаю в ТОВ «Безмятежне» в якому він працює.

5.Норми права, які суд застосовує,та мотиви їх застосування.

Згідно з ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 1223 Цивільного кодексу України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті його батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд мас враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. П рецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Необхідно врахувати принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідач по справі не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до постанови Верховного суду у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 жовтня 2018 року по справі № 681/203/17-ц (провадження № 61-26164св18) незначний проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України суд повинен враховувати при застосування норм права до спірних правовідносин, висновки викладені в постановах Верховного суду.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача і визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили, який вважає достатнім.

7.Судові витрати.

Судові витрати вважати сплаченими позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст.. 11, 1220, 1222, 1268, 1261,1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Безм`ятежне Шевченківського району Харківської області.

Початком перебігу строку вважати день набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 12.12.2019 року.

Суддя

Шевченківського районного суду

Харківської області С.М. Стеганцов