Справа № 297/384/19
Провадження № 22-ц/4806/1869/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Берегівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення його з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Долучена до справи ОСОБА_1 копія довідки про інвалідність (а.с.27) не є підставою для звільнення від сплати судового збору на підставі положень пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.

З наданої апелянтом копії довідки, серії МСЕ №035146, виданої МСЕК (Ужгород) вбачається, що такою ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності на строк до 01 грудня 1996 року. Інших документів, які б підтверджували ІІ групу інвалідності позивачки, суду не надано. Відтак, позивачка від сплати судового збору не звільнена.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі розмір ставки судового збору становив 4836,4 грн.:

-за позовну вимогу майнового характеру про визнання за ОСОБА_1 права спільної часткової власності на 1/2 домоволодіння 2034 грн. (1 відсоток ціни позову);

-за позовну вимогу майнового характеру про визнання за ОСОБА_2 права спільної часткової власності на 1/2 домоволодіння - 2034 грн. (1 відсоток ціни позову);

-за позовну вимогу немайнового характеру про зняття арешту з нерухомого майна 768,4 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 7 254,6 грн. (4836,4 х 150% = 7 254,6), який повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0004

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух