Справа № 409/2850/17
Пров. № 2/409/332/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши клопотання позивача-відповідача цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

29.01.2019 року від позивача-відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції з огляду на те, що він фактично проживає м.Києві, проте бажає приймати участь у розгляді справи. Найближчим судом, до якого може прибути позивач-відповідач ОСОБА_2 для участі у судових засіданні у режимі відеоконференції є Голосіївський районний суд м.Києва.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року було задоволено клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з огляду на те, здійснює свою адвокатську діяльність в м.Харкові, проте бажає приймати участь у розгляді справи. Найближчим судом, до якого може прибути представник відповідача для участі у судових засіданні у режимі відеоконференції є Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити наступний розгляд справи в режимі відеоконференції з метою забезпечення права позивача-відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 приймати участь у судовому засіданні при розгляді справи.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання ... не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Голосіївському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, призначеного на 05 лютого 2019 року на 09.00 год. в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2

ОСОБА_2 з'явитися до Голосіївського районного суду м.Києва (03170, м. Київ, вул.Полковника Потєхіна 14 а) 05.02.2019р. о 09.00 год..

Доручити відповідній службовій особі Голосіївського районного суду м.Києва встановити особу позивача-відповідача.

Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, призначеного на 05 лютого 2019 року на 09.00 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_5.

ОСОБА_5 з'явитися до Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, майдан ОСОБА_6 Сотні, 36) 05.02.2019р. о 09.00 год.

Доручити відповідній службовій особі Червонозаводського районного суду м. Харкова встановити особу представника відповідача-позивача.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити Голосіївському районному суду м.Києва, Червонозаводському районному суду м. Харкова, позивачу-відповідачу ОСОБА_2, представнику відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_7