МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" листопада 2019 р. Справа № 370/1226/15-ц

Провадження № 4-с/370/14/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігора Михайловича,

в с т а н о в и в:

16.09.2019 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувсь до Макарівського районного суду з скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігора Михайловича.

В обгрунтування скарги, заявник вказав, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного І.М. знаходиться виконавчий лист від 01.03.2018 р. №370/1226/15-ц виданий Макарівським районним судом Київської області про стягнення з громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 7 980 000 грн. на користь ФОП ОСОБА_1 .

Постановою приватного виконавця Наконечного І.М. від 14.03.2018 р. ВП 55989291 відкрито виконавче провадження.

Постановою приватного виконавця Наконечного І.М. від 06.06.2019 р. в рамках ВП 55989291 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 330,40 кв.м.

Постановою приватного виконавця Наконечного І.М. від 10.07.2019 р. в рамках ВП 55989291 накладено арешт на:

земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0027 в АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0030 в АДРЕСА_3 ;

земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0029 в АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0031 в АДРЕСА_3 ;

земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0032, розташовану в АДРЕСА_3 ;

земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0033 в АДРЕСА_3 ;

земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0028, в АДРЕСА_2 .

Постановою приватного виконавця Наконечного І.М. від 24.07.2019 р. в рамках ВП 55989291 проведено опис вищезазначених земельних ділянок.

30.08.2019 р. стягувач ФОП ОСОБА_1 звернувся до приватного виконавця Наконечного І.М. з заявою про вчинення виконавчих дій щодо реалізації майна боржника.

Заяву отримано виконавцем 03.09.2019 р. згідно інформації Укрпошти, але станом на 11.09.2019 р. виконавець не вчинив жодних дій.

Тому заявник просить:

-визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного І.М. у виконавчому провадженні ВП 55989291 щодо не розгляду заяви стягувача ФОП ОСОБА_1 від 30.08.2019р. про вчинення виконавчих дій щодо реалізації майна боржника ОСОБА_2 ;

-визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного І.М. у виконавчому провадженні ВП 55989291 щодо не вчинення виконавчих дій спрямованих на проведення опису та визначення вартості (оцінки) квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 330,40 кв.м.;

-визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного І.М. у виконавчому провадженні ВП 55989291 щодо не вчинення виконавчих дій спрямованих на визначення вартості (оцінки):

земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0027 в АДРЕСА_2 ;

земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0030 в АДРЕСА_3 ;

земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0029 в АДРЕСА_2 ;

земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0031 в АДРЕСА_3 ;

земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0032, розташовану в АДРЕСА_3 ;

земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0033 в АДРЕСА_3 ;

земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0028, в АДРЕСА_2 ;

-визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного І.М. у виконавчому провадженні ВП 55989291 щодо не вчинення виконавчих дій спрямованих на проведення реалізації арештованого майна, а саме:

-квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 330,40 кв.м.

-земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0027 в АДРЕСА_2 ;

-земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0030 в АДРЕСА_3 ;

-земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0029 в АДРЕСА_2 ;

-земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0031 в АДРЕСА_3 ;

-земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0032, розташовану в АДРЕСА_3 ,

-земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0033 в АДРЕСА_3 ,

-земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0028, в АДРЕСА_2 ;

-визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного І.М. у виконавчому провадженні ВП 55989291 щодо не вчинення виконавчих дій спрямованих на визначення вартості, звернення стягнення та реалізаціїчасток, що належать боржнику ОСОБА_2 у статутних капіталах ТОВ "Плато Плюс" (03045, м. Київ, вул. Новопироговська, 62а, код юридичної особи 35725096); ТОВ "ТД "Камілла" (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 13-Б, код юридичної особи 35138113); ТОВ "ТІДІСІ Україна" (02089, м. Київ вул. Радистів, 73-а, код юридичної особи 33780248); ТОВ "УКРТАТКАП" (02089, м. Київ вул. Радистів, 73-а, код юридичної особи 35369852); ТОВ "БУЛАТ" (03045, м. Київ, вул. Новопироговська, 62а, код юридичної особи 30419180);

-зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного І.М. вчинити всі необхідні виконавчі дії щодо проведення опису квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 330,40 кв.м.

-зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного І.М. вчинити всі необхідні виконавчі дії щодо визначення вартості (оцінки) та проведення реалізації нерухомого майна:

квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 330,40 кв.м.,

земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0027 в АДРЕСА_2 ;

земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0030в АДРЕСА_3 ;

земельноїділянки площею0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0029 в АДРЕСА_2 ;

земельноїділянки площею0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0031 в АДРЕСА_3 ;

земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0032, розташовану в АДРЕСА_3 ,

земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0033 в АДРЕСА_3 ,

- земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0028, в АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного І.М. вчинити всі необхідні виконавчі дії щодо визначеннявартості, звернення стягнення та реалізації часток, що належать боржнику ОСОБА_2 у статутних капіталах ТОВ "Плато Плюс" (03045, м. Київ, вул. Новопироговська, 62а, код юридичної особи 35725096); ТОВ "ТД "Камілла" (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 13-Б, код юридичної особи 35138113); ТОВ "ТІДІСІ Україна" (02089, м. Київ вул. Радистів, 73-а, код юридичної особи 33780248); ТОВ "УКРТАТКАП" (02089, м. Київ вул. Радистів, 73-а, код юридичної особи 35369852); ТОВ "БУЛАТ" (03045, м. Київ, вул. Новопироговська, 62а, код юридичної особи 30419180).

У судове засідання фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі та про підтримання скарги.

У судове засідання боржник не з`явився. Його представник адвокат Щелков П.С. подав заяву про розгляд скарги без його участі, в задоволенні скарги просив відмовити, посилаючись на те, що обставини викладені в скарзі не відповідають дійсності та на підтвердження своїх обгрунтувань подав копію ухвали Верховного суду від 24.06.2019 р. та копію ухвали Верховного суду від 26.07.2019 р.

Приватний виконавець Наконечний І.М. у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, що не перешкоджає її розгляду.

При розгляді скарги, суд керується вимогами 447-450 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного І.М. від 14.03.2018 р. при примусовому виконанні виконавчого листа № 370/1226/15-ц виданого 01.03.2018 р. Макарівський районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь СПД-ФОП ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 7 980 000 грн. відкрито виконавче провадження № 55989291.

Постановою приватного виконавця Наконечного І.М. від 06.06.2019 р. в рамках ВП 55989291 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 330,40 кв.м.

Постановою приватного виконавця Наконечного І.М. від 10.07.2019 р. в рамках ВП 55989291 накладено арешт на:

земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0027 в АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0030 в АДРЕСА_3 ;

земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0029 в АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0031 в АДРЕСА_3 ;

земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0032, розташовану в АДРЕСА_3 ;

земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0033 в АДРЕСА_3 ;

земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :62:038:0028, в АДРЕСА_2 .

Постановою приватного виконавця Наконечного І.М. від 24.07.2019 р. в рамках ВП 55989291 проведено опис вищезазначених земельних ділянок.

В рамках вказаного виконавчого провадження № 55989291 стягувач ФОП ОСОБА_1 30.08.2019 р. звернувся до приватного виконавця Наконечного І.М. з заявою про вчинення виконавчих дій щодо реалізації майна боржника.

Заяву отримано виконавцем 03.09.2019 р. згідно інформації Укрпошти.

Відповідно до положень пунктів 5, 8 частини 1 статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням справедливості, неупередженості та об`єктивності; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Згідно норм пунктів 1, 2, 9 Закону України «Про органи та осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», діяльність органів державної виконавчої служби та приватних виконавців здійснюється з дотриманням принципів верховенства права, законності, співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Правила статті 18 ЗУ «Про Виконавче провадження» передбачають:

-ч. 1 Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії;

-п. 1 ч. 2 Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно норм частини 1 статті 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Так, з копії ухвали Верховного суду від 24.06.2019 р. встановлено, що вказаною ухвалою зупинено дію постанови Київського апеляційного суду від 23.05.2019 р. у цивільній справі № 757/6306/16-ц до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного суду від 26.07.2019 р. зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 26.06.2019 р. до закінчення касаційного провадження.

Так, з вказаних ухвал встановлено, що на даний час вирішується питання щодо нерухомого майнаборжника,реалізацію якого просив здійснити стягувач приватного виконавця в рамках ВП № 55989291, тому суд не вбачає в діях виконавця бездіяльності, які полягають у не вчиненні дій по реалізації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки доводи скаржника про бездіяльність приватного виконавця не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, та спростовуються наведеним вище.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 259, 260, 261, 268, 354-355, 447, 450, 451 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігора Михайловича відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя А.В. Косенко