Справа № 527/40/19
провадження № 2/527/200/19
УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутко В.В.,

розглядаючи в підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду м. Глобине цивільну справу № 527/40/19 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Полтавської області, ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою від 14 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник у підготовче засідання не зявилися, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, направили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 ДНК в підготовче судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має.

Представник відповідача ОСОБА_3 районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області у підготовче судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявилася, направила клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовчого судового засідання вивчивши матеріали справи, судом встановлено: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) ОСОБА_2 (місце знаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 210) до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212), ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місце знаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212), за участю третьої особи: ОСОБА_4 (місце знаходження: Полтавська область Глобинський район ,с. Великі Кринки, вул. Леніна, 12А) про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Полтавської області, ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майнадо судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 05 березня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. В. Павлійчук