У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019 Справа №607/3566/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участі секретаря Т.І. Созанської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого кооперативу «Степана Бандери» про скасування рішення загальних зборів , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позов ОСОБА_1 до Споживчого кооперативу «Степана Бандери» про скасування рішення загальних зборів членів кооперативу від 26 липня 2015 року..

Позивач двічі будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання: 18.11.2019 року та 16.12.2019 року, не з`явився в судове засідання та не забезпечив явку повноважного представника, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Стосовно судового засідання 18.11.2019 року, представник позивача був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду під розписку (арк. справи 86), проте ні позивач ні його представник не з`явилися в судове засідання, від них не надходило заяв про розгляд справи за відсутності позивача і представника. Про причину неявки суд не повідомлено.

З врахуванням думки учасників судового справи, оскільки мала місце перша неявка сторони позивача, розгляд справи відкладено на 11.00 год. 16.12.2019 року.

Однак в судове засідання 16.12.2019 року позивач повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду (рекомендований лист за адресою місця реєстрації проживання ОСОБА_1 отримано 21.11.2019 року) . При цьому представник позивача заявив письмове клопотання від 16.12.2019 року про відкладання судового розгляду у зв`язку з неявкою представника за сімейними обставинами. Поряд з цим які саме сімейні обставини завадили представнику з`явитися в засідання, з підтвердженням достатніми доказами поважності причини неявки, представником зроблено не було.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Згідно з приписами ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

КЦС в складі Верховного Суду 22.05.2019 року у справі № 310/12817/13 зробив наступний правовий висновок повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду навіть за наявності поважних причин такої неявки.

Відповідно п 3 частини першої ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причину неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки має місце повторна неявка позивача та його представника, належним чином повідомлених про час і місце судового розгляду, від сторони позивача не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності, незалежно наявності поважних причин неявки ОСОБА_1 та її представника, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Споживчого кооперативу «Степана Бандери» про скасування рішення загальних зборів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк