КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 369/7587/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача - Білич І.М.

суддів - Музичко С.Г., Іванченка М.М.

при секретарі - Масловській К.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведського М.Д.

у цивільній справі № 369/7587/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

в с т а н о в и л а :

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі з 500 гривень до 3000 гривень щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що визначений рішенням суду розмір аліментів 500 гривень не може забезпечити належний фізичний і духовний розвиток дитини, а також є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначала, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів її матеріальне становище погіршилось, також ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилась ще одна донька, яка перебуває на її утриманні, крім того неповнолітній ОСОБА_4 потребує постійного лікування в результаті травми.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року позов задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, який було встановлено рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2014 року у справі № 369/9642/14-ц з 500 гривень до 1800 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої просив рішення суду скасувати, ухваливши нове, яким зменшити розмір аліментів до суми 1059 гривень, що відповідає 50% прожиткового гарантованого мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, просив врахувати офіційно підтверджений його дохід як платника аліментів, який згідно наданої суду довідки складає в середньому близько 4 300 гривень. Вказуючи також, що позивачем не надано жодного підтверджуючого документа щодо зміни матеріального чи сімейного становища, погіршення здоров`я дитини тощо.

У судовому засіданні позивач не визнала подану апеляційну скаргу, заперечувала проти її задоволення.

Відповідач в судовому засіданні підтримав подану апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб що з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом при розгляді справи встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 19.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно не можуть забезпечити належний духовний та фізичний розвиток дитини та не відповідають реальним потребам останньої. Крім того, позивачем об`єктивно доведено факт зміни її сімейного стану, у зв`язку з народженням ІНФОРМАЦІЯ_2 іншої дитини - ОСОБА_5 , а також несення нею додаткових витрат пов`язаних з лікуванням сина.

Розглядаючи спір колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон який їх регулює.

Так як частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судом, не вважається незмінним.

Указана норма права вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, зазначений вище перелік підстав зміни раніше встановленого розміру аліментів не є вичерпним.

Колегія суддів погоджується з доводами позивача в тій частині, що аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно не можуть забезпечити належний духовний та фізичний розвиток дитини та не відповідає реальним потребам останньої.

При збільшенні розміру аліментів та визначенні їх розміру необхідно враховувати положення ст. 182 СК України.

За змістом ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»встановлено прожитковий мінімум дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2019 року -2027,00 грн., з 1 липня - 2118 гривень встановлено нормою п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік».

Колегія суддів вважає, що визначений судом в даному випадку розмір аліментів відповідає інтересам дитини, сприяє її гармонійному, фізичному і духовному розвитку, а також відповідає засадам розумності та справедливості.

При цьому, обмеження розміру стягнутих судом аліментів до 1800 гривень щомісячно свідчить про врахування судом першої інстанції факту перебування на утриманні відповідача іншої дитини.

Відповідач є працездатною людиною. При цьому скаржником не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що його матеріальний стан не дає йому змоги сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом.

Зокрема, з довідки про заробітну плату ОСОБА_3 не слідує, що визначений судом розмір аліментів є завищеним та таким, що негативно вплине на матеріальне забезпечення іншої дитини ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування з доводів викладених у апеляційній скарзі нема.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 387 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 13 грудня 2019 року.

Суддя-доповідач:

Судді: