Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2218/19

Номер провадження: 2-о/511/115/19

17 грудня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Томчук Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Новоукраїнська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту , що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення , а саме встановити факт . що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 031442 від 23.09.2003 року на земельну ділянку площею 7,49 га . кадастровий номер :01:001:0058 , що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , виданий на ім.я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1

Відкрилась спадщина , але оформити неможливо в зв.язку з розбіжностями в право установчих документах .На даний час заявнику необхідно встановити факт , що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 031442 від 23.09.2003 року на земельну ділянку площею 7,49 га . кадастровий номер :01:001:0058 , що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області з цільовим призначенням для ведення товарорного сільськогосподарського виробництва , виданий на ім.я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1

Вчинити будь які дії з майном з подальшим його відчуженням неможливо , для цього необхідно привести у відповідний порядок відповідні документи.

Заявник просить встановити факт , мотивуючи свої доводи та вимоги тим , що при вивченні документів було встановлено , що в написанні імені померлої з російської мови на українську було допущено суто технічну помилку в документах, які б підтверджували б родинні відносини. При зверненні до нотаріальної контори було отримано відмову .Нотаріус мотивував відмову відсутністю родинних відносин та рекомендував звернутися до суду. Встановлення родинних відносин та факту необхідно заявнику для оформлення спадщини та угод. Заявник підтримав вимоги та просив їх розглянути за її відсутності.

Зацікавлена особа в судове засідання не з.явилась , повідомлена належним чином , проти задоволення вимог не заперечувала про , що свідчить відсутність поданої заяви. Суд проводить розгляд справи на підставі наданих суду доказів.

Суд дослідивши докази по справі , прийшов до висновку про задоволення вимог. Факт родинних відносин підтверджується наданими доказами, заявник обґрунтував мету встановлення факту , що відповідає вимогам ст. 319 ЦПК України.

Суд дослідивши докази по справі в їх сукупності , прийшов до висновку про задоволення вимог в повному обсязі , мотивуючи своє рішення тим , що дійсно в судовому засіданні встановлено , що було допущено помилку при написанні імені померлої, а саме на початку імені не вказано букву «А» та в кінці імені не вказано букву « Я ,І, Ї »

Факт родинних відносин підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами ( а.с.6-21) , а саме свідоцтвами про народження , рішенням суду , які суд визнає допустимими та які сумніву у суду не викликають. Факт родинних відносин не заперечують і зацікавлені особи.

Згідно п.1 ч. І ст. 293 ЦПК України: Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В п. 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до,її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

На підставі викладеного керуючись п. п. 13,15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

Суд роз.яснює , що відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Судовий збір сплачений , стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, , 7 9, 19, 23, 315, 316, 319, 354 , 355 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Вимоги ОСОБА_1 , зацікавлена особа Новоукраїнська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту , що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того , що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 031442 від 23.09.2003 року на земельну ділянку площею 7,49 га . кадастровий номер :01:001:0058 , що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , виданий на ім.я ОСОБА_2 , належав ( належить ) ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30- денний термін з дня проголошення рішення або в такий же термін з дня отримання рішення, якщо сторони не були присутні при проголошенні .

Суддя А. І. Панчук