печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2019 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року у справі № 757/31418/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року у справі № 757/31418/15-ц описки, оскільки на стор 2 абз. 6 рішення вказано: «Як показав свідок ОСОБА_2 самовільне виливання води (вода під тиском виливалась із внутрішньо будинкового стояка) відбулось внаслідок засмічення каналізаційних труб вказаного будинку, при цьому сантехнічне обладнання у квартирі № 73 було у справному стані» замість правильного: «Як показав свідок ОСОБА_2 самовільне виливання води (вода під тиском виливалась із внутрішньо будинкового стояка) відбулось внаслідок засмічення каналізаційних труб вказаного будинку, при цьому сантехнічне обладнання у квартирі № 78 було у справному стані».

Відповідно до п. 11 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (у редакції закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року у справі № 757/31418/15-ц у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири відмовлено, яке ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року скасовані, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 частково задоволено.

За таких обставин, вимоги заявника щодо виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року у справі № 757/31418/15-ц задоволенню не підлягають, оскільки вказане рішення скасовано Постановою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року та допущена описка не має істотного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року у справі № 757/31418/15-ц - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин