Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

30.01.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

в особi суддi - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - Пазяк С.М.

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3А

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Ужгороді цивільну спpаву за позовом ПАТ «Ві ЕС Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №KF48459 від 11.04.2008 року в розмірі 32 534, 94 доларів США ( що по курсу НБУ станом на 16.09.2014 рік складає 419801, 68 грн.) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме:квартиру №7, загальною площею 45,6 (сорок п'ять цілих шість десятих) м.кв., житловою площею 32,3 (тридцять два цілих три) м.кв., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, буд. 9-А, яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11 квітня 2008 року шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, pax. № 0 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, ) від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі - продажу за початковою ціною, визначеною уповноваженим експертом оціночної діяльності на момент укладення договору купівлі-продажу зазначеного майна на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням ОСОБА_1 з Державного реєстру прав власності, а також надання Публічному акціонерного товариства «ВіЕс Банк» всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь - які документи, довідки, витяги, а також вільного доступу уповноважених представників банку до Предмету іпотеки, тощо) необхідних для здійснення такого продажу.

Виселити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3775,80 гривень.

Рішення суду не підлягає виконанню на час дії Закону України № 1304-VII "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1