Справа № 589/4514/19
Провадження № 2-о/589/170/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воронізька селищна рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

24.10 2019 заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона проживала з ОСОБА_2 більш ніж п`ять років до дня його смерті як чоловік та жінка, вели спільне господарство. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. За життя останній отримав у спадщину після смерті ОСОБА_3 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявниця звернулася до нотаріальної контори як спадкоємиця 4 черги, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину померлого, оскільки не підтверджений факт їхнього проживання однією сім`єю, а тому просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1995 року до дня смерті останнього. Встановлення цього факту потрібне їй для подальшого оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні 02 грудня 2019 року заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, уточнивши, що просить встановити даний факт з 08.04.2005, тобто з дати розірвання шлюбу ОСОБА_2 з іншою жінкою, з якою він не проживав. Пояснила, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 1995 року, однак до 08.04.2005 ОСОБА_2 офіційно перебував у шлюбі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на наступне.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Вороніж, Шосткинського району, Сумської області померла ОСОБА_3 , актовий запис 113 /а.с. 5/.

Як вбачається із заповіту, посвідченого 02.08.2005 Воронізькою селищною радою, за життя ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_2 /а.с. 7/.

Відповідно до довідки виконкому Воронізької селищної ради від 09.11.2018 за №5484 вбачається, що ОСОБА_2 спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняв, оскільки на день її смерті за однією адресою був з нею зареєстрований та проживав, таким чином спадщину після померлої прийняв /а.с.6/.

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Вороніж, Шосткинського району, помер ОСОБА_2 , актовий запис 25 /а.с. 8/. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу прав на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При цьому, до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК (постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р.)

З листа Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області №2293-15.18-24 від 04.11.2019 вбачається відсутність актових записів про реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01.01.1995 по ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідчить про те, що вони проживаючи разом не перебувала у шлюбі з будь-ким іншим /а.с.29/.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області № 363 від 23 січня 2019 року ОСОБА_1 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 з 1995 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.

Згідно державних актів серія СМ №016390, серія СМ №120794, серія СМ №151886 на підставі рішень голови Шосткинської райдержадміністрації №1134, 1135, 1136 від 31 грудня 2003 року передано у власність ОСОБА_3 земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області /а.с.15-17/.

Окрім того, згідно листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 25.11.2019 за №170/01-16 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа за №274 за 2018 рік. Спадкоємицею є ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, інші спадкоємці для прийняття спадщини в ноторіальну контору не звертались /а.с.31-32/.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що знає ОСОБА_1 як сусідку. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом як чоловік і дружина, вели спільне господарство. Свідку відомо про відносини в цій сім`ї, оскільки вони товаришували, ходили один до одного в гості, про наявність інших спадкоємців свідку не відомо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 (рідна сестра померлого) пояснила, що її брат ОСОБА_2 проживав з 1995 року разом з ОСОБА_1 у його будинку в селищі Вороніж Шосткинського району, займались спільним побутом та між ними були добрі відносини, приїздили до свідка в гості. Проживали разом до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , доглядала за ним в лікарні коли він хворів. ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_1 як свою жінку. Також зазначила, що у ОСОБА_2 була дружина, з якою він не проживав та 2005 році офіційно розлучився.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, для встановлення факту проживання жінки та чоловіки без шлюбу та визнання їх сім`єю необхідне встановлення фактів їх спільного проживання, ведення ними спільного побуту та наявність взаємних прав та обов`язків даних осіб.

Заявником належними і допустими доказами доведено, що вона проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років, вела з ним спільне господарство, побут, мала спільний бюджет, тобто був пов`язана зі спадкодавцем взаємними правами та обов`язками. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 - 08.04.2005 розірвано /а.с.14/.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено факт проживання однією сім`єю заявника з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не менш як п`ять років, а саме: з 08.04.2005 по ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявник позбавлена можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, ст. 4, 76-80, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки (без реєстрації шлюбу) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 08.04.2005 по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук