Провадження № 2/537/1004/2019
Справа № 537/3558/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Куницької О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про розірвання шлюбу та визнання місця проживання дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , шлюб зареєстрований 19.11.2016 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 1060; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 »; місце проживання спільної з відповідачем дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу визначити за місцем проживання позивача та залишити дитину на її утриманні і вихованні.

На обґрунтування позову зазначено, що сторони 19.11.2016 зареєстрували шлюб, актовий запис № 1060. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинились у липні 2018 року, з цього часу вони не ведуть спільного господарства. На думку позивача примирення та збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам. Також, враховуючи малолітній вік дочки позивач просить визначити місце її проживання з нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судовому засіданні проти визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 не заперечувала.

Враховуючи думку сторін та третьої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.11.2016 у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1060, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 19.11.2016.

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Малолітня ОСОБА_4 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 7325 від 18.07.2017 та довідкою, виданою ТОВ «Місто для людей Кременчук» № 18 від 13.08.2019.

Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася ситуація, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім`ї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін, а також їх дитині. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася і шлюб існує формально, в зв`язку з чим позов в частині вимог щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Письмовим висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, затвердженим рішенням виконкому № 1693 від 13.12.2019 про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти визначення місця проживання дочки ОСОБА_4 з позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що для найкращого забезпечення інтересів дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце її проживання слід залишити з матір`ю ОСОБА_1 , в зв`язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Прізвище позивача за її вимогою необхідно залишити - « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, а також те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 19, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про розірвання шлюбу та визнання місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 листопада 2016 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1060 між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначити з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1 536 грн. 80 коп.

Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 18.12.2019.

Суддя: І.І.Дядечко