Провадження № 6/686/547/19
09 грудня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2015 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору №10/12/2007/840-к/1092 від 10.12.2007 року в сумі 53 573 долари США 37 центів та 10 000 грн. 00 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 6 090 грн.
14.02.2019 року ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої І.В. та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» уклали Договір № 10/12/2007/840-к/1092 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, за яким права вимоги набуло ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» включаючи право стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору №10/12/2007/840-к/1092 від 10.12.2007 року.
Того ж дня ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої І.В. та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» уклали Договір про відступлення прав за іпотечним договором, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М., згідно якого первісний іпотекодержатель відступає, а новий іпотекодержатель набуває (приймає) належні первісному іпотекодержателю права за Іпотечним договором, включаючи, але не обмежуючись, у разі невиконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, право задовольнити свої вимоги за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.
01.03.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 уклали договір № 745/10-18-к купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, відповідно до нового кредитора перейшло право вимоги, яке належне було первісному кредитору на підставі укладеного Договору №10/12/2007/840-к/1092 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором від 14.02.2019 року ПАТ КБ «Надра».
В судове засідання представник заявника не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала.
Боржник ОСОБА_2 та відповідач по справі ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечили проти заяви ОСОБА_1
Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2015 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору №10/12/2007/840-к/1092 від 10.12.2007 року в сумі 53 573 долари США 37 центів та 10 000 грн. 00 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 6 090 грн.
14.02.2019 року ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої І.В. та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» уклали Договір № 10/12/2007/840-к/1092 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, за яким права вимоги набуло ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» включаючи право стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору №10/12/2007/840-к/1092 від 10.12.2007 року.
14.02.2019 року ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої І.В. та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» уклали Договір про відступлення прав за іпотечним договором, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М., згідно якого первісний іпотекодержатель відступає, а новий іпотекодержатель набуває (приймає) належні первісному іпотекодержателю права за Іпотечним договором, включаючи, але не обмежуючись, у разі невиконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, право задовольнити свої вимоги за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.
01.03.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 уклали договір № 745/10-18-к купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, відповідно до нового кредитора перейшло право вимоги, яке належне було первісному кредитору на підставі укладеного Договору № 10/12/2007/840-к/1092 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором від 14.02.2019 року ПАТ КБ «Надра».
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Також заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи, що ОСОБА_1 є процесуальним правонаступником ПАТ КБ «Надра», що підтверджується договором № 10/12/2007/840-к/1092 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 14.02.2019 року, договором про відступлення прав за іпотечним договором від 14.02.2019 року, договором № 745/10-18-к купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 01.03.2019 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 156853181 від 19.02.2019 року, за таких обставин заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд м. Хмельницького суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12 грудня 2019 року.

Суддя: О.М. Палінчак