РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/15361/17

Провадження № 22-ц/4815/1192/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дяденчука А.І. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Авангард" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2019 року вказаний позов задоволено частково : стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "БК "Авангард" заборгованість згідно договору №7-237 від 16 березня 1998 року за основним боргом в розмірі 8176 грн., пеню в розмірі 15000 грн та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 243,43 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питаття щодо розподілу судових витрат.

26 липня 2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Дяденчуком А.І.. подано апеляційну скаргу на вказане рішення в якій просить поновити строк на його оскарження. Як причини пропуску строку зазначає, що 29 травня 2019 року судом першої інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст судового рішення отримано відповідачем 27 червня 2019 року, а тому з урахуванням положень ст. 354 ЦПК України, вважає, що строк апеляційного оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2019 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Дяденчука А.І. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Дяденчуку А.І. встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Авангард" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дяденчука А.І. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2019 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 20 серпня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.