Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 380/705/19
У Х В А Л А

"16" грудня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши на підготовчому засіданні клопотання про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Тетіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, щомісячно, і до закінчення навчання, та стягнути додаткові витрати на оплату навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України в розмірі ? частини витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання до 23-х років за умови продовження навчання.

13.06.2019 року суддею Тетіївського районного суду Київської області відповідно до ст.ст. 27, 31 ЦПК України справу передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

09.07.2019 року справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю та передана 10.07.2019 року до провадження судді Бондаренко О.В.

11.07.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) учасників справи.

22.08.2019 року до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Тетіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення відомостей про ОСОБА_2 , як батька, з актового запису № 31 від 23.03.2001 року, складеного відділом РАГС Тетяївського районного управління юстиції у Київській області.

02.10.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

16.12.2019 року представник відповідача, адвокат Федоренко Володимир Сергійович, подав клопотання про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 .

Позивач - ОСОБА_1 на підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засдіання повідомлений належним чином, у позові та відзиві на зустрічний позов зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також, у відзиві зазначив свої заперечення на клопотання про проведення у справі судово - генетичної експертизи, оскільки оспорювання батьківства можливо лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник Тетіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності представника відділу згідно вимог чинного законодавства.

Суд, при вирішені клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу приписів ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, враховуючи, що в даному випадку, предметом доказування за зустрічним позовом є біологічна спорідненість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування зазначеної обставини необхідним є призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи.

Керуючись ст.76,77,81,105,106,253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Тетіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, судову молекулярно - генетичну експертизу на предмет встановлення біологічного батьківства, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання: чи є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) біологічним батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) матір`ю якого є ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайоний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 16.12.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко