КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/262/2018
№ провадження 6/824/4/2019
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кулішенка Ю.М. перевіривши виконання вимог ст. 484 ЦПК України за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у справі № 10/18 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Краски» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» № 10/18 від 11 травня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року заяву ПАТ «Сбербанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки вона не відповідала вимогам статті 484 ЦПК України.

17 січня 2019 року ПАТ «Сбербанк» подав уточнення до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в якій він просив внести корективи в попередню заяву. Зазначав, що ним подано до суду оригінал рішення третейського суду.

Вивчивши матеріали подані до суду, дійшов до висновку, що заява ПАТ «Сбербанк» не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додається оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Разом з тим, рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» подане заявником в порушення вимог п.1 ч. 3 ст. 484 ЦПК України: не завірене головою та печаткою постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України»

Також, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 484 ЦПК України до заяви не додано копії заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду.

За таких обставин, у відповідності до статтей 185, 484 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 484 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у справі № 10/18 вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику разом з оригіналом заяви та доданими до неї документами, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнацяти днів до Верховного Суду.

Суддя Ю.М. Кулішенко