Номер провадження: 22-ц/813/9406/19
Номер справи місцевого суду: 522/1786/15-ц
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.12.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Одесаобленерго» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2019 року про відмову у задоволенні подання про видачу дублікату судового наказу по справі за поданням начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шуляченко М.Б. про видачу дублікату судового наказу по справі №522/1786/15-ц за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за недораховану електроенергію в сумі 9845,73 грн. та судових витрат, -

встановила:

13 лютого 2015 року Приморським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» суму заборгованості за недораховану електроенергію в сумі 9845,73 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 121,80 грн.

09.09.2019 року начальник Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шуляченко М.Б. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу по справі №522/1786/15-ц за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за недораховану електроенергію в сумі 9845,73 грн. та судових витрат.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні подання начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шуляченко М.Б. про видачу дублікату судового наказу по справі №522/1786/15-ц за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за недораховану електроенергію в сумі 9845,73 грн. та судових витрат.

Не погоджуючись з ухвалою суду про відмову у задоволенні подання про видачу дублікату судового наказу, АТ «Одесаобленерго» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить про її скасування.

Розглянувши апеляційну скаргу АТ «Одесаобленерго» на ухвалу суду від 27 вересня 2019 року про відмову у задоволенні подання про видачу дублікату судового наказу, судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду про відмову у задоволенні подання про видачу дублікату судового наказуне входить до цього переліку, передбаченого ст. 353 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), якщо апеляційне оскарження існує в національному правовому порядку, держава зобов`язана забезпечити особам під час розгляду справи в апеляційних судах, в межах юрисдикції таких судів, додержання основоположних гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції, з урахуванням особливостей апеляційного провадження, а також має братись до уваги процесуальна єдність судового провадження в національному правовому порядку та роль у ньому апеляційного суду. «Право на суд», одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленого метою (рішення ЄСПЛ у справі «Воловік проти України» від 06 грудня 2007 року).

Право на апеляційне оскарження учасники справи та заінтересовані особи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи їхнім процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена до ухвалення рішення по суті спору й окремо від такого рішення.

Право на суд, одним із принципів якого є право доступу до правосуддя в аспекті апеляційного оскарження ухвали місцевого суду, може бути обмежено з легітимною метою та із забезпеченням пропорційності, застосовуючи відповідні правові засоби, передбачені процесуальним законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відмову у видачі судового наказу.

У відповідності до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду (про відмову у задоволенні подання про видачу дублікату судового наказу) не входить до переліку ч. 1 ст. 353 ЦПК України, та не може бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись п.п. 15.11, ст. 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Одесаобленерго» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2019 року про відмову у задоволенні подання про видачу дублікату судового наказу по справі за поданням начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шуляченко М.Б. про видачу дублікату судового наказу по справі №522/1786/15-ц за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за недораховану електроенергію в сумі 9845,73 грн. та судових витрат - повернути до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення цього питання відповідно до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева