Справа №589/4738/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.
Номер провадження 22-ц/816/3726/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенко В. І. , Хвостик С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2019 року

в цивільній справі за позовом заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа: Воронізька селищна рада Шосткинського району Сумської області про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки строк пропущено з поважних причин, так, як про оскаржуване рішення ОСОБА_1 стало відомо лише 22 квітня 2019 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 22 квітня 2019 року тримав копію рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2019 року (а.с.56), отже причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2019 року.

Зупинити дію рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2019 року в цивільній справі № 589/4738/18 за позовом заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа: Воронізька селищна рада Шосткинського району Сумської області про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа: Воронізька селищна рада Шосткинського району Сумської області про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу заступнику керівника Шосткинської місцевої прокуратури, Державній екологічній інспекції в Сумській області; третій особі Воронізькій селищній раді Шосткинського району Сумської області (а.с.52).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу заступнику керівника Шосткинської місцевої прокуратури, Державній екологічній інспекції в Сумській області (а.с.52); відповідачу ОСОБА_1 (а.с.58); третій особі Воронізькій селищній раді Шосткинського району Сумської області (а.с.52).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 27 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко

С.Г.Хвостик