Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8783/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

Головуючого- судді Казидуб О. Г.

за участю секретаря судового засідання Зайцевої О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та визначення порядку користування квартирою.. Зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений про слухання справи. Рід занять відповідача пов'язаний з частим перебуванням за кордоном. Тому, про існування такого позову та заочного рішення відповідач не знав до квітня 2018 року.. Копія рішення була отримана 11 травня 2018 року.

Крім того, зазначає, що порядок користування спірною квартирою вже був визнаний рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2006 року. На підставі цього рішення були розподілені особові рахунки. ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та визначення порядку користування квартирою. Таким чином, з 2006 року між сторонами вже встановлений порядок користування квартирою і необхідності перевстановлювати даний порядок між співвласниками квартири не було необхідності. Позивач по справі не прописана в даній квартирі і ніколи там не проживала. Особові рахунки між співвласниками розподілені, та кожен повинен сплачувати за користування своєю частиною квартири. Позивач ОСОБА_3 не здійснює оплату за комунальні послуги по їхній квартирі, із-за чого виникла заборгованість. В свою чергу, відповідач вчасно сплачує всі комунальні платежі по квартирі.

Таким чином, зазначає, що на сьогоднішній момент є два рішення встановлення порядку користування квартирою № 10 по вул. Подолинського 9, в м. Черкаси, які вступили в законну силу та ніким не скасовані та визначають різний порядок користування однією і тою самою квартирою.

Просить суд поновити строк наданий для подачі заяви про перегляд заочного рішення та заочне рішення від 16 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та визначення порядку користування квартирою - скасувати. Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника за дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату,час, і місце засідання,не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Як вбачається з матеріалів справи, конверт з копією заочного рішення повернувся до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до розписки, представник завника за А тому, відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, суд вважає, за необхідне поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Також, згідно матеріалів справи, конверти з повідомленнями про виклик на судове засідання на ім'я ОСОБА_1 повернулися до суду за терміном зберігання. Крім того, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2006 року встановлений порядок користування квартирою.

А тому, суд вважає, що відповідач посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси по справі № 711/8783/13 та заочне рішення від 16.01.2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та визначення порядку користування квартирою скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 09 жовтня 2018 року на 14 - 10.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобовязаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 липня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_5