У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття

провадження у справі

06 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Вереш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.04.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.11.2019 року на адресу суду надійшла від позивача та відповідача заява про затвердження мирової угоди яку сторони уклали з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також надали суду укладену і підписану мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Зазначена заява та мирова угода приєднані до справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяву про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без їх участі.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

1.Відповідач визнає свою заборгованість за Договором позики від 29 грудня 2014 року у розмірі 450 000,00 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень перед Позивачем та зобов`язується виплатити Позивачу таку заборгованість наступним чином:

-сплатити заборгованість у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень до 21 листопада 2020 року;

-сплатити заборгованість у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень до 21 листопада 2021 року;

-сплатити заборгованість у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень до 21 листопада 2022 року;

-сплатити заборгованість у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень до 21 листопада 2023 року;

-сплатити заборгованість у розмірі 50 000,00 (пятдесят тисяч) гривень до 21 листопада 2024 року.

2.Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з Відповідача процентів за користування грошовими коштами в розмірі 163 229,59 та трьох відсотків річних у відповідності до ст. 625 ЦК України в розмірі 59 163,03 гривень.

3.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області і є обовязковою для Позивача та Відповідача.

5.Сторонам відомо про наслідки невиконання умов даної мирової угоди. Вказана мирова угода укладена при повному розумінні її змісту.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в межах цивільної справи 308/14711/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики, відповідно до якої:

1.Відповідач визнає свою заборгованість за Договором позики від 29 грудня 2014 року у розмірі 450 000,00 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень перед Позивачем та зобов`язується виплатити Позивачу таку заборгованість наступним чином:

-сплатити заборгованість у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень до 21 листопада 2020 року;

-сплатити заборгованість у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень до 21 листопада 2021 року;

-сплатити заборгованість у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень до 21 листопада 2022 року;

-сплатити заборгованість у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень до 21 листопада 2023 року;

-сплатити заборгованість у розмірі 50 000,00 (пятдесят тисяч) гривень до 21 листопада 2024 року.

2.Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з Відповідача процентів за користування грошовими коштами в розмірі 163 229,59 та трьох відсотків річних у відповідності до ст. 625 ЦК України в розмірі 59 163,03 гривень.

3.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області і є обовязковою для Позивача та Відповідача.

5.Сторонам відомо про наслідки невиконання умов даної мирової угоди. Вказана мирова угода укладена при повному розумінні її змісту.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно

телекомунікаційної системиапеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складання повного тексту ухвали 06.12.2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца