Справа № 661/4752/19
Провадження № 2-о/661/167/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Бойко М.Є.

при секретарі Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності йому заповіту, посвідченого Новокаховською державною нотаріальною конторою Херсонської області 01.10.2004 року за №1-2147 від імені ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у написанні прізвища спадкоємця було допущено помилку та замість правильного прізвища « ОСОБА_4 », як вказано у його паспорті та у свідоцтві про його народження, вказано « ОСОБА_5 ». На даний час допущена помилка є перешкодою в отриманні заявником свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судове засідання заявник не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві, надісланій на адресу суду, також просила розглянути справу без її участі, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в свідоцтві про його народження в графі «мати» російською мовою вказано « ОСОБА_6 » (ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Леніградським районним бюро реєстрації актів громадянського стану м. Калінінграда).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть від 13.11.2018 серії НОМЕР_2 , виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт, яким належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла сину ОСОБА_7 , тоді як його правильним прізвищем є «Ахтирський», що вбачається з паспорту серії НОМЕР_3 від 30.09.1997 року, виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області. Заповіт був посвідчений державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Тихомировим Л.В. 01 жовтня 2004 року.

З постанови державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори від 24 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 було відмовлено, у зв`язку із розбіжностями у написанні його прізвища, оскільки у заповіті матері його прізвище вказане як « ОСОБА_5 », що не відповідає зазначеному у свідоцтві про його народження та паспорті прізвище «Ахтирський» та рекомендовано звернутись до суду.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати власники правовстановлюючого документа, яким необхідно довести належність цього документа саме їм, спадкоємці власника цього документа для оформлення спадкових прав, інші особи, які мають інтерес у встановленні такого факту.

Таким чином, допущена помилка при написанні прізвища спадкоємця є технічною та на теперішній час перешкоджає заявнику оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тобто, цей факт має для нього юридичне значення. При цьому, іншим шляхом заявник позбавлений можливості внести відповідні виправлення, а тому суд вважає, що його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу заповіту, посвідченого Новокаховською державною нотаріальною конторою Херсонської області 01.10.2004 року за реєстровим №1-2147 від імені ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-днів з дня складання повного тексту.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя М. Є. Бойко