Постанова

Іменем України

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 523/3904/19

провадження № 61-15737св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - Спільне підприємство «Солінг»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2019 року про відкриття провадження в складі судді Дяченко В. Г. та постанову Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 рокув складі колегії суддів: Комлевої О. С.,

Журавльова О. Г., Кравця Ю. І.

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог, рішень суду першої та апеляційної інстанцій

У березні 2019 року Спільне підприємство «Солінг» (далі - СП «Солінг») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2019 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 24 липня

2019 року, відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче засідання.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам статей 175?177 ЦПК України та підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Аргументи учасників справи

У серпні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу,

в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд за підсудністю.

Касаційна скарга мотивована тим, що він не проживає за вказаною позивачем адресою, а має постійне місце проживання за іншою, тому справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі.

20 листопада 2019 року ухвалою Верховного Суду справу призначено до судового розгляду.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Позиція Верховного Суду

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

СП «Солінг» у цій справі звернулося з позовом в Суворовський районний суд

м. Одеси за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 .

Згідно запиту від 14 березня 2019 року № С-026 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області остання адреса реєстрації та місця проживання ОСОБА_1 квартира

АДРЕСА_1 . (а. с. 52)

Установивши, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: квартира

АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в Суворовському районі м. Одеси, відноситься до юрисдикції Суворовського районного суду м. Одеси, суд першої інстанції відкрив провадження у цій справі з дотриманням норми процесуального права щодо підсудності справи.

Доводи касаційної скарги про те, що ОСОБА_1 постійно проживає за іншою адресою не свідчать про порушення судами норм процесуального права, оскільки така обставина не впливала на вирішення судом першої інстанції питання про відкриття провадження у цій справі.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі та постанова суду апеляційної інстанції в частині вирішення питання про відкриття провадження у справі ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права та зводяться до переоцінки доказів у справі, що відповідно до положень статті 400 ЦПК України знаходиться поза межами повноважень Верховного Суду. У зв`язку з наведеним колегія суддів залишає касаційну скаргу без задоволення, судові рішення в оскарженій частині ? без змін.

Керуючись статями 400, 402, 410, 416 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2019 року про відкриття провадження у справі та постанову Одеського апеляційного суду

від 24 липня 2019 року в частині вирішення питання про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук