Справа № 215/4407/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 30 липня 2019 року звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згодом, на підставі Ухвали судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І. справу було передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2010 року який було зареєстровано Тернівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 403. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину -сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позовній заяві позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаємопорозуміння , розходження поглядів на сімейні стосунки через що шлюбні стосунки були фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть , мешкають окремо, дитина у теперішній час мешкає з позивачем ОСОБА_1 - тобто з батьком та спору із цього приводу між сторонами не існує. На підставі зазначеного позивач ОСОБА_1 вважає, що збереження сім`ї в подальшому неможливе і просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 31 жовтня 2019 року.

31 жовтня 2019 року підготовче судове засідання не проводилось через тимчасової непрацездатності судді Дехти Р.В., його проведення відкладено на 20 листопада 2019 року . Через неявку сторін знову відкладено на 16 грудня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, до початку слухання справи надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, заздалегідь надавши до суду письмову заяву у якій зазначила, що проти розірвання шлюбу на заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 22 жовтня 2010 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 403.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про народження дитини.

Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають.

Стаття 24 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,247,258,259,264,265,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 жовтня 2010 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 403 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ПОЗИВАЧ : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

ВІДПОВІДАЧ : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП :не встановлено , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16 грудня 2019 року.

Суддя: Р. В. Дехта