16.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/3762/19
Єдиний унікальний номер 205/3762/19
Провадження № 2/205/1871/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про закриття провадження по справі та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа комунальне підприємство «Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради 11 квітня 2019 року поштою направив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 , третя особа КПо «КЖЕП «Центральний» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та зобов`язання вчинити певні дії, який надійшов до суду 26 квітня 2019 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 травня 2019 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 29 травня 2019 року позивачем поштою було направлено виправлений позов, який надійшов до суду 10 червня 2019 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2019 року справу було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

2 грудня 2019 року позивачем було подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

12 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з заявою про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору, оскільки на теперішній час спір між сторонами врегульовано.

Відповідно до п. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим провадження по справі закрити у зв`язку відсутністю на теперішній час предмету спору між сторонами.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням того, що провадження по справі було закрито за заявою позивача відповідно до вимог п. 2 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що вимоги заяви про повернення судового збору у розмірі 3 842 гривень також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа комунальне підприємство «Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новокодацькому районі м. Дніпра повернути Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, , юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, сплачений судовий збір у розмірі 3 842 гривень за платіжним дорученням № 190 від 21 березня 2019 року в Державній казначейській службі України м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя