Дата документу 31.01.2019
Справа № 501/260/19
У Х В А Л А

31 cічня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за

позовом Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: м. Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд. 33

до

відповідача: ОСОБА_1, місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно встановленого гаражу,

ВСТАНОВИВ:

1. Представник Чорноморської міської ради Одеської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно встановленого гаражу.

2. Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

3. Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

4. Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

5. Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтею175 ЦПК України.

6. Проте, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначено:

- код ЄДРПОУ позивача;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача;

- засоби звязку позивача, відповідача.

У разі відсутності такої інформації, необхідно про це зазначити в позові.

7. Крім того, позовна заява подана без дотримання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

8. Як вбачається з поданої позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем подано до суду позовну заяву, її копію та додатки в одному примірнику. При цьому до позову надано поштовий документ, що підтверджує відправку позовної заяви та документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Разом з тим, нормами ЦПК України не встановлено обовязку позивача щодо направлення відповідачу примірнику позову з додатками до нього до відкриття провадження у справі.

Отже, позивачу необхідно надати на адресу суду копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

9. Таким чином, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно встановленого гаражу - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

2. Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

3. Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_2