Ухвала

12 грудня 2019 року

м. Київ

справа №202/3914/17

провадження №61-19477ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку; за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган

опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради,

приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу

Кокосадзе Л. В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

У вересні 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися із зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

від 08 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_3 перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі

АДРЕСА_1 . В іншій частині позову відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися із касаційною скаргою на рішення Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року в указаній вище справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Дана касаційна скарга надійшла разом із клопотанням про зупинення виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року в частині виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартири

АДРЕСА_1 ; зупинити дію рішення Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року в частині втрати права користування житловим приміщенням квартири

АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 до закінчення касаційного провадження.

В обґрунтування клопотання заявниками вказано, що виконання оскаржених судових рішень призведе до виселення родини Корольових з їх постійного та єдиного помешкання разом із малолітньою дитиною.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Ураховуючи, що виконання оскаржуваних судових рішень щодо виселення може потягнути виникнення, зміну та припинення прав і обов`язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору, а в разі можливого їх скасування повернення сторін до первісного стану буде утрудненим, суд вважає за необхідне зупинити виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №202/3914/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку; за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган

опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради,

приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу

Кокосадзе Л. В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Зупинити виконання рішення Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька