Справа № 316/592/19
Провадження № 2/316/475/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi:

головуючого - суддi Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Сіра Ірина Євгенівна, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Гальки Н.О. надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач уточнила позовні вимоги шляхом збільшення позовних вимог (а.с.62-63), просив прийняти уточнену позовну заяву.

Від представника позивача адвоката Гальки Н.О. надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач уточнила позовні вимоги шляхом збільшення позовних вимог (а.с.88-92), просила прийняти уточнену позовну заяву, вирішити питання щодо витребування доказів, про що надала письмову заяву (а.с.108).

Відповідач - Енергодарська міська рада Запорізької області, причини неявки не повідомила.

Третя особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Сіра І.Є. надала письмову заяву про розгляд справи без її участі (а.с.56).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 49 ЦПК України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або змінити предмет та підстави позову, до закінчення підготовчого засідання.

Уточнена позовна заява подана у встановлений ст. 49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Таким чином, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі уточненої позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки позивачем наданий уточнений позов, а відповідачу необхідний час для надання відзиву на нього, з метою справедливого та неупередженого вирішення даної цивільної справи, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 49, 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович до Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Сіра Ірина Євгенівна, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 08 години 45 хвилин 20.01.2020 року.

Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на уточнену позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко