пр. № 2/759/2738/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

08 серпня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Дроги Т.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

позивача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту проживання спільно однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу та поділ спільно нажитого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права валасності на Ѕ частину житлового будинку, на Ѕ частину земельної ділянки, поділ житлового будинку в натурі, примусове вселення в спірне житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та зустрічним позовомОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В грудня 2018 року ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення юридичного факту проживання спільно однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу та поділ спільно нажитого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права валасності на Ѕ частину житлового будинку, на Ѕ частину земельної ділянки, поділ житлового будинку в натурі, примусове вселення в спірне житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

06.05.2019 ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_6 про поділ майна, в якому просив визнати спільною сумісною власністю сторін рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти.

Ухвалою судді від 06 грудня 2018 р. у справі відкрито провадження.

В судовому засіданні позивач та його представник позивача позовні вимоги первісного позову підтримали в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову просили відмовити, проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

Представник відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог первісного позову заперечував, вимоги зустрічного позову підтримав в повному обсязі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту проживання спільно однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу та поділ спільно нажитого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права валасності на Ѕ частину житлового будинку, на Ѕ частину земельної ділянки, поділ житлового будинку в натурі, примусове вселення в спірне житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та зустрічним позовомОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А зал.№30) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук