РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1607/18

2/609/70/2019

"30" січня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 14 грудня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, що залишилося після смерті ОСОБА_4

2. Позов обгрунтований тим, що 10 січня 2012 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул.Стадіонна, буд.№17 в с.В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області.

Позивач стверджує, що із померлим вони проживали однією сімєю, тобто як чоловік та жінка, починаючи з 2002 року, до дня смерті ОСОБА_4

Після своєї смерті померлий заповіту не залишив.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки через відсутність документів про підтвердження родинних відносин, немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом із рекомендацією звернутися в суд.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 30 січня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з'явилися, однак представили відзив та письмову заяву про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 131810 від 12.01.2012 року, що видане Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що 10.01.2012 року помер ОСОБА_4

7. Померлому належало майно, що складається із: права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул.Стадіонна, буд.№17 в с.В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, на підставі свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_5 сільської ради №109 від 29.12.2003 року.

8. Із довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна №291 виданої 12.11.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що за померлим ОСОБА_4 зареєстрований житловий будинок з гоподарськими будівлями, який розташований по вул.Стадіонна, буд.№17 в с.В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, на підставі свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_5 сільської ради №109 від 29.12.2003 року.

9. Судом було встановлено, що померлим ОСОБА_4 був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул.Стадіонна, буд.№17 в с.В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області.

10. Із довідки №430 від 05.09.2018 року виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області та акта обстеження, складеного 04.12.2018 року вбачається, що позивачс ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в громадянському шлюбі (без державної реєстрації, до дня його смерті 11.01.2012 року.

11. Згідно довідки №429 від 05.09.2018 року виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, проживала та була зареєстрована разом із померлим ОСОБА_4, який помер 10.01.2012 року, за адресою: вул.Стадіонна, буд.№17 в с.В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем ОСОБА_4

12. Із листа-розяснення щодо порядку спадкуваня № 332/01-16 від 04.12.2018 року виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу ОСОБА_6 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду.

ІV. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_7, померла 06.06.1999 року і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах.

15. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

16. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

18. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов'язується з правом спадкування.

19. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

20. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше пять років до часу відкриття спадщини.

21. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

22. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

23. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1264,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с.В.Дедеркали, вул.. Стадіонна, 17 Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 ( жителька с.Вовківці Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_3, код НОМЕР_4) про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с.В.Дедеркали, вул.. Стадіонна, 17 Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4, який помер 10.01.2012 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул.Стадіонна, буд.№17 в с.В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 30 січня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_8