Дата документу 29.07.2019 Справа № 2-4295/11
Провадження № 6/554/282/2019
У Х В А Л А

Іменем України

(про оголошення в розшук)

29 липня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області Яресько Л.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області Яресько Л.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Шевченківському ВДВС ГТУЮ у Полтавській обл. перебуває виконавче провадження № 37688099, відкрите на підставі виконавчого листа №2-4295/11, виданого Октябрським районним судом м Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 79420 грн. Постанови про відкриття виконавчого провадження винесені 29.04.2013, копії постанов направлені сторонам. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. Державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: з метою перевірки майнового стану направлені запити до реєструючих право власності установ; для забезпечення виконання рішення суду на все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт. 12.07.2017 та 11.01.2018, направлялися виклики боржнику з вимогою з`явитися до відділу, однак на виклики боржник не відреагував. 27.02,2019 виклик направлено рекомендованою кореспонденцією, однаквін повернувся на адресу відділу з відміткою про не отримання, у зв`язку іззакінченням терміну зберігання, про що свідчить відмітка на конверті.Державним виконавцем з метою встановлення місця реєстрації надсилалися запити до Управління реєстрації, зняття з реєстрації, місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради. Здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , однак встановлено, що зазначеною адресою боржник не проживає, встановити місце проживання не вдалося.Згідно відповідей на електроні запити УПФУ та ДФСУ джерела отримання доходів відсутні, відкриті банківські рахунки не виявлені. Все вище наведене свідчить про злісне ухилення ОСОБА_1 від виконання судового рішення, а тому, з метою належного виконання рішення суду, державний виконавець просить оголосити розшук боржника.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомляла.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на виконання у Шевченківському ВДВС ГТУЮ у Полтавській обл. перебуває виконавче провадження № 37688099, відкрите на підставі виконавчого листа №2-4295/11, виданого Октябрським районним судом м Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 79420 грн.

Постановою державного виконавця від 29.04.2019 року відкрито виконавче провадження.

Відомості про отримання боржником вказаної постанови до подання не долучені.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 зазначене у виконавчому листі та у постанові про відкриття виконавчого провадження: м. Полтава, вул АДРЕСА_2 .

Разом з тим, державним виконавцем виклик до виконавчої служби Фанті М.Р. направлено за адресою : м АДРЕСА_3 , 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державний виконавець у поданні вказує, що на виклики ОСОБА_1 не реагує, до відділу не з`являється.

Разом з тим, в матеріалах доданих до клопотання відсутні будь-які відомості про отримання боржником постанов про відкриття виконавчого провадження та про її обізнаність про наявність вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем, в порушення вимог ст. ст. 77-81 ЦПК України, не доведено відсутності відомостей щодо місця проживання, перебування боржника та доцільність оголошення її розшуку.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області Яресько Л.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька