Справа № 712/1283/19
Провадження № 6/712/68/19
У Х В А Л А
31 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Пироженко В.Д.
за участі секретаря Жук О.М.
за участі представника ДВС ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання старшого державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,
Старший державний виконавець Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, посилаючись на те, що на виконанні у Соснівському відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 56412025 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду № 711/6649/17 виданого 23.01.2018 року на виконання рішення придніпровського районного суду м. Черкаси, яким суд вирішив наступне: визначити ОСОБА_4 наступні способи участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які передбачають періодичні побачення з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, спільний відпочинок батька і дитини на території України, а за відповідною згодою матері за кордоном, а саме: щотижня з 14.00 год. до 19.00 п'ятниці та з 11.00 год. до 18.00 суботи в присутності матері ОСОБА_2 до досягнення дитини семирічного віку; щороку з 05 січня протягом 15 календарних днів щоденно з 11.00 год. до 18.00 год. в присутності матері ОСОБА_2 до досягнення дитини семирічного віку; щороку з першої суботи серпня протягом 15 календарних днів щоденно з 11.00 год. до 18.00 год. в присутності матері ОСОБА_2 до досягнення нею семирічного віку; щороку 01 червня та 19 грудня 11.00 год. до 16 год., в присутності матері дитини ОСОБА_2 до досягнення дитиною семирічного віку, з урахуванням психічного і фізичного стану дитини та обставин, які можуть виникнути. Після досягнення дитиною семирічного віку, визначити ОСОБА_4 способи участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які передбачають періодичні побачення з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, спільний відпочинок батька і дитини на території України, а за відповідної згоди матері за кордоном, а саме: перші та треті п'ятниця-неділя кожного місяця, з 18.00 год. п'ятниці до 18.00 год. неділі без присутності матері дитини ОСОБА_2; щороку з 05 січня протягом 15 календарних днів без присутності матері дитини ОСОБА_2; щороку з першої суботи серпня протягом 15 календарних днів без присутності матері дитини ОСОБА_2; щороку 01 червня та 19 грудня з 14:00 год. до 10:00 год. наступного дня без присутності матері, ОСОБА_2 з урахуванням психологічного і фізичного стану дитини та обставин, які можуть виникнути. Визначити, що спілкування ОСОБА_4 із ОСОБА_5 засобами телефонного, поштового, електронного зв'язку здійснюється без обмежень, з урахуванням при цьому технічних можливостей такого зв'язку, часу навчання та відпочинку дитини, психологічного і фізичного стану дитини.
Зобов'язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НС №967826, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) не перешкоджати ОСОБА_4 брати участь у визначений судом спосіб у вихованні малолітньої дитини, - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Зобов'язати ОСОБА_2 не пізніш як за добу до часу побачень та спільного відпочинку дитини з батьком, визначених даним рішенням суду, інформувати ОСОБА_4 засобами телефонного або електронного зв'язку про місце (адресу) де він може забрати ОСОБА_5 та місце (адресу) куди він має доставити дитину після закінчення таких побачень чи відпочинку.
За вказаним документом боржником є ОСОБА_2. Рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Державним виконавцем боржник надсилались та вручались особисто вимоги, щодо надання пояснень щодо причин не виконання рішення суду, однак, ОСОБА_2 на вимоги державного виконавця не реагує, та причини їх не виконання не повідомляє.
Просять суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2В у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.
Державний виконавецьСоснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.
Суд, заслухавши представника ДВС, дослідивши матеріали подання, матеріали виконавчого провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1 якого передбачає, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом. Такі випадки передбачені у ст. 6 зазначеного закону, одним з яких є дія неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобов»язань до виконання зобов»язань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.
Відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та п. 22 Постанови Кабінету міністрів «Про затвердження правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 року № 231 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовленого у виїзді за кордон, якщо діють договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання таких зобов'язань.
Пунктом 19 ч. З, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.
Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Соснівському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 56412025 з виконання виконавчого листа № 711/6649/17 виданий 23.01.2018 року.

Досліджуючи виконавче провадження № 56412025 в судовому засіданні з»ясовано, що 30.01.2019 року державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Розділом 6 Цивільно-процесуального кодексу передбачено розгляд процесуальних питань, пов»язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів. Тобто, законом передбачено розгляд подань державного виконавця щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, коли відкрите виконавче провадження. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Враховуючи те, що виконавче провадження державним виконавцем закінчено, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за кордон до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: