Дата документу 06.08.2019 Справа № 317/2601/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 317/2601/18 Головуючий у 1 інстанції: Ачкасов О.М.
провадження № 22-ц/807/2868/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради в особі генерального директора КП «Облводоканал» ЗОР Басанського С.В. на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про зміну формулювання причин звільнення з роботи, стягнення вихідної допомоги при звільненні, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення компенсації в зв`язку з затримкою розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03 липня 2019 рокупозов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради в особі генерального директора КП «Облводоканал» ЗОР ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для фізичних осіб оплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

З апеляційної скарги вбачається, що оскаржується рішення суду першої інстанції частково, а саме в частині задоволення позовних вимог позивача: стягнення вихідної допомоги в сумі 30 875,46 грн., середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільнені за весь період затримки з 03.07.2018 року по 03.07.2018 року у сумі 125 510 грн., стягнення компенсації за невикористану додаткову соціальну відпустку за 10 днів в сумі в сумі 5 020,42 грн.

Таким чином, загальна оспорювана суму вимоги становить - 161 405,88 грн.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги повинна становити 2421,08 грн.

При подачі апеляційної скарги, скаржник частково сплатив судовий збір у розмірі - 1057,20 грн.

Отже, сума недоплати судового збору становить 1363,88 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач : УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради в особі генерального директора КП «Облводоканал» ЗОР ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1363,88 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя : І.В. Кочеткова