Справа № 646/6988/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"30" січня 2019 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.І. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агросвіт», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в м. Харкові, про відшкодування шкоди у звязку з ушкодженням здоровя, завданої взаємодією кількох джерел підвищеної небезпеки,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агросвіт», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в м. Харкові, про відшкодування шкоди у звязку з ушкодженням здоровя, завданої взаємодією кількох джерел підвищеної небезпеки.

Ухвалою судді Блага І.С. Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.06.2016 було відкрито провадження по справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.10.2011 року було залишено без задоволення, а ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.06.2016 р. без змін.

Згідно із розпорядженням керівника апарату суду Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2017 щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 646/6988/16-ц, провадження №2/646/217/2017 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передану у провадження судді Сорока О.П.

20.11.2017 у даній справі було призначено судово-медичну експертизу та надано матеріли цивільної справи № 646/6988/16-ц. Після чого, 13.12.2017 було відновлено провадження у справі та цього ж числа призначено комісійну судово-медичну експертизу.

14.03.2018 провадження у справі було відновлено, оскільки справа повернулася до суду без виконання експертизи.

23.04.2018 ухвалою суду знову було призначено експертизу та направлено матеріали експертам.

25.05.2018 справу було повернуто та ухвалою суду від 06.06.2018 виправлено описку в ухвалі від 23.04.2018.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.09.2018 справу № 646/6988/16-ц передано судді Шелест І.М. у звязку зі звільненням судді згідно розпорядження 02-15/261 від 03.09.2018.

01.10.2018 ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова поновлено провадження у справі та повернуто у підготовче судове засідання.

06.11.2018 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, яке було задоволено та витребувано: КЗОЗ «Лозівська центральна районна лікарня» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усі наявні рентгенограми, компютерні томограми; із Лозівської міжрайонної МСЕК, карту на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; із Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усі наявні рентгенограми, компютерні томограми; з Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали кримінального провадження № 000424.

Сього числа, позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала через канцелярію заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та її представника.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник у судове засідання не зявилися, представник надала заяву про розгляд питання щодо медичної експертизи в її відсутність.

Представник ПСП «Агросвіт» у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та вирішити щодо призначення медичної експертизи, відповідно до клопотання.

Інші учасники розгляду справи у судове засідання не зявилися з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялись.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно направити дану справу, медичну документацію та матеріали кримінального провадження № 000424 для проведення судово-медичної експертизи на підставі ухвали суду від 13.12.2017 (а.с. 80, т.2) та наданих доказів: наданого суду, тому що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агросвіт», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в м. Харкові, про відшкодування шкоди у звязку з ушкодженням здоровя, завданої взаємодією кількох джерел підвищеної небезпеки для проведення судово-медичної експертизи, на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2017.

Проведення експертизи доручити КЗОЗ Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за провадження експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити учасникам провадження положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експертам матеріали цивільної справи №646/6988/16-ц, медичну документацію та матеріали кримінального провадження № 000424.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м. Харкова в 15-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шелест І.М