Провадження № 2/537/1104/2019
Справа № 537/3993/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря Яворської А.Г., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з навчанням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до закінчення навчання донькою, та 1/2 частини суми відшкодування 8436 грн..

Ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

06 листопада 2019 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до якого просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до закінчення її навчання.

Вислухавши думку ОСОБА_3 , яка просила прийняти до спільного розгляду заявлений нею позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та змінити її статус з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, думку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , які не заперечували проти прийняття заявленого ОСОБА_3 позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до спільного розгляду із первісним позовом, та заміну її статусу з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, подавши позов до однієї або декількох осіб. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст..193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

На даний час позовна заява ОСОБА_3 подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_3 без руху, повернення заяви не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 подала позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до початку першого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з навчанням та дані позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони виникають із одних правовідносин і задоволення позову третьої особи може частково виключити задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом та у зв`язку з цим замінити статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з навчанням.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки вказаний позов третьої особи подано у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, то подальший розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання, визначити відповідачу за позовом третьої особи ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 52, 193, 194, 195 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з навчанням та вимоги за позовом ОСОБА_3 об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 .

Змінити статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з навчанням.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з навчанням та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 січня 2020 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за адресою: 39600 Полтавська область м.Кременчук вул..Троїцька, 37/49.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу за позовом третьої особи із самостійними вимогами п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, який рахується з дня вручення даної ухвали.

У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Третій особі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1 запропонувати надати до суду пояснення щодо позову ОСОБА_3 та відзиву на позов, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та відзиву, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Позивач ОСОБА_3 має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 17 грудня 2019 року.

Суддя: