У Х В А Л А

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 130/2141/17

провадження № 61-2355 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 жовтня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 жовтня 2018 ро-ку та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Заявник просить поновити пропущений ним строк на касаційне оскарження судових рішень посилаючись на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції вони отримали лише 27 грудня 2018 року, що підтверджено копією конверта Вінницького апеляційного суду щодо направлення копії судового рішення АТ КБ «Приватбанк».

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що вказані заявником обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 жовтня 2018 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 130/2141/17 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк що не перевищує п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко