Справа № 545/28/19
Провадження № 2-о/545/8/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Шелудякова Л.В., за участю секретаря судового засідання Нагорної І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу, Москівець Володимир Анатолійович. про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 03 січня 2019 року звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїй позовній заяві просила, встановити їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належність заповіта ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 за номером 5086 від 04.08.2004 року, зареєстрований приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем В.А.

В своїй заяві посилалась на те, що у заповіті її чоловіка, ОСОБА_5, не вірно зазначене її прізвище "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1", оскільки вона після укладення шлюбу залишила своє дівоче прізвище "ОСОБА_1", що підтверджується копією паспорта та свідоцтва про одруження, доданих до заяви.

Помилкове зазначення її прізвища "ОСОБА_1" замість вірного «ОСОБА_1» у заповіті, унеможливлює здійснення права спадкування за заповітом та перешкоджає прийняттю спадщини.

В судове засідання заявник не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу, Москівець В.А. не з`явився, надав до суду відзив на заяву, в якому прохав здійснювати розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку .

Судом встановлено, що 22 липня 2000 року між ОСОБА_1, та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Полтавської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження 22.07.2000 року було зроблено запис №610. Після реєстрації шлюбу позивач залишила своє прізвище "ОСОБА_1" (а.с.8).

6 листопада 2018 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 7 листопада 2018 року. (а.с.9).

За час свого життя ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 04 серпня 2004 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем В.А., в якому вказав, що все належне йому майно, яке буде йому належати на день смерті , де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповідає ОСОБА_4 (а.с. 3).

Після смерті спадкодавця заявник звернулась до нотаріуса, де була виявлена невідповідність в написанні її прізвища в заповіті.

Прізвище у заповіті зазначене, як «ОСОБА_1», що не співпадає з прізвищем, яке вказане у паспорті «ОСОБА_1».

Помилкове зазначення її прізвища «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1» у заповіті, унеможливлює здійснення права спадкування за заповітом та перешкоджає прийняттю спадщини.

24.01.2019 року судом було зроблено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

25.01.2019 року надійшла відповідь з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Полтавській області відповідно до якої вказано, що за даними Державного реєстру акців цивільного стану громадян актових записів про шлюб ОСОБА_3 укладав шлюб двічі :

- перший раз з громадянкою ОСОБА_8 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_8), надалі шлюб було розірвано;

- другий раз з громадянкою ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_1).

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, і дозволить їй використувати своє право, як власника, на розпорядження належним майном, та повністю підтверджується наступними доказами:

паспортом громадянина України серії НОМЕР_3, виданим Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21 травня 1997 року та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (копія додається), у якому мої прізвище, ім'я та по батькові вказано «ОСОБА_1»,свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 (копія додається), виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради від 22 липня 2000 року, у якому мої прізвище, ім'я та по батькові вказано «ОСОБА_1», довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА в Октябрському районі м.Полтави (копія додається), в якій мої прізвище, ім'я та по батькові вказано «ОСОБА_1», відповіддю з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 25.01.2019 року.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Ураховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу, Москівець Володимир Анатолійович. про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21 травня 1997 року, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1) заповіту ОСОБА_3 за номером 5086 від 04.08.2004 року, зареєстрований приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем В.А.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Л.В.Шелудяков