ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/525/18 Номер провадження 22-ц/814/48/19Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Дорош А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Васильєвої Л.М., дата виготовлення повного тексту рішення - 06 вересня 2018 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ліквідатор ДКЖЕП «Будівельник» М.П. Рибаченко, про визнання ордеру недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року заяву Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 залишено без руху.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 призначено до розгляду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2019 року заяву Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а оскаржуване рішення районного суду без змін.

З матеріалів справи вбачається, що Київським районним судом м. Полтави оскаржуване рішення ухвалено 30 серпня 2018 року.

Проте, у вищевказаних ухвалах та постанові апеляційного суду у вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме предметом оскарження вказано «рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2018 року» замість вірного «рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2018 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі положень вказаної статті, враховуючи, що в ухвалах від 16 листопада 2018 року, 04 грудня 2018 року, 08 січня 2019 року та постанові апеляційного суду від 08 січня 2019 допущена описка, колегія суддів вважає за необхідне у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаних ухвал та постанові виправити описки, зазначивши правильно предмет оскарження: «рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2018 року».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року, 04 грудня 2018 року, 08 січня 2019 року та постанові Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2019 року замінивши слова «рішення Київського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2018 року» на «рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: О.О. Панченко

Судді: Т.В. Одринська

А.І. Дорош