Справа № 417/9257/19
Провадження № 2/417/423/19
РІШЕННЯ

Іменем україни

"16" грудня 2019 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

20.09.2019 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24.12.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини фактично припинились чотири роки тому із-за втрати взаєморозуміння, поваги один до одного, у зв`язку з чим вони тривалий час живуть окремим життям та своїми інтересами. Позивач вважає, що примирення неможливе, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України».

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Сторони перебувають у шлюбі, який відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрований, 24 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, актовий запис № 1035. Від шлюбу мають неповнолітню доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно зі ст. 104,112 СК України шлюб розривається шляхом розводу за заявою одного з подружжя або обох. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Шлюб розривається тоді, коли буде встановлено, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Як зазначила позивач, шлюбні відносини з відповідачем припинені чотири роки тому, з того часу вони проживають окремо, кожен живе своїми інтересами і такі обставини унеможливлюють примирення. Відповідач у судове засідання не з`явився, заперечень на позов не надав.

У статті 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, тому суд вважає, що збереження шлюбу за вказаних обставин буде суперечити інтересам позивача.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як убачається із матеріалів справи, при реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Клопотань про відновлення дошлюбного прізвища від неї не надходило.

Судовий збір на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем був сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.2, 5, 12, 13, 141, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 104,112-114 СК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, актовий запис № 1035.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище- ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складене 16.12.2019 року.

С у д д я: А.П. Чернік