Провадження № 2/761/4886/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Чугаєва І.В.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.12.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 192.

1.Стислий виклад позиції сторін

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте спільне життя між сторонами не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні обов`язки, ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, шлюбні відносини сторони не підтримують, шлюб існує формально, що суперечить інтересам позивача та дитини, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Спір з приводу визначення місця проживання дитини та поділу майна подружжя наразі відсутній.

2.Процесуальні дії у справі. Заяви, клопотання

27.05.2019 ухвалою суду по справі відкрито провадження, призначено проведення підготовчого засідання, сторонам встановлено строки для надання заяв по суті справи

05.09.2019 від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

05.09.2019 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

В підготовче засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до поданої заяви, справу просив розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

За таких обставин, судом прийнято рішення продовжити розгляд справи за відсутності відповідача.

3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, які підтверджені наданими доказами по справі, зміст спірних правовідносин

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами зареєстрований 27.12.2011 Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 192, Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 .

З врахуванням наданих в позовній заяві пояснень позивача, його представника, наданих пояснень в заяві про визнання позовних вимог відповідача, вбачається, що сторони в даний час разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам кожного з них та дитини. Спір з приводу визначення місця проживання дитини та поділу майна подружжя наразі відсутній.

4.Норми права, застосовані судом

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

5.Висновки суду

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб чи відповідача, суд приходить до висновку про прийняття визнання позовних вимог відповідачем, задоволення позовних вимог та ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні на стадії підготовчого провадження.

6.Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 133, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , і.п.н. НОМЕР_4 ) - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області, 27 грудня 2011року, актовий запис № 192 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін незмінні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту рішення - 24.09.2019.

Суддя: