Справа № 463/3901/19
Провадження № 2-о/463/69/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінський Ігор Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою, та рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 08 грудня 2018 року, актовий запис № 867. Після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про права на спадщину. Однак, приватним нотаріусом виявлено невідповідності у документах, що посвідчують особу спадкодавця. Зокрема, у свідоцтві про народження померлого батька заявника його ім`я вказано як « ОСОБА_2 », в той же час у всіх інших документах - « ОСОБА_2 ». Невідповідності у написанні батькового імені унеможливлюють оформлення права на спадщину, яка відкрилася після його смерті. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

Справа поступила до суду 15 травня 2019 року.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова від 16 травня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання 13 червня 2019 року не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю, просить суд таку задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінський І.І. в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 13.06.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до паспорта громадянина України (а.с.4), заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова.

Крім цього, згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5), батьком заявника вказано « ОСОБА_2 , матір`ю значиться « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 24 січня 1976 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб 24 січня 1976 року.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 08 грудня 2018 року (а.с.6), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 867.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, незважаючи на розбіжності у написанні імені померлого в офіційних документах, зокрема, свідоцтві про народження серія НОМЕР_4 , відповідний запис № 16 від 15 вересня 1953 року та свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 867 від 08 грудня 2018 року, суд приходить до висновку, що слід встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією особою, та являється батьком заявника ОСОБА_1 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 12, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою та являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінський Ігор Іванович, місцезнаходження: 80700, Львівська область, м. Золочів, вул.Кармелюка , 12.

Суддя Р.Р.Грицко