У Х В А Л А

про виправлення описки

провадження № 2/333/1926/19

справа № 333/3746/19

07 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання: Кабанової К.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/3746/19 від 04 листопада 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радіоприлад-14» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2019 року, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Запорізької міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радіоприлад-14» про визнання права власності.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2019 року позов задоволено, а саме: визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При заповненні обліково-статистичної картки по даній справі встановлено, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме: зазначено: « НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_3 » та крім того, невірно зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 , а саме: зазначено: « НОМЕР_2 », замість вірного: « НОМЕР_4 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка у вступній та резолютивній частинах рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя № 333/3746/19 від 04 листопада 2019 року є суттєвою, у зв`язку з чим рішення суду підлягає уточненню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/3746/19 від 04 листопада 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Радіоприлад-14» про визнання права власності, виклавши абзаци 2, 3, 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Е.Г.Стоматов