Справа № 132/4643/18
Провадження № 2/132/168/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2019 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Сєліна Є.В., при секретарі судового засідання Кулик Т.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018р. до місцевого суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із позовом до Калинівської міської ради де просять визначити, що їх частки та частка ОСОБА_4, померлої 17.09.2005р., в праві спільної сумісної власності на квартиру № 37, розташовану в будинку № 30 по вулиці Воззєднання в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, становлять по 1/4 частки. В обґрунтування цієї вимоги зазначили, що 17.09.2005р. померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на частку квартири № 37, розташованої в будинку № 30 по вулиці Воззєднання в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області. ОСОБА_5, як спадкоємиця першої черги після смерті матері, звернулась в передбачений законом строк до нотаріуса для оформлення спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, оскільки не визначено частку померлої у спільному сумісному майні, через що вони вимушені звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, подавши письмові заяви, де просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач представник КАЛИНІВСЬКОЇ ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, згідно листа за підписом секретаря ради ОСОБА_7 від 28.01.2019р. № 02-1-115, міська рада просить справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 17.09.2005р. померла ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією І-СР № 022179, виданим 25.11.2005р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області.

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на 1/4 частку квартири № 37, розташованої в будинку № 30 по вулиці Воззєднання в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, яка належала останній разом з позивачками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.03.2000р. виконкомом Калинівської міської ОСОБА_6 народних депутатів згідно розпорядження (наказу) № 52 від 07.02.2000р., зареєстрованого в Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації 17.03.2000р. за реєстраційним номером 191/225 в реєстровій книзі № 11.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті матері, що випливає з Свідоцтва про народження за серією ІІ-УР № 849103, виданого 20.03.1961р. Рагівською сільською радою Поліського району Київської області; Свідоцтва про укладення шлюбу за серією ІІІ-БК № 467894, виданого 25.07.1986р. Московським відділом РАГС м. Києва; сторінки 10 паспорту громадянки України за серією АВ 133679, виданого 12.06.2000р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Проте, оформити спадщину на вищевказане майно в передбаченому законом порядку, позивачка ОСОБА_1 не має можливості, через відсутність визначеної частки померлої у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Вимогами ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки кожного співвласника у праві спільної сумісної власності є рівними.

Суд вважає, що частки сторін та померлої в праві власності на квартиру, як співвласників спільної сумісної власності є рівними, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, і кожному з них належить право власності по 1/4 частки.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 321, 370, 372, 391 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному майні задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4, померлої 17 вересня 2005 року в селищі Лисянка Лисянського району Черкаської області, в праві спільної сумісної власності на квартиру № 37, розташовану в будинку № 30 по вулиці Воззєднання в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, становила 1/4 частки.

Визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в праві спільної сумісної власності на квартиру № 37, розташовану в будинку № 30 по вулиці Воззєднання в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, становлять по 1/4 частки.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.В. Сєлін