Справа №560/726/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого -судді Сидоренко З.С.,
при секретарі судових засідань Катюха К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області про стягнення заробітку за час затримки розрахунку,
Однак, судом, під час ухвалення рішення по справі, не було вирішено питання по судових витратах.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У даному випадку питання про стягнення судових витрат вирішується з ініціативи суду.
Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки, у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, їх присутність не є обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Отже, у зв'язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача у розмірі 704,80 грн.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, та стягнення із відповідача на користь держави судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області про стягнення заробітку за час затримки розрахунку.
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО): 899998;
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду Сидоренко З.С.