Справа №705/1278/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Він є сином покійного. У встановлений законом термін та порядок, він звернувся до Уманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що державний нотаріус 05.03.2019 року виніс відмову.

На цих підставах просив суд визнати за ним, ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , що належить його покійному батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області.

Ухвалою судді від 18.03.2019 року відкрито провадження у справі і вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява за підписом сільського голови Шевчука Т.Б., в якому зазначено, що Дмитрушківська сільська рада позов визнає у повному обсязі і просить його задовольнити. Справу просить розглядати без їх участі.

Враховуючи заяви позивача, представника позивача та відповідача, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін.

Згідно наданих позивачем доказів встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Старі Бабани Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19 грудня 2005 року, актовий запис № 21.

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавець проживав одиноко. Після смерті у приватній власності ОСОБА_3 залишився: житловий будинок, який числиться за померлим в погосподарській книзі під номером 17, номер об`єкта по господарського обліку 0531-5, сторінка 8, розташований за адресою АДРЕСА_1 ,який розташований на земельній ділянці, площею 59 га, яка не перебуває у приватній власності. Заборона на житловий будинок та земельну ділянку відсутні. Заповіт від імені ОСОБА_3 Старобабанівською сільською радою не посвідчувався. Зазначене підтверджується довідкою Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області № 1315 від 14.11.2018 року.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємець ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори Шалденко Л.В., постановою від 15.03.2019 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який залишився після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та відсутності реєстрації права власності за вищевказаним покійним.

Позивач являється сином спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та єдиним спадкоємцем за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи 892/2005, належним чином завірена копія якої була надана суду на виконання ухвали про витребування доказів, та документами, доданими позивачем до позовної заяви.

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку «А-1», веранди, ганку «а2», погріба «Б», літньої кухні-сарая «В», вбиральні «Г», літнього душу «Д», огорожі №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно із ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Корман