Справа № 315/1633/18
Номер провадження № 2/315/115/19
28 січня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Суховій С.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26.11.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилався на те, що 31.12.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №89 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від фактичних шлюбних відносин має дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюбні відносини припинені з листопада 2018 року, так як відповідач почав зустрічатися з іншою жінкою, посилаючись на ст.ст. 105, 110 СК України прохав розірвати шлюб, визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю, судові витрати стягнути з відповідача.
05.12.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 28.01.2019 року.
28.01.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про відмову від позовної вимоги про визначення місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю, прохала закрити провадження у справі в цій частині.
В підготовчому засіданні позивач заяву підтримав, прохав її задовольнити.
В підготовчому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення заяви.
Суд вважає, що відмова повинна бути прийнята судом, а провадження у справі в частині позовної вимоги про визначення місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю закрито з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог)... на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову..., зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом встановлено, що позивач відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відмовився від позову в частині позовної вимоги про визначення місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю, про що зазначив в окремій письмовій заяві, а тому суд відповідно до ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України своє ухвалою закриває провадження у справі в частині позовної вимоги про визначення місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю, так як відмова прийнята судом.
Таким чином, заява позивача про відмову від позову ґрунтується на законі і підтверджена встановленими обставинами.
Керуючись ч.1 п.4 ст.255, 256 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позовної вимоги про визначення місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної вимоги про визначення місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині позовної вимоги про визначення місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю в зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Ярош С.О.