Постанова
Іменем України

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 335/16047/17

провадження № 61-41659св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України,
відповідачі: ОСОБА_1 , військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії МВС України,
третя особа ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії МВС України на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 липня

2018 року в складі судді Крилової О. В.

ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог, рішень суду першої та апеляційної інстанції
У грудні 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії МВС України, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня

2018 року позов МТСБУ задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 червня 2018 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії МВС України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня

2018 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням повного найменування всіх учасників справи та сплати судового збору.
21 червня 2018 року військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії МВС України до апеляційного суду подано заяву на усунення недоліків та надано: нову редакцію апеляційної скарги та виписку з державного казначейства про сплату судового збору у справі № 335/16047/17.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії МВС України на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня

2018 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що заявник виконав вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху частково, надіслав оновлену апеляційну скаргу та її копії, проте оригіналу квитанції про сплату судового збору не надав.
Аргументи учасників справи
У липні 2018 року військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії МВС України подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії МВС України сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги та надано виписку з державного казначейства про його сплату. Оригінал квитанції про сплату судового збору не надано військовій частині, оскільки державне казначейство перейшло на електронний вид розрахунків.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження в цій справі.
02 жовтня 2019 року справа передана судді-доповідачу Краснощокову Є. В.
Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2019 року справа призначена до судового розгляду.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга підлягає задоволенню частково.
Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору

у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Повертаючи апеляційну скаргу заявникові, суд апеляційної інстанції не врахував, що заявник на виконання вимог ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху надав документ про сплату судового збору, зміст якого містить необхідні реквізити виконання платіжної операції про сплату судового збору, що дозволяло суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 335/16047/17.

Апеляційним судом не перевірено зарахування судового збору, оскаржена ухвала таких відомостей не містить.
За таких обставин висновок апеляційного суду про визнання апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії МВС України неподаною та її повернення є передчасним.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги.
Відповідно до частини четвертої статті 406 ЦПК України у випадках скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої або апеляційної інстанцій, які перешкоджають провадженню у справі, справа передається на розгляд відповідного суду першої або апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає доводи касаційної скарги обґрунтованими та достатніми для скасування ухвали апеляційного суду, яка перешкоджає провадженню у справі, з передачею справи до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 400, 402, 406, 411, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії МВС України задовольнити частково.
Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2018року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук