Ухвала

12 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 526/2302/18

провадження № 61-20163ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2019 рокута постанову Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (далі - УДМС України в Полтавській області) засобами поштового зв`язку подало 07 листопада 2019 року до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання ухвали Верховного Суду від 13 листопада 2019 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні УДМС України в Полтавській області просить поновити строк на касаційне оскарження. Посилається на те, що повний текст оскарженої постанови отримано УДМС України в Полтавській області08 жовтня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин особою, яка подала касаційну скаргу, надано конверт, який адресований апеляційним судом УДМС України в Полтавській області зі штрихкодовим ідентифікатором № НОМЕР_1 , лист Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» від 05 грудня 2019 року № 07.7-17-223.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити управлінню Державної міграційної служби України в Полтавській області строк на касаційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 526/2302/18.

Витребувати з Гадяцького районного суду Полтавської області цивільну справу № 526/2302/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар