Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3771/19
Провадження №2/552/1227/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

07 серпня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Самсонової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначав, що подружнє життя з відповідачем не склалося через розбіжності у характерах. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до страти поваги та почуття любові між ними як подружжям. Фактично сім`я розпалася, подальше збереження сім`ї та шлюбу в таких умовах є неможливими, недоцільними та суперечитимуть його інтересам та інтересам дитини. Примирення вважає неможливим.

Тому просив суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому звернувся до суду з заявою, у якій просив розглянути справу за його відсутності. У заяві крім того, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилась. Звернулась до суду з заявою, у якій просила справу розглядати без її участі, щодо задоволення позову не заперечує. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2 .

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін по суті у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17 березня 2018 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 10).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач в позовній заяві просить шлюб розірвати, зазначає, що збереження шлюбу, примирення є неможливими.

На час розгляду справи він позов підтримує та просить задовольнити. Шлюб просить розірвати.

Відповідач позов визнає, проти його задоволенні не заперечує.

Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Позивач в позовній заяві зазначив, що на примирення він не згоден.

Тому надання подружжю терміну на примирення всупереч бажанню позивача суперечитиме моральним засадам суспільства та вимогам закону, оскільки примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на відносини, що винили між сторонами, відсутність згоди позивача на примирення з відповідачем, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

Тому суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, шлюб - розірвати.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач, яка у шлюбі змінювала прізвище, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 11О, 112, 113 СК України, ст.ст. 259, 263-265, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 березня 2018 року Шевченківським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №261, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу:

його - ОСОБА_1 ;

її - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12 серпня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

07.08.2019