Справа№6-2974/11
Провадження №6/751/157/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши подання Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6-3409/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6-2974/11про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 51 844,48 грн заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в розділі VI ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У поданні, в порушення п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначені докази, що підтверджують викладені обставини, а саме факт втрати виконавчого документа.

Також, в порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України до подання не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України до подання не додано доказів на підтвердження втрати виконавчого документа.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи вищезазначене, подання Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази, що підтверджують факт втрати виконавчого листа, до подання додати його копії та копії додатків для учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 353, пп. 17.4) п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Подання Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6-2974/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, вона вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк