Справа № 393/29/18

УХВАЛА

06 серпня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Панькіної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання, яке призначене на 06.08.2019 року на 12:00 год. не з`явився ОСОБА_2 та його представник, про розгляд справи були повідомленні належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Крім того, представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні подала письмове клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, через значну відстань між смт. Новгородка та місцем проживання представника.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом можу бути оголошено перерву а межах встановлених Кодексом строків розгляд справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликати, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, за вказаних обставин, суд вважає не можливим провести судове засідання, з необхідністю оголосити по справі перерву, а клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за участю представника позивача за первісним позовом. Крім того, суд вважає за необхідне направити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2 копію клопотання експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ Бандурко В.В. №2267/2268/19-27 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яке наявне в матеріалах справи для відома.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Оголосити перерву по справі до 10 жовтня 2019 року 14:00 години.

Доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області забезпечити участь учасника цивільного процесу в режимі відеоконференції у цивільній справі № 393/29/18 у якості представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 та 10 жовтня 2019 року о 14:00 годині підготувати відповідну кімнату та забезпечити відеозв`язок з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області згідно з вимогами передбаченими ч.9 ст. 212 ЦПК України перевірити явку і встановити особу того, хто з`явився, а також перевірити повноваження представника.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.

Направити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2 копію клопотання експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ Бандурко В.В. №2267/2268/19-27 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яке наявне в матеріалах справи для відома.

Копії ухвали вручити (надіслати) сторонам, Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області (вул. Маяковського, 129, м. Жовті Води, 52204) та особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК