Справа №2-7934/2010
Провадження № 6/201/27/2019
У Х В А Л А

01 лютого 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Мале приватне підприємство фірма «Геракл») про скасування ухвали про обмеження у праві виїзду особи за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування ухвали суду по цивільній справі № 6-106/11 за поданням Жовтневого ВДВС ДМУЮ (заінтересовані особи ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1, МПФ «Геракл») про обмеження у праві виїзду за межі України стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018р., головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Розгляд справи був призначений на 27.12.2018р. і відкладений на 01.02.2019р.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачені підстави, в тому числі, й для самовідводу, а статтями 40-41 ЦПК України визначений порядок вирішення заявленого самовідводу і наслідки його задоволення.

За час перебування в провадженні судді Ткаченко Н.В. вищевказаної цивільної справи, 23.01.2019р. на імя судді надійшла заява громадянина України ОСОБА_3 про недопущення порушення законодавства, в якій заявник повідомляє про те, що ОСОБА_1 тривалий час звертається до різних судів м. Дніпра з питання скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, отримує негативне для себе рішення про відмову в задоволенні заяв (скарг) і просить прийняти дану інформацію до відома, не допустивши втечу боржника (ОСОБА_1Х.) за кордон з метою уникнення відповідальності.

Того ж дня, 23.01.2019р. громадянином ОСОБА_3 на імя голови суду ОСОБА_4 була подана скарга на дії судді Ткаченко Н.В. (про яку стало відомо судді Ткаченко Н.В. 01.02.2019р.), в якій скаржник посилається на те, що йому стало відомо про отримання суддею неправомірної вигоди від ОСОБА_1 за винесення позитивного рішення про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Крім того, скаржник зазначає що суддя Ткаченко Н.В. приховує процесуальні документи по справі і вони відсутні в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

01.02.2019р. на імя голови суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він посилається на те, що 24.01.2019р. йому зателефонувала невідома особа і повідомила про те, що в задоволенні його клопотання про скасування ухвали про тимчасове обтяження у праві виїзду буде відмовлено, оскільки громадянином України ОСОБА_5 подана скарга на суддю Ткаченко Н.В. з проханням притягнення до відповідальністю. Вважаючи, що скарга ОСОБА_5 подана з метою тиску на суддю, просив провести перевірки фактів, викладених в його заяві, та припинити дії, направлені на втручання сторонніх осіб у діяльність судді Ткаченко Н.В.

Положеннями ст. 3 Європейського статуту судді визначено, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений.

Відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

З огляду на те, що обставини, про які повідомив голові суду у своїй скарзі ОСОБА_3 від 23.01.2019р. свідчать про тиск на мене, як суддю, під час розгляду справи, з метою уникнення необґрунтованих посилань на мою необєктивність та упередженість під час розгляду даної цивільної справи, вважаю, що наявні обєктивні причини, які унеможливлюють розгляд мною, як головуючим суддею, цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Мале приватне підприємство фірма «Геракл») про скасування ухвали про обмеження у праві виїзду особи за межі України, і заявляю про самовідвід у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Європейського статуту судді, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, ст.ст. 36-41, 260, 353 ЦПК України ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заявити по цивільній справі № 2-7934/2010 за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Мале приватне підприємство фірма «Геракл») про скасування ухвали про обмеження у праві виїзду особи за межі України - самовідвід.

Цивільну справу № 2-7934/2010 (провадження № 6/201/27/2019) передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.