Справа №: 398/1105/19
провадження №: 2/398/1036/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" серпня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не меньше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною дочкою відповідача. Шлюь між батьками розірвано 17.09.2002 року. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.07.2002 з відповідача на користь матері стягнуто аліменти на її утримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний момент вона є студент першого курсу навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту Полтавського національного технічного університету ім.. Ю. Кондратюка, денної форми навчання на конкретній основі. В зв`язку з цим вона потребує кошти на навчання, яких самостійно заробити не має можливості. Відповідач добровільно не бажає допомагати їй, мати в свою чергу те ж не має можливості в повному обсязі забезпечити її матеріальні потреби. Відповідач працездатний, не є інвалідом, отримує постійний дохід, і може надавати їй матеріальну допомогу на період навчання в інституті. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 12 березня 2001 року серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка Навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту від 26.02.2019 року ОСОБА_1 є студентом 1 курсу навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка за денною формою навчання, на контрактній основі.

З довідки Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка Навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту від 30.07.2019 року вбачається, що строк навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.

Згідно Договору №04.110-18 від 08.08.2018 року ОСОБА_1 зарахована до складу студентів 1 курсу Навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту, на денну форму навчання, освітній ступінь «Бакалавр», спеціальність Маркетинг з 01 вересня 2018 року терміном на 8 навчальних семестрів за рахунок коштів замовника.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Приписами ст. 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми, зокрема, ст. 191 Сімейного кодексу України (ст. 201 СК України). За ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, не надав доказів, про його матеріальне становище скрутне та неможливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), позивач дійсно потребує матеріальної допомоги в період навчання, вік позивача відповідає встановленим законом обмеженням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню саме в межах періоду навчання, тобто до 30.06.2022 року та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на період навчання доньки, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 березня 2019 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за умови, що вона буде продовжувати навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-285, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання починаючи з 29 березня 2019 року до 30 червня 2022 року, за умови, що ОСОБА_1 буде продовжувати навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Коліуш Г.В.