Ухвала

12 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 462/5701/16-ц

провадження № 61-18585ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемко Роман Анатолійович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права за договором банківського вкладу та визнання права на відшкодування заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та закрити провадження.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року відмовлено з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Оскільки постанова Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року вже оскаржувалася до суду касаційної інстанції й за результатом розгляду була постановлена ухвала від 24 жовтня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження, тому відсутні правові підстави для повторного перегляду поданої заявником касаційної скарги.

Посилання заявника на те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики відповідно до підпункту а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги та не змінює призначення імперативної норми процесуального права (пункт 3 частина друга стаття 394 ЦПК України).

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемко Роман Анатолійович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права за договором банківського вкладу та визнання права на відшкодування заборгованості.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара