Провадження №2/521/4232/19
Ухвала

12 грудня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, встановлення факту, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, встановлення факту, визнання права власності.

23 жовтня 2019 року представник Одеської міської ради подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати: з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2549 від 28 грудня 2001 рок; у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксани Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №11690 від 12 листопада 2018 року.

У відкритому судовому засіданні, призначеному на 12 грудня 2019 року представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник Одеської міської ради клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України згідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, встановлення факту, визнання права власності - задовольнити.

Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2549 від 28 грудня 2001 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксани Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №11690 від 12 листопада 2018 року.

У випадку передачі спадкових справ щодо спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до Одеського державного нотаріального архіву, уповноважити Малиновську державну нотаріальну контору у місті Одеса та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тімченко Оксану Іванівну передати ухвалу суду до Одеського державного нотаріального архіву для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 грудня 2019 року.

Суддя: Ю.В. Тополева