Справа № 2-710/-11
Провадження № 2-в/329/1/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження

31 січня 2019 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду в цивільній справі № 2-710/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа у цивільній справі № 2-710/11.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 28.01.2019 року було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-710/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, у частині відновлення рішення Кіровського міського суду Донецької області від 13.12.2011 року, ухваленого по справі № 2-710/11. При цьому судом, було встановлено, що будь-які матеріали судової справи, після розгляду якої було видано виконавчий лист № 2-710/11, дублікат якого просить видати заявник, до Чернігівського районного суду Запорізької області не передавалась, і фактичне місцезнаходження судової справи, через проведення антитерористичної операції на території міста розташування суду, не відоме.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". А частина 1 ст. 18 цього закону передбачає, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, дата набрання ним законної сили.

Згідно частини 1статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Справа розглядається Чернігівським районним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Мета відновлення втраченого судового провадження: вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа №2-710/11, виданого Кіровським районним судом Донецької області про стягнення з з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/11-162/5 від 02.04.2007 року в розмірі 71 391 грн. 25 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 715 грн., а всього сума боргу у розмірі 72 106,25 грн., що повязано із захистом права Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» для виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити дане питання в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.174-183,187,258-261,274-279,488-490,493 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за ініціативою суду в цивільній справі № 2-710/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 20 березня 2019 року в Чернігівському районному суді Запорізької області з викликом учасників справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Розмістити на офіційному веб-сайті Чернігівського районного суду Запорізької області оголошення про виклик заінтересованої особи в судове засідання наступного змісту:

«Чернігівський районний суд Запорізької області викликає у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 20 березня 2019 року в приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна буд. 391, ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації: 86300, Донецька область, м. Хрестівка (Кіровське) вул. Целинна, буд. 15, про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду в цивільній справі № 2-710/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа. Суддя Ломейко В.В.».

Відповідно до ст. 491 ЦПК України запропонувати сторонам подати до суду у строк до 20 березня 2019року документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0826/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ломейко