Справа №392/758/19
Провадження №2/392/629/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_2 03.09.2019 року надійшла заява, згідно якої останній заперечує проти розгляду даної справи у спрощеному провадженні та просить проводити її розгляд в загальному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім того, від представника відповідача ОСОБА_2 12.12.2019 року надійшло клопотання про витребування відомостей у ГУ ДФС у Кіровоградській області про дохід у 2018 - 2019 роках приватного підприємця ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відповідач позов не визнає у повному обсязі, а позивач навмисно не надала суду відомості про свої доходи, так як її дохід більший, ніж у відповідача і вона сама має змогу утримувати дитину, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст.198, ч.1 ст.199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 6,7,8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою дотримання прав відповідача, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання представника відповідача про витребування доказів задовільнити.

Встановити згідно прписів ст.178 ЦПК України строк подачі відзиву, який дозволить відповідачам підготувати відзив та відповідні докази, а позивачу - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 191,197, 258,260-261, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07.02.2020 рік на 11 год. 00 хв.

В строк до 07.02.2020 року відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, а також третій особі, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третій особі надати в строк до 07.02.2020 року письмові поясненя по справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у Головному управлінні ДФС у Кіровоградській області відомості про дохід у 2018 - 2019 роках приватного підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кавун Т.В.