___________ __ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________
Пр. № 2/521/1060/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Романюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що з відповідачкою у справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 11 листопада 2006 року Березинською селищною радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис №17.

В період шлюбу у подружжя народились діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначив, що вони з відповідачкою разом не проживають з лютого 2018 року, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносин фактично припинені, спроби зберегти сімю виявились марними. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, постійній суперечки та конфлікти. На примирення позивач не згоден, вважає, що збереження сімї є неможливим та суперечить його інтересам. Посилаючись на дані обставини, просив шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутності та постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 27).

Відповідачка у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, якою визнала позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 30).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11 листопада 2006 року Березинською селищною радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

В період шлюбу у подружжя народились діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5-7)

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, постійні суперечки та конфлікти.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачкою не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

За таких обставин суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 704,80 грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду у повному обсязі (а.с. 1).

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст. 4, 12, 13, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 288, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3,зареєстрований 11 листопада 2006 року Березинською селищною радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис №17 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Єфрем», відповідачці - «Єфрем».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 04 лютого 2019 року.

Суддя: О.М. Сегеда