Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1340/19
Провадження № 2/483/582/2019
16 грудня 2019 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря - Данилової А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
30 липня 2019 року адвокат Станка С.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом, предметом якого є: розірвання шлюбу з відповідачкою.
Свої вимоги обґрунтував тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 грудня 2003 року відділом ДРАЦС по м. Дрогобич Дрогобицького МРУЮ Львівської області, актовий запис № 705. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачкою. Оскільки сімейні стосунки припинені з березня 2016 року і з того ж часу спільне господарство та побут не ведуться, подружнє життя не склалось через різні погляди на подальше сімейне життя та шлюб, місце проживання відповідачки позивачу невідоме, він змушений звернутися до суду.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Останній надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить про їх задоволення. Крім того зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши позовну заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 грудня 2003 року відділом ДРАЦС по м. Дрогобич Дрогобицького МРУЮ Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №705 (а.с. 6).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 43).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За змістом ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст. 110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу.
Обмеження права на подання позову, визначені ч. 2 ст. 110 СК України, судом не встановлені.
Згідно з ч 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи той факт, що позивач наполягав на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам та порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст. 24 СК України.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати суд, за клопотанням позивача, відносить на його рахунок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18 грудня 2003 року відділом ДРАЦС по м. Дрогобич Дрогобицького МРУЮ Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №705, - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2 .
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: