03.12.2019 Провадження №2/389/527/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 прооспорювання батьківства та виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

15.10.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 прооспорювання батьківства та виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 20.11.2019 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 прооспорювання батьківства та виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини, прийнято до провадження. Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 прооспорювання батьківства та виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини, об`єднано в одне провадження з первісною позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. Об`єднаній справі присвоєно номер провадження №2/389/527/19 (ЄУН №389/2166/19). Ухвалено перейти до розгляду справи за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини, за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до підготовчого засідання на 03.12.2019 року.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , у підготовчому судовому засіданні просила залишити її позовні вимоги за первісним позовом, без розгляду, позовні вимоги за зустрічним позовом визнала у повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, матеріали справи, містять його заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій свої позовні вимоги за зустрічним позовом, останній підтримав у повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.12.2019, позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, залишено без розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 мотивував тим, що з 26.10.2016 по 21.05.2019 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . З 18.05.2018, ОСОБА_3 перебував під вартою в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань №14». Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду (кримінальне провадження ЄУН №389/1592/17) від 21.05.2019, його звільнено з-під варти та змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання. Однією з умов якого, була заборона спілкування з ОСОБА_2 . Обов`язки покладені на нього зазначеною ухвалою суду, виконано у повному обсязі. Отже, будь-якого спілкування між ним та ОСОБА_2 з часу його взяття під варту, не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 народила дитину - сина ОСОБА_4 . При реєстрації народження якого, його зазначено як батька дитини, оскільки на момент реєстрації він та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі. Зазначає, що за наведених обставин, будь-яке біологічне походження (кровне споріднення) між ним та дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутнє. В зв`язку з зазначеним, просить виключити з актового запису №111 від 25.04.2018, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, запис про нього, як про батька дитини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та її представника, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, якій рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2019, розірвано.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.04.2018 року, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Ухвалою суду від 03.12.2019 позовні вимоги за первісним позовом, залишено без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 визначено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК).

Судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в

разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 визнала позовні вимоги ОСОБА_3 за зустрічним позовом та підтвердила той факт, що позивач не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що пред`явлений ОСОБА_3 , зустрічний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.134 СК України, яка регламентує порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 134, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 141, 200, 206, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 прооспорювання батьківства та виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису 111 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійсненного 25.04.2018 року Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, відомості про ОСОБА_3 , як про батька дитини.

Судові витрати віднести по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 04.12.2019.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик