Справа № 724/2149/18
Провадження № 2/724/154/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову посилається на те, що 27 вересня 2017 року померла сестра позивача ОСОБА_3, яка до дня своєї смерті проживала разом з позивачем ОСОБА_1 в м. Хотині, Чернівецької області де і померла, а тому позивач є спадкоємцем за законом другої черги.

Після смерті сестри ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався ніхто, ОСОБА_1 також не відмовлялась у встановлений законодавством термін від прийняття спадщини.

Факт того, що покійна ОСОБА_3 є сестрою позивача підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого вона, ОСОБА_4 народилась 03 березня 1929 року та її батьками, а також батьками покійної сестри ОСОБА_3 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Після її одруження 23 січня 1953 року вона змінила прізвище на ОСОБА_3.

Зазначає, що після смерті сестри ОСОБА_3 залишився сертифікат серії ЧВ № 0215099 від 05.07.2000 року на земельну частку (пай) площею 2,50 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, що підтверджується довідкою відділу у Хотинському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 21.11.2018 року.

Даний сертифікат на земельну частку (пай), площею 2,50 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області було загублено, про що було подано оголошення в газету від 23 листопада 2018 року, а тому, на даний час вона не може у позасудовому порядку отримати спадщину після смерті сестри.

Підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м. Хотин, вул. Васільєва, 2, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 вересня 2017 року право власності на земельну ділянку (пай) згідно сертифікату серії ЧВ № 0215099 від 05.07.2000 року, який виданий ОСОБА_3, площею 2,50 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не зявилась, від її представника ОСОБА_2 04.01.2018 року на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач представник Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, не заперечував щодо позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалю є рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення.

Судом встановлено, що 27 вересня 2017 року померла ОСОБА_3, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 181873 від 27.09.2017 року.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 27.09.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-МИ № 372593 від 24.04.1984 року.

Даний факт підтверджується і архівною довідкою наданою до матеріалів справи № 1/3826 від 22.12.2018 року, згідно якої в документах архівного фонду «Книги цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян села Каплівка, Хотинського району, Чернівецької області є відомості про те, що 18 травня 1927 року народилася ОСОБА_3, донька ОСОБА_5 та ОСОБА_9, актовий запис від 19 травня 1927 року.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії XV-YA № 049613 від 23 січня 1956 року вбачається, що позивач після одруження змінила прізвище з Гаврилюк на ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) згідно сертифікату серії ЧВ № 0215099 від 05.07.2000 року, який виданий ОСОБА_3, площею 2,50 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Із довідки № 78/01-16 від 21 листопада 2018 року приватного нотаріуса Хотинського нотаріального округу ОСОБА_10 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.09.2017 року позивачем не було подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у строки встановлені ст. 1270 ЦК України до шести місяців та на день смерті з покійною позивач не була зареєстрована та постійно не проживала.

Також із цієї ж довідки вбачається, що станом на 21.11.2018 року після смерті ОСОБА_3 ніхто зі спадкоєців не звертався та спадкова справа не заводилась.

При цьому судом встановлено, що після смерті сестри ОСОБА_3 залишився сертифікат серії ЧВ № 0215099 від 05.07.2000 року на земельну частку (пай) площею 2,50 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, що підтверджується довідкою відділу у Хотинському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 21.11.2018 року.

Даний сертифікат на земельну частку (пай), площею 2,50 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області позивачем було загублено, на підставі чого, позивачем 23 листопада 2018 року було подано та опубліковано оголошення в місцеву газету щодо втрати вищевказаного сертифікату.

Отже, як встановлено судом, на даний час позивач ОСОБА_1 не може у по засудовому порядку отримати спадщину після смерті сестри ОСОБА_3, яка померла 27.09.2017 року.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 352,40 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч.1 ст. 1225, 1261, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 142, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м. Хотин, вул. Васільєва, 2, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 вересня 2017 року право власності на земельну ділянку (пай) згідно сертифікату серії ЧВ № 0215099 від 05.07.2000 року, який виданий ОСОБА_3, площею 2,50 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Хотин, вул. Васільєва, 2, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) з державного бюджету судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Стягнути з Анадольської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (, місцезнаходження: 60009, с. Анадоли, вул. О.Боднарюка, 36а, Хотинського району, Чернівецької області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Хотин, вул. Васільєва, 2, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 31.01.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв