28.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/3966/19
Єдиний унікальний номер 205/3966/19
Провадження № 2/205/1916/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 7 травня 2019 року звернулися до суду з позовом до відповідача Другої дніпровської держнотконтори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2019 року позов було залишено без руху, а позивачам надано строк для усунення недоліків з додержанням вимог п.п. 2, 4, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 7 ст. 177 ЦПК України.

З метою усунення недоліків 23 травня 2019 року до суду було подано уточнену позовну заяву.

Як вбачається з позовної заяви, в інтересах позивача ОСОБА_2 позов підписано її представником ОСОБА_3 , яка діє в інтересах вказаного позивача на підставі довіреності від 26 березня 2019 року.

На підставі ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

На підставі абз 1 п.п. 11 п. 161 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (набрання чинності Законом відбулося 30 вересня 2016 року) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням того, що позовну заяву до суду було подано 7 травня 2019 року, інтереси ОСОБА_2 згідно вимог закону у цій справі можуть бути представлені лише адвокатом. Разом з тим, до позову не додано документів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_3 свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. На вимоги ухвали судді від 13 травня 2019 року копію такого свідоцтва суду також надано не було, тому згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява в частині позовних вимог ОСОБА_2 до тергромади в особі Дніпровської міськради, третя особа Друга дніпровська держнотконтора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в частині позовних вимог ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя