Справа № 199/1021/18
УХВАЛА

іменем України

01.02.2019 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Краснопресненська, буд. 21, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 20.09.2011, розмір якої станом на 31.12.2017 складає 139 866,90 (сто тридцять девять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 90 коп., яка складається з наступного: 4425, 17 грн. - заборгованість за кредитом; 130254, 88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5186, 85 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Як зазначається представником позивача при зверненні до суду із вказаною вище заявою у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року невірно зазначено імя відповідача, а саме: зазначено «Александр» замість вірного «Олександр», а також у виконавчому листі, виданому 23.11.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на примусове виконання вказаного судового рішення допущено помилку при зазначенні імені боржника, про що повідомив суд представник позивача в окремо наданій суду заяві про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі та просив їх виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Краснопресненська, буд. 21, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 20.09.2011, розмір якої станом на 31.12.2017 складає 139 866,90 (сто тридцять девять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 90 коп., яка складається з наступного: 4425, 17 грн. - заборгованість за кредитом; 130254, 88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5186, 85 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Як вбачається із тексту вказаного судового рішення, при його ухваленні імя відповідача зазначено «Олександр», що повністю відповідає даним, які містяться в матеріалах справи, а тому твердження представника позивача про допущення описки при його зазначенні є помилковими; докази, які б дозволили суду дійти до іншого висновку, тобто до висновку про наявність описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2018, відсутні, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні належить відмовити.

Разом з тим, при видачі 23.11.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська виконавчого листа на примусове виконання вказаного судового рішення в ньому було допущено помилку в імені боржника, а саме: зазначено «Александр» замість вірного «Олександр» що підтверджується долученою до матеріалів справи копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 33), у звязку з чим вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому документі - виконавчому листі №199/1021/18 (2/199/1276/18), виданому 23 листопада 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Краснопресненська, буд. 21, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 20.09.2011, розмір якої станом на 31.12.2017 складає 139 866,90 (сто тридцять девять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 90 коп., яка складається з наступного: 4425, 17 грн. - заборгованість за кредитом; 130254, 88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5186, 85 грн. - заборгованість за пенею та комісією, вказавши імя боржника «Олександр» замість «Александр».

В задоволенні заяви в частині виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала складена та підписана 01.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї