Провадження № 2-о/127/505/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

присяжних: Гнатик В.В., Фаренюка О.І.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про оголошення померлим її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник вказує, що її син з моменту народження проживав разом з нею у АДРЕСА_1 , де і зареєстрований. Наприкінці 1994 року, не маючи постійного місця роботи, він поїхав в пошуках працевлаштування до Республіки Аргентина, де тривалий час жив в провінції Місіонес та періодично виходив на зв`язок через мережу Інтернет за допомогою програми інтернет-телефонії «Скайп». Останнє спілкування з сином без режиму відеозв`язку в мережі Інтернет відбулось в лютому 2015 року, під час якого син повідомив, що йому погрожують фізичною розправою та вбивством. Після цього на зв`язок не виходив, місце його знаходження невідоме. Бажаючи отримати будь-яку інформацію щодо сина, заявник намагалася самостійно встановити його місце перебування, а також зверталась в державні органи, але інформація про його місцезнаходження відсутня. Заявник вказує, що вона має невелику пенсію, їй важко нести витрати по утриманню житла, вона не може в повній мірі реалізувати своє право користування нерухомим майном, зважаючи на реєстрацію сина за адресою її місця проживання, а тому звернулася до суду та просила оголосити ОСОБА_3 померлим, вважаючи днем смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.07.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області витребувано з Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Вінницькій області інформацію щодо розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 02.09.2015 по факту вчинення неправомірних дій відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території Республіки Аргентина.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Цвєтков О.В. заяву підтримав, просив її задовольнити за викладених обставин. Пояснив, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає значний проміжок часу, останні 4 роки з ним немає зв`язку, будь-які відомості про його місцезнаходження відсутні.

Представник Відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області до суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до положень ЦПК України. Натомість, на адресу суду направлена його заява, в якій просить розгляд справи провести у відсутність представника, при вирішенні справи поклався на думку суду.

Допитана в судовому засідання як свідок ОСОБА_4 суду показала, що є знайомою заявника. Вона знає її сина ОСОБА_5 , який до 1994 року проживав разом з батьками. Останній, виїхавши за кордон, періодично виходив на зв`язок з батьками через мережу Інтернет. Востаннє спілкувався в лютому 2015 року, коли повідомив, що в нього виникли проблеми. Відтоді на зв`язок не виходить. Їй відомо, що заявник зверталася в правоохоронні органи, однак інформації щодо його місцезнаходження не має. Наразі заявник проживає одна.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що її двоюрідний брат ОСОБА_7 приблизно в 1994 році поїхав в Аргентину та на протязі усього часу перебування там підтримував зв`язок з батьками через мережу Інтернет. Востаннє на зв`язок виходив в лютому 2015 року, з того часу про нього нічого невідомо.

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.01.2018 року, виданий повторно.

ОСОБА_3 є співвласником квартири АДРЕСА_2 ( копія свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Вінницької міської ради 27.11.1997), де і зареєстрований, що підтверджується копією паспорта (зразка СРСР) серії НОМЕР_2 , виданого 02.01.1986 Відділом внутрішніх справ Ленінського райвиконкому м. Вінниці.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_2 через свого представника (адвокатський запит ОСОБА_8 . ОСОБА_9 . від 07.07.2015 року) зверталась до правоохоронних органів України щодо перевірки факту порушення прав та свобод ОСОБА_3 і членів його сім`ї на території Республіки Аргентина.

Згідно листа ВМВ УМВС України у Вінницькій області вих. №1/М-89ау від 28.10.2015, матеріали звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_10 щодо факту неправомірних дій вчинених відносно їх сина ОСОБА_3 та членів його родини на території Аргентинської республіки реєструвались в ЖО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Вінницького МВ УМВС за №27908 від 02.09.2015 року та були розглянуті згідно Закону України «Про звернення громадян». В ході їх розгляду було здійснено запит на перевірку інформації за каналами Інтерполу до Робочого апарату Укрбюро Інтерполу (запит від 19.05.2015 за вих. №23/1382).

Місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме, проводяться оперативні заходи по його розшуку, що підтверджується листом УКР ГУНП у Вінницькій області від 04.05.2018 року вих.№2745/14/01-2018, де крім іншого зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в розшуку ВВП ГУНП у Вінницькій області як безвісти зниклий. За даним фактом відкрито кримінальне провадження, внесене 28.04.2018 до ЄРДР за №0001709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

31.07.2019 Сектором міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Вінницькій області на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів надано інформацію за вих. №362/23/01-2019З разом з матеріалами щодо перевірки заяви ОСОБА_2 .

Згідно наданої вище інформації, повідомляється, що 10.12.2015 за вх. №144 до сектору Укрбюро Інтерполу УМВС України у Вінницькій області надійшла службова телеграма Робочого Апарату Інтерполу МВС України №ІР/7381/15/В45/20631/AG10/А1/3 та повідомлення НЦБ Інтерполу в Аргентині, з тексту якого стало відомо, що останній міграційний рух ОСОБА_3 був 03.02.2014 (в`їзд з території Парагваю), а також те, що від 20.08.2014 його місцезнаходження встановлюється Федеральною поліцією на запит Суду попереднього розслідування провінції Місьйонес. В подальшому, 22.01.2016 за вх. №170 до Сектору Укрбюро Інтерполу УМВС України у Вінницькій області надійшла службова телеграма Робочого Апарату Інтерполу МВС України №ІР/7381/15/В45/988/AG10/А1/3 та повідомлення НЦБ Інтерполу в Аргентині, яке не містило інформації про місцезнаходження ОСОБА_3 та членів його сім`ї.

Додатково, вказаним листом повідомлено, що Сектором міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Вінницькій області (СМПС) в рамках кримінального провадження було підготовлено та направлено запит до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НПУ (ДМПС) про звернення до правоохоронних органів Республіки Аргентина щодо ОСОБА_3 . За результатами такого звернення 06.06.2018 за вх.№26 до СМПС надійшла службова телеграма ДМПС №ІР/6068/18/Е20/20526/МР1/А3/1 та повідомлення НЦБ Інтерполу в Аргентині з тексту якого стало відомо, що перевірками за обліками поліції та міграційної служби, встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не представилось можливим. Наступні запити до правоохоронних органів Республіки Аргентина залишились без відповіді.

Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку протягом шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що за місцем постійного проживання ОСОБА_3 в Україні немає відомостей про його перебування більше трьох років, вказана особа перебуває в офіційному розшуку, місце перебування його невідоме, суд вважає можливим оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо оголошення ОСОБА_3 померлим на певну дату, то суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять доказів, а заявником у судовому засіданні не було наведено жодних фактичних обставин в розумінні ч. 3 ст 46 ЦК України, а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Суд вважає можливим оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, померлим від дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Як слідує з матеріалів справи, оголошення особи померлим необхідно заявникові для реалізації свого прав користування нерухомим майном (квартирою), пов`язаного з його утриманням.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити, що згідно з ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають право відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ст. 48 ЦК України рішення суду про оголошення фізичної особи померлою може бути скасоване судом, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування. Порядок скасування такого рішення визначений ст. 309 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47 ЦК України, ст. 2, 11, 76-81, 263-265, 268, 293, 308, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, померлим від дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 21009, м. Вінниця, вул. Замостянська, 26, .

Повний текст рішення складений 09.08.2019.

Суддя:

Присяжні: