У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі присяжних: Підлісної Н.О., Гудиренка О.І.,

секретарів судового засідання Малинки А.Ю., Гайворонського В.М.,

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання експерта по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до Деснянського районного суду м.Києва із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_5 страждає на тяжкі психічні розлади понад 25 років, перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, є особою з інвалідністю 2 групи безстроково, проявляє агресію, поводить себе неадекватно, відмовляється приймати ліки, в побуті себе практично не обслуговує, у зв'язку з викладеним за станом здоров'я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, у зв'язку із чим зупинено провадження по справі. Виконання вищевказаної експертизи за клопотанням особи, яка його заявила було доручено експертам Київського міському центру судово-психіатричної експертизи.

28.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_9 на виконанні у якого перебуває призначене судом експертне дослідження, про надання додаткових матеріалів для відповіді на поставлені перед експертами питання.

Відповідно до даного клопотання, просили суд:

1) надати оригінали медичних карт стаціонарного хворого із Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (м. Київ, вул. Миропільська, 8) за 2000-2018 р.

2) відомості про особливості психічного стану ОСОБА_3: поведінка у побуті, спілкування з оточуючими, дивності, недоречності у поведінці та висловлюваннях, шкідливі звички (допит матері, родичів, знайомих і сусідів).

3) характеристику від дільничного співробітника поліції (відомості, чи затримувався за адміністративними правопорушеннями)

Ухвалою суду від 29.11.2018 року провадження по справі було відновлено для вирішення поданих судовим експертом клопотань.

Згідно вимог ч.2 ст.106 ЦПК України, порядок проведення експертизи та складання висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Частиною другою статті 107 ЦПК України визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Зокрема, на підставі п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» експерт наділений правом подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що клопотання директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Станом на 11.01.2019 рік клопотання виконано, свідки допитані у судових засіданнях, на вимогу суду надано ряд витребуваних документів.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 показала, що її син не здатний усвідомлювати свої дій та керувати ними. Поводить себе агресивно, що крім того підтверджується неодноразовим зверненням покійного батька її сина з приводу насильства в сім'ї.

Допитаний у судовому засіданні цивільний чоловік заявника ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_3 неспроможний самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, самостійно захищати свої права, у спілкуванні з оточуючими поводить себе агресивно.

Згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Судом було витребувано оригінали медичних карт стаціонарного хворого із Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (м. Київ, вул. Миропільська, 8 ) за 2000-2018 р., направлено на виконання ухвалу суду від 11.12.2018 року про витребування від Деснянського УП ГУ НП у м.Києві - відповідного дільничного співробітника поліції характеристику відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відомостей чи не затримувалась дана особа за адміністративними порушеннями.

Згідно відповіді, яка надійшла на адресу суду від 04.01.2019 року ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції В.М. Катренко повідомив, що громадянин ОСОБА_3 характеризується посередньо, схильний до вчинення домашнього насильства. В поточному році за вчинення адміністративних правопорушень було складено 4 протоколи про адміністративні правопорушення, а саме:

- Деснянське УП ГУНП у м. Києві протокол № ГП 54454 від 25.09.2018 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП;

- Деснянське УП ГУНП у м. Києві постанова № АА 538209 від 23.09.2018 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП;

- Деснянське УП ГУНП у м. Києві протокол № ГП 54079 від 30.07.2018 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП;

- Деснянське УП ГУНП у м. Києві постанова № АА 540040 від 30.07.2018 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Також, громадянин ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку Деснянського УП ГУ НП у м. Києві як особа, яка вчиняє домашнє насильство.

Статтею 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що повернення справи експертам для виконання призначеної судом за клопотанням сторони експертизи перешкоджає розгляду справи, а відтак необхідно зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 74, 84, 102-104, 107, 108, 252, 353-355, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

У порядку розгляду повернути цивільну справу по заяві ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, для продовження проведення призначеної, згідно з ухвалою від 21.09.2018 судово-психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертів оригінали медичної карти стаціонарного хворого, медичної карти амбулаторного хворого, матеріали цивільної справи № 754/12130/18-ц.

Провадження у справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 14.01.2019 року.

Суддя:

Присяжні: