Справа № 683/909/19
02 грудня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
з участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кашина В.А.
представника органу опіки та піклування
виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області - Сторожук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/909/19, 2/683/863/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб - органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 . На підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2012 року шлюб між ними розірвано. З того часу вони з донькою проживають окремо від відповідача й вона самостійно займається її вихованням. Вказує, що з 2012 року ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки, не приймає участі у вихованні доньки, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально. Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 , що буде відповідати інтересам дитини.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2019 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2019 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кашин В.А. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О. позов підтримує та вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є доцільним й таким, що буде відповідати інтересам дитини.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав підтримує, в частині зміни розміру аліментів - покладається на думку суду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 .
Сторони з 18 листопада 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21 лютого 2012 року.
Після розірвання шлюбу між сторонами й на даний час малолітня донька сторін ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки ОСОБА_4 ухиляється свідомо, без поважних на те причин.
Так, судом встановлено, що відповідач ігнорує свою доньку, не спілкується з нею, не цікавиться її здоров`ям, не бере ніякої участі у її вихованні та навчанні, не виявляє щодо неї батьківського піклування та турботи й виховувати її не бажає, про що свідчить та обставина, що отримавши позовну заяву, від відповідача не надійшло жодних заперечень по суті спору. Більше того, відповідач не цікавиться чим живе донька, де навчається, які у неї проблеми та потреби, в яких умовах вона виховується та де проживає, не цікавиться нею, матеріально не підтримує.
Допитані судом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, показали, що відповідач ОСОБА_2 ніде не працює, з 2012 року донькою не цікавиться, її вихованням не займається та матеріально їй не допомагає.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області у своєму висновку від 22 березня 2019 року вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_4 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 вказав у своєму висновку від 19 вересня 2019 року також й орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_4 та не бажає займатись її вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.
При цьому, суд також бере до уваги вищезазначені письмові висновки органів опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 .
При вирішенні позовних вимог в частині зміни розміру аліментів суд виходить з наступного.
Встановлено, що на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2011 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягуються аліменти на доньку ОСОБА_4 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 12 серпня 2011 року і до повноліття дитини.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, в редакції від 08 липня 2017 року, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).
Таким чином, зміна способу стягнення аліментів полягає у тому, що особа, на користь якої ухвалено рішення суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, просить змінити спосіб стягнення аліментів на стягнення аліментів у частці від доходу відповідача.
Статтею 192 СК України вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При цьому, з 08 липня 2017 року право вибору стягнення аліментів у частці від доходів чи у твердій грошовій сумі, належить тому з батьків з яким проживає дитина і не ставиться у залежність від офіційного працевлаштування, отримання постійного чи мінливого доходу платником аліментів.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для
працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, які стягуються з батька дитини за рішенням суду в твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. щомісячно, слід задоволити, зобов`язавши його сплачувати аліменти на користь позивачки на доньку ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до роз`ясень, даних у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
При подачі даного позову позивачка сплатила 768 грн. 40 коп. судового збору за вимоги про позбавлення батьківських прав, тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача на її користь. Крім того, за вимоги про зміну розміру аліментів позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір за ці вимоги підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 на доньку ОСОБА_3 . Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
Повне рішення складено 12 грудня 2019 року.
Суддя: