Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко В.О.
Номер провадження 22-ц/804/3630/19
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Київський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Київський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про визнання правочину недійсним задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу, оформлений довідкою-рахунком ВІА №548447 від 14 січня 2015 року, яка була видана на підставі договору комісії №АЕЕ від 17 січня 2015 року на підставі якої автомобіль Acura MDX кузов №2 НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 був проданий ОСОБА_1

Визнано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно з яким право власності на автомобіль Acura MDX кузов №2 НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження. Посилався на те, що справа була розглянута без його участі, копію оскаржуваного рішення він отримав лише 21 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні 16 серпня 2019 року відповідач ОСОБА_1 не приймав участь, копію оскаржуваного рішення отримав 21 листопада 2019 року, а апеляційна скарга ним подана 02 грудня 2019 року, вважаю можливим поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2019 року.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Київський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про визнання правочину недійсним.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2019 року, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 10 січня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков