Провадження № 2/761/8734/2019
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, з даної позовної заяви вбачається, що позивачка в даному випадку, заявляє вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення.

Разом з тим, ст. 293 ч. 2 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 273 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, в даному випадку, у своїй заяві позивачка просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , для можливості прийняття спадщини, тобто фактично заявляє вимоги, які у відповідності до ст. 293 ЦПК України, підлягають розгляду в порядку окремого провадження, адже, як вбачається із викладених обставин справи, спірність даних правовідносин у заяві - відсутня, а отже в розумінні положень ЦПК України, заявлені позивачкою вимоги відносяться до категорії справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Разом з тим, у відповідності до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Так, варто зазначити, що в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, на підтвердження викладених обставин справи щодо заявлених вимог, позивачка не надає належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність таких спірних правовідносин у даній справі, так як, в даному випадку, свою заяву позивачка обґрунтовує тим, що встановлення факту - необхідно їй для прийняття відповідної спадщини, однак із змісту позовної заяви та доданих до неї документів - не вбачається, що на вказане заявницею спадкове майно претендують інші спадкоємці в порядку спадкування, а отже, при цьому, наявний спір між даними особами. Тобто фактично, позивачем не надано доводів, які б підтверджували, що подана заява має спірні правовідносини, які підлягають розгляду, саме в позовному провадженні.

Водночас, всупереч ст. 83 ЦПК України, в даному випадку, позивачкою не надано жодних належних та допустимих, які б підтверджували викладені в позові обставини, на які посилається заявниця щодо обміну квартир, зокрема - в матеріалах справи відсутні відповідні підтверджуючі документи, які б свідчили, що обмін квартир, в даному випадку, відбувався за рішенням Територіальної громади КМР. Крім того, з наданих матеріалів заяви, суд позбавлений можливості встановити, які саме права позивачки були порушені визначеним нею відповідачем та в чому полягає спірність правовідносин між вказаними сторонами у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула