У Х В А Л А

08 січня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (надалі АТ «СК АХА Страхування»), третя особа: Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк» (надалі ПАТ «УкрСиббанк») про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача невиплачену суму страхового відшкодування, з врахуванням індексу інфляції, в розмірі 219 363,98 грн., три відсотки річних в розмірі 3 738,97 грн. та пеню в розмірі 3 212,38 грн., відповідно до умов Договору страхування наземного транспорту № 5008310/05АВ від 28.05.2014 р., укладеного між сторонами щодо автомобіля «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1, що був пошкоджений 12.03.2015 р. внаслідок ДТП.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2015 р., залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 17.02.2016 р., вищевказана справа направлена за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києві від 15.03.2016 р. ОСОБА_3. вищевказана справа прийнята до провадження.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.09.2016 р., в зв'язку із звільненням судді ОСОБА_3., матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.

Ухвалою суду від 20.07.2018 р. після проведення експертизи, відновлено провадження у справі.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях, в режимі відеоконференції, проведення якої, у зв'язку з неможливістю прибуття до Подільського районного суду м.Києва через знаходження у м. Хмельницький, просить доручити Хмельницькому міськрайонному суду (29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану, 54).

Вивчивши подане клопотання позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого клопотання, до нього не додані документи про направлення його копії для відома іншим учасниками справи (відповідачу та третій особі).

Авідтак, правові підстави для задоволення клопотання представника позивача на теперішній час відсутні, в зв'язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача на дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні районного суду, що обумовлено об'єктивними причинами, а також відеофіксацією судових процесів про розгляду клопотань слідчих органів досудового розслідування, відсутністю необхідної кількості апаратури та відсутністю в зв'язку з цим вільних залів для проведення відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.212, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (надалі АТ «СК АХА Страхування»), третя особа: Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк» (надалі ПАТ «УкрСиббанк») про стягнення страхового відшкодування.

СуддяН. М. Ларіонова