Провадження № 2/161/388/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 30» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСББ «Чорновола 30» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 листопада 2016 року протоколом №10 загальних зборів обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 30» затверджено новий склад правління та обрано головою правління ОСОБА_1 - відповідача по справі.

Рішенням загальних зборів позивача, що відображено у цьому ж протоколі, відповідачу було доручено розробити та представити загальним зборам проект кошторису на 2017 рік.

Зі змісту протоколу №10 від 09.11.2016 року вбачається, що відповідач проявив ініціативу та самостійно запропонував свою кандидатуру, яка й була погоджена. Також останній запропонував переглянути існуючий кошторис.

Однак, протягом восьми місяців головою правління ОСББ «Чорновола 30» утримання будинку та прилеглої території належним чином не здійснювалося. Окрім цього, відповідач не склав кошторис та не надав на затвердження загальним зборам обєднання.

12 червня 2017 року на вимогу позивача відповідач оприлюднив(вивісив у підїзді) звіт про витрату коштів, котрий не був затверджений членами правління та й взагалі містив відомості, що не відповідали дійсності.

Вказані обставини стали підставою звільнення відповідача з посади голови правління та проведення перевірки (ревізії) фінансово-господарської діяльності відповідача за період його головування.

Актом від 08.03.2018 року перевірки фінансово-господарської діяльності голови правління ОСББ «Чорновола 30» ОСОБА_1 були встановлені порушення, а саме безпідставне перерахування коштів на користь ФОП ОСОБА_1В на загальну суму 28 226 грн. 19 коп.

Разом з тим, комісією було перевірено фактичну наявність товарів, що закупалися відповідачем за кошти позивача, однак жодної одиниці виявлено не було про що й складено вказаний акт.

Вважає, що відповідач зловживаючи службовим становищем та повноваженнями наданими голові правління використав кошти в цілях власного збагачення шляхом укладення фіктивних договорів про надання послуг та купівлі-продажу товарів без погодженням з правлінням, а тому просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти в розмірі 28 226 грн. 19 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений судом про день і час слухання справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 09 листопада 2016 року протоколом №10 загальних зборів обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 30» затверджено новий склад правління та обрано головою правління ОСОБА_1.

12 червня 2017 року на вимогу позивача ОСОБА_1 оприлюднив (вивісив у підїзді) звіт про витрату коштів, який не був затверджений членами правління та який не відповідав дійсності.

Вказані обставини стали підставою звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління та проведення перевірки (ревізії) фінансово-господарської діяльності відповідача за період його головування, що відображено у протоколі №б/н від 27 червня 2017 року.

Станом на момент проведення вказаної перевірки відповідач не передав первинної бухгалтерської документації (договори, акти виконаних робіт, видаткові накладні, рахунки тощо), тому члени правління були змушені проводити перевірку на підставі банківських виписок.

Так, актом від 08.03.2018 року перевірки фінансово-господарської діяльності голови правління ОСББ «Чорновола 30» ОСОБА_1 були встановлені порушення, а саме безпідставне перерахування коштів на користь ФОП ОСОБА_1: 27.12.2016 року 2 684,30 грн (винагорода); 7.12.2016 року 1 181,25 грн (виробничі витрати); 19.01.2017 року 3 394,75 грн (винагорода);19.02.2017 року 2 094,75 грн (винагорода); 25.02.2017 року 400,00 грн (електромонтаж, виготовлення світильників); 25.02.2017 року 125,00 грн (витратні миючі засоби); 25.03.2017 року 1 700,00 грн (сервант, стіл, 2 стільці, тумба, доставка); 25.03.2017 року 3 958,95 грн (за послуги згідно договору №1 від 15.12.2016, винагорода); 29.03.2017 року 100,00 грн (оплата товарів, накладна №2 (полиці високі); 30.03.2017 року 700,00 грн (доплата за послуги згідно договору №1); 31.03.2017 року 38,50 грн (оплата товарів (граблі металеві з держаком); 31.03.2017 року 350,00 грн (за утримання згідно Договору №1); 04.04.2017 року 79,92 грн (оплата товарів (4хSniezka Colorex); 04.04.2017 року 26,25 грн (оплата товарів, ключ електронний брелок); 19.04.2017 року 4 659,00 грн (за послуги квітень згідно договору №1); 29.04.2017 року 600,00 грн (за послуги, демонтаж та монтаж електромережі); 18.05.2017 року 3 066,76 грн (за послуги травень згідно договору №1); 09.06.2017 року 3 066,76 грн (за послуги червень згідно договору №1). Загальна сума витрачених коштів склала 28 226 (двадцять вісім тисяч двісті двадцять шість гривень) 19 коп.

Разом з тим, комісією було перевірено фактичну наявність товарів, що закуповлювалися відповідачем за кошти позивача, однак жодної одиниці виявлено не було про що й складено вказаний акт.

30 березня 2018 року позивач надіслав цінним листом з описом вкладення №563 акт перевірки на адресу фактичного перебування відповідача. Останній особисто отримав лист 12.04.2018 року.

За фактом цієї ж перевірки було встановлено, що 13 грудня 2016 року відповідач зареєструвався як фізична особа-підприємець на спрощеній формі оподаткування. Основним видом діяльності, згідно КВЕД ДК 009:2010, було обрано «комплексне обслуговування обєктів», що включає в себе надання комплексу допоміжних послуг у приміщеннях клієнта. Ці послуги включають загальне прибирання приміщень, догляд за ними, усунення сміття, забезпечення охорони та безпеки, доставку пошти, послуги портьє, прання та суміжні послуги допоміжного характеру. Зазначені види послуг здійснює обслуговуючий персонал, який не відповідає за результати діяльності компанії або роботи клієнта.

На даний час згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність 11.05.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Отже, договори між субєктами господарювання повинні укладатися виключно в письмовій формі.

Разом з тим, окрім укладених в письмовій формі договорів купівлі-продажу та виконання робіт (надання послуг), у сторін повинні зберігатися акти приймання-здачі виконаних робіт, видаткові накладні тощо.

Відповідно до абз. 11 ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення.

Однак, як зазначає позивач, то ні договорів, ні інших первинних бухгалтерських документів ОСОБА_1 не передав новообраному голові правління та не підтвердив правомірність підстав для перерахування коштів за надані товари (послуги).

Отже, у відповідача були відсутні правові підстави щодо набуття коштів ОСББ «Чорновола 30».

Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до положень статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не спростував доводів позивача по справі щодо під ставності набуття прав на отримані кошти, що зазначені в позовній заяві, а тому з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 30» 28 226 (двадцять вісім тисяч двісті двадцять шість) грн. 19 коп. безпідставно набутих коштів, 5 000 (пять тисяч) грн. витрат на правову допомогу, 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн.. витрат по сплаті судового збору, а всього 34 988 грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 24.01.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська