Ухвала

17 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 462/2077/17

провадження № 61-20159ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи: Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тузяк Павло Тарасович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Чорний Ігор Олегович, товариство з обмеженою відповідальністю «Стор Центр», про скасування реєстраційних дій, визнання недійсним договору дарування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Чорний Ігор Олегович, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк до 19 грудня 2019 року для усунення недоліків.

10 грудня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи: Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тузяк Павло Тарасович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Чорний Ігор Олегович, товариство з обмеженою відповідальністю «Стор Центр», про скасування реєстраційних дій, визнання недійсним договору дарування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Чорний Ігор Олегович, про визнання права власності.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 462/2077/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 січня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк