Справа № 536/556/19
06 листопада 2019 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі - Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - про визнання права власності в порядку спадкування,-
У квітні 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - про визнання права власності в порядку спадкування.
В своїй позовній заяві позивачі вказували, що вони є синами померлої - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після померлої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району за адресою, АДРЕСА_1 .
Вони вчасно звернулися з заявами до приватного нотаріуса Кременчуцької районного нотаріального округу Полтавської обл., Волошиної Н.А. , з заявами про бажання прийняти спадщину на майно, яке залишилось після померлої ОСОБА_3 .
Приватний нотаріус Волошина Н.А. видала їм письмову відмову у вигляді постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.02.2018 року, та вказала, що їм слід відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , внаслідок того, що документи на вищевказаний будинок відсутні.
Згідно технічного паспорту за адресою, АДРЕСА_1 лічиться: Житловий будинок - літ. А,а, літня кухня - літ. Б,б, сараї - літ. літ. В, Г, Д, Ж, Л, навіси - літ. літ. д, Е, ж, літня кухня - літ. З, вбиральня - літ. М, колодязь - літ. К, замощення - літ І, огорожа № 3.
На підставі вищевикладеного просили суд ухвалити рішення, яким:
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, право власності у порядку спадкування, за законом, після померлої ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на житловий буд. АДРЕСА_1 , та господарські будівлі, а саме: Житловий будинок - літ. А,а, літня кухня - літ. Б,б, сараї - літ. літ. В, Г, Д, Ж, Л, навіси - літ. літ. д, Е, ж, літня кухня - літ. З, вбиральня - літ. М, колодязь - літ. К, замощення - літ І, огорожа № 3.
Позивачі в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі. Крім цього, ОСОБА_1 просив суд визнати за ним 2/3 частину спірного майна, а ОСОБА_2 просив суд визнати за ним 1/3 частину спірного майна.
Представник відповідача Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали.
Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що позивачі є синами померлої - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, та свідоцтвом про смерть.
Після померлої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району за адресою, АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за № 02-21/109 від 22.02.2018 року.
Позивачі вчасно звернулися з заявами до приватного нотаріуса Кременчуцької районного нотаріального округу Полтавської області, Волошиної Н.А., з заявами про бажання прийняти спадщину на майно, яке залишилось після померлої ОСОБА_3 .
Приватний нотаріус Волошина Н.А. видала позивачам письмову відмову у вигляді постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.02.2018 року, та вказала, що їм слід відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 ., внаслідок того, що документи на вищевказаний будинок відсутні.
У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Пунктом 43 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено, що для державної реєстрації права зласності на індивідуальні (садиби ) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на території сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення негосподарського обліку,замість документів, передбачених пунктом 42 цього порядку, можуть бути: 1) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт нерухомого майна, у тому числі, рішення відповідної ради про передачу (надання ) земельної ділянки і користування або власність чи відомості про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність з погосподарської книги.
Дочка померлої ОСОБА_5 відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_1 .
Згідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обв`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, враховуючи те, що позивачі не мають можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, при цьому після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавців є також неможливим, що є перешкодою для набуття права в порядку спадкування, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування.
Керуючись ст.ст.3, 15, 16, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд ,-
Цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , та господарських будівель, згідно технічного паспорта виготовленого 15.03.2018 року, інвентаризаційна справа № 149. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , та господарських будівель, згідно технічного паспорта виготовленого 15.03.2018 року, інвентаризаційна справа № 149.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Колотієвський