Справа № 545/2097/19
Провадження № 2/545/1061/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 20.08.2019 року звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 20.09.2012 року, серіъ НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли, зокрема, земельна ділянка, розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,85 га., зокрема 0,15 га. - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,70 га. - для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії І-ПЛ № 056448, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 715, а також будинковолодіння, що згідно технічного паспорта, виданого приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 26.05.2019 року, інвентаризаційна справа № 36567, складається з : житлового будинку літ. «А-1», сараїв літ. «Б,В,Е», гаража літ. «Г», погреба вхідного літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», огорожі № 3, 6, хвіртки № 4, воріт огорожі № 5, що?розташоване в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповів вищевказане нерухоме майно своїм донькам : ОСОБА_2 , 1961 року народження та ОСОБА_1 , 1956 року народження в рівних частках, що підтверджується заповітом від 18.05.2011 року. У липні 2019 року спадкоємиця померлого ОСОБА_1 звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори з питання оформлення свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлого ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та приватизовані земельні ділянки в АДРЕСА_1 . Проте, як повідомив державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 02-31/1001 від 25.07.2019 року, видати свідоцтва про право на спадщину та провести державну реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності вищевказаного нерухомого майна спадкодавцеві.

Згідно ст. 79-1 Земельного кодексу України земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування ( крім випадків суборенди, сервітуту щодо частини земельних ділянок ) та державної реєстрації права власності на неї. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

За життя ж померлий не встиг належним чином зареєструвати своє право власності на вищевказані земельні ділянки. Як зазначається у листі Міськрайонного управління у Полтавському районі та м. Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 521/123-19 від 18.04.2019 року, питання прийняття заяви для реестрації земельної ділянки від спадкоємця є неврегульованим на законодавчому рівні, тому ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду для визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування. Після смерті ОСОБА_3 було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Згідно довідки № 12 від 05.04.2019 року, виданої виконавчим комітетом Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 за життя володів житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_1 . Проте, за життя він не встиг належним чином зареєструвати своє право власності на вищевказане будинковолодіння.

Згідно ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності прямо не встановлена судом.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У листі Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із встановлених способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так як зазначена земельна ділянка та будинковолодіння розташовані на території Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, то дана справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.?

Згідно відомостей, зазначених у листах Міськрайонного управління Полтавській області та м. Полтаві Головного управління Держгеокадастру Полтавській області № 2599 та № 2583 від 17.04.2019 року станом на 01.01.2019 року нормативно-грошова оцінка 1 кв.м. земель сільськогосподарського призначення на території с. Чорноглазівка Полтавського району Полтавської області становить - 3,89 грн., земель не сільськогосподарського призначення 174,43 грн.

ОСОБА_3 належали на праві приватної власності земельні ділянки загальною вартістю 288 875 гривень, в тому числі 261 645 грн. - для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд та 27 230 грн. - для ведення особистого селянського господарства. Відповідно вартість 1/2 частки буде складати 144 437,50 грн. Згідно даних, зазначених у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 26.05.2019 року, інвентаризаційна справа № 36567, в АДРЕСА_1 , його інвентаризаційна вартість становить 188 066 грн. Відповідно вартість 1/2 частки буде складати 94 033 грн. Тож, загальна сума судового збору становитиме 2 385 грн. Стосовно витрат на професійну правничу допомогу, то ОСОБА_1 не було понесено жодних витрат на таку допомогу, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу. Таким чином, загальна сума судових витрат, які позивачка понесла та опікує понести у зв`язку із розглядом цієї справи становить 2 385 грн.

Прохала: 1) Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: с. Надежда, Диканський район, Полтавська область, пенсіонеркою, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,85 га., в тому числі 0,15 га. - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,70 га. - для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, які на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ПЛ № 056448, виданого Чорноглазівською сільською радою Полтавського району Полтавської області від 28 березня 2000 року, належала ОСОБА_3 .

2) Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: с. Надежда, Диканський район, Полтавська область, пенсіонерка, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку будинковолодіння, що згідно технічного паспорта, виданого приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 26.05.2019 року, інвентаризаційна справа № 36567, складається з : житлового будинку літ. «А-1», сараїв літ. «Б,В,Е», гаража літ. «Г», погреба вхідного літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», огорожі № 3, 6, хвіртки № 4, воріт огорожі № 5, в АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_3 на праві приватної власності.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де, позивачка позов підтримала та прохала задовольнити ( а. с. 38 ), а відповідачка позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення ( а. с. 37 ). Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Полтавська районна державна нотаріальна контора не заперечувала щодо його задоволення ( а. с. 35 ). Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Судом встановлено всі обставини, на які послалася в позові позивачка і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 6 24.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 328, 1216, 1218, 1296, 1297 ЦК України, так власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивачка є спадкоємцем за заповітом на спадщину, що залишилась після смерті її батька гр. ОСОБА_3 . Після пред`явлення позову позивачем відповідачка його визнала у повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 43, 44, 49, 200, 223, 258-259, 265 ЦПК України, ст. 328, 392, 1216, 1218, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживачої в с. Надежда Диканського району Полтавської області, пенсіонерки, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,85 га., в тому числі 0,15 га. - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,70 га .- для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, які на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ПЛ № 056448, виданого Чорноглазівською сільською радою Полтавського району Полтавської області від 28 березня 2000 року, належала ОСОБА_3 та на 1/2 частку будинку з госпордарськими будівлями та спорудами, що згідно технічного паспорта, виданого приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 26.05.2019 року, інвентаризаційна справа № 36567, складається з : житлового будинку літ. «А-1», сараїв літ. «Б,В,Е», гаража літ. «Г», погреба вхідного літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», огорожі № 3, 6, хвіртки № 4, воріт огорожі № 5, розташованих в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко