Провадження № 2-зз/200/55/19
У Х В А Л А

«23» липня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Стрипи М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність сторін.

Судом встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2018 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладено арешт на майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 до винесення рішення по суті.

В подальшому, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування- залишено без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвалою суду від 23 липня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду, а також, що на даний час потреба в існуванні заходів забезпечення позову відпала, а тому суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Днепропетровска від 05 липня 2018 року а саме арешт накладений на житловий будинок АДРЕСА_1 до винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску