Справа № 289/1881/19
Номер провадження 2/289/619/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про відшкодування моральної шкоди, до розгляду іншої справи, -

ВСТАНОВИВ :

16.12.2019 до суду надійшла клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в даній справі до розгляду Сьомим апеляційним адміністративним судом та набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/9931/19, від якого залежить вирішення даної справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження прийшов до наступного.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Як правило, це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Так, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 обґрунтовує заявлені вимоги щодо завдання йому позивачем моральної шкоди посилаючись на встановлення рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 обставин протиправності винесеного Рішення Радомишльською міською радою Житомирської області, що стосується ОСОБА_1 .. В подальшому, а саме 09.12.2019 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 в справі №240/9931/19.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені норми процесуального закону та обставини справи, суд дійшов висновку, що є підстави для зупинення провадження у цій справі, оскільки існує тісний, прямий матеріально-правовий зв`язок між зазначеними справами.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі до розгляду іншої справи - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про відшкодування моральної шкоди до розгляду Сьомим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 в справі №240/9931/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)