Справа № 484/1232/19
Провадження № 2-во/484/54/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 24.09.2019 року у справі №484/1232/19 провадження №2/484/708/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб втратившими право на користування житловою площею,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 24.09.2019 року у справі №484/1232/19 провадження №2/484/708/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про визнання осіб втратившими право на користування житловою площею, вказуючи, що підчас виготовлення тексту рішення у його вступній, описові та резолютивній частині були допущені описки в частині написання ім`я відповідача ОСОБА_5 , саме замість вірного « ОСОБА_7 », не вірно зазначено « ОСОБА_8 ».

Враховуючи, що заявником надані достатні дані про наявність описок в рішенні, суд знаходить можливим проведення розгляду справи виправлень за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що підчас виготовлення тексту рішення допущені описки. Так у вступній, описовій, та резолютивній частині рішення невірно зазначено ім`я відповідача ОСОБА_5 , а саме замість вірного « ОСОБА_7 », не вірно зазначено « ОСОБА_8 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в рішенні суду, оскільки це підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що описки, допущені судом не впливають на суть ухваленого рішення, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у текст заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.09.2019 року у справі №484/1232/19 провадження №2/484/708/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб втратившими право на користування житловою площею, вказавши у вступній, описовій, та резолютивній частині рішення ім`я відповідача ОСОБА_5 « ОСОБА_7 », замість невірно зазначеного зазначено « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: