Справа № 462/362/19
УХВАЛА

31 січня 2019 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» та Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в січні 2019р. звернувся у суд з позовом до відповідачів, в якому просить визнати виконавчий напис від 31.10.2017р. №24968, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо стягнення з нього на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми в розмірі 6216,20 дол. США таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання або перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Як зазначено в позовній заяві, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з долучених до матеріалів справи документів вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що є територією Подільського району м.Києва.

Докази на підтвердження того, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах справи відсутні.

Також з позовної заяви вбачається, що відповідач ПАТ «Укрсоцбанк» знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Ковпака, 29, що є територією Голосіївського району м.Києва, а Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2 знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, 10, цокольний поверх, що є територією Печерського району м.Києва.

Крім того, з долученої до матеріалів справи постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2018р. вбачається, що виконавче провадження відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, а тому справу слід передати на розгляд Голосіївському районному суду м.Києва за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» та Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд Голосіївському районному суду м.Києва за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: