Ухвала

13 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 752/13877/15-ц

провадження № 61-9393ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2019 року про відмову у задоволені клопотання про роз`яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2016 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2019 року, зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявникунеобхідно надіслати копії касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. А також вирішити питання щодо сплати судового збору.

У жовтні 2019 року заявником було усунуто недоліки касаційної скарги, надано примірник касаційної скарги для позивача та сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року, зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі передбачено законодавством.

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшов лист ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року, в додатку до вказаного листа додано квитанцію з частково сплаченим судовим збором за подання касаційної скарги, в розмірі, меншому ніж передбаченому законодавством, не зважаючи на вказання розміру судового збору в попередній ухвалі суду.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року, зазначену касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку повторно надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2019 року про відмову у задоволені клопотання про роз`яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2016 року у вказаній вище справі.

Упорушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зарахувати сплачений ним 06 вересня 2019 року судовий збір у розмірі 384,20 грн за подання касаційної скарги від 11 вересня 2019 року на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Клопотання заявника про зарахування сплаченого ним 06 вересня 2019 року судового збору у розмірі 384,20 грн за подання касаційної скарги від 11 вересня 2019 року на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року не є підставою для його зарахування за подання 29 листопада 2019 року касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2019 року, оскільки за повторно подану касаційну скаргу судовий збір сплачується на загальних підставах.

У зв`язку з наведеним, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Враховуючи наведене, судовий збір за подання касаційної скарги становить 384,20 грн (1 921,00 грн * 0,2).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA7026007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 липня 2019 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 13 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова