Справа № 505/29/19
Провадження № 2/505/1030/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2019 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.,

секретаря судового засідання Ісаченко О. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування розшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 10 січня 2019 року в суд з цим позовом, вказуючи, що йому на праві приватної власності належить автомобіль марки «Audi 100», 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

При вирішенні питання щодо продажу вказаного автомобіля, йому стало відомо, що автомобіль було оголошено у розшук. Підставою оголошення автомобіля у розшук була постанова Котовського міськрайонного суду Одеської області №3-10189 від 27.11.2007 року про накладення на нього штрафу у розмірі 850,00 грн.

Штраф ним було сплачено, проте Подільським МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області йому було повідомлено, що скасувати розшук автомобіля неможливо, оскільки виконавче провадження по якому було оголошено розшук закрито, а відповідно до «Положень роботи з документами в органах державної виконавчої служби» № 2274/5 від 25.11.2008 року строк зберігання закритих виконавчих проваджень, та книг виконавчих проваджень становить 3 роки, тому вирішити питання щодо скасування розшуку не є можливим.

У звязку з цимпросив постановити рішення суду, яким скасувати розшук належного йому автомобіля марки «Audi 100», 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА №826986 від 17.10.2006 року, оголошеного на підставі виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови №3-10189 від 27.11.2007 року, виданої Котовським міськрайонним судом Одеської області.

В судове засідання позивач не зявився. Надав заяву, згідно якої на позові наполягав та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Надав заяву, згідно якої вказував, що у відділі перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню постанови №3-10189 від 27.11.2007 року, виданої Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 850,00 грн. 19.10.2009 року виконавче провадження було завершене. У звязку з вищенаведеним, зняти з розшуку автотранспортний засіб не є можливим.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить автомобіль марки «Audi 100», 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №826986 від 17.10.2006 року.

Постановою про розшук майна божника відділу ДВС Котовського МРУЮ Одеської області від 22.10.2008 року, було оголошено у розшук належний позивачу автомобіль марки «Audi 100», 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Підставою відкриття виконавчого провадження була постанова Котовського міськрайонного суду одеської області у справі №3-10189 від 27.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 850,00 грн.

16.11.2018 року позивач звернувся з заявою до Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування розшуку належного йому автомобіля.

Листом №30131/3043/10 від 19 листопада 2018 року Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області позивачу було повідомлено, що виконавче провадження в рамках якого винесена постанова про розшук завершено та передано для зберігання в архів. Згідно положень «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» №2274/5 від 25.12.2008 року термін зберігання завершених виконавчих проваджень та книг обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, становить 3 роки.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Оскільки виконавче провадження завершено, немає підстав для збереження розшуку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з позовом до суду, за наявності оголошеного розшуку на автомобіль позивача, порушується його право власності, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному об'ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність поновити порушені права позивача, шляхом скасування розшуку з належного йому рухомого майна.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,263265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати розшук автомобіля марки «Audi 100», 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №826986 від 17.10.2006 року, оголошеного на підставі виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови №3-10189 від 27.11.2007 року, виданої Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 30 січня 2019 року.