Справа № 1806/2-3626/11
Провадження № 8/592/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.11.2018 року у справі №1806/2-3626/11 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року Ковпаківським районним судом м.Суми була постановлена ухвала у справі №1806/2-3626/11 про заміну сторони стягувача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» у виконавчому листі з виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.11.2011 року у справі №1806/2-3626/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 397 847грн.14коп., 1700грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на правонаступника ОСОБА_3.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.11.2018 року за нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року №4 відповідно до частини першої статті 361 ЦПК (в попередній редакції ЦПК України, яка діяла до 15 грудня 2017 року) у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ. У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення. Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.У зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили.

Згідно з п.15 цієї постанови Пленуму у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Аналогічна правова норма передбачена ч.1 ст.423 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст.258 ЦПК України розгляд справи по суті закінчується ухваленням рішення суду. У випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу.

Випадки, коли судовий розгляд закінчується постановленням ухвали, передбачені ст.ст.255, 257 ЦПК України, зокрема постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду.

Заміна сторони виконавчого провадження відповідно до ст.442 ЦПК України регулюється розділом VІ ЦПК України, що передбачає вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, і відповідно ухвала суду за результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи.

Отже, ухвала Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.11.2018 року не є обєктом перегляду за нововиявленими обставинами, тому відсутні підстави для відкриття провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.11.2018 року у справі №1806/2-3626/11 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.423, 427 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.11.2018 року у справі №1806/2-3626/11 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко