Справа № 645/7017/18
Провадження № 2-о/643/115/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , присяжних: Захарова В.В. ,Гершаннік О.В. , за участю секретаря Постульга О.Г. розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської радипро визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

У своїй заяві заявник також просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки вона страждає на психічне захворювання.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 25.02.2019 року була призначена судово-психіатрична експертиза психічного стану ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 475 від 06.08.2019 року ОСОБА_2 потребує стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської радив судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи сповіщенні в установленому порядку.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене вище, зміст заяви, що розглядається, а також положення п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що відповідає вимогам п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.102,105,107, 252-254,260, 261, 295, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської радипро визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 » (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу ?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в силу свого психічного розладу розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 645/7017/18.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися на виклик експерта та забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та попередити ОСОБА_2 про факт ухилення від участі у експертизі.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження у справі, протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М.

Присяжні: Захаров В.В.

Гершаннік О.В.