Провадження № 2/161/357/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/18367/18 за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить суд проводити дистанційне судове провадження у справі № 161/18367/18 в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України. Визначити, Києво-Святошинський районний суд міста Києва (03170, місто Київ, вулиця Мельниченка, 1) відповідальним за проведення відео конференції під час вищевказаного судового засідання з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/18367/18 за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Також судом встановлено, що вказана цивільна справа була призначена до розгляду на 15.40 годин 04 лютого 2019 року. При цьому, ухвалою суду від 20 листопада 2018 року явка учасників справи та їх представників, зокрема, представника ТзОВ «ВЕЛЛФІН», була визнана судом обовязковою (а.с. 88).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

А тому, за таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, в представника ФОП ОСОБА_2 відсутнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Оскільки його явка в судове засідання була визнана судом обовязковою.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що явка представника позивача в судове засідання, призначене на 15.40 годин 04 лютого 2019 року, була визнана судом обовязковою. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко