Єдиний унікальний номер 235/7975/18
Провадження №2/235/448/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач) аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2021, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що після досягнення повноліття вона продовжує навчання на 2 курсі денної форми за контрактом, факультет ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету, з кінцевою датою навчання червень 2021 року, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Мати позивача ОСОБА_3 працює начальником відділу соціальної роботи Мирноградського міського центру соціальних служб для сімї дітей та молоді та отримує заробітну плату у середньому 4 500 грн. Вона самостійно несе витрати, повязані з процесом навчання позивача, а саме: оплата за навчання 18 480 грн. на рік, щомісячна плата за проїзд до навчального закладу з м.Покровська до м.Києва, що загалом в місяць становить 800 грн., щомісячне харчування у їдальні 630 грн., витрати на придбання їжі 1500 грн. на місяць, щомісячні організаційні питання, повязані з навчанням 500 грн., придбання одягу та взуття з розрахунку на рік 15000 грн., витрати на оплату проживання в гуртожитку 1737 грн. за півроку.

Батько позивача ОСОБА_2 працює водієм на Станції швидкої допомоги міста Мирнограда та отримує заробітну плату у середньому 4616,97 грн. на місяць, є працездатною особою, а тому, на думку позивача, може надавати їй матеріальну допомогу на час навчання.

В підготовче засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач правом участі в підготовчому засіданні не скористався, надав заяву, за змістом якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Третя особа ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Третя особа ОСОБА_4 правом надання письмових пояснень, будучи належним чином повідомленою, не скористалась.

В силу приписів ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутністю учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим суд, враховуючи приписи ч.4 ст.206 ЦПК України, вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так, матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-НО №185881 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.04.1998 та шлюб між якими розірваний рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17.03.2003 (а.с.5-7).

Постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 27.06.2002 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину; стягнення аліментів проводити з 20.06.2002 до повноліття дитини (а.с.15-17).

Зі змісту листа виконавчої служби від 19.11.2018 №14.26/22/787 вбачається, що на виконанні у відділі також перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь іншого стягувача на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття у розмірі 1/6 частини (а.с.17).

За змістом довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Деснянського району м.Києва ОСОБА_1, яка проживає за адресою - м.Київ, вул.Матеюка, 2а, кімната 140, на момент огляду у лікаря-терапевта здорова, на «Д» обліку не перебуває (а.с.18). Факт проживання позивача за вказаною адресою підтверджується довідкою від 19.11.2018, виданою Київським національним торговельно-економічним університетом (а.с.26).

Відомостями з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків підтверджується, що протягом І-ІІІ кварталів 2018 року відповідачем від Станції швидкої медичної допомоги м.Мирноград отриманий дохід в розмірі 13 775,79 грн., 13 886,31 грн. та 13 890,65 грн. відповідно (а.с.19).

Довідкою від 19.10.2018 №33/18459 підтверджується, що ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу денної форми навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету; закінчує навчання за навчальним планом «бакалавр» в червні 2021 року; відповідний договір про навчання (підготовку) від 29.08.2017 №2595д/6к-2017 додається; за його змістом загальна вартість освітньої послуги становить 77 970 грн. Копією квитанції підтверджується понесення позивачем витрат за гуртожиток (а.с.22-25, 28).

Зважаючи на наведені обставини та зміст спірних правовідносин, суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права.

Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сину та його виконання визначені гл.16 СК України.

За приписами ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2).

За змістом ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, оскільки позивач досягла повноліття, але її вік є меншим 23 років,вона продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач батько позивача позовні вимоги визнав, враховуючи матеріальне становище відповідача, підстави для стягнення з нього аліментів в заявленому розмірі на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 на період її навчання, тобто до 30.06.2021, що не перевищує 23 років, наявні.

Також суд враховує, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків; надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов'язані обидва з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає їхня дитина.

За вимогами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи приписи ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнав повністю, а позивач при поданні даного позову звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 50 відсотків судового збору, що підлягає сплаті при поданні позову до суду, який дорівнює 352,40 грн.

Керуючись статями 13, 19, 81, 141, 142, 200, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання м.Київ, вул.Матеюка, 2а/140, гуртожиток) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання Донецька область, м.Покровськ, м-н Южний, 39/67), треті особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання Донецька область, м.Мирноград, вул.Макаренка, 20), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4, місце проживання Донецька область, м.Мирноград, м-н Західний, 22/50), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 21.12.2018 й до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П.Бородавка