Справа № 703/4298/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Ротмістрівської сільської ради, Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина яка складається з будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,5501, розташовану за цією ж адресою та на земельну ділянку площею 2,68 га, розташовану в межах Мельниківської сільської ради, Смілянського району.

Спадщину після смерті чоловіка прийняла вона, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори.

Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у її відсутність.

Представник позивача, адвокат Геріх М.А. в судовое засідання також не з`явився, однак надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд у його відсутність.

Представник Ротмістрівської сільської ради Смілянського району в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що проти позову не заперечує та просить провести розгляд справи справи у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ч. 2 ст. 247 ЦПК України вказує на те, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 травня 2019 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5501 га, розташовану за цією ж адресою та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,68 га, розташовану в межах Мельниківської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Належність померлому ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору підтверджується копією довідки Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 184 від 2 жовтня 2019 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 634420 від 7 вересня 2006 року та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 170229 від 11 листопада 2004 року.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 23 січня 1993 року, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 2583/02-14 від 8 листопада 2019 року, наданої на запит суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 - позивач у справі. З заявою про відмову у прийнятті спадщини звернувся ОСОБА_2 Інші спадкоємці із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались та зареєстровані з ним на момент смерті не були, що підтверджується даною відповіддю та вказаною вище довідкою сільської ради.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на ці обставини суд вважає, що ОСОБА_1 прийняла спадщину (шляхом подання відповідної заяви) та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5501 га, розташовану за цією ж адресою та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,68 га, розташовану в межах Мельниківської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що правовстановлюючий документ на будинковолодіння відсутній, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за нею права власності на спадкове майно.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5501 га, розташовану за цією ж адресою та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,68 га, розташовану в межах Мельниківської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

На підставі ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом право власності на майно, яке належало ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а саме на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 57,8 кв.м., житловою - 22,5 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. «А,а», сараю під літ. «Б,В», погрібу під літ. «Д», вбиральні під літ. «У», колодязю під літ. «К»; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5501 га, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 634420 від 7 вересня 2006 року та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,68 га, розташовану в межах Мельниківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 170229 від 11 листопада 2004 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький