Справа № 698/582/19
Провадження № 2/698/230/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранов О.І.,

секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона є рідною дочкою відповідача ОСОБА_2 . На даний час позивач є студенткою 1 курсу Навчально-наукового інституту Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, денна форма навчання за контрактом. Позивач проживає разом із матірю, перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги на період навчання.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення позивачем навчання, але не більш, як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов, в якому заперечуючи проти стягнення з нього аліментів, зазначив, що не має можливості надавати допомогу, оскільки 28.12.2018 року ним припинено підприємницьку діяльність і на даний час він ніде не працює, має на утриманні дружину та двох дітей, одна з яких є інвалідом та потребує додаткових витрат на лікування та профілактику. Відповідач, додав до відзиву довідку навчального закладу про те, що позивач ОСОБА_1 навчається не на 1 курсі денної форми навчання, як зазначено в позові, а на 2 курсі заочної форми навчання. Відповідач просить суд відмовити в позові.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 30.03.2001 року (а. с. 7).

З довідки виданої виконкомом Катеринопільської селищної ради від 23.07.2019 року № 1521 вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом із братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває на утриманні останньої (а. с. 8).

З довідки № 565 від 15.07.2019 року, виданої ОСОБА_1 вбачається, що остання є студентом 1 курсу Навчально-наукового інституту Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, денної форми навчання за контрактом (а. с. 9).

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (надалі Постанова) у відповідності до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитини до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно зі ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вказане аліментне зобов`язання це правовідносини, підставою виникнення яких є сукупність таких юридичних фактів, як: продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку 23 років; потреба дочки, сина у зв`язку з навчанням в матеріальній допомозі; можливість батьків надавати матеріальну допомогу. Вказані юридичні факти у своїй сукупності утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення аліментного зобов`язання по утриманню батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання. Якщо відсутня хоч би одна з умов, встановлених ч.1ст.199 СК України, то аліментне зобов`язання по утриманню батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд в повному обсязі має дослідити матеріальне становище відповідача та інші обставини, що мають істотне значення для справи, а саме можливість надавати відповідачем аліменти у розмірі співмірному із матеріальним його забезпеченням.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд зазначає, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач отримує дохід та спроможний сплачувати аліменти на утримання позивача на час її навчання, при цьому суд звертає увагу, що сам по собі факт навчання повнолітньої дитини до досягнення віку 23-ти років не є підставою для стягнення аліментів, оскільки закон пов`язує обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу повнолітнім доньці або сину не тільки з потребою у такій допомозі, яка виникла у зв`язку із витратами, пов`язаними з навчанням, а також із наявністю можливості у батьків надання такої допомоги. В той же час позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження фактичної наявності витрат, пов`язаних із навчанням (як то вартість проживання в гуртожитку, проїзд, харчування), а також обгрунтування їх розміру.

Відповідно достатті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

На думку суду, в даному випадку, якщо позивачу не вистачає коштів для свого забезпечення на період навчального процесу, то вона має можливість заробляти та працювати самостійно, оскільки на час розгляду справи встановлено, що згідно довідки № 227 від 11.11.2019 року, позивач ОСОБА_1 перейшла на іншу (заочну) форму навчання. З позовної заяви не вбачається, що у позивача, яка є повнолітньою дочкою відповідача є будь які протипоказання для здоров`я, що дозволяє їй працювати у вільний від навчання час та отримувати заробітну плату, щоб забезпечити себе на період навчання.

Натомість судом встановлена відсутність можливості у відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу на період навчання.

З Витягу з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що 28.12.2018 року ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність (а.с. 12).

Інших доходів у відповідача, судом не встановлено.

Також з довідки № 2998 від 07.11.2019 року виданої виконкомом Катеринеопільської селищної ради вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входять: дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка відповідно до посвідчення серія НОМЕР_2 є дитиною-інвалідом до 18 років.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання на час навчання, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 185, 199, 200 СК України, на підставі ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 141, 259, 265, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.І. Баранов