КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 761/32535/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/4088/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЧуловськийВолодимир Анатолійович, при визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухваленого 14 листопада 2018 року в приміщенні суду в складі судді Осаулова А.А., повний текст судового рішення складено 19 листопада 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЧуловськийВ.А., при визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 16 січня 2019 року ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «Альфа-Банк» подала апеляційну скаргу.

Проте, вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.28.26 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ усі матеріали підшиваються до справи нитками через п'ять проколів голкою, а пунктом 28.9 вказаної Інструкції встановлено, що матеріали цивільної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді.

Уклеювання документів до справи, прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в Інструкції, не допускається.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що до а.с. 2 без підшивання прикріплено степлером квитанцію про оплату судового збору на суму 704 грн 80 к.

Таким чином, оформлення матеріалів справи проведено з порушенням Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у зв'язку з чим, справа підлягає поверненню до Шевченківського районного суду м. Києва для належного приєднання (підшиття) оригіналу квитанції № 171від 20 серпня 2018 року до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЧуловськийВолодимир Анатолійович, при визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко