31.01.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Зубрицькій Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що в 2015 році між нею та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_1 як позикодавець надала, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, що виступили позичальниками, отримали грошові кошти на суму 4000,00 євро із зобов»язанням сплати 12 % річних за користування грошовими коштами.
Позивач зауважує, що отриманою на підтвердження умов договору позики розпискою не обумовлено строк виконання зобов»язання, відтак позика підлягає поверненню позичальниками протягом 30 днів від дня пред»явлення вимоги про повернення.
Вимога про повернення суми позики отримана відповідачами 11.10.2018 року, залишена без виконання.
Позивач посилається на строк користування коштами та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку кошти в рахунок погашення заборгованості, обрахованої станом на 09.11.2018 року, в сумі 5610.84 євро, відшкодувати судові витрати.
Ухвалою суду від 30.11.2018 року по справі відкрите спрощене позовне провадження.
За наслідком розгляду заяви про забезпечення позову ухвалою суду від 10.12.2018 року накладено арешт на ј частини квартири АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_2, накладено арешт на ј частини квартири АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_3.
В судове засідання позивач надала заяву про можливість слухання справи у її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі у відсутності позивача та відповідачів, що відповідає положенню ст.ст. 211, 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Між позивачем та відповідачами 05.07.2015 року укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 як позикодавець надала, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, що виступили позичальниками, отримали грошові кошти на суму 4000,00 євро із зобов»язанням сплати 12 % річних за користування грошовими коштами.
Договором позики сторони не визначили строк повернення грошових коштів.
Вказані обставини підтверджуються дослідженою в судовому засіданні оригіналом розписки з відповідним змістом.
Стаття 1046 ЦК України визначає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч. 1 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
У відповідності до ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За положеннями ч.2 ст. 1049 ЦК України якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачами допущено порушення умов договору, вимога про стягнення суми переданих коштів, нарахованих відсотків підлягають до задоволення.
Сума нарахованих відсотків за користування грошовими коштами у період з 03.07.2015 року по 09.11.2018 року становить: 4000 * 12 % * 1225 днів користування коштами / 365 / 100 = 1610,96.
Відповідно до ст. 514 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
З огляду на характер виниклих між учасниками правовідносин, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення суми заборгованості в солідарному порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, сплачується судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір судового збору при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня календарного року становив 1762,00 грн.
Підлягають до стягнення з відповідачів сплачені суми судового збору при звернення до суду з позовною заявою 1762,00 грн., а також при зверненні із заявою про забезпечення позову 352,40 грн.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Витрати, повязані з правничою допомогою, підлягають до стягнення з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 137, 141, 258-289 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, кк.66, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, в солідарному порядку на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, суму заборгованості за договором позики від 03.07.2015 року в сумі 5610,84 Євро, що включає: заборгованість за сумою отриманої позики - 4000,00 Євро, заборгованість за нарахованими відсотками 1610,84 Євро.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1057,20 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 6760,00 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене позивачами до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов