Справа № 699/961/18
Номер провадження № 2/699/74/19
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

25.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року позивач пред'явив у суд даний позов і просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що з 09.09.2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, але шлюбні відносини припинені у 2017 році і з того часу разом не проживають. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився ОСОБА_3 і батьком дитини був записаний він, оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час у нього виникають сумніви у його батьківстві, у зв'язку з чим він звернувся до суду з даним позовом.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, заявив клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.

Судом були досліджені наступні докази, зокрема:

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 09 вересня 2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.10).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьком записано ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_2 (а.с.7).

Після дослідження матеріалів справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно ч.1-6 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи, що позовні вимоги ґрунтуються на сумніві позивача в тому, що він є біологічним батьком дитини, тому по справі необхідно призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Однак, оскільки сторонами не було домовлено про проведення експертизи у певній судово-експертній установі, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проведення експертизи на власний розсуд та призначити її проведення експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки ініціатором оспорювання батьківства є ОСОБА_1, тому суд оплату за проведення експертизи покладає на нього.

На час проведення експертизи суд з власної ініціативи вважає необхідним зупинити провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Виконання експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертизу провести в місячний строк з часу отримання даної ухвали.

На вирішення експертів по проведенню судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Вишневе Київської області, житель АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_5 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 15.06.2005 року біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (моб.тел. НОМЕР_2).

Для проведення експертизи зобов'язати з»явитись до Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4) за викликом суду чи експерта ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 та малолітнього ОСОБА_3 в супроводі ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.