Постанова

Іменем України

20 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 487/164/16-ц

провадження № 61-21064св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),

Курило В. П.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2016 року в складі судді Агеєвої Л. І. та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року в складі колегії суддів: Темнікової В. І., Бондаренко Т. З.,

Крамаренко Т. В.,

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Позовна заява мотивована тим, що 28 березня 2013 року між ними та

ОСОБА_3 укладено угоду № 1, відповідно до умов якої останній у рахунок часткового погашення боргових зобов`язань, з повернення позик на загальну суму 3 000 000,00 грн, передав їм за актом приймання-передачі будівельні матеріали та обладнання, що використовувались ним для будівництва колишнього торгівельного комплексу на орендованій ОСОБА_3 земельній ділянці по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:014:000. Вартість будівельних матеріалів та обладнання була визначена за взаємною згодою сторін, зокрема у розмірі 1 745 332,88 грн, з урахуванням результатів експертного будівельно-технічного дослідження

від 27 березня 2013 року № 120-326. У подальшому відповідач, посилаючись на падіння курсу національної валюти та значне зростання вартості товарів для будівництва, запропонував їм здійснити переоцінку вартості переданих будівельних матеріалів та обладнання до нинішнього цінового рівня і внести відповідні зміни до угоди від 28 березня 2013 року № 1, зменшивши його боргові зобов`язання на суму актуальної вартості переданого майна. Указана пропозиція відповідача була ними відхилена як безпідставна, та така, що не відповідає досягнутим раніше домовленостям. Після цього ОСОБА_3 направив на їхні адреси два листа аналогічного змісту, в яких він, посилаючись на те, що через відмову здійснити переоцінку переданого майна, розмір його заборгованості був «штучно збільшений», а угода набула характеру «кабальної», повідомив про відмову від указаної угоди, відкликавши свій підпис на ній та акті приймання-передачі, а також пред`явив вимогу про повернення переданих будівельних матеріалів та обладнання як таких, що нібито незаконно утримаються позивачами.

З урахуванням викладеного позивачі просили суд визнати за ними право власності на будівельні матеріали та обладнання, отриманні ними від

ОСОБА_3 за угодою від 28 лютого 2013 року № 1 про передання майна у рахунок погашення боргових зобов`язань.

Короткий зміст рішення суд першої інстанції

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2016 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 29 листопада 2016 року про виправлення описки, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на матеріали та обладнання, отримані ними від ОСОБА_3 за угодою від 28 лютого 2013 року №1 про передання майна у рахунок погашення боргових зобов`язань, а саме: гарячекатана арматурна сталь періодичного профілю, клас А-3, діаметр 12 мм - 12,751 т; блок бетонний ФБС 24.4.6 - 76 шт.; блок бетонний ФБС 9.4.6 - 136 шт.; перемичка бетонна масою 0,3 - 0,7 т - 78 шт.; перемичка брускова висота 140 мм, довжина 2 м, ширина 120 мм - 160,2 м; панель перекриття з опорою на дві сторони площею до 10 кв. м - 42 шт.; плити перекриття товщина 11 см від 3 до

6,6 м, ширина 1,4 м - 409,3 кв. м; арматурна сітка від 20 до 50 кг -

1,893 т; гарячекатана арматурна сталь періодичного профілю, клас А-3, діаметр

10 мм - 1,045 т; цегла керамічна - 1,53 куб. м; цегла керамічна з лицьовим облицюванням - 89,4 куб. м; камінь керамічний ракушняк - 208,7 куб. м; труба профільна 100х100 - 0,301961 т; лінолеум полівінілхлоридний на тканинній підоснові марки А 1,6 мм - 58,8 кв. м; ковролінове покриття - 101,5 кв. м; керамічна плитка - 206,4 кв. м; керамічна плитка - 207,6 кв. м; плінтус полівінілхлоридний - 7 135 м; каркас для стель металевий - 83,6 кв. м; листи гіпсокартону - 83,6 кв. м; багет - 115,6 м; оцинкований профіль для каркасу стелі під облицювання плитами «Армстронг» - 314,3 кв. м; плити стельові «Армстронг» 600х600 мм - 314,3 кв. м; блоки дверні з металопластику - 14,4 кв. м; блоки дверні металеві 3,78 кв. м; блоки віконні з металопластику (вітражної системи) -

123,8 кв. м; плити ПТП 15-12 - 7 шт.; керамічна плитка - 56,406 кв. м; каркас конструкцій стін металевий - 1 585 кв. м; деталі кріплення С121-121 - 963 шт.; плити пінопласту - 7,9 куб. м; облицювальні панелі типу «композит» - 158,5 кв. м; блоки фасадні з металопластику (вітражі) - 243 кв. м; віконні блоки з металопластику (вітражної системи) - 243 кв. м; змішувачі для умивальників

Сі-Ум-ЦА - 3 комплекти; кран для унітазу 20 мм - 2 шт.; вентилі прохідні муфтові латунні 15Б3р, діаметр 15 мм - 2 шт.; вентилі прохідні муфтові латунні 15Б3р, діаметр 20 мм - 2 шт.; вентилі прохідні муфтові латунні 15Б3р, діаметр 25 мм -

1 шт.; муфта протипожежна 25 мм - 4 шт.; хомут для кріплення пластмасових трубопроводів - 4 шт.; косинець прямий, діаметр 20 мм - 2 шт.; косинець прямий, діаметр 25 мм - 2 шт.; трійник редукційний з поліпропілену, діаметр 25 х 20 мм - 1 шт.; трійник редукційний з поліпропілену, діаметр 20 х 25 мм - 1 шт.; трійник прямий, діаметр 250 мм - 4 шт.; трійник прямий, діаметр 25 мм - 1 шт.; муфта, діаметр 25 мм - 1 шт.; труба водопостачання поліетиленова високого тиску, діаметр 20 мм - 8,5 м; труба поліетиленова PN 16. діаметр 20 х 2,8 мм - 7,64 м; труба водопостачання поліетиленова високого тиску, діаметр 25 мм - 12 м; труба поліетиленова PN 16. діаметр 25 х 3,5 мм - 11,148 м; муфта протипожежна 100 мм - 1 шт.; умивальники Е17-1-6 - 2 комп.; умивальники овальні напівпорцелянові і порцелянові з верхньою камерою змішування розмір 400х500-300х135 мм -

2 комп.; унітаз з бачком Е17-3-1 - 2 комп.; унітази напівпорцелянові і порцелянові тарілчасті УнТЦ та УнТПЦ - 2 шт.; водопідігрівач швидкісний односекційний з поверхнею нагрівання до 8 кв. м - 2 шт.; агрегат приточного повітря масою до 0,25 тонн - 1 шт.; приточний пристрій Аеропарк 90 А - 1 шт.; решітка жалюзійна, площею до 0,25 кв. м - 4 шт.; грати МВ 350 - 2 шт.; вентилятор осьовий масою до 0,025 тонн - 1 шт.; повітропровід з оцинкованої сталі класу Н товщина 0,5 мм, з периметром до 600 мм - 76 м кВ.; повітропровід з оцинкованої сталі класу

Н товщина 0,5 мм, з периметром 800, 1000 мм - 23 кв. м; стрічка перфорована - 20 м; трансформатор знижувальний потужністю до 0,25 кВ. А. - 1 шт.; світильник для люмінесцентних ламп, до 2-х ламп - 14 шт.; світильник для ламп розжарювання з підвісом на гаках - 52 шт.; світильник для ламп розжарювання: бра і плафони до 2-х ламп - 6 шт.; вимикач утопленого типу при прихованій проводці одноклавішний - 16 шт.; розетка штепсельна - 20 шт.; кабель вініловій, наїритовій і поліетиленовій оболонці перетином до 6 мм2 - 8 м; кабель перетином до 6 мм 2 - 8 м; провід Е21-9-1 - 436 м; труба вініпластова гофрована діаметр

50 мм - 50 м; шафа М8-573-4 - 1 шт.; ящик для освітлення М8-572-3 - 1 шт.; затискачі для жил. кабелю до 10 6 мм2 - 2 шт.; ящик із знижувальним трансформатором 282х205х130мм ЯТП-0,25 - 1 шт.; світильник ЛПОО6В-2х36 - 14 шт.; світильник ЛСП-02У-2х36 - 52 шт.; світильник НСПх200 2Exdll - З 6 шт.; лампи люмінесцентні ртутні низького тиску ЛБ 36 - 56 шт.; лампи розжарювання С-1547-1 - 58 шт.; стартери для люмінесцентних ламп - 28 шт.; вимикач - 16 шт.; коробка установча - 18 шт.; кабель ВВГнг 2х1,5 перетином 6 мм2 - 8,16 м; кабель ВВГнг перетином 3х1,5 6 мм2 - 1224 м; гофр діаметр 25 мм - 8 м; муфта протипожежна - 1 м; щит ЩМП-2 для установки апаратури - 1 шт.; гарячекатана арматурна сталь 6 мм - 10858 т; двотавр із паралельними гранями Марки сто, №16-18 - 6,00721 т; профільований лист - 280 кв. м; блоки віконні з металопластику - 24,64 кв. м; піна монтажна - 60 шт.; дошки підвіконні пластикові - 18,76 м; бокові закладення для підвіконь - 10 шт.; сходи криволінійні і прямолінійні з огорожею - 0,183 т; швелери №16-24 марки 18пс - 0,07526 т; сталь смугова - 0,04982 т; сталь кутова - 0,02226 т; труба профільна 80х80х4 - 0,048015 т; профіль холодногнутий з алюмінію УД - 120,5 м; профіль холодногнутий з алюмінію СД - 578 м; труба поліетиленова низького тиску, діаметром 50 мм - 6 м; труба поліетиленова низького тиску, діаметром 100 мм - 7,5 м; заглушка до каналізаційних труб з поліпропілену, діаметром 50 мм - 1 шт.; заглушка до каналізаційних труб з поліпропілену, діаметром 110 мм - 1 шт.; ревізія до каналізаційних труб з поліпропілену, діаметром 110 мм - 2 шт.; кран кульовий ZAWCUL, діаметр 32 мм без KAN - 2 шт.; перехідник латунний, 20/15 мм - 2 шт.; перехідник латунний, 20/15 мм - 2 шт.; трійник діаметром 32/25/32 мм - 2 шт.; трубопроводи з мідних труб діаметр зовнішній, 28 мм - 5 м; труби мідні діаметр 25 мм - 5 м; радіатори сталеві фірми «KARADO» 22 VK-500х500 h мм - 5 шт.; труба поліпропіленова Д = 25 х 4,5 мм - 120 м; труби поліпропіленові PN 20 «STABI» з алюмінієм 25 х 4,2 мм - 111,48 м; труба поліетиленова високого тиску діаметром 20 мм - 110 м; труби поліпропіленові PN 20 «STABI» з алюмінієм 20 х3,4 мм - 110 м; трійник затискний 18х2/14х2/14х2 - 5 шт.; трійник затискний 18х2/14х2/18х2 - 4 шт.; трійник затискний 25х3,2/14х2/18х2 - 2 шт.; з`єднувач затискний 18/14 - 2 шт., що знаходяться на орендованій відповідачем земельній ділянці по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:014:000. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що право власності на будівельні матеріали та обладнання було набуте позивачами на підставі письмового правочину - угоди від 28 березня 2013 року № 1 про передачу майна у рахунок погашення боргових зобов`язань. Указана угода була укладена на підставі вільного та взаємного волевиявлення сторін, шляхом взаємних поступок та компромісів. На час укладення такої угоди відповідач був власником спірних матеріалів та обладнання, і мав повне право розпоряджатися цими матеріалами та обладнанням як рухомим майном, у тому числі передавати позивачам у власність у рахунок часткового погашення своїх боргів. Склад, фактична наявність та вартість переданих будівельних матеріалів та обладнання були підтверджені експертним будівельно-технічним дослідженням регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області від 27 березня 2013 року № 120-326.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі - ПАТ «Креді Агріколь Банк»), яке не приймало участі у справі, проте вважало, що указаним рішенням суду першої інстанції порушено його права, подало апеляційну скаргу.

Короткий зміст рішення суд апеляційної інстанції

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2016 року залишено без змін.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У травні 2017 рокуПАТ «Креді Агріколь Банк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та відмовити у задоволенні позову.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга мотивована тим, що 24 вересня 2008 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» (далі - АТ «Індустріально-експортний банк»), правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», та фізичною особою-підприємцем (далі - ФОП) ОСОБА_3 укладено кредитний договір, який останнім належним чином не виконувалось та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20 травня 2014 року з

ФОП ОСОБА_3 стягнуто заборгованість у розмірі 969 153,19 доларів США, що еквівалентно 7 703 906,24 грн. На підставі указаної постанови відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрито виконавче провадження № 43821704. У межах провадження під час перевірки майнового стану боржника ОСОБА_3 було з`ясовано, що за ним незареєстроване рухоме та нерухоме майно, окрім торгівельного комплексу, розташованого по АДРЕСА_3 . Належне виконання вказаного кредитного договору від 24 вересня 2008 року було забезпечено договором іпотеки від 29 вересня 2008 року, предметом якого була нежитлова будівля вказаного торгівельного комплексу. Договором іпотеки сторони визначили, що предмет іпотеки включає у тому числі всі приналежності та невід`ємні частини і елементи об`єкту іпотеки. У зв`язку із чим заявник вважає, що спірні будівельні матеріали, що використані для будівництва торгівельного комплексу включені у предмет іпотеки та на них розповсюджується заборона відчуження. Вважає, що судами попередніх інстанцій неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, неналежним чином досліджено надані докази у їх сукупності, у зв`язку із чим неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Відзив на касаційну скаргу не подано

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Судом встановлено, що 28 березня 2013 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено угоду № 1 про передачу майна у рахунок погашення боргових зобов`язань, а саме будівельних матеріалів та обладнання: гарячекатана арматурна сталь періодичного профілю, клас А-3, діаметр 12 мм - 12,751 т; блок бетонний ФБС 24.4.6 - 76 шт.; блок бетонний ФБС 9.4.6 - 136 шт.; перемичка бетонна масою 0,3 - 0,7 т - 78 шт.; перемичка брускова висота 140 мм, довжина 2 м, ширина 120 мм - 160,2 м; панель перекриття з опорою на дві сторони площею до 10 кв. м - 42 шт.; плити перекриття товщина 11 см від 3 до

6,6 м, ширина 1,4 м - 409,3 кв. м; арматурна сітка від 20 до 50 кг - 1,893 т; гарячекатана арматурна сталь періодичного профілю, клас А-3, діаметр 10 мм - 1,045 т; цегла керамічна - 1,53 куб. м; цегла керамічна з лицьовим облицюванням - 89,4 куб. м; камінь керамічний ракушняк - 208,7 куб. м; труба профільна

100х100 - 0,301961 т; лінолеум полівінілхлоридний на тканинній підоснові марки А 1,6 мм - 58,8 кв. м; ковролінове покриття - 101,5 кв. м; керамічна плитка -

206,4 кв. м; керамічна плитка - 207,6 кв. м; плінтус полівінілхлоридний - 7 135 м; каркас для стель металевий - 83,6 кв. м; листи гіпсокартону - 83,6 кв. м; багет - 115,6 м; оцинкований профіль для каркасу стелі під облицювання плитами «Армстронг» - 314,3 кв. м; плити стельові «Армстронг» 600х600 мм - 314,3 кв. м; блоки дверні з металопластику - 14,4 кв. м; блоки дверні металеві 3,78 кв. м; блоки віконні з металопластику (вітражної системи) - 123,8 кв. м; плити

ПТП 15-12 - 7 шт.; керамічна плитка - 56,406 кв. м; каркас конструкцій стін металевий - 1 585 кв. м; деталі кріплення С121-121 - 963 шт.; плити пінопласту - 7,9 куб. м; облицювальні панелі типу «композит» - 158,5 кв. м; блоки фасадні з металопластику (вітражі) - 243 кв. м; віконні блоки з металопластику (вітражної системи) - 243 кв. м; змішувачі для умивальників Сі-Ум-ЦА - 3 комплекти; кран для унітазу 20 мм - 2 шт.; вентилі прохідні муфтові латунні 15Б3р, діаметр 15 мм - 2 шт.; вентилі прохідні муфтові латунні 15Б3р, діаметр 20 мм - 2 шт.; вентилі прохідні муфтові латунні 15Б3р, діаметр 25 мм - 1 шт.; муфта протипожежна

25 мм - 4 шт.; хомут для кріплення пластмасових трубопроводів - 4 шт.; косинець прямий, діаметр 20 мм - 2 шт.; косинець прямий, діаметр 25 мм - 2 шт.; трійник редукційний з поліпропілену, діаметр 25 х 20 мм - 1 шт.; трійник редукційний з поліпропілену, діаметр 20 х 25 мм - 1 шт.; трійник прямий, діаметр 250 мм - 4 шт.; трійник прямий, діаметр 25 мм - 1 шт.; муфта, діаметр 25 мм - 1 шт.; труба водопостачання поліетиленова високого тиску, діаметр 20 мм - 8,5 м; труба поліетиленова PN 16. діаметр 20 х 2,8 мм - 7,64 м; труба водопостачання поліетиленова високого тиску, діаметр 25 мм - 12 м; труба поліетиленова PN 16. діаметр 25 х 3,5 мм - 11,148 м; муфта протипожежна 100 мм - 1 шт.; умивальники Е17-1-6 - 2 комп.; умивальники овальні напівпорцелянові і порцелянові з верхньою камерою змішування розмір 400х500-300х135 мм - 2 комп.; унітаз з бачком Е17-3-1 - 2 комп.; унітази напівпорцелянові і порцелянові тарілчасті

УнТЦ та УнТПЦ - 2 шт.; водопідігрівач швидкісний односекційний з поверхнею нагрівання до 8 кв. м - 2 шт.; агрегат приточного повітря масою до 0,25 тонн -

1 шт.; приточний пристрій Аеропарк 90 А - 1 шт.; решітка жалюзійна, площею до 0,25 кв. м - 4 шт.; грати МВ 350 - 2 шт.; вентилятор осьовий масою до 0,025 тонн - 1 шт.; повітропровід з оцинкованої сталі класу Н товщина 0,5 мм, з периметром до 600 мм - 76 м кВ.; повітропровід з оцинкованої сталі класу Н товщина 0,5 мм, з периметром 800, 1000 мм - 23 кв. м; стрічка перфорована - 20 м; трансформатор знижувальний потужністю до 0,25 кВ. А. - 1 шт.; світильник для люмінесцентних ламп, до 2-х ламп - 14 шт.; світильник для ламп розжарювання з підвісом на гаках - 52 шт.; світильник для ламп розжарювання: бра і плафони до 2-х ламп - 6 шт.; вимикач утопленого типу при прихованій проводці одноклавішний - 16 шт.; розетка штепсельна - 20 шт.; кабель вініловій, наїритовій і поліетиленовій оболонці перетином до 6 мм2 - 8 м; кабель перетином до

6 мм 2 - 8 м; провід Е21-9-1 - 436 м; труба вініпластова гофрована діаметр 50 мм - 50 м;

шафа М8-573-4 - 1 шт.; ящик для освітлення М8-572-3 - 1 шт.; затискачі для жил. кабелю до 10 6 мм2 - 2 шт.; ящик із знижувальним трансформатором 282х205х130мм ЯТП-0,25 - 1 шт.; світильник ЛПОО6В-2х36 - 14 шт.; світильник ЛСП-02У-2х36 - 52 шт.; світильник НСПх200 2Exdll - З 6 шт.; лампи люмінесцентні ртутні низького тиску ЛБ 36 - 56 шт.; лампи розжарювання С-1547-1 - 58 шт.; стартери для люмінесцентних ламп - 28 шт.; вимикач - 16 шт.; коробка установча - 18 шт.; кабель ВВГнг 2х1,5 перетином 6 мм2 - 8,16 м; кабель ВВГнг перетином 3х1,5 6 мм2 - 1224 м; гофр діаметр 25 мм - 8 м; муфта протипожежна - 1 м; щит ЩМП-2 для установки апаратури - 1 шт.; гарячекатана арматурна сталь 6 мм - 10858 т; двотавр із паралельними гранями Марки сто, №16-18 - 6,00721 т; профільований лист - 280 кв. м; блоки віконні з металопластику - 24,64 кв. м; піна монтажна - 60 шт.; дошки підвіконні пластикові - 18,76 м; бокові закладення для підвіконь - 10 шт.; сходи криволінійні і прямолінійні з огорожею - 0,183 т; швелери №16-24 марки 18пс - 0,07526 т; сталь смугова - 0,04982 т; сталь кутова -

0,02226 т; труба профільна 80х80х4 - 0,048015 т; профіль холодногнутий з алюмінію УД - 120,5 м; профіль холодногнутий з алюмінію СД - 578 м; труба поліетиленова низького тиску, діаметром 50 мм - 6 м; труба поліетиленова низького тиску, діаметром 100 мм - 7,5 м; заглушка до каналізаційних труб з поліпропілену, діаметром 50 мм - 1 шт.; заглушка до каналізаційних труб з поліпропілену, діаметром 110 мм - 1 шт.; ревізія до каналізаційних труб з поліпропілену, діаметром 110 мм - 2 шт.; кран кульовий ZAWCUL, діаметр 32 мм без KAN - 2 шт.; перехідник латунний, 20/15 мм - 2 шт.; перехідник латунний, 20/15 мм - 2 шт.; трійник діаметром 32/25/32 мм - 2 шт.; трубопроводи з мідних труб діаметр зовнішній, 28 мм - 5 м; труби мідні діаметр 25 мм - 5 м; радіатори сталеві фірми «KARADO» 22 VK-500х500 h мм - 5 шт.; труба поліпропіленова

Д = 25 х 4,5 мм - 120 м; труби поліпропіленові PN 20 «STABI» з алюмінієм

25 х 4,2 мм - 111,48 м; труба поліетиленова високого тиску діаметром 20 мм - 110 м; труби поліпропіленові PN 20 «STABI» з алюмінієм 20 х3,4 мм - 110 м; трійник затискний 18х2/14х2/14х2 - 5 шт.; трійник затискний 18х2/14х2/18х2 -

4 шт.; трійник затискний 25х3,2/14х2/18х2 - 2 шт.; з`єднувач затискний 18/14 -

2 шт., на загальну суму 1 745 332,88 грн.

Указана угода була укладена за ініціативою ОСОБА_3 , який мав перед ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невиконані грошові зобов`язання з повернення наданих йому позик на загальну суму 3 000 000,00 грн, згідно із рішеннями Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2012 року в справі

№ 2/1412/4868/12 та від 11 лютого 2013 року в справі № 2/487/438/13, які набрали законної сили.

Також, за умовами угоди від 28 березня 2013 року № 1 ОСОБА_3 у рахунок часткового погашення указаної заборгованості передав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актом приймання-передачі будівельні матеріали та обладнання, що використовувалися ним для будівництва колишнього торгівельного комплексу на орендованій відповідачем земельній ділянці по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:014:000.

Вартість будівельних матеріалів та обладнання була визначена за взаємною згодою сторін у розмірі 1 745 332,88 грн, з урахуванням результатів експертного будівельно-технічного дослідження від 27 березня 2013 року № 120-326, виконаного фахівцями рахункової торгово-промислової палати Миколаївської області. Саме на цю суму після отримання позивачами вказаного майна були зменшені боргові зобов`язання відповідача (пункт 4 угоди від 28 березня

2013 року № 1).

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення апеляційного суду не відповідає.

Частиною першою статті 402 ЦПК України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою ПАТ «Креді Агріколь банк», яке не приймало участі у справі, посилалось на те, що рішенням суду першої інстанції вирішено питання про його права щодо спірних будівельних матеріалів та обладнання, що використанні для будівництва торгівельного комплексу, що є предметом іпотеки.

Вирішуючи питання про права особи, яка не приймала участі у справі, проте вважала, що оскаржуваним рішенням його права порушені, апеляційний суд дійшов висновку, що права ПАТ «Креді Агріколь банк» рішенням суду першої інстанції не порушені, на підставі чого апеляційну скаргу ПАТ «Креді Агріколь банк» відхилив, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2016 року залишив без змін.

Однак, відповідно до пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» судам роз`яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України 2004 року права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України 2004 року постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Аналогічні норми закріплено в частині першій статті 352 ЦПК України згідно з якою учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України, після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Пунктом 3 частини першої статті 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (частина друга статті 362 ЦПК України).

При розгляді апеляційної скарги ПАТ «Креді Агріколь Банк», апеляційний суд на вказані положення цивільного процесуального законодавства уваги не звернув, встановивши, що рішенням суду першої інстанції питання про права та обов`язки ПАТ «Креді Агріколь Банк» не вирішувалося, залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Залишення без змін рішення суду першої інстанції та закриття апеляційного провадження у справі тягне за собою різні правові наслідки.

Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, переглянув його по суті за апеляційною скаргою ПАТ «Креді Агріколь Банк». Разом з цим апеляційний суд належним чином доводів апеляційної скарги не перевірив, не встановив чи дійсно торгівельного комплексу як об`єкта нерухомого майна не існує, враховуючи те, що договором іпотеки сторони визначили, що предмет іпотеки включає в тому числі всі приналежності та невід`ємні частини і елементи об`єкту іпотеки, тобто будівельні матеріали, що використані для будівництва торгівельного комплексу включені в предмет іпотеки та на них розповсюджується заборона відчуження, що має важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо: суд не дослідив зібрані у справі докази; або суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів, або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 400, 409, 411, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун

В. П. Курило