Ухвала

06 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 311/2187/18

провадження № 61-12108ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Коваленка Володимира Васильовича на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення коштів за борговим зобов`язанням та відшкодування моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Коваленко В. В. на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Коваленко В. В. було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору в установленому законом розмірі до 10 серпня 2019 року.

У липні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали від 09 липня 2019 року, з яких вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги усунуто у повному обсязі. Тому касаційна скарга вважається такою, що подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України.

Крім цього, заявником було подано клопотання про зупинення виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 21 травня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Заявник обґрунтовує клопотання про зупинення виконання судових рішень суду першої та апеляційної інстанції тим, що 09 червня 2019 року Василівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було відкрито два виконавчих провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не впливають на результат розгляду цивільної справи № 311/2187/18 у касаційному провадженні, тому, у разі скасування судових рішень судів попередніх інстанцій, можливим є поворот виконання рішення, що передбачено статтею 444 ЦПК України.

Зважаючи на те, що у клопотанні представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Коваленко В. В. не було обґрунтовано необхідність задоволення клопотання і зупинення виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 21 травня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, у задоволені клопотання необхідно відмовити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Василівського районного суду Запорізької області цивільну справу № 311/2187/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення коштів за борговим зобов`язанням та відшкодування моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Коваленко Володимира Васильовича про зупинення виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 21 травня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара