Справа № 509/1079/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Атланта»(далі по тексту товариство) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою в якій вказав, що 23 січня 2018 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на надання послуг № 6, згідно якого відповідач повинен сплатити за надання послуг 28 000 грн., позивач свої зобов`язання виконав, при цьому відповідач, будучи продавцем по договору купівлі-продажу нерухомого майна, свої зобов`язання не виконав, а тому позивач просить стягнути з відповідача, з урахуванням санкцій, які передбачені договором грошові кошти в розмірі 40 426.17 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином отримав позов та матеріали до нього, відзив на позов не надав.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.263 ч.1 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так судом встановлено, що дійсно 23 січня 2018 року між товариством та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) був укладений договір послуг, відповідно до п. 2.1 договору товариство зобов`язане здійснити комплекс заходів, направлених на пошук покупця на об`єкт нерухомого майна - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З договору про надання послуг № 6 від 23.01.2018 року видно, що стороною по договору є виконавець - товариство, в особі фізичної особи ОСОБА_2 . При цьому в ході розгляду справи з боку позивача відповідно до ст. 77,78 ЦПК України не були надані належні та допустимі докази того, на підставі чого діяла фізична особа ОСОБА_2 (а.с.5)

Крім того, в обґрунтування своїх позовних вимог надав докази того, що він виконував умови договору, а саме інформаційну довідку від 20.02.2018 року (а.с.8) з якої видно, що дійсно 05.02.2018 року був укладений нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири - що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власник нерухомого майна є фізична особа ОСОБА_3 . При цьому позивач не надав суду належних та допустимих доказів того, що продавцем вищевказаного нерухомого майна був відповідач по справі.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що в доводах позивача щодо стягнення грошей не має обґрунтування, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу, вини відповідача у подані позову не має, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Атланта» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.