Справа № 712/242/14-ц
Провадження № 6/712/313/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду з України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що 03.03.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 712/16759/13-ц провадження № 8/712/9/14 було скасовано рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2010 по цивільній справі (№2-5179/10) за позовом Черкаської філії ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 31.03.2014 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву Черкаської філії ЗАТ «Приватбанк» було залишено взагалі без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову, однак лише частково - не всі, які були застосовані судами при розгляді даної справи, що відбувався з 26.02.2009. Вказує, що 22.08.2016 він подав до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про відкликання виконавчих листів № 2-5179/10, виданих Соснівським районним судом м. Черкаси 02.02.2011 з Придніпровського відділу зв`язку із скасуванням рішення від 07.12.2010, згідно з яким вони були видані, однак лише 19.12.2016 до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси на його вимогу від 24.10.2016 № 1.20/491/2016 Придніпровським відділом державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області було повернуто вказаний витребуваний судом виконавчий документ про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-5179/10. Тобто, у зв`язку із відмовою позивачу ЗАТ (ПАТ) КБ «Приватбанк» у позові повністю та скасуванням заходів забезпечення позову ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2014 й було закінчено виконавче провадження та виконавчі документи повернуті суду, який їх видавав. Заявник вважає, що відпали підстави у забезпечення позову, тому, просить суд скасувати заходи забезпечення примусового виконання рішення суду шляхом скасування його тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон.

В судове засіданнія заявник не з`явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив заяву задовольнити.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксація технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 21.11.2016 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Сосонівського районного суду м. Черкаси № 2-5179/10 від 02.02.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 8599,37 дол. США та 250 грн., у зв`язку із тим, що надійшов лист Соснівського районного суду м. Черкаси №1.20/491/2016 від 24.10.2016 про повернення виконавчого документа.

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно з ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Вказане свідчить про те, що підстави для продовження існування відносно заявника таких заходів забезпечення виконавчого провадження, як обмеження у праві виїзду за межі України відсутні, оскільки виконавче провадження за виконавчим документом № 2-5179/10 завершено.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, оскільки виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 завершено, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду з України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), вжите за ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2011 року.

Ухвалу суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий І.О.Мельник