Справа № 331/3343/19
Провадження № 2/331/1490/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складi головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря судового засідання Дорофєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву представника АТ «Альфа Банк» про заміну сторони її правонаступником по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Зінченко Юрія Олексійовича про скасування реєстрації права власності та поновлення реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Зінченко Юрія Олексійовича про скасування реєстрації права власності та поновлення реєстрації права власності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2019 року по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2019 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

16.12.2019 року на адресу суду надійшла заява представника АТ «Альфа Банк» про заміну у справі сторони відповідача, а саме Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відкласти судове засідання.

В обґрунтування заяви, зазначив, що 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» було затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме: з 15.10.2019 року.

16.12.2019 року від представника АТ «Укрсоцбанк» Ременюк Т.О. надійшла заява, в якій вона просила відкласти розгляд справи, у зв`язку з реорганізацією АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

17.12.2019 року від представника позивача ОСОБА_2 . надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання за відсутності позивача та його представника, а також зазначив, що проти заміни відповідача на належного правонаступника не заперечує.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як було встановлено з матеріалів справи, згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 року позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником прав та обов`язків якого є АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на те, що правонаступником відповідача АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк», суд приходить до висновку, що заяву представника АТ «Альфа-Банк» слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Альфа Банк» про заміну сторони її правонаступником по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Зінченко Юрія Олексійовича про скасування реєстрації права власності та поновлення реєстрації права власності- задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Зінченко Юрія Олексійовича про скасування реєстрації права власності та поновлення реєстрації права власності,в якості правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, адреса: м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок № 100).

Судове засідання відкласти на 30.01.2020 року на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Гнатик