СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1089/19
Провадження №2/547/462/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Харченка В.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Зінченко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Семенівка Полтавської області у залі судових засідань № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 ,

встановив:

20.11.2019 позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, як повнолітнього сина відповідача, який продовжує навчання в Хорольському агропромисловому коледжі, форма навчання денна, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до закінчення навчання. Позов обґрунтовано тим, що відповідач є його батьком, позивач навчається на денному відділенні коледжу, має скрутне матеріальне становище, потребує матеріальної допомоги батька, несе витрати на навчання, харчування, одяг, послуги зв`язку. Відповідач добровільно допомоги не надає.

Позивач вимоги позову підтримав повністю, вказав, що батько йому грішми не допомагає, хоча може це робити. Позивач несе витрати на навчання, проїзд, проживання, оплату телефону тощо. Матеріально йому допомагає лише мати.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала, вказала, що сама утримує сина ОСОБА_5 . Вона сама заплатила за його навчання у коледжі, дає синові кошти на проживання, проїзд, телефон. Син звонить до неї коли треба гроші, бо батько грошей не дає. У відповідача є інші діти і дружина, але це не знімає з нього обов`язку як із батька допомагати синові вчитися.

Відповідач заперечував проти позову повністю. Вказав, що син від нього "відмовився" тому коштами не допомагає. Причиною цього вважає погані стосунки з колишньою дружиною ( ОСОБА_6 ). Проте позивач завжди був і буде сином відповідача. Позивач має іншу сім`ю, у т.ч. двох неповнолітніх дітей, має мінімальну заробітну плату.

Третя особа ОСОБА_4 заперечувала проти позову, вказала, що відповідач сплачувати аліменти не повинен.

Виконуючи приписи ст.ст. 198-200, 206, 264 ЦПК України суд зазначає таке.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача ОСОБА_2 і третьої особи ОСОБА_3 ; вже досяг повноліття (а.с. 5).

Шлюб між батьками позивача розірвано рішенням суду від 27.05.2014 (а.с. 6).

Відповідно до довідки від 27.09.2019 № 189 позивач ОСОБА_1 навчається у Хорольському агропромисловому коледжі Полтавської державної аграрної академії з 01.09.2019 на І курсі, спеціальність 208 "Агроіженерія", форма навчання денна, за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, закінчує навчання 30.06.2023 (а.с. 4).

З копії договору про навчання № 3 від 29.08.2019 та прибуткового касового ордера від 29.08.2019 вбачається, що позивач навчається з 01.09.2019 по 30.06.2023 у вказаному коледжі; за його навчання за перший рік сплачено 6800 грн (а.с. 7, 8).

Кошти сплачені матір`ю позивача.

У зв`язку із навчанням позивач несе витрати на проїзд, проживання, винаймання житла, послуги зв`язку тощо, які забезпечує лише його мати - третя особа ОСОБА_3 .

Відповідач матеріально позивачеві не допомагає.

Відповідач перебуває у шлюбі з третьою особою ОСОБА_4 , яка працює касиром у Оболонській сільській раді (а.с. 22).

Відповідач і ОСОБА_4 є батьками сина ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , і сина ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Усі проживають разом (а.с. 22).

Відповідач працює трактористом ФОП ОСОБА_9 , має заробітну плату 4173 грн на місяць (а.с. 26).

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 Сімейного кодексу України - далі СК).

Суд встановив, що повнолітній позивач продовжує навчання і відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати позивача як повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК).

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст. 201 СК).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК).

Визначаючи розмір аліментів суд враховує зазначені положення СК, встановлені обставини справи, у т.ч. наявність у відповідача роботи, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, денну форму навчання за кошти фізичних осіб позивача не за місцем своєї реєстрації, та стягує з відповідача на користь позивача аліменти у меншому розмірі, аніж вказано у позові - 1/6 частину, а не 1/4 частину від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дати звернення до суду з позовом.

Оскільки судом задоволено позовну вимогу і позивач звільнений від сплати судового збору суд, за правилами ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.11.2019 на період навчання ОСОБА_1 у Хорольському агропромисловому коледжі Полтавської державної аграрної академії, а саме до 30.06.2023.

У задоволенні позову у іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 768,40 грн судового збору в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (через Семенівський районний суд Полтавської області).

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 26.09.2019, орган видачі 5338.

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .

Третя особа - ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.Ф.Харченко