Справа № 645/1426/19
Провадження № 2/645/1120/19
Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Шарка О.П

секретаря судових засідань - Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Особи, які беруть участь у справі можутьознайомитись з повнимрішенням 2 серпня 2019 року.

Керуючись ст. 268 ЦПКУкраїни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі- задовольнити.

Стягнути з Казенного підприємства «Південукргеологія» () на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з липня 2016 року по листопад 2016 року у розмірі 10028 грн. 75 коп. (десять тисяч двадцять вісім гривень сімдесят п`ять копійок).

Стягнути з Казенного підприємства «Південукргеологія» () на користь ОСОБА_1 суму компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати за період з липня 2016 року по листопад 2016 року включно к розмірі 3549 грн. 97 коп. ( три тисячі п`ятсот cорок дев`ять гривень дев`яносто сім копійок).

Стягнути з Казенного підприємства «Південукргеологія» () на користь ОСОБА_1 суму компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату за період з травня 2015 року по травень 2016 року у розмірі 4407 грн. 43 коп. (чотири тисячі чотириста сім гривень сорок три копійки).

Стягнути з Казенного підприємства «Південукргеологія» () на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. (тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: