печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі судових засідань Шевченко Т.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа 1: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві

третя особа 2: Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про визнання договору дарування нікчемним та застосування наслідків нікчемного договору,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування:

1. у судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. копію позовної заяви у цивільній справі № 757/60945/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Ніна Йосипівна про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири від 31.12.2009 року та договору дарування квартири від 14.02.2017 року;

2. у ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК», відомості про особу поручителя за кредитним договором, укладеного на початку грудня 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 31.05.2007 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про витребування документів, оскільки вказані документи необхідні суду для правильного вирішення справи в суді, зокрема щодо підтвердження чи спростування обставин укладення договору дарування ОСОБА_10 , який оспорюється у судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати докази:

1. у судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. (01601, вул. Володимирська, буд. 15, м. Київ) копію позовної заяви у цивільній справі № 757/60945/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Ніна Йосипівна про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири від 31.12.2009 року та договору дарування квартири від 14.02.2017 року;

2. у ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК», (02000, вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ) відомості про особу поручителя за кредитним договором, укладеного на початку грудня 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 31.05.2007 року.

Роз`яснити посадовим особам юридичних осіб, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи надати суду до 01 жовтня 2019 року.

Суддя О.В.Батрин