ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/683/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1130/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсним кредитного договору,

третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія УНІКА Життя»,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору №014/0261/82/0234552 від 19 серпня 2014 року.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 19 липня 2019 року (а.с.133) звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також ОСОБА_1 просить поновити строк на подачу апеляційної скарги посилаючись на те, що рішення йому не надходило, а про його наявність та існування йому стало відомо випадково 16 липня 2019 року при моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.

Оскільки матеріали справи не містять даних про вручення позивачу копії заочного рішення, вважаю за доцільне клопотання задовольнити на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсним кредитного договору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Від сплати судового збору звільнений на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсним кредитного договору, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія УНІКА Життя».

Зупинити дію заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року у справі №729/683/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсним кредитного договору.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги з додатками разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати до Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія УНІКА Життя», роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги та ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко