УХВАЛА

09 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 442/3082/15

провадження № 61-12420св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про зобов`язання демонтувати самочинно встановлений гараж та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Державне підприємство «Львівський науково-дослідний інститут та проектний інститут землеустрою», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) самовільно встановленого металевого гаражу, за касаційною скаргою Дрогобицької міської ради на рішення апеляційного суду Львівської області від 06 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Дрогобицька міська рада Львівської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про зобов`язання демонтувати самочинно встановлений гараж.

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 , третя особа - Державне підприємство «Львівський науково-дослідний інститут та проектний інститут землеустрою» (далі - ДП «Львівський науково-дослідний інститут та проектний інститут землеустрою») про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) самовільно встановленого металевого гаража.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 16 листопада 2016 року позов Дрогобицької міської ради Львівської області задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 демонтувати самочинно встановлений гараж на земельній ділянці біля приміщення Львівського відділу філії інституту землеустрою «Укрземпроект» на вул . 22 Січня у м. Дрогобичі Львівської області. У іншій частині позову відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 06 березня 2017 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 16 листопада 2016 року в частині задоволення позову Дрогобицької міської ради Львівської області про зобов`язання демонтувати самовільно встановлений гараж скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Дрогобицької міської ради Львівської області у цій частині відмовлено.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У квітні 2017 року Дрогобицька міська рада Львівської області подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про зобов`язання демонтувати самочинно встановлений гараж та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Державне підприємство «Львівський науково-дослідний інститут та проектний інститут землеустрою», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) самовільно встановленого металевого гаражу, за касаційною скаргою Дрогобицької міської ради на рішення апеляційного суду Львівської області від 06 березня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат