УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Савицькій М.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради(61003, м.Харків,майдан Конституції, б.7), про визнання права власності на частину житлового будинку із надвірними будівлями в порядку набувальної давності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судове засідання, проведеному за участі сторін було були проведені всі підготовчі дії, передбачені вимогами ст. 197 ЦПК України та вирішені всі клопотання сторін.

Також, учасники зазначили про можливість призначення справи до судового розгляду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги позивачем, визначено склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, вирішено питання про виклик свідків, залучення відзиву та відповіді на відзив, доказів.

Представником позивача ОСОБА_2 до суду також подано клопотання про витребування доказів, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Частиною третьої даної статті передбачено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи ті обставини, що докази, які просить витребувати представник позивача є підставою позовних вимог, а самостійно отримати дані докази у позивача немає можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування даних доказів для повного та всебічного розгляду даної справи.

Представником позивача ОСОБА_2 до суду також подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, судом вирішені всі заявлені клопотання в підготовчому судовому засіданні. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог, враховуючи і строки розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 90-91, 189, 197,200, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Московського районного суду м.Харкова (61005, м.Харків, просп.Ювілейний, 38Е) копії рішень від 15.05.1985 та від 22.03.1990 по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Встановити термін виконання даної ухвали до наступного судового засідання 14 січня 2020 року. У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також, суд роз`яснює, що у разі ненадання доказів суд вирішує справу за наявними матеріалами, в тому числі і тими, які були надані сторонами. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Задовольнити клопотання представника позивача та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради(61003, м.Харків,майдан Конституції, б.7), про визнання права власності на частину житлового будинку із надвірними будівлями в порядку набувальної давності та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) на 14 січня 2020 року о 16-30 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя - Я.В.Губська