Справа №718/1740/19
Провадження №2/718/464/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької областів складі:

головуючої-судді Масюк Л.О.

секретаря судових засідань Пентелюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кіцманської міської ради Чернівецької області, про визнання незаконним рішення Кіцманської міської ради, скасування Державного акту та визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Кіцманської міської ради Чернівецької області, про визнання незаконним рішення Кіцманської міської ради, скасування Державного акту та визнання права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 0,1000 га та 0,0211 га, кадастрові № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору дарування будинку від 15.08.2001 року він є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . Проте, на підставі рішення Кіцманської міської ради від 14.12.2001 №208/12, ХХ сесії ХХІІІ скликання, ОСОБА_3 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 на вказану земельну ділянку. Вказує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спадкоємцем майна померлого є відповідачка по справі ОСОБА_2 , яка не бажає оформляти спадкові права.

Зважаючи, що він, ОСОБА_1 , позбавлений права безперешкодно користуватися своєю власністю, просив рішення Кіцманської міської ради від 14.12.2001 №208/12, ХХ сесії ХХІІІ скликання визнати незаконним, Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 скасувати, та визнати за ним право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позові. Просив справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача Кіцманської міської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти задовлення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування будинку від 15.08.2001 року є власником житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який йому відчужив ОСОБА_3 (а.с.7)

Даний факт також підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17850284 від 22.02.2008 року (а.с.8)

Разом з тим, на підставі рішення Кіцманської міської ради від 14.12.2001 №208/12, ХХ сесії ХХІІІ скликання ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку площею 0,1212 га. (а.с.37)

На підставі вказаного рішення 11.02.2002 року ОСОБА_3 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 (а.с.10)

Право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 0,1000 га та 0,0211 га, кадастрові № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 підтверджується Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.11-14)

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом статей 116, 118 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності, у тому числі в порядку безоплатної приватизації, за рішенням органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування в Україні здійснюється на принципах законності.

Стаття 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначає компетенцію сільських, селищних, міських рад, зокрема щодо вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин. Такі питання мають вирішуватись виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради (пункт 34 частини 1 статті 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗУ України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.01.2001 року набув право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскаржуване рішення Кіцманської міської ради, яким колишньому власнику ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку площею 0,1212 га за адресою: АДРЕСА_1 було прийнято 14.12.2001 року, тобто майже через рік після набуття права власності новим власником, тобто з порушенням вимог закону.

Таким чином суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для задоволення вимоги про визнання недійсним рішення Кіцманської міської ради.

Позовна вимога про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, є похідною від позовної вимоги про визнання незаконним рішення міської ради, а тому також підлягає до задовлення.

На підставі ст.ст. 317, 319, 321, 328, 330, 334 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 82, 141, 263-265, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кіцманської міської ради Чернівецької області, про визнання незаконним рішення Кіцманської міської ради, скасування Державного акту та визнання права власності на земельну ділянку- задовольнити.

Визнати незаконним рішення Кіцманської міської ради від 14.12.2001 №208/12, ХХ сесії ХХІІІ скликання та скасувати його.

Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки розміром 0,1000 га та 0,0211 га, кадастрові № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, для ведення особистого підсобного господарства.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , право власності на земельні ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 , цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, для ведення особистого підсобного господарства, розміром 0,1000 га та 0,0211 га, кадастрові № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя: Л.О. Масюк