Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/536/2019 Справа № 641/8677/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Додаткова)

31 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Григор?єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву представника відповідача про розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Ісмаїл до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітніх дітей без згоди матері,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 Ісмаїл до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітніх дітей без згоди матері залишено без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

У судовому засіданні 16.01.2019 року представник відповідача заявив клопотання про розподіл судових витрат, однак в резолютивній частині ухвали не визначено питання щодо стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.

Так в обґрунтування заяви про розподіл судових витрат представник відповідача зазначив, що відповідачем понесені судові витрати, у звязку із розглядом цивільної справи, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, загальна сума яких складає 10500 гривень, враховуючи вищевказане, просить суд стягнути судові витрати з позивача на користь відповідача.

Відповідно до положень ч.ч 1,3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно положень ч.ч. 1, 8 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У відповідності до ч.5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Аналізуючи надані суду документи: копії договору про надання правової допомоги від 14.09.2018 року, копії додаткової угоди № 1 від 20.09.2018 року до договору про надання правової допомоги від 14.09.2018 року, копії акту виконаних робіт за договором про надання правової допомоги від 14.09.2018 року та додаткової угоди №1 від 20.09.2018 року, детального опису робіт виконаних адвокатом у звязку з наданням правничої допомоги, копій квитанцій сплачених відповідачем на користь адвокатського обєднання «Правота» за надання правової допомоги у справі № 641/8677/17 на загальну суму 10500 грн. 00 коп., враховуючи, що судом залишено позов без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що у розумінні ч.5 ст.142 ЦПК України є наслідком необґрунтованих дій позивача, суд задовольняє заяву представника позивача про розподіл судових витрат та стягує з позивача на користь відповідача понесені судові витрати у розмірі 10500 грн. 00 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним постановити додаткову ухвалу про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 133,141,143,270,354 ЦПК України, ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 16.01.2019 року четвертим та п'ятим абзацом такого змісту:

«Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про розподіл судових витрат задовольнити»

«Стягнути з ОСОБА_1 Ісмаїл, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10500,00 грн. (десять тисяч пятсот) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -ОСОБА_4