Ухвала

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 554/10854/16-ц

провадження № 61-38061ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув доповнення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до касаційної скарги у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду

м. Полтави від 26 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2018 року відкрито касаційне провадження, витребувано цивільну справу з районного суду. Відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2018 року.

У серпні 2018 року до суду касаційної інстанції повторно надійшло клопотання про зупинення виконання рішення районного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про долучення додаткових доказів до матеріалів справивідмовлено.

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи, що оскаржувану постанову апеляційного суду ухвалено 21 травня 2018 року, останнім днем на її касаційне оскарження є 20 червня 2018 року. Доповнення до касаційної скарги згідно відтиску поштового штемпеля на конверті подані 22 січня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, який є преклюзивним і поновленню не підлягає.

Таким чином, доповнення до касаційної скарги, подані представником

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 після закінчення строку на касаційне оскарження, підлягають поверненню.

Керуючись частиною першою статті 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Доповнення до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повернути заявнику.

Копію ухвали та додані матеріали направити особі, яка подала доповнення до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик