єдиний унікальний номер справи 531/451/19
номер провадження 6/531/32/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у справі №531/451/19 з ПАТ «Кредобанк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Заява вмотивована тим, що рішенням Карлівського районного суду від 21.06.2019 задоволено позовні вимоги АТ «Кредо Банк» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором RF1r-65682 від 12.07.2017 року в розмірі 22 641,80 грн. 20.06.2019 АТ «Кредо Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу про відступлення права вимоги , відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Кредо Банк».

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявника мається заява в якій він просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, вимоги заяви підтримує.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, що передбачено ч.2 ст. 442 ЦПК.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Судом встановлено, що рішенням Карлівського районного суду від 21.06.2019 задоволено позовні вимоги АТ «Кредо Банк» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором RF1r-65682 від 12.07.2017 року в розмірі 22 641,80 грн. Рішення набрало законної сили 23.07.2019.

З договору факторингу про відступлення прав вимоги від 21.06.2018, що укладений між АТ «Кредо Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» вбачається, що ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Кредо Банк», зокрема і до ОСОБА_2 за вказаним вище кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги заявника та є доцільним замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №531/451/19 з ПАТ «Кредобанк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512,514,515 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит капітал» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №531/451/19, а саме: змінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит капітал» (м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, 28 корпус, р/р265002289 АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, ) за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя: М.С.Попов