Ухвала

06 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 2-916/11

провадження № 61-14609зно19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Причали Комінтерну», третя особа - Новобілярська селищна рада Комінтернівського району Одеської області, про надання благоустроєного житлового приміщення та за зустрічним позовом Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2016 року у вищевказаній справі.

У відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частин першої та другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Комінтернівський районний суд Одеської області рішенням від 19 червня 2014 року відмовив у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Апеляційний суд Одеської області рішенням від 11 грудня 2014 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 червня 2014 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 скасував та ухвалив у цій частині нове рішення, яким позов задовольнив. Зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю «Причали Комінтерну» надати ОСОБА_1 благоустроєне жиле приміщення у місті Южне Одеської області . Виключив з мотивувальної частини рішення суду першої інстанції висновки щодо відповідності вимогам закону договору міни, укладеного 30 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Причали Комінтерну» та Новобілярською селищною радою Комінтернівського району Одеської області. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 27 липня 2016 року рішення Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року скасував, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 червня 2014 року залишив в силі.

Аналіз частини першої статті 423 ЦПК України дає підстави для висновку, що предметом перегляду справи за нововиявленими обставинами можуть бути судові рішення, якими завершується провадження у справі, нові рішення, які виносяться по суті справи.

Таким чином відсутні підстави для відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ нове судове рішення не ухвалював.

Перегляд судового рішення в цій справі,відповідно до статті 425 ЦПК України, належить до повноважень суду, який ухвалив це рішення по суті.

Керуючись статтями 427, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Причали Комінтерну», третя особа - Новобілярська селищна рада Комінтернівського району Одеської області, про надання благоустроєного житлового приміщення та за зустрічним позовом Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев