Справа № 357/7002/19
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Сінчук О. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2019року за заявою ОСББ «Павліченко,26» Білоцерківським міськрайонним судом винесено судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинку і споруд, та прибудинкової території в розмірі 20330грн.24коп., та 192грн.10коп. судового збору.

12.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність та необгрунтованість вимог стягувача, оскільки в поданій заяві про видачу судового наказу не зазначено обставин, ня яких грунтуються вимоги ОСББ "Павліченко,26",не додано копії договору про надання житлово-комунальних послуг укладеного між стягувачем та боржником, не надано доказів направлення ОСОБА_1 претензії щодо погашення заборгованості, також, неможливо встановити факт надання стягувачем послуг, наявність заборгованості боржника та її розмір, а отже встановити наявність чи відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед ОСББ "Павліченко,26" можливо лише під час розгляду таких вимог в порядку позовного провадження.

В обґрунтування поважності пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявник посилається на відсутність доказів щодо належного повідомлення боржника про постановлення судового наказу. Про наявність судового наказу заявнику стало відомо з інформації, яка міститься в єдиному реєстру боржників лише 10.12.2019року. У зв`язку з чим, просив суд поновити пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 25.07.2019року, оскільки між ОСББ "Павліченко,26" та ОСОБА_1 вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25.07.2019р. по справі №357/7002/19 2-н/357/815/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Павліченко,26" заборгованості за оплату послуг з утримання будинку і споруд, та прибудинкової території в розмірі 20330 грн. 24 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола