Справа № 643/1063/19
Провадження № 2-о/643/159/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Петрової О.С.

прокурора Сук І.В.

захисника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

заінтересованої особи ОСОБА_5

особи, відносно

якої вирішується питання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», заінтересовані особи ОСОБА_6, ОСОБА_5 про продовження госпіталізації у психіатричний стаціонар ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника, лікар-психіатр надав документи, згідно яких в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 643/10217/18, н.п. 2-о/644/8/19 за заявою Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_6 без її згоди. Подану до Московського районного суду м. Харкова заяву про продовження госпіталізації у психіатричний стаціонар ОСОБА_6підтримав, проти залишення її без розгляду заперечував.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе залишити заяву без розгляду.

Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти залишення заяви без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судовому засіданні погодилась з думкою представника заявника.

Особа, відносно якої вирішується питання, ОСОБА_6 у судовому засіданні не вважала за необхідне продовжувати примусову госпіталізацію відносно неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, дійшов до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 294 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 257 п. 4 ч. 1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно наданих представником заявника документів в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 643/10217/18, н.п. 2-о/644/8/19 за заявою Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_6 без її згоди. Судове засідання з розгляду вказаної справи призначено на 20.02.2019 р. на 16-30 год.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», заінтересовані особи ОСОБА_6, ОСОБА_5 про продовження госпіталізації у психіатричний стаціонар ОСОБА_6- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова

Присіжні ОСОБА_1

ОСОБА_2