Дата документу 11.12.2019 Справа № 317/976/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 317/976/15Головуючий у 1-й інстанції Ачкасов О.М. Повний текст рішення складено 25.04.2019 року
Пр. № 22-ц/807/3377/19Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Кочеткової І.В.

за участі секретаря Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення у справі правонаступника

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25 квітня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду із вищезазначеним позовом, та в якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №CM-SME201/286/2008 від 18.06.2008 року, яка станом на 24.03.2015 року становить 2650562,06 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначило, що 18.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №CM-SME201/286/2008 (надалі - Кредитний договір). Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок Банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 150000,00 дол. США, з плаваючою процентною ставкою, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 6% та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.) Призначення кредиту - придбання нерухомого майна. Відповідно до умов договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов`язання, як це вказано у договорі. Датою остаточного повернення кредиту є 17.06.2023 р. В якості забезпечення укладеного Кредитного договору від 18.06.2008 року ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») був укладений Договір поруки № SR-SME201/286/2008 з ОСОБА_3 , згідно з яким остання зобов`язалась відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 боргових зобов`язань по кредитному договору у повному обсязі таких зобов`язань. Однак, всупереч умовам кредитного договору, вищевказані зобов`язання Позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються. Так, заборгованість за кредитним договором № CM-SME201/286/2008 від 18.06.2008 року станом на 24.03.2015р. складає: - 91 666,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.2015р. складає 2 122 060,88 грн.- сума заборгованості за тілом кредиту; - 7 093,09 доларів США,, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.2015р. складає 164 204,13 грн. - відсотки за користування кредитом; - 364 297,05 грн. - пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення кредиту. Загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 24.03.2015 року становить 2650562,06 грн. (два мільйона шістсот п`ятдесят тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 06 коп.), тому позивач був змушений звернутися до суду з позовом.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено суддю суду першої інстанції Нікітіна В.В. (т.с. 1 а.с. 22).

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року (т.с. 1 а.с. 26) відкрито провадження цій у справі.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16 червня 2019 року (т.с. 1 а.с. 129-133) позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у цій справі задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CM-SME201/286/2008 від 18.06.2008 року в розмірі 2170998,16 грн., з них: 19997974,47 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 154360,15 грн. - заборгованості за процентами, 18663,54 грн. заборгованості за пенею.

Решту позовних вимог залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 2992,88 грн.

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» із вищезазначеним заочним рішенням суду першої інстанції погодився, останнє в апеляційному порядку не оскаржувало.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року (суддя Ачкасов О.М. т.с. 1 а.с. 150, т.с. 1 а.с. 159) вищезазначене заочне рішення суду першої інстанції скасовано в порядку задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 про його перегляд (т.с. 1 а.с. 153-157), справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25 квітня 2019 року (т.с. 2 а.с. 159-160) позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у цій справі задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (п/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ) заборгованість за Кредитним договором №CM-SME201/286/2008 від 18.06.2008 року в розмірі 2650562,06 грн. (два мільйони шістсот п`ятдесят тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 06 коп.)

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (п/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ) судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції в частині, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, відповідач ОСОБА_2 у своїй апеляційні скарзі (т.с. 2 а.с. 176-184) просив рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволених позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ухвалити у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №452/2017 ліквідовано зокрема: Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область з місцезнаходженням у місті Запоріжжі.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Маловічко С.В. та Подліянову Г.С. (т,с. 2 а.с. 186).

Ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито (т.с. 2 а.с. 187).

В автоматизованому порядку суддею Кочетковою І.В. у цій справі замінено суддю Маловічко С.В. у зв`язку із тривалою хворобою останньої (т.с. 2 а.с. 192-193).

Ухвалою апеляційного суду (т.с. 2 а.с. 193) дану справу призначено до апеляційного розгляду.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційному суду відзив на вищезазначену апеляційну скаргу відповідача у цій справі (т.с. 2 а.с. 203-206).

Інші учасники цієї справи своїм правом на подачу відзиву на вищезазначену апеляційну скаргу не скористались станом на час розгляду цієї справи апеляційним судом.

20 листопада 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 (т.с. 2 а.с. 214-234), в якому останній просив залучити його у цій справі в якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ().

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначав, що 13 листопада 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» права вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

У той же день, 13 листопада 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ним - ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги № 13-11/19, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» відступила йому за плату належні йому права вимоги за вищезазначеним кредитним договором, внаслідок чого він замінив сторону у кредитному договорі і прийняв на себе його права та обов`язки за вищезазначеним кредитним договором.

У судове засідання 11 грудня 2019 року повідомлені апеляційним судом з дотриманням вимог ЦПК України про дату, час і місце розгляду цієї справи всі учасники цієї справи, окрім представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чмут С.В. (т.с. 2 а.с. 190) та ОСОБА_1 , не з`явились, про причини своєї неявки апеляційний суд не сповістили, клопотань про відкладення апеляційному суду не подавали.

В силу вимог ст. 371 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, за змістом ст. 372 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи апеляційним судом.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд визнав неповажними причини неявки у дане судове засідання всіх учасників цієї справи, що не з`явились, і на підставі ст. ст. 371- 372 ЦПК України ухвалив розглядати дану справу апеляційним судом у даному судовому засіданні за відсутністю останніх за присутністю представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чмут С.В. (т.с. 2 а.с. 190) та ОСОБА_1 .

Заслухавши заяву ОСОБА_1 про залучення його у цій справі в якості правонаступника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», думку з приводу цієї заяви:

- ОСОБА_1 , який просив останню задовольнити, провести зазначену заміну у цій справі, додатково на запитання апеляційному суду зазначав, що він є братом відповідача у цій справі - ОСОБА_3 , якій відомо про розгляд цієї справи апеляційним судом сьогодні від нього та яка не змогла з`явитись до суду сьогодні, але не просила відкладати розгляд цієї справи сьогодні, відповідач ОСОБА_2 приходиться йому зятем, він погасив за відповідачів борг перед кредитором за вищезазначеним кредитним договором, до нього перейшло право вимоги, на нього перереєстровано права іпотекодержателя у реєстрі, все це підтверджується наданими ним до матеріалів цієї справи доказами;

-представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чмут С.В., який просив задовольнити заяву ОСОБА_1 , провести заміну позивача, зазначав, що у ОСОБА_2 відбувались тривалі перемовини із ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з приводу боргу, уступка вимоги ОСОБА_1 є спільним рішенням всіх учасників цієї справи,

дослідивши зміст заяви, додатки до неї, пересвідчившись у відповідності копій, наявних у матеріали цієї справи оригіналам документів, дослідивши матеріали цієї справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу вимог ст. 55 ЦПК України у разі …заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони … на будь-якій стадії судового процесу; у сі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 13.11.2019 року є правонаступником прав та обов`язків позивача у цій справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (т.с. 2 а.с. 217-234, 244-249 - договір факторингу № б/н від 13.11.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», акти приймання-передачі документації від 13.11.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» за цим договором, договір відступлення права вимоги № 13-11/19 від 13.11.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором №CM-SME201/286/2008 від 18.06.2008 року ОСОБА_2 , розрахунок заборгованості за кредитним договором, повідомлення боржника ОСОБА_2 про відступлення права вимоги ОСОБА_1 , акт приймання-передачі від 13.11.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс гру п» та ОСОБА_1 до цього договору, нотаріально посвідчений договір відступлення права вимоги відносно договорів іпотеки між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», акт приймання-передачі до цього договору, нотаріально посвідчений договір відступлення прав за договорами іпотеки від 13.11.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ОСОБА_1 , два витяги від 13.11.209 року із Державного реєстру речових прав, за якими іпотекодержателем є ОСОБА_1 , строк виконання основного зобов`язання: 17.06.2013 року, розмір основного зобов`язання: 150000,00 долари США; платіжне доручення № 1 від 13.11.2019 року про перерахування ОСОБА_1 коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на ім`я боржника ОСОБА_2 про нового кредитора ОСОБА_1 ).

Керуючись ст. ст. 12, 55, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити у цій справі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови апеляційним судом складений 16.12.2019 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Кочеткова І.В.