н/п 2/490/3931/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про припинення права вимоги та іпотеки, треті особа Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Приватне підприємство «Фірма «Нові часи» про припинення права вимог та іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, третіх осіб, в якому просила припинити право вимоги ТОВ «ФК «Поліс» до ОСОБА_1 на одержання задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , переданого в іпотеку за договором, укладеним 15.12.2005 року між АКБ «Мрія» та ОСОБА_2 ; припинити іпотеку будинку АДРЕСА_1 , переданого в іпотеку за договором, укладеним 15.12.2005 року між АКБ «Мрія» та ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачу необхідно надати докази у підтвердження правонаступництва ПАТ «ВТБ Банк» - ТОВ «ФК «Поліс» за договором, укладеним 15.12.2005 року між АКБ «Мрія» та ОСОБА_2 , а саме: відповідний договір, на підставі якого виникло правонаступництво, передавальний акт, статут правонаступника, тощо.

При цьому, у разі неможливості надання доказів позивач, разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про припинення права вимоги та іпотеки, треті особа Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Приватне підприємство «Фірма «Нові часи» про припинення права вимог та іпотеки- залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова