У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дубіївська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати у ДП «Черкаське лісове господарство» оригінали документів (заяви, накази, тощо) на яких міститься особистий підпис ОСОБА_5 ; в Центрі надання адміністративних послуг у м.Черкаси заяву ОСОБА_5 про отримання паспорта серії НОМЕР_1 виданого Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області в травні 2002 року (форма № 1) та зобов`язати Дубіївську сільську раду надати в розпорядження експерта оригінал заповіту ОСОБА_5 складеного та посвідченого 03.02.2015 року секретарем Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області за реєстровим номером № 8 та оригінали документів (заяви, накази, тощо) на яких міститься особистий підпис ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів, а з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно продовжити строк проведення підготовчого провадження та оголосити перерву по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 197-200, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ДП «Черкаське лісове господарство» (Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Лісництво, буд. 11) оригінали документів (заяви, накази, тощо) на яких міститься особистий підпис ОСОБА_5 .

Витребувати в Центрі надання адміністративних послуг у м. Черкаси (м.Черкаси, вул. Благовісна, 170) заяву ОСОБА_5 про отримання паспорта серії НОМЕР_1 виданого Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області в травні 2002 року (форма № 1).

Зобов`язати Дубіївську сільську раду (Черкаська область, Черкаський район, с. Дубіївка, вул. 1 Травня, 1 ) надати в розпорядження експерта оригінал заповіту ОСОБА_5 складеного та посвідченого 03.02.2015 року секретарем Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області за реєстровим номером № 8 та оригінали документів (заяви, накази, тощо) на яких міститься особистий підпис ОСОБА_5 .

Оголосити перерву у підготовчому засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дубіївська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним до 04 лютого 2020 року 15:30 години.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр