Справа № 185/6075/19
Провадження № 2/185/3370/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
сума заборгованості за кредитом - 7595,64 дол. США;
сума заборгованості за відсотками - 9206,87 дол. США;
розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2723,46 дол. США;
розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3026,02 дол. США.
Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої, вона просила суд справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач та його представник в судові засідання 08.10.2019р., 12.11.2019р., 10.12.2019р. не з`явилися, були повідомлені про місце, дату та час слухання справи належним чином. Письмовий відзив на позов не надавали. Представником відповідача - адвокатом Шпаковою О.С. вдруге до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибути у судові засідання через зайнятість в інших процесах. Доказів на підтведження поважності причини неявки до суду не надано. Таким чином, суд вважає причини неявки відповідача та його представника неповажними.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.
Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом під час дослідження матеріалів справи встановлено, що 18 липня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (з 14 червня 2010 року ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк» відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 40/389-5. (арк.с.7-8).
Банк виконав свої зобов`язання передбачені кредитним договором, надавши Відповідачу кредитні кошти.
Відповідно до п. 3.3.8. Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути в повному обсязі Кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання з можливими штрафними санкціями у термін, визначений у п. 1.1. цього Договору.
Пунктом 4.1. Кредитного договору, передбачено, що у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.4. цього Договору, прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. 1.1., 2.6.2., 3.2.3., 4.3., 5.4. цього Договору Позичальник сплачує Кредит та пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення але не більше подвійної ставки НБУ, що діє у цей період.
Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником вимог п. п. 3.3.2. - 3.3.12. цього Договору, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми Кредиту, визначеного п. 1.1. цього Договору, за кожний випадок порушення.
У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 8920,44 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням (арк.с.1, 5).
Керуючись ст. 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
сума заборгованості за кредитом - 7595,64 дол. США;
сума заборгованості за відсотками - 9206,87 дол. США;
розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2723,46 дол. США;
розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3026,02 дол. США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати на судовий збір в сумі 8920,44 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін