Справа № 727/644/19
Провадження № 2/727/545/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбудо відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 02.08.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1149.

Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Позивач вказує, що спільним подружнім життям вони з відповідачкою прожили до 2019 року, після чого подружні відносини не поновлювали та міри до примирення не вживали. До цього, вони також неодноразово припиняли подружні відносини. Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стали непорозуміння, які переростали у сварки, в результаті чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Проживають сторони окремо. Позивач вказує, що він переконаний в остаточному розпаді сім`ї, на примирення з відповідачкою він не згідний. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Окрім цього, вказує на те, що в добровільному порядку через органи РАЦСу відповідач відмовляється розірвати шлюб.

На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Позивач в судове засідання, призначене на 07.08.2019 року не з`явився, однак будучи присутнім в ході судового розгляду даної справи в судовому засіданні позовні вимоги підтримував та просив розірвати шлюб між сторонами.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомленою про день, час та місце розгляду даної справи в суді. Будучи присутньою в ході розгляду даної справи в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 02 серпня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1149, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з початку 2019 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує також і той факт, що сторонам надавався двохмісячний термін на примирення, після спливу якого сторони не примирились.

Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 серпня 2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1149 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: