Справа № 393/419/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області, треті особи на стороні позивача - опікуни малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у ОСОБА_6 районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно за малолітніми в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на обов'язкову частку в порядку спадкування на 1/10 частину земельної ділянки для кожного загальною площею 6,7604 га вартістю 203711,13 грн., яка розташована на території ОСОБА_6 селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області за межами населеного пункту, що залишилась після смерті їхнього батька ОСОБА_9, який помер 29 липня 2014 року.

23.01.2019р. в підготовчому судовому засіданні представник позивача - прокурор Захожа О.А. позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Третя особа на стороні позивача ОСОБА_8 позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач ОСОБА_5 позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. Представник відповідача ОСОБА_6 селищної ради до суду не з'явився, в листі від 10.12.2018р. селищний голова ОСОБА_10 просить розглянути справу без участі представника селищної ради, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у ОСОБА_6 районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області в підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Третя особа на стороні позивача ОСОБА_7 помер 19.11.2016р., що згідно копії свідоцтва про смерть від 21.11.2016р., тому суд вважає за необхідне виключити його з учасників справи (а.с.109).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч.2 ст.206 ЦПК України у звязку з визнанням позову відповідачем судом розяснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та перевірено, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заслухавши пояснення представника позивача - прокурора Захожої О.А., відповідача ОСОБА_5, третьої особи на стороні позивача опікуна малолітніх ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд зясував наступне.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

26.01.2004р. народився ОСОБА_2, батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_11, що згідно копії свідоцтва про народження серія І-ОЛ №148351, яке видано повторно 03.09.2013р. (а.с.19).

17.05.2008р. народився ОСОБА_3, батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_11, що згідно копії свідоцтва про народження серія І-ОЛ №148352, яке видано повторно 03.09.2013р. (а.с.20).

26.10.2013р. народився ОСОБА_4, батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_12, що згідно копії свідоцтва про народження серія І-ОЛ №155438, яке видано 05.11.2013р. (а.с.21).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №269445 ОСОБА_9 (батько малолітніх) належала земельна ділянка площею 6,7604 га. Земельна ділянка розташована: Кіровоградська область, Новгородківський район, ОСОБА_6 селищна рада, за межами населеного пункту (а.с.16-17).

Згідно копії договору оренди землі від 13.01.2005р. та копії змін і доповнень до договору оренди землі від 03.02.2012р. вказана земельна ділянка знаходиться в оренді у ФГ ''Прокопчук'' (а.с.27, 28-29).

03.02.2012р. ОСОБА_9 заповів земельну ділянку площею 6,7604 га, яка йому належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №269445, ОСОБА_13 У разі смерті названого спадкоємця до відкриття спадщини, або неприйняття ним спадщини, або відмови його від спадщини чи усунення його від права спадкування спадкоємцем щодо зазначеної нерухомості та прав щодо неї є ОСОБА_5 (а.с.26).

28.01.2014р. померла ОСОБА_12 (мати малолітніх), що згідно копії свідоцтва про смерть серія І-ОЛ №182970, яке видано 29.01.2014р. (а.с.24).

29.07.2014р. помер ОСОБА_9 (батько малолітніх), що згідно копії свідоцтва про смерть серія І-ОЛ №187179, яке видано 31.07.2014р. (а.с.23).

Відповідно до розпорядження голови ОСОБА_6 районної державної адміністрації від 21.08.2014р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначено опікунами над малолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4М (а.с.18).

Постановою завідуючого ОСОБА_6 ДНК від 09.02.2015р.: 1.Відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_9 2. Відмовлено ОСОБА_7, який діє як опікун в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 (а.с.14).

23.06.2016р. ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_6 відділу Олександрійської місцевої прокуратури із заявою щодо захисту законних прав неповнолітніх на отримання земельної ділянки після смерті ОСОБА_9 (а.с.9).

19.11.2016р. помер ОСОБА_7 (опікун малолітніх), що згідно копії свідоцтва про смерть, яке видано 21.11.2018р. (а.с. 109).

Відповідно до розпорядження голови ОСОБА_6 районної державної адміністрації від 23.11.2016р. ОСОБА_8 призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно листа в.о. начальника Держгеокадастру у ОСОБА_6 районі від 30.08.2016р. середня грошова оцінка 1,00 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського призначення по ОСОБА_6 селищній раді становить 30133, 00 грн. (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд вважає, що ОСОБА_6 селищною радою не порушено законних прав малолітніх, в інтересах яких подано даний позов, так як в матеріалах справи на підтвердження цього відсутні будь-які докази.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких підстав, прокуратурі Кіровоградської області необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, а інші 50 відсотків стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь прокуратури.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258-259, 264, 265, 268, 272, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача - опікун малолітніх ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у ОСОБА_6 районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно за малолітніми в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на обов'язкову частку в порядку спадкування на 1/10 частину земельної ділянки для кожного загальною площею 6,7604 га вартістю 203711,13 грн., яка розташована на території ОСОБА_6 селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області за межами населеного пункту, що залишилась після смерті ОСОБА_9, який помер 29 липня 2014 року.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути прокуратурі Кіровоградської області з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі - 689 грн., сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №1163 від 01.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5 смт.Новгородка вул.Ватутіна 34 Кіровоградської області на користь прокуратури Кіровоградської області р/р 4600, в банку - Державна Казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800, отримувач - прокуратура Кіровоградської області, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 689 грн.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення направити сторонам та третім особам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК