У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Красновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника заявника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Калітіної Олени Володимирівни про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа мотивуючи тим, що 15.10.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк») заборгованість в сумі 3 611 614, 13 гривень та судовий збір 3 654, 00 гривень. 31.03.2015 Дніпровським районним судом видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення суду. Головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві 30.11.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49466122. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, 03.08.2017 року ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві було винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого листа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак, вказана постанова разом з виконавчим документом до банку не надходили. Станом на сьогоднішній день, оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджується довідкою АТ «Укрсоцбанк» від 09.07.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Представник заявника подала заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року позовні вимоги АТ «Укрсоцбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 3 611 614, 13 гривень ті судовий збір розміром 3 654, 00 гривень. 31.03.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 755/18862/14-ц на примусове виконання вище вказаного рішення суду.

30.11.2015 Головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві Лозовою А.І. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до витягу від 11.07.2019 з Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що 03.08.2017 року Головним державним виконавцем Лозовою А.І. повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п. 2ч. 1 ст. 37 ЗУ «про виконавче провадження» - у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Довідкою № 01145 від 09.07.2019 року АТ «Укрсоцбанк» підтверджується факт втрати виконавчого листа, а саме що станом день складання даної довідки на адресу АТ «Укрсоцбанк» оригінал виконавчого документу не надходив.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно «Перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 05.10.2016 року, а саме п. 5, строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, виданих до 05.10.2016 року пред`являються в строки встановлені цим законом, тобто в продовж 3 років.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Так, постанова про повернення виконавчого документа була винесена 03.08.2017 року, то у заявника строк пред`явлення виконавчого документа до виконання спливає у серпні 2020 року.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документу було втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» ст. ст. 260 - 261, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника заявника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Калітіної Олени Володимирівни про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/18862/14-ц на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15.10.2014 року по справі № 755/18862/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість в сумі 3611614 грн. 13 коп. та судовий збір в сумі 3654 грн., а всього 3615268 грн. 13 коп

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко