Справа № 635/8379/19
Провадження № 2/635/3497/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ об`єктів права спільної сумісної власності подружжя,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року до Харківського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , в якій позивач просить здійснити поділ об`єктів права спільної сумісної власності подружжя.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, окреслено недоліки та надано строк для їх усунення.

Керуючись вимогами частини шостої статті 187 ЦПК України було направлено запит для отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи, відповідь на який судом отримана 06 грудня 2019 року. Згідно отриманих відомостей, відповідач у даній справі ОСОБА_2 , має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

12 грудня 2019 року на виконання вимог ухвали суду від 18 листопада 2019 року, позивач надала до суду уточнений позов, і в остаточній редакції позовної заяви просить суд:

-поділити житловий будинок АДРЕСА_3 , що належить на праві спільної сумісної власності позивачу та відповідачу як подружжю, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована під житловим будинком та необхідна для його обслуговування, і знаходиться по АДРЕСА_4 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину гаражу № НОМЕР_1 , загальною площею 22 3 кв.м., що розташований в АДРЕСА_5 , гаражний кооператив « АДРЕСА_6 »;

-стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при звернення до суду з даною позовною заявою судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Відтак, визначені ухвалою суду від 18.11.2019 недоліки позивачем усунено.

Таким чином, станом на 16 грудня 2019 року позовна заява відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені частиною шостою статті 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статті 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 184-187 ЦПК України, -

постановив :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ об`єктів права спільної сумісної власності подружжя.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 07 лютого 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідачу ОСОБА_2 , разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати копію позовної заяви та додані до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук