"16" грудня 2019 р. Справа № 363/1904/17
УХВАЛА
16 грудня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року у справі № 363/1904/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Тетяни Миколаївни, Відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради Київської області та Кооперативу з експлуатації колективних гаражів стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський» про визнання права власності на нерухоме майно, припинення права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва та державної реєстрації, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном, визнання незаконними та скасування договорів купівлі-продажу,
10 грудня 2019 року у даній справі, за клопотанням позивача ОСОБА_3 , винесено ухвалу про зупинення провадження у справі.
Так, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року провадження в справі № 363/1904/17 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, яким завершиться розгляд цивільної справи № 363/1450/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Київській області відділу у Вишгородському районі, Вишгородської міської ради Київської області, відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради Київської області, третя особа Кооператив з експлуатації колективних гаражів стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський», про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування її державної реєстрації, відновлення порушеного права на землю.
Внаслідок технічної описки, в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описки, а саме після слів «за позовом» пропущено словосполучення « ОСОБА_1 до», після слова «державного» пропущено слово «акта», а також не вірно зазначено слово «права», замість вірного «право».
Учасники процесу в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою розгляду вказаної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду слід виправити допущені описки згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

заяву про виправлення описок задовольнити.
Виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 10.12.2019 року у справі № 363/1904/17 та перший абзац резолютивної частини вказаної ухвали викласти у такій редакції:
«провадження в даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, яким завершиться розгляд цивільної справи № 363/1450/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Київській області відділу у Вишгородському районі, Вишгородської міської ради Київської області, відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради Київської області, третя особа Кооператив з експлуатації колективних гаражів стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський», про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування її державної реєстрації, відновлення порушеного права на землю.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя