Справа № 420/3330/15-ц
Провадження № 22-ц/810/680/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єрмакова Ю.В. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Авалян Н.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця»

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 22 квітня 2019 року

у цивільній справі за заявою Головного державного виконавця Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Алімової Юлії Іванівни про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22 квітня 2019 року заяву Головного державного виконавця Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Алімової Юлії Іванівни про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця», звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою скаржник звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого зазначив, що 16.07.2019 року на адресу регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерне товариство «Українська залізниця» надійшли постанови державного виконавця Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 07.08.2019 року та від 07.07.2019 року про заміну боржника правонаступником у виконавчих провадженнях з виконавчими листами Новопсковського районного суду Луганської області по справі №420/3330/15-ц для відома та виконання. З тексту даних постанов скаржник дізнався про існування оскаржуваної ухвали, також зазначає, що станом на 19.07.2019 року ухвала Новопсковського районного суду Луганської області від 22.04.2019 року на адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» не надходила.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржувану ухвалу суду постановлено 22 квітня 2019 року (а.с. 24-25). Матеріали справи не містять вступну та резолютивну частини ухвали. Отже, 22 квітня 2019 року складено повний текст ухвали. В матеріалах справи відсутні супровідні листи які свідчили б про направлення на адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» копії оскаржуваної ухвали.

Із доданої до апеляційної скарги копії супровідного листа про направлення скаржнику постанови від 07.08.2019 року та від 07.07.2019 року про заміну боржника правонаступником у виконавчих провадженнях з виконавчими листами Новопсковського районного суду Луганської області по справі №420/3330/15-ц (а.с. 33-34.), вбачається, що дійсно, скаржник отримав їх 16.07.2019 року з тексту яких дізнався про існування оскаржуваної ухвали. Апеляційна скарга подана 24 липня 2019 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 38). Отже, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня, коли скаржник дізнався про існування ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 22 квітня 2019 року .

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 22 квітня 2019 року поважною та поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» строк на апеляційне оскарження.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» строк на апеляційне оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 22 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 22 квітня 2019 року у цивільній справі за заявою Головного державного виконавця Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Алімової Юлії Іванівни про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам процесу право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 23 серпня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Єрмаков

Судді: Н.М. Авалян

В.А. Коновалова