Справа № 2-3738/10
Провадження №6/369/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Райфффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувсь до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою мотивуючи її тим, що 03.11.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 2-3738/2010 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 142 514,91 грн., судові витрати - 1 425,15 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн., а всього 144 060,06 грн. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на автомобіль марки CHEVROLET, модель EVANDA, рік випуску - 2006, шасі (кузов, рама, коляска) номер VIN НОМЕР_1 , KL1LF69LE6B199542 реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Києво-Святошинським МРЕВ 24 лютого 2007 року та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Києво-Святошинським МРЕВ 24 лютого 2007 року. Визначено спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права позивача (уповноваженій особі позивача за довіреністю) на продаж автомобіля марки CHEVROLET, модель EVANDA, рік випуску - 2006, шасі (кузов, рама, коляска) номер VIN НОМЕР_1 , KL1LF69LE6B199542 реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Києво-Святошинським МРЕВ 24 лютого 2007 року та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Києво-Святошинським МРЕВ 24 лютого 2007 року, іншій особі покупцю на прилюдних торгах, для чого вилучено зазначений автомобіль у ОСОБА_1 та надано ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» право зняття цього транспортного засобу з обліку.

17.11.2010 видано виконавчий лист по вищезазначеному рішенню.

Відповідачем добровільно рішення суду по справі № 2-3738/2010 не виконувалось, у зв`язку з чим ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

20.06.2011 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-3738/2010.

12.04.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, банк отримав зазначену постанову разом з оригіналом виконавчого документа на ім`я ОСОБА_1 .

27.09.2016 банк звернувся до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Згідно Єдиної державної системи виконавчого провадження відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження.

Банк не отримав постанови про відкриття виконавчого провадження чи постанови про завершення повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документа на ім`я ОСОБА_1 .

Банк неодноразово звертався до ДВС з запитом, проте державний виконавець повідомив, що виконавчі документи повернуті стягувачу.

Повернення оригіналу вищезазначеного виконавчого листа по боржнику ОСОБА_1 з відділу ДВС на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» не надійшло.

Тому вказує, що документи втрачено при пересилці.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Оскільки станом на 06.12.2018 боржником зобов`язання за виконавчим листом виконані, заборгованість не погашена.

Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа №2-3738/10. Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих документів на ім`я ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль». Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчих листів на ім`я ОСОБА_1 - для примусового виконання.

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив слухати справу у свою відсутність.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2010 Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 2-3738/2010 ухвалено рішення, яким позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , задоволено. Стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 142 514,91 грн., судові витрати - 1 425,15 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн., а всього 144 060,06 грн. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на автомобіль марки CHEVROLET, модель EVANDA, рік випуску - 2006, шасі (кузов, рама, коляска) номер VIN НОМЕР_1 , KL1LF69LE6B199542 реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Києво-Святошинським МРЕВ 24 лютого 2007 року та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Києво-Святошинським МРЕВ 24 лютого 2007 року. Визначено спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права позивача (уповноваженій особі позивача за довіреністю) на продаж автомобіля марки CHEVROLET, модель EVANDA, рік випуску - 2006, шасі (кузов, рама, коляска) номер VIN НОМЕР_1 , KL1LF69LE6B199542 реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Києво-Святошинським МРЕВ 24 лютого 2007 року та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Києво-Святошинським МРЕВ 24 лютого 2007 року, іншій особі покупцю на прилюдних торгах, для чого вилучити зазначений автомобіль у ОСОБА_1 та надати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» право зняття цього транспортного засобу з обліку.

17.11.2010 видано виконавчий лист.

Відповідачем добровільно рішення суду по справі № 2-3738/2010 не виконувалось, у зв`язку з чим ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з інформаційної довідки від 07.09.2018, 20.06.2011 старшим державним виконавцем Євко В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-3738/2010. 12.04.2014 старшим державним виконавцем Пацуріною О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.7 ст. 47 (боржник чи майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку).

27.09.2016 банк звернувся до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження, до якої було долучено оригінал виконавчого листа №2-3738/10.

Згідно довідки про втрату виконавчого документу №27134096 від 17.07.2019 старшим державним виконавцем Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Пацуріною О.В. повідомлено, що перевіркою фактичної наявності виконавчого провадження та, зокрема виконавчого документу, встановлена відсутність останнього, що свідчить про факт втрати виконавчого документу.

У пункті 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Також суд визнає наведені стягувачем причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними, тому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цій частині також підлягає до задоволення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 431, 433, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3738/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 142 514,91 грн., судові витрати - 1 425,15 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн., а всього 144 060,06 грн. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на автомобіль марки CHEVROLET, модель EVANDA, рік випуску - 2006, шасі (кузов, рама, коляска) номер VIN НОМЕР_1 , KL1LF69LE6B199542 реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Києво-Святошинським МРЕВ 24 лютого 2007 року та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Києво-Святошинським МРЕВ 24 лютого 2007 року. Визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права позивача (уповноваженій особі позивача за довіреністю) на продаж автомобіля марки CHEVROLET, модель EVANDA, рік випуску - 2006, шасі (кузов, рама, коляска) номер VIN НОМЕР_1 , KL1LF69LE6B199542 реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Києво-Святошинським МРЕВ 24 лютого 2007 року та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Києво-Святошинським МРЕВ 24 лютого 2007 року, іншій особі покупцю на прилюдних торгах, для чого вилучити зазначений автомобіль у ОСОБА_1 та надати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» право зняття цього транспортного засобу з обліку.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-3738/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.