Справа № 405/6187/19
Провадження №2-о/405/59/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу № 405/6187/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міська рада міста Кропивницького про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши на обґрунтування заяви, що вона (заявник) є співвласником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28 вересня 2000 року, в якому її (заявника) ім`я по-батькові зазначено, як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », як зазначено в паспорті. Також заявник зазначила, що вона вирішила продати належну їй на праві приватної власності частку зазначеної квартири, однак дізналася, що не може цього зробити, оскільки її ім`я по-батькові у свідоцтві про право власності не збігається з іменем по-батькові у паспорті, що перешкоджає їй в реалізації права власника на розпорядження зазначеним майном.

З огляду на зазначене, заявник ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт - факт належності їй (заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 28 вересня 2000 року на квартиру АДРЕСА_1 , видане Кіровоградською міською радою на підставі розпорядження від 28.09.2000 року № 31941, на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена судом належним чином, надала в судове засідання заяву за вх. № 27155 від 07.11.2019 року про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа міська рада міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повідомлений належним чином, від представника міської ради міста Кропивницького надійшла заява за вх. № 22801 від 13 вересня 2019 року, в якій останній просив розглянути справи без його участі.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.09.2000 року, виданого Кіровоградською міською радою, згідно з розпорядженням від 28.09.2000 року № 31941, ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової власності) квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначене речове право зареєстровано в Кіровоградському ООБТІ за № 42904/128 від 28.09.2000 року на ім`я, зокрема, ОСОБА_1 .

В свою чергу, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14 травня 2014 року Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградський області, останній видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видано і реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки, виданої за підписом начальника Подільського РВ у м. Кропивницькому УДМС в Кіровоградській області Люненко О.О. № 11/27 від 02.07.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Людинь, Дубровицького району, Рівненської області, про те, що Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області їй ( ОСОБА_1 ) було видано 14.05.2014 року паспорт серії НОМЕР_1 з написанням по батькові з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 24.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , 05 грудня 1962 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис № 18 та після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справданої категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право власника щодо розпорядження належною їй (заявнику) частиною нерухомого майна.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, при цьому, під час судового розгляду, судом встановлено розбіжності у написанні по-батькові заявника ОСОБА_1 , у свідоцтві про право власності на житло від 28.09.2000 року, де по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 », даним, зазначеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14.05.2014 року Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградський області на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку з чим факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на житло від 28 вересня 2000 року на квартиру АДРЕСА_1 , видане Кіровоградською міською радою, на підставі розпорядження від 28.09.2000 року № 31941, на ім`я ОСОБА_1 , знайшов підтвердження в досліджених судом доказах, на підставі чого, юридичний факт підлягає встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом, у зв`язку з чим, понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп., слід вважати по фактично понесеним заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4,5,12,13,19,76-80,81,89,263-265,268, ст.ст.315-319 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міська рада міста Кропивницького про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 28.09.2000 року, на квартиру АДРЕСА_1 , видане Кіровоградською міською радою, на підставі розпорядження від 28.09.2000 року № 31941, - « ОСОБА_1 ».

Судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова