31.01.2019 227/5235/18
28 січня 2019 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.,
при секретарі с/з ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Добропільської міської ради про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свій позов ОСОБА_3 аргументував тим, що 02.11.2017 року у місті Торез померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді нарахованої за кілька місяців, але не отриманої за життя пенсії. За життя померла заповіт не склала, а тому позивач є єдиним спадкоємцем, інші спадкоємці відсутні скільки його батько помер у 2005 році, а братів та сестер позивач не має. 08.11.2018 року після отримання рішення суду про встановлення факту смерті матері та отримання свідоцтва про її смерть, ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2018 року у звязку з тим, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини встановлений в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач вважає, що пропустив зазначений вище строк з поважних причин, оскільки він звертався до суду із заявою про встановлення факту смерті матері, що було необхідно для отримання свідоцтва про її смерть. Для звернення до суду позивачу необхідний був час та матеріальні кошти для збирання необхідних документів та звернення до суду для встановлення факту смерті. Просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 02.11.2017 року його матері ОСОБА_4, тривалістю в один місяць.
Позивач та його представник в судове засідання не зявились. Але 28.01.2019 року через канцелярію суду надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких клопотань, заперечень та відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходило.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223, ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача у судовому засіданні та провести розгляд справи заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено, що позивачем є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2. Наведене підтверджується копією паспорта серія ВА 459122, виданого Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 25 червня 1996 року (а.с.6).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є матірю позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).
Копією свідоцтва про смерть (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_4 померла 02.11.2017 року у віці 86 років.
Для отримання вищевказаного свідоцтва про смерть матері, позивач змушений був звернутись до суду із заявою про встановлення факту смерті матері, оскільки вона померла в м.Торез Донецької області, тобто на тимчасово непідконтрольній українській владі території.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2018 року заявлені вимоги ОСОБА_3 були задоволені, встановлено факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) 02 листопада 2017 року в м.Торез Донецька область, Україна (а.с.25).

08.11.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, але постановою №582/02-31 від 09.11.2018 року було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_3 вчасно не прийняв спадщину, проживав окремо від спадкодавця, встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини передбачений ст.1270 ЦК України заявником пропущений. Рекомендовано звернутись до суду з питання визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14).

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Таким чином, в судовому засідання встановлено, що 02.11.2017 року, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Місцем відкриття спадщини, відповідно до ст..1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, на момент своєї смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією паспорта (а.с.11), а також встановлено у рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2018 року (а.с.25).

Право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Відповідно до вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 N 296/5 (далі Порядок вчинення нотаріальних дій), заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.

Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_4 є її син позивач по справі ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.12).

Зі змісту позову та заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину від 08.11.2018 року вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4

З копії паспорта ОСОБА_4 видно, що вона була заміжня з 10.07.1952 року за гр.ОСОБА_6, який відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-НО №003819, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції, актовий запис №445, помер 26.03.2005 року у віці 74 років.

Доказів існування інших спадкоємців в матеріалах справи відсутні.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54574233 від 20.12.2018 року (а.с.35, 36) та повідомлення приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 19.12.2018 року №656/02-14 (а.с.34) вбачається, що 08.11.2018 року відкрита спадкова справа №134/2018 до майна ОСОБА_4, померлої 02.11.2017 року, за заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3, яку він подав на особистому прийому 08.11.2018 року.

В судовому засіданні достовірно було встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіт не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54574253 від 20.12.2018 року (а.с.36).

З копії матеріалів спадкової справи №134/2018 видно, що єдина особа, яка зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є позивач ОСОБА_3 Крім цього в матеріалах спадкової справи зазначено, що пережившого чоловіка у спадкодавця немає, спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Представником позивача до матеріалів справи було долучено копію домової книги для реєстрації громадян мешкаючих в будинку №147/13 по проспекту Гагаріна в м.Торез Донецької області, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_4 мешкала за вищевказаною адресою та разом з нею не було зареєстровано інших осіб, тобто зі спадкодавцем за однією адресою ніхто не проживав.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що спадкоємці, які є такими, що фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, а також, які прийняли спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса відсутні.

Згідно постанови № 582/02-31 від 09.11.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.11.2017 року у звязку з тим, що ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини з порушенням шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України (а.с.14).

За правилами ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

ці обставини визнані судом поважними.

З позовної заяви встановлено, що у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини після смерті своє матері позивач не подав, з причини необхідності звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_4, оскільки вона померла в м.Торез, тобто на тимчасово неконтрольованій території України. Лише на підставі рішення про встановлення факту смерті матері, позивач мав можливість отримати свідоцтво про її смерть, на що необхідний був час для збирання необхідних документів та коштів для сплати судового збору.

В ході судового засідання також було встановлено, що відповідач у справі Добропільська міська рада Донецької області заперечень щодо задоволення позовних вимог позивача не має, про що свідчить надана заява №04-11/81 від 16.01.2019 року.

Враховуючи встановлені в ході судового засідання обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, так як судом достовірно встановлено, що строк звернення для подання заяви про прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин і тому останньому слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю в 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 223, 258,263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Добропільської міської ради про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 02 листопада 2017 року, тривалістю один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВА 459122, виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 25 червня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Московська, 23.

Відповідач: Добропільська міська рада Донецької області, , юридична адреса: 85000, місто Добропілля Донецької області, вул. Першотравнева, 83.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 28 січня 2019 року. Повний текст рішення буде складено 31 січня 2018 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

28.01.2019