УХВАЛА

06 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 527/1157/17

провадження № 61-4005ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року, здана до поштового відділення зв`язку 29 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги ПАТ «Дельта Банк» просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року, посилаючись на те, що з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду вперше звернулось в межах 30-ти денного строку, проте ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року зазначену касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Частиною третьою статті 390 ЦПК України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Разом з цим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявником судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 7 пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», не сплачений.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення боргу в червні 2017 року.

У постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 907/9/17 від 26 лютого 2019 року наведено правовий висновок щодо сплати судового збору за подання позовної заяви про звернення стягнення на майно, згідно з яким зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача.

Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент пред`явлення позову, за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ПАТ «Дельта Банк» оскаржує постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року, якою скасовано рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2018 року та відмовлено в задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на: коптильний цех, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складається з коптильного цеху, літ. «А», загальною площею 239,8 кв. м, огорожі № 1, воріт № 2; та нежитлове приміщення магазину - офісу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 90,8 кв.м.

Разом з тим, у матеріалах касаційного провадження відсутні відомості щодо вартості зазначеного вище майна, на яке позивач просить звернути стягнення в рахунок часткового погашення боргу.

У свою чергу, розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимоги майнового характеру (звернення стягнення на предмет іпотеки) в розмірі оспорюваної суми, яку заявник мав визначити й довести, оскільки матеріали касаційного провадження даних щодо цих обставин не містять.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Додана до касаційної скарги копія платіжного доручення № 302184 від 05 лютого 2019 року про сплату АТ «Дельта Банк» судового збору у розмірі 3 200 грн за подану 26 лютого 2019 року касаційну скаргу не є підставою для його зарахування за подання 31 липня 2019 року касаційної скарги, оскільки за повторно подану касаційну скаргу судовий збір сплачується на загальних підставах.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова