Справа № 210/5400/15-ц
2/214/819/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю

при секретарі Улятовської М.О.,

позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2.,

представника позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання позивача ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі №214/5400/15-ц за уточненою позовною заявою ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Ярмоленко А.А., Приватного підприємства «Спеціалізованого підприємства юстиції», третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8, про визнання прилюдних торгів недійсними та скасувати свідоцтва про власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за уточненою позовною заявою ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Ярмоленко А.А., Приватного підприємства «Спеціалізованого підприємства юстиції», третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8, про визнання прилюдних торгів недійсними та скасувати свідоцтва про власності на квартиру.

Позивач ОСОБА_6 заявив письмове клопотання, в якому просить суд витребувати з Криворізької місцевої прокуратури №1, яка знаходиться за адресою: вулиця Свято-Миколаївська, 27, Кривий Ріг, Дніпропетровська область,матеріали кримінальної справи за № 58031047 відносно ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотання підтримав в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2, в судовому засіданні, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні, клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні, покладалась на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні, покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів за таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду цивільної справи суд вважає за необхідне витребувати з Криворізької місцевої прокуратури №1 кримінальної справи за № 58031047 відносно ОСОБА_6.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_6 про витребування доказів по цивільній справі №214/5400/15-ц за уточненою позовною заявою ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Ярмоленко А.А., Приватного підприємства «Спеціалізованого підприємства юстиції», третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8, про визнання прилюдних торгів недійсними та скасувати свідоцтва про власності на квартиру- задовольнити.

Витребувати з Криворізької місцевої прокуратури №1 матеріали кримінальної справи за №58031047 відносно ОСОБА_6.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова