Ухвала

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 299/451/19

провадження № 61-15582св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2019 року у складі судді Надопта А. А. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 17 липня 2019 року у складі колегії суддів: Кожух О. А., Кондора Р. Ю., Фазикош Г. В.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2018 року публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» (далі - ПАТ «Закарпатгаз»), яке змінило назву на акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Закарпатгаз» (далі АТ «Закарпатгаз», товариство), звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Ухвалою Виноградівського районного суду від 18 лютого 2019 року, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 17 липня 2019 року, відмовлено ПАТ «Закарпатгаз» у відкритті провадження у справі.

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, оскільки відповідач є фізичною особою-підприємцем, а отже спір виник між суб`єктами господарювання, який підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

ПАТ «Закарпатгаз» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки тому, що підприємницька діяльність ОСОБА_1 припинена 19 травня 2014 року, тобто до виникнення заборгованості, яку товариство просить із неї стягнути.

Відзив/заперечення на касаційну скаргу не надходили

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2019 року відкрите касаційне провадження у справі за позовом № 299/451/19, витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року справу призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

05 квітня 2004 року проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 із 28 грудня 2005 року належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 23 грудня 2005 року.

Лічильник газу за указаною адресою встановлено у 2009 році.

Договір про розподіл природного газу між ПАТ «Закарпатгаз» та ОСОБА_1 не укладався, споживач користується указаними послугами на умовах публічного договору.

20 травня 2014 року ОСОБА_1 знято з обліку як фізичну особу-підприємця.

У лютому 2018 року ПАТ «Закарпатгаз» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу, який надавався за адресою: АДРЕСА_1 , за період із 09 липня 2017 року по 08 липня 2017 року.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції, крім випадків, якщо:

1) учасник справи, який оскаржує судове рішення, брав участь у розгляді справи в судах першої чи апеляційної інстанції і не заявляв про порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції;

2) учасник справи, який оскаржує судове рішення, не обґрунтував порушення судом правил предметної чи суб`єктної юрисдикції наявністю судових рішень Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду у справі з подібною підставою та предметом позову у подібних правовідносинах;

3) Велика Палата Верховного Суду вже викладала у своїй постанові висновок щодо питання предметної чи суб`єктної юрисдикції спору у подібних правовідносинах.

Згідно із частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановою ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційна скарга містить доводи порушення судами правил предметної та суб`єктної юрисдикції.

При цьому Верховний Суд виходить з того, що ПАТ «Закарпатгаз» в апеляційній скарзі зазначало про те, що спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки зобов`язання за укладеними фізичною особою-підприємцем зобов`язаннями після виключення її з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності не припиняються, адже фізична особа не перестає існувати і такі зобов`язання залишаються за нею як за фізичною особою.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне передати справу до Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись частиною шостою статті 403, частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 299/451/19 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 17 липня 2019 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук