Справа № 212/1084/15-ц
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Нестеренко В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року до суду звернувся представник позивача із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вищезазначеній справі посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, відповідно до рішення (заочного) Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 12.06.2015 р. по цивільній справі № 212/1084/15-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованість в сумі 65 987,73 гривень, яка складається з: - еквіваленту суми основного боргу за кредитом у зв`язку із непогашенням - 29 087, 63 грн.; - процентів по договору за період з 01.06.2011 р. по 31.05.2014 р. в сумі 34 108,52 грн.; - процентів в сумі 2 791, 58 грн.;та судовий збір у розмірі 659, 87 гривень. Рішення суду набрало законної сили 11.08.2015 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Так рішення у даній справі набрало законної сили, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, тому слід поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 212/1084/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Крім того, рішенням Загальних зборів акціонерів (протокол №18/18 від27.04.2018 року) змінено тип товариства з публічного на приватне та, відповідно, Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» перейменовано у Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний».

Керуючись ст.ст. 258, 354, 433 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 212/1084/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №212/1084/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний» заборгованість в сумі 65 987,73 гривень, яка складається з: - еквіваленту суми основного боргу за кредитом у зв`язку із непогашенням - 29 087, 63 грн.; - процентів по договору за період з 01.06.2011 р. по 31.05.2014 р. в сумі 34 108,52 грн.; - процентів в сумі 2 791, 58 грн.; та судовий збір у розмірі 659, 87 гривень.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала складена та підписана 12 серпня 2019 року без проголошення.

Суддя: Н. М. Ваврушак