Справа № 588/1966/19
провадження № 2/588/634/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у листопаді 2019 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що сторони 06.09.2004 року уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося, сторони не можуть найти спільної мови, порозуміння, відсутні будь-які спільні інтереси. Шлюбні стосунки припинені більш як півроку тому, з 01.11.2019 року припинено спільне проживання, примирення неможливе. Угода про утримання дітей досягнута.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , 1987 року народження, зареєстрований виконкомом Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області, про що зроблений актовий запис № 03.

Ухвалою суду від 14.11.2019 було залишено позов без руху, після усунення недоліків позовної заяви 25.11.2019 відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, судові витрати просив залишити за ним.

Відповідач також у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про те, що проти розірвання шлюбу не заперечує і просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.09.2004 року було зареєстровано шлюб у Виконкомі Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 03. Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.9). У сторін під час перебування у шлюбі народилася діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10, 11).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області від 04.11.2004 року, адреса: АДРЕСА_1 , що був зареєстрований 06.09.2004 року Виконкомом Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 03.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 17.12.2019 року.

Суддя М.В. Щербаченко