П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Київ

Справа № 757/5575/17-ц

Провадження: № 22-ц/824/1591/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.

секретарі Дячук І.М., Глухенька М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2018 року, постановлену під головуванням судді Підпалого В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», філії «Управління магістральних газопроводів «Київстрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - ПАТ «Укртрансгаз»), філії «Управління магістральних газопроводів «Київстрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Просив визнати незаконними і скасувати накази ПАТ «Укртрансгаз» №451-к та Філії «Управління магістральних газопроводів «Київстрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» №172-к про його звільнення; поновити його на посаді заступника директора апарату філії Управління магістральних газопроводів «Київстрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз», стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 8 червня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано наказ ПАТ «Укртрансгаз» №451-к про звільнення ОСОБА_2 - заступника директора апарату філії УМГ «Київстрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз».

Визнано незаконним і скасовано наказ Філії «Управління магістральних газопроводів «Київстрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» №172-к про звільнення ОСОБА_2 - заступника директора керівництва апарату.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника директора апарату філії Управління магістральних газопроводів «Київстрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз».

Стягнуто з ПАТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_2 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з часу звільнення по дату поновлення на посаді в сумі 74 273 грн. 65 коп.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника директора апарату філії управління магістральних газопроводів «Київстрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» та стягнення з ПАТ «Укртрансгаз» середньомісячної заробітної плати в межах одного місяця.

Стягнуто з ПАТ «Укртрансгаз» на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2018 року виправлено описку, допущену в рішенні Печерського районного суду міста Києва від 8 червня 2018 року, зазначено правильну суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу 224 601,84 грн. та вказано вірно організаційно-правову форму відповідача як «Приватне акціонерне товариство».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «Укртрансгаз», подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати вказану ухвалу суду в частині зазначення суми середнього заробітку, яка підлягає стягненню з ПАТ «Укртрансгаз», та ухвалити нове судове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки. Зазначив, що зі змісту рішення не вбачається описки у визначенні суми середнього заробітку, який підлягає стягненню з відповідача, шляхом постановлення оскаржуваної ухвали суд фактично змінив зміст рішення по суті вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «Укртрансгаз» на ухвалуПечерського районного суду м. Києва від 20 липня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ПАТ «Укртрансгаз» підтримали апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.

ОСОБА_2 та його представники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проти задоволення апеляційної скарги представника ПАТ «Укртрансгаз» заперечували.

Представник філії «Управління магістральних газопроводів «Київстрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз», ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце апеляційного розгляду справи належним чином, а тому, колегія суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України вважала за можливе слухати справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «Укртрансгаз» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, опискою є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких можуть належати, зокрема написання прізвищ, імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат, строків.

Арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення. Не є арифметичними помилками застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних при підрахунку.

В мотивувальній частині рішення суду відсутній розрахунок або посилання на дані, з яких убачалося б, що суд дійшов висновку про стягнення середнього заробітку саме в сумі 224 601,84 грн. З рішення не убачається допущення судом помилок при розрахунку.

Таким чином, зазначення у резолютивній частині суми, що підлягає стягненню - 74 273,65 грн. не є арифметичною помилкою або опискою.

Внесенням відповідних виправлень у резолютивну частину рішення суду щодо сум стягнення фактично є зміною рішення, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, ухвала Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2018 року в частині виправлення описки щодо визначення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 376, 381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2018 року в частині виправлення описки щодо визначення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 30 січня 2019 року.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді Д.Р. Гаращенко

А.А.Пікуль