Справа № 214/709/19
Номер провадження 2/214/1358/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2019 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали цивільної справи №214/709/19 за позовною заявою ОСОБА_2 (адреса: вул. Ю.Камінського, 20/62, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), яка діє в інтересах ОСОБА_3 (адреса: вул. Мартіна Шимановського, 7/11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до ОСОБА_4 ( адреса: ОСОБА_5 Василевського, 26/24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Трансмехбуд -2015» (адреса: вул. Урицького,56, місто Кривий Ріг, ), Територіальний сервісний центр 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (вул. Бикова, буд.31,ТЦ «Метро», місто Кривий Ріг) про визнання недійсним договору комісії щодо продажу транспортного засобу, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації прав власності, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,ю визнання права власності на транспортний засіб, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3,звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Трансмехбуд -2015» (адреса: вул. Урицького,56, місто Кривий Ріг, ), Територіальний сервісний центр 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області визнання недійсним договору комісії щодо продажу транспортного засобу, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації прав власності, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,ю визнання права власності на транспортний засіб, в якому просить суд визнати недійсним договір комісії № 7221/17/001020 від 18.05.2017 року між ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Трансмехбуд -2015» та ОСОБА_3, щодо продажу транспортного засобу - марки «VOLKSWAGEN JETTA», 2016 року випуску, білого кольору, VIN WVWZZZ16ZGM010846, реєстраційний номер НОМЕР_1; визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки VOLKSWAGEN JETTA», 2016 року випуску, білого кольору, VIN WVWZZZ16ZGM010846, реєстраційний номер НОМЕР_1; скасувати державну реєстрацію прав власності ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, на автомобіль VOLKSWAGEN JETTA», 2016 року випуску, білого кольору, VIN WVWZZZ16ZGM010846, реєстраційний номер НОМЕР_1; визнати за ОСОБА_3 право власності на транспортний засіб автомобіль VOLKSWAGEN JETTA», 2016 року випуску, білого кольору, VIN WVWZZZ16ZGM010846, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України дана справа підсудна суду, подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017 року), підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на вимоги ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала заяву про витребування доказів, в якому просить суд витребувати із Територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: вул..Бикова, буд.31, місто Кривий Ріг, ТЦ «Метро», оригінали або належним чином посвідчені копії документів;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN JETTA», 2016 року випуску, білого кольору, VIN WVWZZZ16ZGM010846, реєстраційний номер НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3;

- заяву про державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA», 2016 року випуску, білого кольору, VIN WVWZZZ16ZGM010846, реєстраційний номер НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA», 2016 року випуску, білого кольору, VIN WVWZZZ16ZGM010846, реєстраційний номер НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4.

Витребувати з слідчого відділу Криворізького відділу поліції головного управління

Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином посвідчені копії документів:

-договір комісії №7221/17001020 від 18.05.2017 року , оригінал якого знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000374 на підставі якого відповідачем ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Трансмехбуд -2015» було незаконно відчужено автомобіль, який є предметом позову;

-висновок експерта від 19.11.2018 року, який видано Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, оригінал якого зберігається в матеріалах кримінального провадження від 19.02.2018 року №0000374 на підставі постанови від 15.11.2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, що винесено слідчим Бабалічем В.М..

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Трансмехбуд -2015», Територіальний сервісний центр 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору комісії щодо продажу транспортного засобу, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації прав власності, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,ю визнання права власності на транспортний засіб.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання по даній справі призначити на 09 годину 10 хв. 07 лютого2019 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі.

Витребувати із Територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: вул..Бикова, буд.31, місто Кривий Ріг, ТЦ «Метро», оригінали або належним чином посвідчені копії документів;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN JETTA», 2016 року випуску, білого кольору, VIN WVWZZZ16ZGM010846, реєстраційний номер НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3;

- заяву про державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA», 2016 року випуску, білого кольору, VIN WVWZZZ16ZGM010846, реєстраційний номер НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA», 2016 року випуску, білого кольору, VIN WVWZZZ16ZGM010846, реєстраційний номер НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4.

Витребувати з слідчого відділу Криворізького відділу поліції головного управління

Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином посвідчені копії документів:

-договір комісії №7221/17001020 від 18.05.2017 року , оригінал якого знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000374 на підставі якого відповідачем ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Трансмехбуд -2015» було незаконно відчужено автомобіль, який є предметом позову;

-висновок експерта від 19.11.2018 року, який видано Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, оригінал якого зберігається в матеріалах кримінального провадження від 19.02.2018 року №0000374 на підставі постанови від 15.11.2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, що винесено слідчим Бабалічем В.М..

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова