Справа № 409/2937/17
Провадження № 22-ц/810/1013/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І. О. (суддя-доповідач), Гаврилюка В. К., Яреська А. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 листопада 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 листопада 2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 29407,15 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року була залишена без руху на підставі ст. 357 ЦПК України.

Вимоги вказаної ухвали скаржником виконані в повному обсязі.

Крім того в скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи його пропуск тим, що копію оскаржуваного заочного рішення не отримувала, ознайомилась в ЄДРСР.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення суду проголошено 21 листопада 2018 року (а.с. 164-167 т. 1), 30 вересня 2019 постановлено ухвалу про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21.11.2018 року (а.с. 18-20 т. 2), копію вказаної ухвали скаржником отримано поштою 26.10.2019 року (а.с. 25-26 т. 2), апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 09.11.2019 року, що підтверджується календарним штемпелем (а.с. 27 т. 2).

Отже, апеляційна скарга на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 листопада 2018 рокуподана ОСОБА_1 у строк, визначений у ч. 2 ст. 354 ЦПК України та з урахуванням положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 листопада 2018 рокуповажною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення суду першої інстанції згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 354, ст.ст. 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 27 грудня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 листопада 2018 року.

Судді І. О. Дронська

В. К. Гаврилюк

А. В. Яресько