Справа № 344/7853/19
Провадження № 2-др/344/22/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 звернула увагу суду на те, що при винесенні рішення суду від 27.11.2019 року судом вона заявляла про те, що просить стягнути з відповідача судові витрати, що становлять витрати на правову допомогу. Однак, у зв`язку з тим, що в неї була відсутня квитанція про оплату послуг адвоката, хоча акт виконаних робіт та договір були в матеріалах справи, то пред`явити її суду до винесення рішення в справі не мала можливості.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задоволити частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, - 43963 ( сорок три тисячі девятсот шістдесят три) гривні 35 копійок, в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 1000 ( одну тисячу) гривень 00 копійок та судові витрати за проведені експертне дослідження у розмірі 5260 ( пять тисяч двісті шістдесят) гривень 80 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В той же час, суд звертає увагу на те, що при ухваленні рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2019 року вирішено питання про судові витрати, в тому числі і щодо витрат на правову допомогу та оскільки позивачем до матеріалів справи не долучено додаткового договору про визначену суму гонорару та квитанції про оплату послуг адвоката, відмовлено у задоволенні судових витрат на професійну правничу допомогу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 133, 137, 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Татарінова О.А.