Дата документу 15.05.2019
Справа № 334/2524/16-ц
Провадження № 2/334/119/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

15 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря Лиходід А.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватні нотаріуси Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Щербина Валерія Сергіївна та ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісакова Д.О. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватні нотаріуси Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Щербина Валерія Сергіївна та ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Згідно розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя №21 від 18.10.2018 року, вказана справа Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Турбіній Т.Ф.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Рогальський Володимир Миколайович заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання про справжність підпису ОСОБА_4 при укладанні заповіту від 30.04.2013 року.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце слухання справи належним чином.

Представник відповідача адвокат Ярошенко Олександр Олегович в судове засідання не звився, подав суду заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не заперечував.

Положеннями п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не є можливим.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення питання про справжність підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік необхідні спеціальні знання.

Разом з тим, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76-81, 102-104, 107, 125, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Рогальського Володимира Миколайовича - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватні нотаріуси Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Щербина Валерія Сергіївна та ОСОБА_3 про встановлення нікчемності заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний рукописний текст «На мое прохання текст заповіту складено нотаріусом та прочитано мною вголос, ОСОБА_5 », та підпис перед прізвищем « ОСОБА_6 », в заповіті від 30.04.2013 року, саме ОСОБА_4 , 1934 року народження?;

2. Чи виконаний зазначений рукописний текст і підпис в заповіті від 30.04.2013 року ОСОБА_4 , 1934 року народження, чи іншою особою?;

3. Чи виконаний рукописний текст та підпис в заповіті від 30.04.2013 року, тією ж особою якою вчинено текст та підписи в вільних документах наданих на дослідження, чи іншою особою?

4. Чи перебувала особа яка виконувала зазначені: рукописний текст та підпис в заповіті від 30.04.2013 року в незвичайному стані?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ, розташованому за адресою: 69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 334/2524/16-ц (провадження № 2/334/119/19) разом з оригіналом заповіту від 30.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Вартановою Олесею Степанівною.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Турбіна Т. Ф.