Провадження № 2/161/4489/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі судового засідання Загоровській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду (в порядку статті 130 КПК України),-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду (в порядку статті 130 КПК України).

У своїй заяві ОСОБА_1 , керуючись статтею 130 Кримінального процесуального кодексу України, статтями 55, 56 Конституції України, статтею 1176 Цивільного кодексу України, Законом України «Про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», Положенням про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», затвердженим спільним наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Міністерства фінансів України від 04 березня 1996 року № 6/5/3/41 просить суд стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України відшкодування моральної шкоди суму грошових коштів в розмірі 2 750 000, 00 гри. (два мільйони сімсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду; стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України недоотриману суддівську винагороду в розмірі 513 352,54 грн. (п`ятсот тринадцять тисяч триста п`ятдесят дві гривні 54 копійки) із сумою проведеної індексації та компенсації по день виплати шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої суду та стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України інші понесені ОСОБА_1 витрати в розмірі 3 453, 70 грн. (три тисячі чотириста п`ятдесят три гривень 70 копійок) шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.08.2019 року заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду (в порядку статті 130 КПК України) залишено без руху, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заявник у визначені ухвалою строки не усунув недоліки заяви і ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2019 року заяву визнано неподаною та повернено заявнику.

Не погоджуючись із постановленою судом ухвалою, заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції для розгляду в порядку кримінального судочинства.

Постановою Волинського апеляційного суду від 12.11.2019 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2019 року у даній справі скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція), яка з огляду на приписи частини першої статті 9 Конституції України, статті 10 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) є частиною національного законодавства, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Кримінальне провадження закрито судом при розгляді кримінальної справи в апеляційному порядку, а тому розмір відшкодування шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 Закону №266/94 ВР від 13.04.2012 року, визначає суд, що розглядав справу у першій інстанції.

Як убачається із матеріалів справи, вирок в даній справі постановляв Луцький міськрайонний суд і саме Луцький міськрайонний суд 27 березня 2019 року повідомив ОСОБА_1 про те, що він має право на звернення до суду про поновлення порушених прав та відшкодування завданої шкоди.

ОСОБА_1 подав відповідну заяву до Луцького міськрайонного суду Волинської області, який постановляв вирок в кримінальному провадженні для розгляду заяви про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду в порядку кримінального судочинства.

Чинним законодавством чітко визначено порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, у тому числі й відшкодування моральної шкоди, а саме: в порядку КПК України.

Заявник ОСОБА_1 зазначений порядок дотримав і подав в суд, який розглядав справу у першій інстанції, заяву про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду в порядку КПК України.

За змістом п. п. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тому провадження у справі слід закрити з огляду на те, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки заявником подано заяву в порядку КПК.

Крім того, в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду (справа №161/9930/19 провадження 2/161/2637/19).

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку , що із-за неправильного застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права провадження відкрито в порядку ЦПК України, хоча потрібно по КПК України, а тому слід закрити провадження у порядку ЦПК України і передати заяву для визначення спеціалізації та подальшого перерозподілу.

Керуючись п. п 1 п.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, 130 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Справу за заявою ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду (в порядку статті 130 КПК України) передати для визначення спеціалізації та подальшого перерозподілу.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук