Справа № 738/2003/19
№ провадження 2/738/596/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сльозка Анатолій Федорович до Менської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сльозка Анатолій Федорович, звернулися до суду з позовом до Менської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,82 умовних кадастрових гектар із земель колективної власності сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, що здійснювало свою діяльність в смт. Макошине Менського району Чернігівської області, що посвідчено сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЧН № 0169756 від 10.11.1996 року. Позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте їй було відмовлено у її прийнятті у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 3 місяці, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки вона пропустила цей строк з поважних причин, а саме: опираючись на недостовірні консультації юристів, вважала, що фактично прийняла спадщину померлої вступивши в управління її майном (доглядала за будинком з надвірними спорудами, користувалася рухомим майном) та на час відкриття спадщини їй не було відомо про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Менської міської ради Менського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі учасників справи, за наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мена Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Т.Г. Шевченка розміром 4,82 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0169756, виданого на підставі рішення Менської районної державної адміністрації від 07.08.1996 року № 246.

Згідно довідки виданої Менською міською радою Менського району Чернігівської області № 1073/08 від 13.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Остапівка Менського району Чернігівської області і виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаною адресою разом з нею на момент смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с. 10).

Спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 є позивач, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7).

Листом від 12.11.2019 року № 641/01-16 приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. повідомила позивачку про те, що прийняти від неї заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не вбачається за можливе, оскільки позивачкою пропущений встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, докази, які б підтверджували фактичне прийняття спадщини, надані не були та було запропоновано звернутися до суду за встановленням додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 11).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не була обізнана у законодавстві, а тому вважала, що фактично вступивши в управління та володіння майном, прийняли спадщину після смерті матері, крім того, їй не було відомо про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай).

Враховуючи викладене, відсутність у суду інформації щодо спору з приводу спадкового майна, суд визнає причину пропуску строку поважною і вважає можливим визначити позивачам додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сльозка Анатолій Федорович до Менської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мена Чернігівської області - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.12.2019 року.

Суддя А.В. Слісар