___________ __ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________
Пр. № 2/521/1702/19
31 січня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі Романюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачкою у справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 18 квітня 1981 року Відділом РАЦС виконкому м. Торез Донецької області, актовий запис №320.
Зазначив, що вони з відповідачкою разом не проживають з 1986 року, спільного господарства не ведуть, спроби зберегти сімю виявились марними. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, втрата почуттів любові та поваги один до одного. На примирення позивач не згоден, вважає, що збереження сімї є неможливим. Посилаючись на дані обставини, просив шлюб з відповідачкою розірвати.
Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 33).
Відповідачка у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце слухання справи повідомлялась судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 31, 32).
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з неявкою відповідачки та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому зареєстрованому 18 квітня 1981 року Відділом РАЦС виконкому м. Торез Донецької області, актовий запис №320, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6).
В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, втрата почуттів любові та поваги один до одного.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачкою не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.
Відповідачкою не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.
Своїм правом бути присутньою у судових засіданнях відповідачка також розпорядилась на свій розсуд.
За таких обставин суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Судовий збір по справі складає 704,80 грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду у повному обсязі (а.с. 1).
На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст. 4, 12, 13, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 284, 288, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 18 квітня 1981 року Відділом РАЦС виконкому м. Торез Донецької області, актовий запис №320 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Бондаренко», відповідачці - «Бондаренко».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 31 січня 2019 року.
Суддя: О.М. Сегеда