Справа № 635/2215/17
Провадження № 6/635/341/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду із заявою та просить видати дублікат виконавчого листа №635/2215/17 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 03 червня 2019 року, 26 червня 2019 року та 10 вересня 2019 року ОСОБА_1 зверталася поштою на адресу суду з заявами про видачу копії рішення суду та виконавчого листа по цивільній справі № 635/2215/17 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 215440,00 гривень. В серпні 2019 року заявник отримала належним чином завірені копії заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 23 липня 2019 року, однак виконавчого листа в даному поштовому відправленні не було. У телефонній розмові 21 листопада 2019 року працівник канцелярії суду повідомив, що виконавчий лист був направлений на її адресу, однак він нібито втрачений на пошті. Так, виконавчий лист по даній справі ОСОБА_1 до цього часу не отримала тому вимушена звернутися до суду із заявою про видачу його дублікату.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/2215/17 встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року по цивільній справі № 635/2215/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики від 26 рудня 2016 року в розмірі 215 440,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 2154,00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року по цивільній справі № 635/2215/17, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики залишено без задоволення.

13 липня 2018 року Харківським районним судом Харківської області на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , направлено копію судового рішення від 12 квітня 2018 року, яке набрало законної сили та два виконавчі листи по цивільній справі № 635/2215/17.

В якості доказів суду надано: листи Харківського районного суду Харківської області №635/2215/17/23641/2018 від 07 серпня 2018 року; № 635/2215/17/3537/2019 від 13 лютого 2019 року; копію виконавчого листа, виданого 04 жовтня 2019 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 635/4515/19.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що оригінали виконавчих листів № 635/2215/17, що видані 03 липня 2018 року Харківським районним судом Харківської області втрачені, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчих листів по цивільній справі № 635/2215/17.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги ОСОБА_1 .

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів № 635/2215/17, що видані 03 липня 2018 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суми боргу за договором позики від 26 грудня 2016 року у розмірі 215 440 (двісті п`ятнадцять тисяч чотириста сорок гривень нуль копійок) та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 154 грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 13 грудня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна