Провадження № 6/761/74/2019
У Х В А Л А

22 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Фецяк Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник - ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону виконавчого провадження з Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі по тексту - стягувач) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник).

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Дніпровського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 761/21912/14 виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення із боржника на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором 006-Z/043085. 13.02.2018 між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000474-с, відповідно до якого заявник набув право грошової вимоги до боржника. У зв'язку з чим заявник і звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Стягувач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву відомості про відступлення права вимоги.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»)

Судом встановлено, що 10.11.2014 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/21912/14-ц позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 11953, 05 грн., судові витрати в розмірі 243, 60 грн.

02.03.2015 за вказаним рішенням стягувачу направлено виконавчий лист.

13.02.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та первісним стягувачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено Договір про відступлення права вимоги № 000474-с.

Як вбачається з Реєстру / Додаток № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000474-с від 13.02.2018, наданого заявником на підтвердження переходу права вимоги до останнього від первісного кредитора, відомості про дату кредитного договору, суму заборгованості та номер договору не співпадають з відомостями, зазначеними в рішення суду та відомостями, що містяться в матеріалах справи.

Зокрема, в Реєстрі номер кредитного договору вказаний «006-Z/043085», в той час коли в рішенні суду вказаний номер кредитного договору «006-Z/04308», на копії кредитного договору, що міститься в матеріалах справи зазначений номер «006-Z/043085».

В Реєстрі дата кредитного договору зазначена «24.06.2011», в той час коли в копій кредитного договору, що міститься в матеріалах справи та в рішенні суду дата кредитного договору вказана «19.12.2012».

Крім того, суд звертає увагу заявника на ту обставину, що за рішенням суду з боржника присуджено до стягнення 11 953, 05 грн., в той час коли в Реєстрі залишок по тілу кредиту зазначений в розмірі 81 776, 58 грн.

Відтак судом встановлено, що у даті та номері договору, розмірі грошових коштів до стягнення, які зазначені у Реєстрі / Додаток № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000474-с від 13.02.2018, містяться відомості, що не узгоджуються з матеріалами справи.

Із самого Договору про відступлення права вимоги неможливо встановити перехід права грошової вимоги саме до боржника - ОСОБА_1.

Інших доказів на підтвердження обставин, зазначених в заяві, заявником не надано.

З врахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником не надано належних т а допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що останній набув права грошової вимоги саме до боржника ОСОБА_1 за відповідним кредитним договором, а тому суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник - ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поноволення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: