Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019 Справа №607/10377/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів в її користь на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що їх син, який проживає разом з нею, навчається на третьому курсі денної форми навчання відділення електронних апаратів Технічного коледжу Тернопільського Національного технічного університету ім. І.Пулюя (ВНЗ І-ІІ рівня акр.), має намір продовжувати навчання після закінчення коледжу, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, домовитися про сплату аліментів, вид та спосіб такої сплати з відповідачем їй також не вдається. ОСОБА_1 не має можливості в повній мірі забезпечувати свого сина матеріально, оскільки отримує незначний дохід, а також має незадовільний стан здоров`я (у віці 12 років діагностовано ДЦП, після детального обстеження виявлено аномалію розвитку куприка). Відповідач перебуває у працездатному віці та одержує стабільний заробіток, а тому здатний забезпечити своєму синові належне матеріальне утримання.

Позивач свої позовні вимоги уточнила та просить суд стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 2 000 грн. щомісячно, і до досягнення сином 23-х річного віку або до закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, та погодився сплачувати аліменти у розмірі 1100 грн. ОСОБА_2 подав суду відзив на позовну заяву, у якому вказує на те, що він не працює, не має стабільного заробітку та додаткових доходів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 23 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області).

У даному шлюбі народилася одна дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 23.05.2007 року Відділом РАЦСу Тернопільського районного управління юстиції України).

ОСОБА_4 проживає із матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Згідно Довідки №ЕА-02/23-1259, виданої 21.03.2019 р. ОСОБА_4 є студентом ІІІ-го курсу денної форми навчання відділення електронних апаратів Технічного коледжу Тернопільського Національного технічного університету ім. І.Пулюя (ВНЗ І-ІІ рівня акр.) і навчається по спеціальності 122 «Комп`ютерні науки та інформаційні технології» за кошти фізичних осіб. Стипендії не отримує. Термін навчання із 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р.

Як вбачається із Виписки з історії хвороби стаціонарного хворого, медична карта №460284, ОСОБА_1 у віці 12 років встановлено діагноз ДЦП, спостерігалась по місцю проживання ортопедом та невропатологом, після детального дообстеження виявленно: аномалію розвитку куприка (незарощення дужки S1, нижній в`ялий правобічний парапарез, резидуальна вроджанна правобічна нетипова клишоногість). У віці 18 років відмітила збільшення деформації правої стопи та хромоти.

Згідно інформації викладеній у листі Тернопільського Управління Головного Управління ДФС у Тернопільській області від 31.07.2019 р., інформація про доходи ОСОБА_2 у 2018-2019 роках відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначені розміру аліментів повинен враховувати обставини, що мають істотне значення, зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, тощо.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1.стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2.стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3.наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,

батьків, дочки, сина;

3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4.інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів: одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд дослідивши та оцінивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн. щомісячно, починаючи з 02.05.2019 року до припинення дитиною навчання, але не більше 23-х річного віку. При цьому, суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі визначені судом, оскільки є особою працездатного віку, інших утриманців не має, стан здоров`я задовільний.

Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 (однієї тисячі двісті) гривень щомісячно, починаючи з 02.05.2019 року до припинення дитиною навчання, але не більше 23-х річного віку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складене 06 серпня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан