Справа № 525/1068/19
У Х В А Л А

17.12.2019 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ярошенка Р.В., що надійшло до суду засобами електронного зв`язку про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину-інваліда.

Судове засідання у справі було призначено на 16 год. 30 хв. 17.12.2019 року в режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва. Однак, з технічних причин вищевказаного суду відеоконференція не могла відбутися, тому розгляд справи необхідно відкласти; при цього, секретарем суду ОСОБА_3 в телефонному режимі попередньо узгоджено з учасниками справу дату наступного засідання 14 год. 03.01.2020 року.

17.12.2019 року засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ярошенка Р.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва (у зв`язку з неможливістю проведення такого засідання з приміщення Святошинського районного суду м. Києва з технічних причин) в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину. Дане клопотання мотивоване значною віддаленістю місця знаходження представника відповідача від місця розташування суду, який здійснює судовий розгляд справи, а також участю в цей день захисника на стадії досудового розслідування по певному кримінальному провадженню в межах м. Києва. При цьому адвокатом Ярошенком Р.В. вказується, що він зацікавлений в тому, щоб судове засідання в даній цивільній справі відбулося.

З урахуванням доводів поданого клопотання, принципу оперативності судочинства та доступу осіб до правосуддя, суддя вважає, що вищевказане клопотання адвоката Ярошенка Р.В. підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За нормою ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнаного судом.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Положеннями ч.7 цієї статті визначається, у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_4 -адвокат Ярошенко Роман Володимирович знаходиться в м. Києві, яке значно віддалене (більш ніж на 300 км) від Великобагачанського районного суду Полтавської області, що об`єктивно впливає на строки з`явлення його до суду, враховуючи терміни розгляду справи; крім цього, як вбачається з доводів клопотання, ОСОБА_5 як захисник прийматиме цього дня участь на стадії досудового розслідування по певному кримінальному провадженню в межах м. Києва; разом з цим, адвокат Ярошенко Р.В. зацікавлений в тому, щоб судове засідання в даній цивільній справі відбулося.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку, а також значного віддалення місця знаходження представника позивача та самого позивача від місця розташування суду, який здійснює розгляд справи по суті, є передбачені законом підстави для задоволення клопотання сторони позивача та проведення засідання у справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.211,212,247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у даній цивільній справі на 14 год. 03.01.2020 року.

Судове засідання, що відкладене на 14 год. 03.01.2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину провести в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва (адреса: м. Київ, вулиця Шутова, 1).

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (адреса: м. Київ, вулиця Шутова, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі о 14 год. 03 січня 2020 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом`янського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець