Справа № 646/5111/19
№ провадження 2-о/646/118/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Теслікової І.І.

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова, зазначивши зацікавленою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із датою заповнення 22.04.1985, серії НОМЕР_1 , диплому серії НОМЕР_2 Харківського ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І. Леніна, виданого 26 лютого 1985 року, реєстраційний № МШ НОМЕР_3 , архівної довідки № 66-04-44/38 від 26.01.2015 року видана Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут». Заявник зазначила, що під час оформлення пенсії за віком виявилася наявна помилка у зазначенні її по батькові у трудовій книжці та дипломі, що свідчить про невідповідність вищезазначених документів фактичним даним заявника, виправити допущену помилку самостійно вона не має можливості.

Враховуючи той факт, що трудова книжка підтверджує факт трудового стажу заявника та є правовстановлюючим документом, від наявності цього документу у позивача виникає право на отримання пенсійного забезпечення, виникла необхідність встановлення в судовому порядку юридичного факту належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу трудової книжки із датою заповнення 22.04.1985, серії НОМЕР_1 , диплому серії НОМЕР_2 Харківського ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І. Леніна, виданого 26 лютого 1985 року, реєстраційний № МШ НОМЕР_3 , та архівної довідки № 66-04-44/38 від 26.01.2015 року видана Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» про те, що ОСОБА_1 дійсно навчалася в Харківському ордена Леніна політехнічному інституті ім. В.І. Леніна .

Заявником через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області - в судове засідання не з`явився, данав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 24.06.2006, що підтверджується наданою копією (а.с.4).

Відповідно до довідки від 15.05.2006 року виданої Бугаївською сільською радою Ізюмського району Харківської області прізвище дитини « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_3 », по батькові дитини « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 », прізвище батька дитини « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_3 », прізвище матері дитини « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_3 ».

Згідно із свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_5 , виданого повторно Бугаївською сільською радою Ізюмського району Харківської області 12.05.2006 р.н., прізвищем заявника є « ОСОБА_5 » (а.с. 14).

Відповідно до довідки № 522/3.20 від 30.05.2006 року виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області до відощтва про реєстрацію шлюбу актовий запис № 240 від 24 березня 1979 року, внесено зміни прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , щодо підтвердження шлюбного прізвища, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.03.1979 уклала шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » ( а.с. 16).

Відповідно до копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із датою заповнення 22.04.1985, серії НОМЕР_1 , на внутрішній стороні обкладинки містяться змінення по-батькові « ОСОБА_6 » на по батькові « ОСОБА_5 », підпису щодо виправлення не містить.

Відповідно до архівної довідки № 66-04-44/38 від 26.01.2015 року видана Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» про те, що ОСОБА_1 дійсно навчалася в Харківському ордена Леніна політехнічному інституті ім. В.І. Леніна складеної на російській мові, невірно зазначено дівоче прізвище заявника « ОСОБА_2 » та по-батькові « ОСОБА_10 ».

Записи трудової книжки та її належність ОСОБА_1 підтверджені дипломом серії НОМЕР_2 Харківського ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І. Леніна, виданого 26 лютого 1985 року, реєстраційний № МШ 85106 та архівною довідкою № 66-04-44/38 від 26.01.2015 року видана Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут», згідно із якими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала кваліфікацію інженера- механіка ( а.с. 7).

Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу- диплому серії НОМЕР_2 Харківського ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І. Леніна, виданого 26 лютого 1985 року, реєстраційний № МШ - НОМЕР_3 , в якому відбулося невірне зазначення по-батькові заявника у графі «по батькові» - « ОСОБА_6 », а також встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу- трудової книжки серії НОМЕР_1 , із датою заповнення 22.04.1985, в якому відбулося невірне зазначення по-батькові заявника у графі «по батькові» - зазначено на російській мові - « ОСОБА_10 », та архівної довідки № 66-04-44/38 від 26.01.2015 року видана Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» складена на російській мові невірно зазначено дівоче прізвище заявника « ОСОБА_2 » та по-батькові « ОСОБА_10 », поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника на отримання нею пенсійного забезпечення, суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням.

Відповідно до викладеного суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме - трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із датою заповнення 22.04.1985, серії НОМЕР_1 , диплому на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 Харківського ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І. Леніна, виданого 26 лютого 1985 року, реєстраційний № МШ НОМЕР_3 , архівної довідки № 66-04-44/38 від 26.01.2015 року видана Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа- Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме диплому серії НОМЕР_2 Харківського ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І. Леніна, виданого 26 лютого 1985 року, реєстраційний № МШ - НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки із датою заповнення 22.04.1985, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності архівної довідки № 66-04-44/38 від 26.01.2015 року видана Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І. Теслікова