Справа № 361/5841/19
Провадження № 2/361/3196/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93-х років померла ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області було складено актовий запис за №68 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01 грудня 2016 року.

ОСОБА_3 доводилася їй свекрухою, оскільки між нею та сином померлої, ОСОБА_4 , 24 лютого 1979 року було укладено шлюб, про що Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області зроблено актовий запис за №10 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24 лютого 1979 року.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який 17 жовтня 2012 року був посвідчений державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Падучак-Коваль Л.Л. та зареєстрований в реєстрі за №3-2658. За цим заповітом все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, та взагалі все, що їй належатиме на день її смерті, і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_3 заповіла їй - ОСОБА_1 .

На момент смерті спадкодавцю належали: житловий будинок загальною площею 78,4 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м, з надвірними будівлями: навісом, вбиральнею та колодязем, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 213 299 грн. 00 коп., який ОСОБА_3 набула в порядку спадкування за законом та земельна ділянка, кадастровий номер: :01:072:0018; категорія земель: землі житлової забудови; цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і спору (присадибна ділянка); площею 1825 кв.м. (0,1825 га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нормативна грошова оцінка земельної ділянки: 251 121 грн. 84 коп.

Після смерті ОСОБА_3 , позивач, в межах шестимісячного строку після відкриття спадщини, звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте їй повідомили, що заповіт, посвідчений 17 жовтня 2012 року за реєстровим №3-2658 (за яким спадкодавець заповідав їй усе своє майно) був скасований заповітом, посвідченим 18 червня 2014 року та зареєстрованим в реєстрі за №3-2702, згідно з яким ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 .

Разом з тим, нотаріус вказав, що із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 не зверталася та порекомендував звернутися до органів судової влади з метою встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не менш як 5 років до часу відкриття спадщини - для закликання її до спадкування за законом як спадкоємця четвертої черги.

У зв`язку з цим зазначала, що з липня 2010 року ОСОБА_3 почала проживати разом із нею однією сім`єю за місцем її постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Її проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_3 , починаючи з липня 2010 року, обумовлювалося необхідністю піклування та догляду за нею у зв`язку із похилим віком та незадовільним станом здоров`я останньої.

Обставина її проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_3 , починаючи з липня 2010 року та до моменту її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) підтверджується довідкою виконавчого комітету Княжицької сільської ради Броварського району Київської області від 06.08.2019 р. №1618 та актом від 03.08.2019 р. про фактичне проживання ОСОБА_3 із нею з 2010 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення факту її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на період з липня 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 має юридичне значення для прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Як вже було зазначено, ОСОБА_2 не прийняла спадщину в строк, передбачений законом. Більш того, постановою Київського апеляційного суду від 17.07.2019 р. (справа №361/1953/18) останній було відмовлено в задоволенні позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказана постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, вона, ОСОБА_1 , як спадкоємець четвертої черги, що проживала зі спадкодавцем протягом останніх 6 років (з липня 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_1), має право на прийняття та оформлення спадщини.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом: житловий будинок загальною площею 78,4 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., з надвірними будівлями: навісом, вбиральнею та колодязем, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер: :01:072:0018; категорія земель: землі житлової забудови; цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); площею 1825 кв.м. (0,1825 га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Княжицької сільської ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93-х років померла ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області було складено актовий запис за №68 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01 грудня 2016 року (а.с.13).

ОСОБА_3 доводилася позивачу ОСОБА_1 свекрухою, оскільки між нею та сином померлої, ОСОБА_4 , 24 лютого 1979 року було укладено шлюб, про що Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області зроблено актовий запис за №10 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24 лютого 1979 року (а.с.14).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який 17 жовтня 2012 року посвідчений державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Падучак-Коваль Л.Л. та зареєстрований в реєстрі за №3-2658. За цим заповітом все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, та взагалі все, що їй належатиме на день її смерті, і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_3 заповіла - ОСОБА_1 (а.с.15).

На момент смерті спадкодавцю належали: житловий будинок загальною площею 78,4 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м, з надвірними будівлями: навісом, вбиральнею та колодязем, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 213 299 грн. 00 коп., який ОСОБА_3 набула в порядку спадкування за законом, що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом (а.с.21) та земельна ділянка, кадастровий номер: :01:072:0018; категорія земель: землі житлової забудови; цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і спору (присадибна ділянка); площею 1825 кв.м. (0,1825 га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нормативна грошова оцінка земельної ділянки: 251 121 грн. 84 коп., що підтверджується актом на право на земельну ділянку (а.с.28).

16 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте їй повідомили, що заповіт, посвідчений 17 жовтня 2012 року за реєстровим №3-2658 (за яким спадкодавець заповідав їй усе своє майно) був скасований заповітом, посвідченим 18 червня 2014 року та зареєстрованим в реєстрі за №3-2702, згідно з яким ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 .

Разом з тим, нотаріус вказав, що із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 не зверталася та порекомендував звернутися до органів судової влади з метою встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не менш як 5 років до часу відкриття спадщини - для закликання її до спадкування за законом, як спадкоємця четвертої черги (а.с.19).

Обставина проживання позивача ОСОБА_1 однією сім`єю з померлою ОСОБА_3 , починаючи з липня 2010 року та до моменту її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) підтверджується довідкою виконавчого комітету Княжицької сільської ради Броварського району Київської області від 06.08.2019 р. №1618 (а.с.17) та актом від 03.08.2019 р. про фактичне проживання ОСОБА_3 із нею з 2010 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18).

Вказані обставини також підтвердженні у судовому засіданні показами свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала разом з невісткою ОСОБА_1 , яка доглядала за нею через похилий вік.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.07.2019 р. (справа №361/1953/18) ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказана постанова набрала законної сили з дня її прийняття (а.с.32-40).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову в межах заявлених позивачем вимог, оскільки позивач ОСОБА_1 , згідно чинного законодавства, має право на прийняття та належним чином оформлення права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 182, 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок загальною площею 78,4 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., з надвірними будівлями: навісом, вбиральнею та колодязем, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер: :01:072:0018; категорія земель: землі житлової забудови; цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); площею 1825 кв.м. (0,1825 га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський