КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи 753/3910/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/4158/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВалявськогоОлександра Анатолійовича про скасування постанов винесених в межах виконавчого провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва постановленої 8 серпня 2018 року в приміщенні суду в складі судді Вовка Є.І.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 8 серпня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Валявського О.А. про скасування постанов винесених в межах виконавчого провадження - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 24 грудня 2018 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.

Частиною 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 8 серпня 2018 року Дариницьким районним судом м. Києва постановлено оскаржувану ухвалу буз учасників справи ухвалу та цього ж дня направлено на адресу осіб, які приймають участь у справі.

При цьому скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою 24 грудня 2018 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В своїй апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали представником скаржника отримано 12 грудня 2018 року в приміщенні суду, а тому вважає, що 15 денний строк на подання апеляційної скарги з моменту отримання копії судового рішення учасником справи, який не був присутнім у судовому засіданні дотриманий.

Проте, апеляційний суд вважає, вказані скаржником доводи в силу положень п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, але скаржником не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 8 серпня 2018 року.

А тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для звернення із клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 8 серпня 2018 року.

Також до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. (Правовий висновок Верховного Суду у справі № 915/955/15).

Таким чином, скаржник не звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду за наслідками розгляду скарги на дії або бездіяльність державного виконавця, а подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», так як до неї не доданий документ про оплату судового збору.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384грн. 20коп.

А тому, скаржнику необхідно оплатити судовий збір у сумі 352 грн 40 к. на реквізити: ((Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 0024.)та надати до суду оригінал квитанції)та надати до суду оригінали квитанції про оплату судового збору на суму 352 грн 40 к.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 8 серпня 2018 року - залишити без руху та надати строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та для оплати судового збору у вказаному судом розмірі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у відкритті провадження буде відмовлено, та у разі невиконання вимог ухвали в частині оплати судового збору у належному розмірі та подання документу, що підтверджує здійснення оплати апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя М.М. Іванченко