Справа № 2-2205/2009
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2019 року

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Концур А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-2205/2009 за позовом Комерційного інноваційного банку «Укр СибБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-2205/2009 за позовом Комерційного інноваційного банку «Укр СибБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Сватівського районного суду від 09 січня 2019 року було призначено вищезазначену заяву до розгляду на 28 січня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» не зявився.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Згідно довідки Сватівського районного суду Луганської області від 28.01.2019 року №5/61/2019, цивільна справа №2-2205/2009 за позовом Комерційного інноваційного банку «Укр СибБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Сватівського районного суду Луганської області не передавалась. Згідно інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень Сватівським районним судом Луганської області не можливо отримати відомості, щодо рішення Ленінського районного суду м. Луганськ по вищевказаній цивільній справі оскільки в зазначеній системі таке рішення відсутнє.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без цивільної справи або відновленого в установленому порядку втраченого судового провадження унеможливлює належний об'єктивний розгляд вищевказаної заяви.

Згідно положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (далі Закон №1632-IV), у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №29/0/38-14 від 12.09.2014 року, у звязку із неможливістю здійснювати правосуддя було змінено територіальну підсудність. Зокрема, справи Ленінського районного суду м. Луганськ підсудні Сватівському районному суду Луганської області.

Будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду не були передані Ленінським районним судом м. Луганська до Сватівського районного суду Луганської області.

Таким чином, є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності. Також суд вважає, що зазначене питання може бути вирішено лише шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом Х ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає за доцільне ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-2205/2009 за позовом Комерційного інноваційного банку «Укр СибБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки учасники справи з такою заявою не зверталися, а суду необхідно вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 251, 442, 488-490 ЦПК України, суд,-

постановив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за №2-2205/2009 за позовом Комерційного інноваційного банку «Укр СибБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області копію даної ухвали суду для реєстрації справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2205/2009 за позовом Комерційного інноваційного банку «Укр СибБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-2205/2009 до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2205/2009 за позовом Комерційного інноваційного банку «Укр СибБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області в частині зупинення провадження у справі у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду: ОСОБА_3