Справа № 622/1145/18
Провадження № 2-о/577/55/19
У Х В А Л А

про допит свідків і режимі відеоконференції

"24" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Конотопського міськрайонного суду із заявою та прохає встановити факт, що вона проживала разом із спадкодавцем своєю матір»ю ОСОБА_2, яка померла 18 січня 2008 року, на час відкриття спадщини за адресою: с. Березівка Золочівського району Харківської області.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2018 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24 січня 2019 року на 9 год. 30 хв.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, а також надала заяву про допит свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області прохає доручити Золочівському районному суду Харківської області.

Представник заінтересованої особи - Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що клопотання заявника про допит свідків у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов»язаний з»явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з»явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області при розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, через віддаленість населених пунктів, в яких вони проживають від місця знаходження Конотопського міськрайонного суду Сумської області, можливість свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувати у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду цивільної справи, вважає доцільним задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про допит свідків в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 69, ч.ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про допит свідків в режимі відеоконференції.

Допитати свідків:

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в режимі відеоконференції.

Доручити Золочівському районному суду Харківської області (62203, смт. Золочів Харківської області, вул. Центральна, 13) проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 19 лютого 2019 року о 9 год. 30 хв. за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Роз»яснити свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду вони зобов»язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Золочівському районному суду Харківської області та свідкам ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6