Справа № 761/6433/18
Провадження № 8/761/32/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , 3-тя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап» про захист прав споживачів, повернення сплачених коштів за ненадані туристичні послуги, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

22.08.2019 р. заявник звернулася з вказаною заявою до Шевченківського районного суду м. Києва.

З матеріалів справи вбачається, що 19.03.2019 р. заявник звернувся до суду з аналогічною заявою.

Ухвалою від 21.03.2019 р. заявнику наданий строк на усунення недоліків заяви від 19.03.2019 р., отже на даний час, заявником подано до цього ж суду іншу заяву з тим самим предметом та однакових підстав.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що у разі якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення заяви про скасування рішення за нововиявленими обставинами, тому суддею до поданої заяви застосовано аналогію процесуального закону, а саме положення статтей 185 ЦПК України.

Станом на день подачі заяви про скасування рішення за нововиявленими обставинами від 22.08.2019 р. не було вирішене питання про відкриття провадження у справі за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 20.03.2019 р., не постановлена ухвала про відмову у відкритті, повернення чи залишення вказаної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 22.08.2019 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , 3-тя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап» про захист прав споживачів, повернення сплачених коштів за ненадані туристичні послуги, стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути заявнику.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: