Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/621/17
Провадження № 2-во/506/8/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

17.12.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи - Окнянська районна рада, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання недійсними та скасування розпоряджень Красноокнянської райдержадміністрації, права власності, державних актів, кадастрових номерів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи - Окнянська районна рада, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання недійсними та скасування розпоряджень Красноокнянської райдержадміністрації, права власності, державних актів, кадастрових номерів

08 січня 2019 року було винесено рішення.

03 грудня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині зазначеного рішення, а саме в написані його по батькові з помилкового « ОСОБА_5 » на правильне « ОСОБА_6 ».

03 грудня 2019 року канцелярією суду справа була заведена в порядку виконання на основі поточної справи №506/621/17, яка розглядалася суддею Чеботаренко О.Л., однак у зв`язку із перебуванням головуючого судді по справі Чеботаренко О.Л. у відрядженні з 28.11.2019 року по 06.12.2019 року, включно, справа передана судді 09.12.2019 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи №506/621/17, в тому числі позовну заяву та уточнену позовну заяву, копію сертифіката на право на земельну частку (пай), копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, копію рішення суду від 08.01.2019 року та копію паспорта заявника, суд прийшов до наступного.

Згідно до паспорта заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 13.10.2016 року, його по батькові зазначено ОСОБА_6 .

В позовній заяві від 05.10.2017 року та в уточненій позовній заяві від 19.10.2017 року позивачем ОСОБА_2 одним із відповідачів зазначено « ОСОБА_1 » /справа № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 /17, АДРЕСА_1 . 2/506/34/19, т.1 а.с.2-15/.

Сертифікат на право на земельну частку серія РН №694990 від 25 квітня 2002 року видано на ім`я « ОСОБА_1 » /справа № НОМЕР_2 /621/17, пров. 2/506/34/19, т.1 а.с.221/.

Як вбачається із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, ОСОБА_1 належала на праві власності земельна ділянка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 13.05.2008 року, серія ЯГ 941934 /справа №506/621/17, пров. 2/506/34/19, т.1 а.с.20-21/.

До матеріалів справи №506/621/17, провадження 2/506/34/19 долучено копію паспорта, відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 13.10.2016 року /справа №506/621/17, пров. 2/506/34/19, т.2 а.с.42/.

У вступній, описовій частинах рішення, в першому та другому абзаці резолютивної частини рішення від 08.01.2019 року справа №506/621/17, одним із відповідачів зазначено ОСОБА_1 , а в четвертому абзаці резолютивної частини рішення відповідачем зазначено уже як - ОСОБА_1 .

Крім того, у всіх процесуальних документах, постановлених судом, в тому числі в ухвалі про відкриття провадження по справі, в ухвалі про про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, одним із відповідачів зазначено « ОСОБА_1 ».

Так, при винесенні рішення, була допущена описка, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість по батькові заявника « ОСОБА_6 », помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе виправити описку, так як ця описка є помилкою технічного (неюридичного) характеру.

За таких обставин, відповідно до ст.269 ЦПК України, керуючись ст.260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Красноокнянського районного суду Одеської області від 08.01.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи - Окнянська районна рада, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання недійсними та скасування розпоряджень Красноокнянської райдержадміністрації, права власності, державних актів, кадастрових номерів, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення відповідача по батькові ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко