КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 359/4096/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Муранова-Лесів І. В.

апеляційне провадження №: 22-ц/824/16523/2019

03 грудня 2019 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Київського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача Гаращенка Д. Р.

суддів Пікуль А. А., Невідомої Т. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд у відкритому судовому засіданні справиза апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та нарахування боргу,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі ПАТ «Київобленерго») про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та нарахування боргу.

Рішенням Бориспільского міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2017 року, залишеним без змін Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано не законними дії ПАТ "Київоблнернерго" в особі Бориспільського районного підрозділу ПАТ "Київоблнернерго" щодо нарахування боргу в розмірі 53 698,16 грн. та відключення 25 квітня 2016 року ОСОБА_1 як споживача послуг з електропостачання домоволодіння від електричної мережі за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного суду від 23 жовтня 2019 року касаційну скаргу ПАТ «Київобленерго» задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 травня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.03.2017 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.11.2019 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

02.12.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 з проханням розглядати справуу відкритому судовому засіданні.

Свою заяву ОСОБА_1 аргументував тим, що під час розгляду справи у всіх інстанціях він не визнавав заборгованість по сплаті боргу за послуги електропостачання.

Зазначив, що має на утриманні двох малолітніх дітей для догляду за якими будинок повинен бути оснащеним електропостачанням.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасника справи.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що розгляд зазначеної справи може бути проведений у порядку письмового провадження без виклику сторін, враховуючи характер спірних правовідносин, ціну позову та наявність документів у справі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та нарахування боргу, у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання,оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді