Справа № 350/631/18
Провадження № 22-ц/4808/361/19
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись із відзивом на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рожнятівського районного суду, ухвалене суддею Пуликом М.В. 24 липня 2018 року в с-щі Рожнятів Івано-Франківської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рожнятівського районного суду від 24 липня 2018 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщеннм, у житловому будинку , що знаходиться в АДРЕСА_1

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 26 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 24 липня 2018 року залишено без задоволення.

28 січня 2019 року ОСОБА_1 подав відзив на апеляційну скаргу, зі змісту якого встановлено, що відповідач не погоджується із рішенням суду та просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, рішення Рожнятівського районного суду від 24.07.2018 року скасувати.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що така апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні відповідачем не дотримано вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.

Статтею 360 ЦПК України визначено порядок подання відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, ОСОБА_1 подав відзив на апеляційну скаргу на рішення Рожнятівського районного суду від 24 липня 2019 року, замість апеляційної скарги, що є перешкодою відкриття апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідачем не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості надіслати їх всім учасникам справи та надати їм можливість подати відзив на апеляційну скаргу.

За таких обставин апелянту необхідно подати до Івано-Франківського апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу, а не відзив на апеляційну скаргу, копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рожнятівського районного суду, ухвалене суддею Пуликом М.В. 24 липня 2018 року, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта