ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/336/19 Номер провадження 22-ц/814/2306/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 травня 2019 року у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія», суб"єкт оскарження Шишацький РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, державний виконавець Говорун А.С., на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

02.08.2019 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа № 551/336/19 за вищевказаною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця для розгляду апеляційної скарги ПП "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 травня 2019 року про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підсудності.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, у зв"язку з невідповідністю її вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, при вивченні матеріалів цивільної справи апеляційним судом встановлено, що в ній відсутня ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 травня 2019 року про відкриття провадження у справі № 551/336/19.

Натомість, у справі наявні ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2019 року у справі № 530/1630/18 (номер провадження 4-с/530/31/19) про повернення скаржнику для звернення до належного суду скарги ПП "Агроекологія", субєкт оскарження Шишацький РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця (а.с. 5);

- ухвала Шишацького районного суду Полтавської області від 08.04.2019 р. у справі № 551/336/19 про передачу справи за скаргою ПП "Агроекологія", суб"єкт оскарження Шишацький РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, державний виконавець Говорун А.С., на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, - для розгляду за підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області (а.с. 5а);

- ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.07.2019 року у справі № 551/336/19 про залишення без руху скарги Приватного підприємства "Агроекологія" на дії або бездіяльність органу примусового виконання у ВП 58698602, Шишацький РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, стягувач держава, державний виконавець Говорун А.С. (а.с. 35).

Крім того, за подання вказаної апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір, а також після направлення 22.07.2019 року апеляційної скарги на електронну пошту місцевого суду не надано оригінал скарги в паперовому вигляді з підписом генерального директора та уповноваженого представника підприємства.

У постанові від 29.05.2018 р. при розгляді справи № 915/955/15 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, викладеного в постанові КЦС у складі ВС від 18.01.2018 у справі № 565/256/15-ц та прийшла до висновку про те, що за подання апеляційної скарги на судове рішення у справі за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби сплачується судовий збір.

Так, пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у даному випадку 1921 грн.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення без руху.

Таким чином, ПП "Агроекологія" необхідно уточнити предмет оскарження, надавши належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали; надати апеляційному суду оригінал апеляційної скарги в паперовому вигляді, квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1921 грн., який сплатити за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» необхідно залишити без руху, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ч.ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 травня 2019 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак