Справа 688/4171/19
№ 2-о/688/91/19
Ухвала

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

16 грудня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Лисенко Н.В., Сідлецької Л.А.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Паляниці ОСОБА_2 В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

19.11.2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_4 про визнання її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_5 являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, яке почалося ще у 2000 році, внаслідок чого останній не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує нагляду та постійної сторонньої допомоги. У зв`язку з цим він неодноразово лікувався у психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я тільки погіршувався. 29.03.2003 року ОСОБА_5 було визнано інвалідом другої групи загального захворювання довічно. Оскільки ОСОБА_5 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, догляд за ним здійснює його мати ОСОБА_1 , просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку та прихначити опікуном його матір ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2019 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 06.12.2019 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2019 року за клопотанням представника заявника залучено до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в якості заінтересованої особи та витребувано у КНП «Шепетівська центральна районна лікарня» інформацію про перебування ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та історію хвороби останнього.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Кравчуку Р.В.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримала.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП "Яблунівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги".

Представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської радив судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю Ратушний Р ОСОБА_6 В. подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, у вирішенні питання про призначення судово-психіатричної експертизи поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 2,3 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , являється інвалідом ІІ групи загального захворювання довічно, психічно хворіє з 1997 року, неодноразово перебував на лікуванні у ХОПЛ№1, ХОПЛ№2, ХОПЛ№3 у зв`язку із наявністю параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтного типу перебігу зі стабільним апато-абулічним дефектом. Рем "С". Супутнє захворювання, що підтверджується медичною карткою останнього та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0146553.

ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради Хмельницької області з 01.07.2012 року по 31.03.2018 року у зв`язку із призначенням допомоги по догляду за психічно хворим інвалідом ІІ групи ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою УПСЗН Шепетівської міської ради №1318 від 15.10.2019 року.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану та визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Шепетівка Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 на психічний розлад? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Шепетівка Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Шепетівка Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Хмельницький обласний заклад з надання пхихіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №2о/688/91/19 688/4171/19, медичну картку ОСОБА_5 направити експертам вказаного медичного закладу для виконання, іншим учасникам справи для відома, а заявнику ОСОБА_1 , крім того, для забезпечення явки ОСОБА_5 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Козачук

Присяжні: Н.В. Лисенко

Л.А. Сідлецька