Справа № 703/4660/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,324 га, розташовану за цією ж адресою.

Після її смерті спадщину прийняв він та його брат ОСОБА_3, який не встигнувши оформити своє право власності на спадкове майно після матері ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/12 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 3,16 га., розташовану на території Ротмистрівської сільської ради, Смілянського району.

Після його смерті спадщину прийняв він, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контри.

В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Ротмистрівської сільської ради Смілянського району в підготовче судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи не з'явились в підготовче судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19 вересня 2014 року (а.с.17).

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,324 га, розташовану за цією ж адресою.

Належність померлій майна на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 січня 2002 року (а.с.8), копією свідоцтва про право власності від цієї ж дати (а.с.9) та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 27 грудня 2012 року (а.с.15).

Позивач прийняв спадщину після смерті матері разом з братом ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2, оскільки є сином спадкоємиці, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 9 вересня 1977 року (а.с.10), отже відповідно до ст.. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги по закону.

Окрім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 брат позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 5 квітня 2018 року (а.с.11).

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/12 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 3,16 га., розташовану на території Ротмистрівської сільської ради, Смілянського району.

Належність померлому ОСОБА_3 майна, право власності на яке просить визнати за ним позивач підтверджується метріалами справи, а саме: копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 січня 2002 року (а.с.8).

Спадщину після смерті брата позивач прийняв шляхом подачі заяви відповідного змісту до нотаріальної контри.

Позивач є рідним братом померлого ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_7 від 5 січня 1973 року та серії НОМЕР_4 від 9 вересня 1977 року (а.с.10), тому відповідно до ст.. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги по закону.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контри № 2795/02-14 від 29 грудня 2018 року після смерті ОСОБА_2. з заявами про прийняття спадщини звернлись ОСОБА_1 - позивач у справі та ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_4.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контри № 2794/02-14 від 29 грудня 2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 відомості про інших спадкоємців відсутні.

Належність померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розміру вказаним позивачем часток будинковолодіння АДРЕСА_2 - 1/3 та ? частки відповідно, підтверджується довідкою КП «ЧООБТІ» № 1565-о від 21 листопада 2018 року.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подачі заяви про прийняття спадщини) ОСОБА_1 прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 брата - ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи, тому він не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,324 га, розташовану за цією ж адресою, які залишились після смерті ОСОБА_2 та на 1/12 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 і на земельну ділянку площею 3,16 га., розташовану на території Ротмистрівської сільської ради, Смілянського району, які залишились після смерті ОСОБА_3.

На підставі ст. 392, 1261,1262, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на:

1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_2, загальною площею 173 кв.м., житловою - 107,5 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. «А-1,а-а-2», сараю під літ. «Б, Е», гаражу під літ. «В», вбиральні під літ. «Г,Д», літньої кухні під літ. «Л,М», погрібу під літ. «п/д», огорожі № 1-3, криниці під літ. «К,К-1»;

земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,324 га, розташовану по АДРЕСА_4, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 27 грудня 2002 року, належні ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на:

1/12 частину будинковолодіння АДРЕСА_2, загальною площею 173 кв.м., житловою - 107,5 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. «А-1,а-а-2», сараю під літ. «Б, Е», гаражу під літ. «В», вбиральні під літ. «Г,Д», літньої кухні під літ. «Л,М», погрібу під літ. «п/д», огорожі № 1-3, криниці під літ. «К,К-1»;

Земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,16 га, розташовану на території Ротмістрівської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6, належні ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький