Справа №613/910/19 Провадження № 2/613/422/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за якою просить: визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,26 га, що розташована на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_1 через необізнаність про наявність у неї дійсного права на спадкування майна за законом, після смерті ОСОБА_2 , з яким вона проживала однією сім`єю, також через тривалу хворобу та в сукупності з іншими поважними обставинами, не мала можливості вчасно звернутися до ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. В зв`язку з чим, нотаріусом було відмовлено видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , по причині пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно змісту якої просила судове засідання проводити за її відсутності, уточнила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач - представник Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу слухати без участі представника сільської ради, уточнив, що проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - Богодухівської ДНК в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням справи за відсутності представника Богодухівська ДНК Харківської області. Питання задоволення заяви залишив на розсуд суду.

Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №780152 ОСОБА_2 , на підставі рішення виконавчого комітету Ульянівської сільської Ради народних депутатів від 21 січня 2002 року №3 є власником земельної ділянки площею 5,26 га. Земельна ділянка розташована на території Ульянівської сільської ради.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії Довідки Добрянської сільської ради № 431 від 06.12.2018 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав в АДРЕСА_1 без місця реєстрації з 2001 року. На день смерті проживали разом та вели спільне господарство з співмешканкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт від імені ОСОБА_2 в виконкомі Добрянської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 та розпорядилася його майном.

Відповідно до копії Довідки Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області №206 від 27.02.2019 року, ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_2 і виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2001 року і по день смерті проживав в АДРЕСА_3 без реєстрації, однією сім`єю разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від його імені в Улянівській сільській раді заповітів не посвідчувалося.

Відповідно до копії Довідки Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області №02-36/247 від 19.03.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно зареєстрована та проживає на території Добрянської сільської ради за адресою АДРЕСА_3 .

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 14 січня 2019 року, встановлено факт постійного проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 із 1 січня 2001 року та до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років в с.Добрянське Великописарівського району Сумської області, з ОСОБА_1 , 1930 року народження, уродженкою с.Добрянське Великописарівського району Сумської області, проживаючою в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55296889 від 27.02.2019 року ОСОБА_2 зареєстрований як спадкодавець.

Відповідно до Постанови державного нотаріуса від 2 березня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті вищеозначеної особи та фактично не прийняла спадщину.

Відповідно до змісту копії Довідки ОСОБА_4 амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 9 липня 2019 року, ОСОБА_5 , 1930 р.н., знаходиться на «Д» в АЗПСМ с.Добрянське. Діагноз: ІБС дифузний кардіосклероз. СН2Б ФКЗ 2Б ІІ, ризик дуже високий. Кардіальний цироз печінки ХПН іі ст.Церебральний атеросклероз ІІ-ІІІ ст.

Відповідно до змісту Довідки КПН «Центр первинної медико-санітарної допомоги Краснокутського району» №319 від 01.11.2019 року, ОСОБА_1 , 1930 р.н., з 15 грудня по 24 грудня 2007 р. проходила курс ін`єкціонної терапії денного стаціонару з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ-ІІІ ст. 2 ст

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки позивач хворіла, тривалий час перебувала на лікуванні, хворіє, що перешкоджало вчасному зверненню до держнотконтори.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ