РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Повний текст)

12.12.2019 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.,

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту мешкання однією сім`єю з її чоловіком ОСОБА_3

16.10.2019 року представником заявниці за довіреністю ОСОБА_2 була уточнена заява, відповідно до якої заявниця просить встановити факт мешкання однією сім`єю та перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чистякове, смт.Пелагіївка, Донецької області, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ОСОБА_1 з 17.05.1975 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, актовий запис 23 від 17.05.1975. З моменту реєстрації шлюбу, тобто з 1975 року та до смерті ОСОБА_3 заявниця мешкала разом зі своїм чоловіком і знаходилася на його утриманні.

У зв`язку з тимчасовою окупацією м. Чистякове, в березні 2017 року вона з чоловіком виїхали із м.Чистякове у с. Урзуф Мангушського району до своїх знайомих.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується його свідоцтвом про смерть, актовий запис № 173 від 11.10.2018, виданим Мангушским районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області.

Заявниця та її чоловік за життя мали статус внутрішньо переміщеної особи, та були зареєстровані у АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка заявниця перереєструвалася у АДРЕСА_2 де мешкає на даний час.

До переїзду у Мангушський район подружжя мешкало у АДРЕСА_3 , цей факт підтверджується копіями паспортів, де вказана адреса реєстрації місця проживання, копією домової книги, а також довідкою з місця проживання на окупованій території, що були додані до матеріалів цивільної справи раніше.

У 2017 році заявниця звернулась із заявою до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області з питанням про отримання пенсії за віком за місцем взяття на облік, її звернення було розглянуто та в даний час вона отримує пенсію за місцем тимчасового проживання у сумі 2683.93 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 23.04.19 року Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області. Однак її пенсії ніяк не вистачає на життя, оскільки остання хворіє та на лікування їй потрібні значні кошти. За життя чоловіка заявниця знаходилася на його утриманні, так як він отримував значно більше за неї пенсію, яка була для неї постійним і основним джерелом існування.

У 2019 році заявниця звернулася до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника, відповідності із ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення» і має на це право. Однак їй в цьому проханні було відмовлено та запропоновано надати документ перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника та звернутися до суду про встановлю факту перебування на утриманні чоловіка. У зв`язку з чим, остання змушена звернутись до суду відповідною заявою.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці підтримали заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи по довіреності О.Терстуях надав до суду заяву про розгляд справи без участі управління.

Допитані у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, суду пояснили, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, дійсно, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 17.05.1975 року, було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 19).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Мангушским відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11 жовтня 2018 року, актовий запис № 173, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чистякове, смт. Пелагіївка, Донецької області (а.с. 26).

ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи в органах соціального захисту населення і зареєструвалися разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 20.03.2017 року та № від 20.03.2017 (а.с. 17, 30).

Як вбачається з довідки Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області № 254/02 від 23.04.2019 року ОСОБА_1 в вересні місяці 2018 року, отримала пенсію в розмірі 2683,93 грн.(а.с. 20).

Чоловік заявниці мав пенсію у розмірі 12709,25 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 0707 7274 0131 1708 Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, виданою 21.10.2019 року.

Згідно довідки №1291 від 24.04.2019 року, виданої Пелагіївською селищною адміністрацією м.Торез, тобто на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, ОСОБА_1 проживала спільно з годувальником ОСОБА_3 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 23).

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про нарахування і виплату їй пенсії по втраті годувальника, виходячи з розміру 50% пенсії померлого годувальника ОСОБА_3 , на що їй було відмовлено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона дійсно проживала з її чоловіком ОСОБА_1 , однією сім`єю та була у нього на утриманні.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно ОСОБА_1 для отримання пенсії по втраті годувальника.

Керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: вул.Титова, буд.72, смт. Мангуш, Мангушського району, Донецької області) про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебуванні на утриманні - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чистякове, смт. Пелагіївка, Донецької області.

Повний текст рішення складено 12.12.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області може бути подана до Донецької апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Демочко