справа №619/3771/19
провадження №2/619/1408/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Юрко І.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів, визнання дій по донарахуванню об?ємів природного газу та його вартості незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів, визнання дій по донарахуванню об?ємів природного газу та його вартості незаконним.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.09.2019 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник АТ «Харківгаз» Юрков І.Б. в свою чергу звернувся до суду з зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об?єму та обсягу природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ), стягнення послуг, що пов?язані з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу.

Позивач та її представник не заперечували проти об?єднання вказаних позовів. Крім того не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача просив об?єднати первісний та зустрічний позов в одне провадження, вказуючи на те, що їх спільний розгляд є доцільним. Також зазначив, що не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, в межах необхідних для розгляду справи.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об?єму та обсягу природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ), стягнення послуг, що пов?язані з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об?єму та обсягу природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ), стягнення послуг, що пов?язані з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів, визнання дій по донарахуванню об?ємів природного газу та його вартості незаконним.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів, визнання дій по донарахуванню об?ємів природного газу та його вартості незаконним та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об?єму та обсягу природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (ЗВТ), стягнення послуг, що пов?язані з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу на 28 січня 2020 року о 10-00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська