Справа №173/2908/18
Провадження №2/173/377/2019
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При серетареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем Агро-Плюс» про розірвання договорів оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про розірвання договорів оренди земельної ділянки до відповідача ТОВ «Унірем Агро-Плюс»

03.12.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області позовна заява залишена без руху в зв`язку з виявленими судом недоліками.

27.12.2018 року позивачем усунені виявлені недоліки

09.01.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області винесена ухвала про відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 05.03.2019 року.

05.03.2019 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений за клопотанням позивача. Справа призначена до розгляду на 27.05.2019 року.

28.03.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.05.2019 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва в зв`язку з задоволенням клопотання про витребування доказів. Справу призначено до розгляду на 13.09.2019 року.

13.09.2019 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання. Справу призначено до розгляду на 30.10.2019 року.

30.10.2019 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання. Справу призначено до розгляду на 17.12.2019 року.

17.12.2019 року позивач в призначене чергове підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, наданою в попередньому судовому засіданні та довідками про доставлення СМС-повідомлень . Проте в судове засідання позивач повторно не з`явився. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Про причини неявки суду не повідомив. Справа призначена до розгляду за правилами загального провадження за у часті сторін в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач позивача, починаючи з 13.09.2019 року в судові засідання перестав з`являтись, хоч був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи під розписку в попередньому судовому засіданні, в подальшому шляхом направлення судових повсток та СМС-повідомлень. Не цікавився провадженням у справі, датою призначення справи до розгляду.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , до ТОВ «Унірем Агро-Плюс» про розірвання договорів оренди земельної ділянки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Так як судом ухвалюється рішення про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з повторним неприбуттям позивача в призначене судове засідання, понесені судові витрати по сплаті судового збору позивачу не повертається та покладається на позивача.

Керуючись 257, ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем Агро-Плюс» (юридична адреса: вул.. Колгоспна, 1-б с. Адамівка Криничанський район Дніпропетровської області, ), про розірвання договорів оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 5029.74 грн. покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 17 грудня 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 17.12.2019 року

Оприлюднена: 18.12.2019 року

Дата набрання законної сили 03.01.2020 року