Справа № 395/809/18 Провадження № 2-др/395/1/19

31 січня 2019 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого судді Забуранного Р.А.,
при секретареві Таран С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура», Державного реєстратора Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання незаконним рішення та повернення земельної ділянки, -
Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура», Державного реєстратора Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання незаконним рішення та повернення земельної ділянки задоволено частково, визнано незаконним рішення державного реєстратора Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37701605 від 23 жовтня 2017 року та скасовано рішення від 23 жовтня 2017 року, індексний номер 37701605 про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № б/н від 13.08.2013 року, що укладений між ОСОБА_2 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Вентура», ().

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку та ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 січня 2019 року вищевказану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання позивач, представник позивача та відповідачі не з'явились, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, з резолютивної частини рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2018 року вбачається, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура», Державного реєстратора Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання незаконним рішення та повернення земельної ділянки задоволено частково, однак не вирішено питання про стягнення судових витрат.

Відповідно ч.1 п.2 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що позов задоволено частково, суд вважає за необхідне часково стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.258,263, 270 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура», Державного реєстратора Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання незаконним рішення та повернення земельної ділянки, абзацом такого змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» та Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з сплаченої суми судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі по 352, 40 гривень з кожного.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 31 січня 2019 року.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/809/18 Провадження № 2-др/395/1/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді Забуранного Р.А.,

при секретареві Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура», Державного реєстратора Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання незаконним рішення та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура», Державного реєстратора Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання незаконним рішення та повернення земельної ділянки задоволено частково, визнано незаконним рішення державного реєстратора Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37701605 від 23 жовтня 2017 року та скасовано рішення від 23 жовтня 2017 року, індексний номер 37701605 про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № б/н від 13.08.2013 року, що укладений між ОСОБА_2 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Вентура», ().

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку та ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 січня 2019 року вищевказану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання позивач, представник позивача та відповідачі не з'явились, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, з резолютивної частини рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2018 року вбачається, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура», Державного реєстратора Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання незаконним рішення та повернення земельної ділянки задоволено частково, однак не вирішено питання про стягнення судових витрат.

Відповідно ч.1 п.2 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що позов задоволено частково, суд вважає за необхідне часково стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.258,263, 270 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура», Державного реєстратора Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання незаконним рішення та повернення земельної ділянки, абзацом такого змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» та Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з сплаченої суми судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі по 352, 40 гривень з кожного.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 31 січня 2019 року.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний