Провадження № 2/686/5201/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 посилаючись на те, що сторони з 14.06.2008 року перебуваєть у зареєстрованому шлюбі. Мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всі обов`язки щодо утримання та виховання дітей позивач здійснює самостійно.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримання дітей. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати своїх дітей. Сторони проживають окремо. Діти проживають разом зі позивачем - про це свідчать довідки про прописку. Усі обов`язки щодо утримання та виховання дітей ОСОБА_1 здійснює самостійно.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 4000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину кожного відповідного віку з дня подання позову і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2019 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд приходить до висновку, відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України розглянути справу у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про визнання частини позовних вимог, а саме - може сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину кожного відповідного віку з дня подання позову і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 14.06.2008 року перебуваєть у зареєстрованому шлюбі. Мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всі обов`язки щодо утримання та виховання дітей позивач здійснює самостійно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року - прожитковий мінімум, в розрахунку на місяць, з 1 липня 2019 року на одну особу встановлено для дітей віком від 6 років до 18 років в розмірі 2118 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду - 09.09.2019 і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.60, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстр. за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду - 09.09.2019 і до досягнення кожною дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Відповідно ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення, стягнувши з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстр. за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти за один місяць на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 16.12.2019 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.