Справа № 505/4168/18
Провадження № 2-о/505/79/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г. В.

при секретарі - Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та просить встановити факт проживання його і ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 05 вересня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що до вересня 2014 року він та заінтересована особа ОСОБА_2 проживали окремо, вони не були і не перебувають у зареєстрованому шлюбі. З 05 вересня 2015 року і до теперішнього часу він проживає в будинку заінтересованої особи за адресою АДРЕСА_1 , який належить їй на праві приватної власності. За домовленістю із заінтересованою особою він користується деякими предметами вжитку і приладдям, які розташовані в будинку, сплачує комунальні послуги. Визнання вищезазначеного факту проживання його і заінтересованої особи однією сім`єю без реєстрації шлюбу потрібно для визнання його права власності на частину будинку і іншого майна заінтересованої особи і на визнання обов`язку заінтересованої особи в наданні відповідної йому допомоги, як особі похилого віку з наявними ознаками інвалідності.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, які зареєстровані в канцелярії суду за вх. №17292 від 16.132.2019 року, згідно яких повідомив, що не може бути присутнім в судовому засіданні, оскільки є людиною похилого віку з явними ознаками інвалідності, отримує пенсію розміром 2300 грн., яка є єдиним джерелом його доходів. Вартість витрат і фізичних втрат та навантаження для прибуття до м.Подільська Одеської області з м.Люботин Харківської області, є завеликою. Крім того, зазначив, що заінтересована особа в вересні 2019 року продала своє помешкання в м.Подільську Одеської області і придбала будинок в м.Люботин Харківської області. Заявник за домовленістю із заінтересованою особою оселився в помешканні.

Вказував, що всі докази щодо предмету заяви наведені в самій заяві та він не може надати додаткових відповідних доказів та документів. Також заявник надав клопотання про розгляд вказаної заяви за його відсутності, просив розглянути заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, яка ним подана на підставі наданих доказів, пояснень та копій документів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №43200056 від 03.09.2015 року ОСОБА_2 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області, справа №505/2496/15.

Згідно копії паспорту заявника серії НОМЕР_1 , виданого 18.10.2000 року Пролетарським РВ ДЖУ УМВС України в Донецькій області вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник як на доказ проживання із заінтересованою особою однією сім`єю без реєстрації шлюбу посилається на відповідну реєстрацію у вищезазначеному будинку.

Будь-яких інших доказів, підтверджуючих факт його проживання разом із заінтересованою особою заявник, крім своїх пояснень в заяві, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №43200056 від 03.09.2015 року та копії його паспорту не надав.

За таких обставин та враховуючи, що факт проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 05 вересня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року однією сім`єю без шлюбу не доведений, а тому, враховуючи, що ОСОБА_1 не надав письмових доказів на підтвердження своїх вимог, та не вказав прізвища свідків, які могли б підтвердити вищевказані обставини, в задоволенні заяви йому необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 263-265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 05 вересня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року за необґрунтованістю позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 16 грудня 2019 року.