Справа № 307/2130/14-ц
Провадження № 6/307/21/19
УХВАЛА

31 січня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Комяті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕРТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕРТ" звернулося з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Посилається на те, що апеляційний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі № 307/2130/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0521/08/26-ZZv від 12.09.2008 р. у розмірі 208930.07 грв., а саме, на житловий будинок з надвірними спорудами, який складається з будинку загальною площею 50.30 м.кв., житловою площею 32.90 м.кв., прибудови, гаража, сараїв, навісу, літньої кухні, незакінченої будівництвом господарської будівлі, вбиральні, воріт, огорожі, що належить ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право приватної власності на майно, виданого Бедевлянською сільською радою 28.03.2008 р. за № 565, на підставі рішення виконкому Бедевлянської сільської ради від 18.03.2008 р., і земельну ділянку, площею 0.25 га., кадастровий номер НОМЕР_1: 03:001:0035, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 450803, виданого 18.07.2008 р. Бедевлянською сільською радою, за реєстраційним номером -057, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Бедевля, вул. Ровінь, 1.

На виконання вказаного рішення Тячівським районним судом 01.10.2015 р. видано виконавчі листи № 307/2130/14-ц.

Станом на сьогоднішній день, ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕРТ" є дійсним кредитором за кредитним договором № 0521/08/26-ZZv від 12.09.2008 р. та договорами забезпечення, що підтверджується протоколом електронних торгів від 01.11.2018 р., платіжними дорученнями про оплату за придбаний лот № 291 від 16.11.2018 р., договором про відступлення прав вимоги, посвідченим 22.11.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 4076, договором про відступлення права вимоги № 1277-Ф від 22.11.2018 р.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 08.09.2015 р. апеляційним судом Закарпатської області ухвалено рішення по справі № 307/2130/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0521/08/26-ZZv від 12.09.2008 р. у розмірі 208930.07 грв., а саме, на житловий будинок з надвірними спорудами, який складається з будинку загальною площею 50.30 м.кв., житловою площею 32.90 м.кв., прибудови, гаража, сараїв, навісу, літньої кухні, незакінченої будівництвом господарської будівлі, вбиральні, воріт, огорожі, що належить ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право приватної власності на майно, виданого Бедевлянською сільською радою 28.03.2008 р. за № 565, на підставі рішення виконкому Бедевлянської сільської ради від 18.03.2008 р., і земельну ділянку, площею 0.25 га., кадастровий номер НОМЕР_1: 03:001:0035, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 450803, виданого 18.07.2008 р. Бедевлянською сільською радою, за реєстраційним номером -057, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Бедевля, вул. Ровінь, 1, шляхом їх продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вказане рішення набрало законної сили.

Під час проведення електронного аукціону ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕРТ" стало переможцем та отримало кредитний портфель, що складається з прав вимоги за 131 кредитними договорами, що забезпечений іпотекою.

22.11.2018 р. між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕРТ" було укладено договір про відступлення права вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор, до моменту укладення цього договору, сплачує банку грошові кошти у сумі 7980817.09 грв., на підставі протоколу електронних торгів № UA-EA-2018-10-11-000009-b від 01.11.2018 р., складеного за результатами відкритих торгів, переможцем яких стало ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕРТ".

Відповідно до ст. 512 ч. 1 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ст. 15 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник.

Як встановлено судом, в справі наявні докази заміни як первісного стягувача ПАТ "Банк Форум" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕРТ".

При цьому судом встановлено, що у звязку з набранням рішенням суду законної сили, видавався виконавчий лист, який предявлявся до виконання.

З правової позиції Верховного Суду України № 6-122 цс 13 від 20.11.2013 року вбачається, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕРТ" про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Тому керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 442 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕРТ" задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами № 307/2130/14-ц, виданими Тячівським районним судом, на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 08.09.2015 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок загальною площею 50.30 м.кв., що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4, на праві спільної часткової власності та земельну ділянку загальною площею 0.25 га., кадастровий номер :03:001:0035, яка належить ОСОБА_1 на праві власності в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0521/08/26-ZZv від 12.09.2008 р. в розмірі 208930.07 грв., на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕРТ", ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, місце знаходження м. Київ, вул. Московська, буд. 8-Б.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Гримут В.І.