У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 січня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

(Справа № 285/4434/18, провадження у справі 2/0285/327/19)

розглянув у підготовчому судовому засіданні у загальному порядку справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 17.02.2007 року міським відділом РАЦС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 37. Крім того просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею, та стягувати з відповідач на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1300 грн. щомісячно, та на утримання доньки Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1200 грн. щомісячно.

Провадження по справі було відкрито 28.11.2018 року та призначено підготовче засідання на 20.12.2018 року.

20 грудня 2018 року підготовче засідання було відкладено на 14.01.2019 року, в звязку з неявкою позивача та відповідача по справі без поважних причин.

14.01.2019 року позивач в підготовче судове засідання повторно не прибула, про розгляд справи повідомлялась вчасно та належним чином, жодних документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове, позивач суду не надала. У звязку з вищевикладеним розгляд справи було відкладено на 30.01.2019 року.

30.01.2019 року позивач в черговий раз в підготовче судове засідання не прибула, про місце і час слухання справи повідомлялась належним чином, заяв чи клопотань про відкладення чи слухання справи у її відсутності суду не надала.

Відповідач у судове засідання також не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов'язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Також Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.89 р. у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи, що позивач, належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, втретє не з'явилась у судове засідання та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду в звязку з її повторною неявкою в судове засідання.

Керуючись ст. 223, 257, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів - без розгляду.

Розяснити що особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий