overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1176/16-ц Номер провадження 22-ц/814/562/19Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Панченка О.О., Одринської Т.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника редакції газети "Автограф" - адвоката Ульянова Руслана Анатолійовича

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 листопада 2018 року та додаткове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до редакції газети "Автограф", ОСОБА_4 про визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності, ділової репутації шляхом зобов'язання вчинити дії по спростуванню інформації та відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

16 січня 2019 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені. До Полтавського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що позивачем апеляційну скаргу отримано не було.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника редакції газети "Автограф" - адвоката Ульянова Руслана Анатолійовича.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10 год. 30 хв. 14 лютого 2019 року, зал судового засідання № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. П. Пікуль

Судді: О.О. Панченко

Т.В. Одринська
Провадження № 2/127/5449/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

31 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Хрикіна») ОСОБА_4, зареєстрований 20 червня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 20 червня 2004 року зроблено запис за №877, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу «Губань».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мотивувальна частина рішення буде виготовлена протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя:
22-ц/804/329/19
265/298/16-ц

Категорія 24 Головуючий у 1-й інстанції Мельник І.Г.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частина)
31 січня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Мироненко І.П.
суддів: Биліни Т.І., Мальцевої Є.Є.
секретаря Тулянкіної М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області, ухвалено 09 листопада 2018 року у м.Маріуполі у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про відшкодування матеріальної шкоди, повязаної з наявністю в квартирі «грибка», -
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» залишити без задоволення.
Рішення Орджонікідзевського районного суду місто Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених ст.389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий І.П. Мироненко

Судді: Т.І. Биліна

ОСОБА_5
Справа № 393/586/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

25 січня 2019 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ''Державний ощадний банк України'' в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ ''Ощадбанк'' до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новгородківський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ТОВ ''Інформаційно торговий дім ЛС'' про звільнення майна з-під арешту заставного майна,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів сторін та третіх осіб, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264,265, 268, 272, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства ''Державний ощадний банк України'' в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ ''Ощадбанк'' до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новгородківський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ТОВ ''Інформаційно торговий дім ЛС'' про звільнення майна з-під арешту заставного майна задовольнити.

Зняти арешт з заставного майна Банку, яке належить ОСОБА_1, а саме автомобіля Hyundai Veracruz, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який накладено: 26.05.2014 року на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Новгородківського РУЮ від 13.05.2013 року ВП№37874417; 15.01.2015 року на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Новгородківського РУЮ б/н від 15.01.2015 року ВП б/н; 27.11.2015 року на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВДВС Новгородківського РУЮ від 15.01.2015 року ВП №47692052.

Стягнути з ОСОБА_1 с. Верблюжка вул. Скопенка 16, Новгородківського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь філії-Кіровоградське обласне управління АТ ''Ощадбанк'' витрати по сплаті судового збору в розмірі 5286 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 30.01.2019 року.

Копію рішення направити сторонам та третім особам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Провадження №2/447/960/19
Справа №447/2339/19
У Х В А Л А

щодо відкладення засідання

12.12.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Тремби Я.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони не з`явилися у підготовче судове засідання.

25.11.2019 позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач причину неявки суду не повідомив, у матеріалах справи відсутні відомості про належне його повідомлення про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до 2. ст. 223 ЦПК України суд відкладає засідання у справі у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно зі ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що відповідач без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, проте у матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення його належним чином про час та місце судового засідання - засідання у справі слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. 198 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 10.00 годину 23.01.2020.

Судовий виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.
Справа № 570/5382/19
Номер провадження 2-н/570/244/2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С. , розглянувши заяву Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з боржника ОСОБА_1 , керуючись ст.ст.526, 530, 625 ЦК України, відповідно до п.3 ч.1 ст.161, ст.167 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради (смт.Квасилів, вул.Молодіжна, 14):
- судовий збір у сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.
Копію наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного.
Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області _____________ Штогун О.С.
Судовий наказ набрав чинності ___ _______ 20____ року
Строк пред`явлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу __ _______________ 20 __ року
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області ______________ Штогун О.С.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
№ 637/23/19 31.01.19
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2019 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши цивільну справу №637/23/19 (2/637/64/19) за позовною заявою: Управління соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,-

ВСТАНОВИВ :

09 січня 2019 року Управління соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Заяв щодо клопотань , які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву Управління соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, в порядку загального позовного провадження.

2Призначити підготовче судове засідання на 14 лютого 2019 року о 9-00 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Центральна-9 «а».

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 14 лютого 2019 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в становлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі .

5.Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 361/7462/17
провадження № 2/361/143/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Бровари

Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПрАТ «СК «Провідна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, - за місцем проживання його та позивачки.

Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Підготовче засідання призначене на 11 лютого 2019 року о 11 - 30 год. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПрАТ «СК «Провідна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити для позивача ОСОБА_2 і її представника ОСОБА_1 можливість 11 лютого 2019 року о 11 -30 год. взяти участь у підготовчому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для виконання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
У Х В А Л А

іменем України

30.01.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді від 15.01.2019 року зазначену позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суддею встановлено, що станом на 30.01.2019 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, що свідчить про невиконання вимог ухвали судді від 15.01.2019 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, подано без додержання вимог. викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк суд постоновляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у порядку, визначеному ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалу суду складено 30.01.2019 року.

Суддя: М.В. Омеко
Справа №: 671/1581/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2019 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Війтовецька селищна об`єднана територіальна громада в особі Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Завалійки Волочиського району Хмельницької області, була матір`ю ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Завалійки Волочиського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Заінтересована особа:Війтовецька селищна об`єднана територіальна громада в особі Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області (31256, Хмельницька область, Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Героїв України; )

Суддя О.М. Бабій
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/467/16-ц
Провадження № 6/475/16/19
У Х В А Л А

17.12.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

17 грудня 2019 року ТОВ „Фінансова компанія Кредит-Капітал звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у справі №475/467/16ц за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - ТОВ „Фінансова компанія Кредит-Капітал.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.12.2019 року о 09-00 год.

Про дату та час розгляду заяви повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

суддя : О. В. Кривенко