Справа № 219/9753/18
Провадження № 2-во/219/6/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши в м. Бахмуті заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 листопада 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 19 листопада 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: просить вказати у тексті рішення суду назву вулиці «Гліба Слободіна» замість помилково зазначеної назви вулиці «Г. Слободіна».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2018 року по цивільній справі № 219/9753/18 (провадження № 2/219/2963/2018) за позовною заявою заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, були задоволені позовні вимоги та визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Г. Слободіна, 28 (а.с. 65-66).

Рішенням Артемівської міської ради від 23 вересня 2015 року № 6/72-1287 вулицю Щорса в м. Бахмуті перейменовано на вулицю ОСОБА_5.

Згідно копії паспорту позивача серії ВА № 174620 від 05 лютого 1997 року (а.с. 6) та копії домової книги для реєстрації громадян (а.с. 19) назву вулиці, за якою зареєстровані відповідачі, зазначено як ОСОБА_5.

Однак, в тексті вказаного рішення судом було допущено описку, а саме: назву вулиці зазначено не повністю як «Г. Слободіна» замість вірного «Гліба Слободіна» (а.с. 65-66).

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити описку у зазначеному судовому рішенні, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2018 року по цивільній справі № 219/9753/18 (провадження № 2/219/2963/2018) за позовною заявою заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме вважати правильною в тексті рішення назву вилиці, за якою зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Гліба Слободіна, 28».

Ухвалу вважати складовою частиною рішення від 19 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева