Справа № 529/75/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 січня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що він на праві спільної часткової власності являється власником 93/100 частин будинковолодіння розташованого по вул. Дружби, 22 в смт. Диканька Полтавської області, та має намір виділити свою частку в натурі, однак власник інших 7/100 частин цього нерухомого майна - ОСОБА_2 помер, спадкоємці такого, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, що в свою чергу позбавляє його можливості вчинити такі дії, позивач звернувся до суду з позовом про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Окрім цього, позивачем подано клопотання про витребування з Диканської державної нотаріальної контори інформації про те, чи приймалась спадкоємцями спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.

Дослідивши заяву про витребування доказів, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, а також той факт, що інформація про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 може бути надана лише за ухвалою суду, яка окрім того, необхідна для повного та всебічного розгляду даного позову, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Диканської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Диканської державної нотаріальної контори, яка знаходиться по вул. Пушкіна, 6, в смт. Диканька Полтавської області, для виконання.

Витребувані докази слід надати до Диканського районного суду Полтавської області до 11.02.2019 року.

Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: