Провадження № 2-о/686/419/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019

10 грудня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Прахомовецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була її матір`ю. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини. При цьому допущені у свідоцтві про народження заявниці помилки у прізвищі та імені по-батькові матері останньої, а саме відповідно « ОСОБА_5 » замість належного « ОСОБА_6 », та « ОСОБА_7 » замість належного « ОСОБА_8 » зумовили звернення до суду внаслідок неможливості оформити спадщину за заповітом.

Заявник та її представник заяву підтримали та просили її задоволити.

Заінтересована особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, подала до суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечувала.

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили факт родинного зв`язку між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 як між донькою та матір`ю.

Суд заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

27.01.1950 року померла ОСОБА_11 уклала шлюб із ОСОБА_12 , залишивши після реєстрації вказаного шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 від вказаного шлюбу народилась донька ОСОБА_13 , однак, при видачі свідоцтва про народження останньої було допущено описки, а саме прізвище її матері помилково вказано « ОСОБА_5 » замість належного « ОСОБА_6 », а ім`я по-батькові « ОСОБА_7 » замість належного « ОСОБА_8 ».

28.01.1978 року після укладення шлюбу із ОСОБА_14 , заявник ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.01.1978 року.

Після смерті батька заявниці, її матір 24.03.1979 року уклала другий шлюб із ОСОБА_16 , змінивши прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_17 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.03.1979 року.

Як видно із укладеного ОСОБА_4 11 грудня 1997 року заповіту на випадок смерті, все належне їй на день смерті майно, остання заповідає доньці ОСОБА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказали на те, що саме заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою померлої ОСОБА_4 .

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 необхідні для оформлення спадщини за заповітом.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. (Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Від 31.03.1995 року №5)

При ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ст.294 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст виготовлено 16 грудня 2019 року.

Суддя З.А. Чевилюк