ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року

м. Харків

справа № 641/5651/18

провадження № 22-ц/818/4329/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Сащенка І.С.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: директор філії - головний редактор філії «Медіацентр «Магістраль» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Залєвський Сергій Валерійович, заступник директора філії «Медіацентр «Магістраль» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Андрощук Сергій Іванович , про визнання незаконним та зобов`язання скасувати наказ про накладення дисциплінарного стягнення за апеляційною скаргою директора філії - головного редактора філії «Медіацентр «Магістраль» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Залєвського Сергія Валерійовича, директора філії «Медіацентр «Магістраль» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Рябки Максима Юрійовича - представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року в складі судді Григор`єва Б.П.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: директор філії - головний редактор філії «Медіацентр «Магістраль» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Залєвський Сергій Валерійович, заступник директора філії «Медіацентр «Магістраль» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Андрощук Сергій Іванович , про визнання незаконним та зобов`язання скасувати наказ про накладення дисциплінарного стягнення.

На зазначене рішення суду першої інстанції 24 липня 2019 року представники АТ «Українська залізниця» подали апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що в судовому засіданні 11 червня 2019 року була оголошена вступна та резолютивна частини судового рішення. Повний текст рішення складено 18 червня 2019 року. Копію повного тексту Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року АТ «Українська залізниця» отримало 02 липня 2019 року. Таким чином, АТ «Українська залізниця», відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року.

Визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України).

На підставі частини 4 статті 359 ЦПК України дія рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 274, 354, 356-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора філії - головного редактора філії «Медіацентр «Магістраль» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Залєвського Сергія Валерійовича, директора філії «Медіацентр «Магістраль» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Рябки Максима Юрійовича - представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року до ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

І.С. Сащенко