Справа № 364/16/16-ц
Провадження № 6/364/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Володарський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1,

про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року до суду надійшла вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що в провадженні Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом виданим Володарським районним судом Київської області у справі № 2н-8/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № BL2425.

14.03.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-018, в звязку з чим ТОВ ФК «Кредит-Капітал» просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

В судове засідання на розгляд заяви сторони, повідомлені належним чином не зявились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що в провадженні Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом виданим Володарським районним судом Київської області у справі № 2н-8/09, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № BL2425.

Стягнення за виконавчим листом з боржника не проведено та виконавчий документ повернуто стягувачу.

Заявник зазначає, що 14.03.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-018, в звязку з чим ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

За приписами частини 1 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ст. 378 Цивільного кодексу України передбачено, що разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана. До такого висновку дійшов Верховний суд України у постанові від 20 листопада 2013 року при розгляді справи №6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тому суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 378, 442, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Володарський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 50427480, відкритому на виконання судового наказу Володарського районного суду Київської області від 31.07.2009 року, у справі № 2н-8/09, а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Київська область, смт. Володарка, вул. Лугова, 19.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати: заявнику, Управлінню ДВС ГТУ юстиції у Київської області, боржнику, в порядку, передбаченому статтею 272цього Кодексу.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ).

Суддя О. В. Ткаченко