УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 753/21865/15-ц

провадження № 61-22128св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення суми депозитного вкладу та нарахованих процентів за вкладом, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року у складі колегії суддів: Мараєвої Н. Є., Андрієнко А. М., Заришняк Г. М.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про захист прав споживачів, стягнення суми депозитного вкладу та нарахованих процентів за вкладом.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення суми депозитного вкладу та нарахованих процентів за вкладом задоволені.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ПАТ КБ «ПриватБанк» 38 990,13 доларів США, що в еквіваленті до курсу Національного банку України становить 892 347,26 грн заборгованості.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року задоволено.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року скасоване.

Ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення суми депозитного вкладу та нарахованих процентів за вкладом відмовлено.

У січні 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та залишити в силі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

12 червня 2019 року вказана справа передана судді-доповідачу.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення суми депозитного вкладу та нарахованих процентів за вкладом, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. П. Курило