Провадження № 6/243/198/2019
Справа № 243/5688/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому листі по справі № 243/5688/16-ц з Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк». В обґрунтування своєї вимоги заявник вказував, що відбулась заміна назви ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк», тому виникла потреба замінити сторону у виконавчому листі, що передбачено ст. 442 ЦПК України.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату час розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді справи та у судове засідання не з`явились, у зв`язку із чим, відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності зазначених осіб.

Матеріалами справи встановлено, що Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2016 року по справі № 243/5688/16-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рахунок НОМЕР_2 , ЗКПО 00039019, МФО 300023) заборгованість за кредитним договором № 4375/230-07 від 27 грудня 2007 року станом на 01 січня 2016 року в сумі 114971,63 грн., з яких: заборгованість за кредитом 33523,43 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 43635,36 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4712,24 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 16130,52 грн., розмір інфляційних втрат за кредитом 3750,98 грн., розмір інфляційних втрат за відсотками 13219,11 грн., а також судовий збір у сумі 1724,57 грн. та витрати, пов`язані із публікацією оголошення про виклик відповідача у пресі у сумі 420,00 грн., а в загальній сумі 117116 (сто сімнадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 20 копійок (а.с.42-43).

На підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2016 року по справі № 243/5688/16-ц, 02.12.2016 року був виданий виконавчий лист.

Як вбачається з Статуту АТ «Укрсоцбанк», погодженого Національним Банком України 06 липня 2018 року, Загальними зборами акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк» 26 квітня 2018 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування Банку на АТ «Укрсоцбанк» (а.с.57-60).

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми; у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Виходячи з того, що ПАТ «Укрсоцбанк», яке є стягувачем у виконавчому листі, виданому 02.12.2016 року на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2016 року по справі № 243/5688/16-ц, припинило свою діяльність внаслідок перетворення, від чого всі його права і обов`язки перейшли до АТ «Укрсоцбанк», суд приходить до висновку, що відбулось вибуття стягувача.

Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи обґрунтованість заяви представника стягувача, також наявність процесуальної можливості для здійснення заміни стягувача у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що заява акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2016 року по цивільній справі № 243/5688/-16-ц (провадження № 2/243/2926/2016) за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов