Ухвала

16 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 639/6949/15-ц

провадження № 61-9369св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Федоненко Наталія Олександрівна, про визначення частки спільним майном подружжя, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Перша Харківська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Алехіною Оленою Анатоліївною, на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 04 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 04 травня

2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 , - становила 1/2 частину спільного майна подружжя. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Алехіної О. А. - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 - залишено без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 04 травня 2018 року залишено без змін.

06 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Алехіна О. А. через засоби поштового зв?язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 04 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року в частині відмови позовних вимог про визнання недійсним договору дарування від 21 липня 2009 року, визнання права власності ОСОБА_1 на 1/4 частину спірного будинку у порядку спадкування за законом після смерті матері та права власності на 3/8 частини будинку після смерті батька, та ухвалити нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Федоненко Наталія Олександрівна, про визначення частки спільним майном подружжя, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Перша Харківська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Алехіною Оленою Анатоліївною, на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 04 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п?яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко