Справа № 204/1932/19
Провадження № 2-о/204/45/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком та дружиною. В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті онкологічного захворювання, померла його мати ОСОБА_3 у м. Дніпрі, про що зроблено відповідний актовий запис № 2304 Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане 20 листопада 2018 року. Він є чоловіком померлої ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.11.2018 року, виданим Центральним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області. Під час подачі заяви про прийняття спадщини та збирання необхідних документів для оформлення спадщини в нотаріальному порядку, ним було виявлено, що його прізвище « ОСОБА_1 » та прізвище його померлої дружини « ОСОБА_3 » мають різне написання у йог8о паспорті та свідоцтві про смерть дружини. Дана обставина не дає змогу підтвердити родинні відносини з померлою, під час оформлення спадщини, зокрема в частині черги на спадкування, а тому змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. У паспорті померлої прізвище зазначено як ОСОБА_3 , а в його паспорті як ОСОБА_1 . Дана розбіжність виникла в результаті різного перекладу прізвищ з російської на українську мову. У їхніх паспортах, на 2 сторінках зазначається прізвище на російській мові « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 », що відповідають однаковому написанню, та є одним з доказів підтвердження родинних відносин. Окрім того, в його паспорті на 10 сторінці знаходиться відмітка про сімейний стан/реєстрацію шлюбу, відповідно до якої 07.04.1979 року було зареєстровано Кіровським РАЦС шлюб з ОСОБА_3 , що є дошлюбним прізвищем його померлої дружини ОСОБА_3 . Враховуючи вищевикладені обставини заявник звертається до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, але надав заяву в якій вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Зацікавлена особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 26 червня 2001 року Красногвардійським РВУМВС України в дніпропетровській області.

7 квітня 1979 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 1 листопада 2018 року Центральним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 284.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 2304.

Під час подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 стало відомо, що його прізвище та прізвище дружини мають різне написання, а саме: його прізвище ОСОБА_1 , тоді як прізвище покійної дружини ОСОБА_3. Вказана розбіжність не дає права заявнику на прийняття спадщини після смерті дружини.

Судом також встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 18 березня 1996 року Красногвардійським РВУ МВС України в Дніпропетровській області, прізвище ім`я по батькові померлої дружини заявника зазначено як ОСОБА_3 .

Аналогічні відомості стосовно прізвища, ім`я, по батькові покійної дружини заявника відображені у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, а також у свідоцтві про народження їхнього сина - ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданому Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 273, де вірно зазначено прізвище « ОСОБА_3».

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджує факт родинного зв`язку між ними як подружжя.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи надані заявником матеріали у їх сукупності, в яких ім`я, по батькові, рік народження ОСОБА_3 співпадають, а також враховуючи, що помилку у написанні була допущена через неправильність перекладу прізвища з російської на українську мову, суд приходить до переконання, що вищевказане свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане повторно 1 листопада 2018 року Центральним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 284, дійсно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 . Таким чином, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинного зв`язку між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинного зв`язку між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська