Справа № 372/4167/19
Провадження № 2-1987/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання - Тищенко І.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з допоміжними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зазначає що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом шести місяців з дня смерті батька позивачка, як єдина його донька, подала заяву на прийняття спадщини за заповітом. 06 листопада 2019 року позвиачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку площею 0,0893 га. за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва, кадастровим номером :05:009:0012, яка належала померлому згідно державного акту на право приватної власності на землю серії КВ №ЗР000103. 06 листопада 2019 року позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , так як батько не встиг зареєструвати право власності на даний будинок.Відтак позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився надавши суду клопотання в якому просить слухати справу в їх відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, перевіривши матеріали справи та оглянувши витребувану копію спадкової справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_1 , позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження та паспорту.

18 червня 1983 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та отримала прізвище - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та паспорту.

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько позивачки, ОСОБА_2 , на підставі рішення відповідача №4 від 25 травня 1994 року, отримав державний акт на право приватної власності на землю серії КВ №ЗР000103 площею 0,0893 га. за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва, кадастровим номером :05:009:0012.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

06 листопада 2019 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку площею 0,0893 га. за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва, кадастровим номером :05:009:0012, яка належала померлому згідно державного акту на право приватної власності на землю серії КВ №ЗР000103, що підтверджується копією свідоцтва.

Відповідно до матеріалів витребуваної судом спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

06 листопада 2019 року позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , так як батько не встиг зареєструвати право власності на даний будинок, що підтверджується листом №977/02-14 від 06 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у зв`язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом і його звернення до суду є правомірним.

Згідно ч.5 ст.3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень " відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше.

Право власності померлого ОСОБА_2 на будинок виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, не оформлення правовстановлюючого документа не позбавляє його прав власності на будинок. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі її права та обов`язки як спадкодавця, в тому числі і щодо власності на майно.

Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно набув на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, вказуючи на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. ст.ст. 4, 10, 76, 141, 259, 264-265, 268, 273, 365 ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 392, 1216,1217,1218,1222,1223,1261,1274 Цивільного кодексу, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з допоміжними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко