Справа № 357/4286/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В. , присяжних : Мартинюк Л.Л., Куклінської Н.О., при секретарі - Бондаренко Н.В.,розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, особа, відносно якої розглядається: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою в якій просили визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда першої групи з дитинства, який страждає на розумову відсталість, в зв`язку з чим обмежений у здатності до орієнтації, до спілкування, не може контролювати свою поведінку, має складнощі в самообслуговуванні, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чим може поставити себе у скрутний матеріальний стан та стати жертвою недобросовісних людей, він потребує постійного стороннього догляду та піклування. Також, заявники просили призначити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши їх опікунами, мотивуючи тим, що вона, ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , проживає разом із сином, а ОСОБА_1 являється сестрою ОСОБА_3 , за станом здоров`я та матеріальним становищем вони маю можливість бути опікунами.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється інвалідом першої групи підгрупи «Б» з дитинства - довічно, в зв`язку з чим потребує стороннього догляду та лікування у психіатра, з 2003 року перебуває під диспансерним наглядом лікаря - психіатра з приводу помірної розумової відсталості обумовленої хворобою Дауна, являється сином заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та братом заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 7-10,13,24-а).

З оглянутої в судовому засіданні медичної картки хворого, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2003 року перебуває на обліку у лікаря - психіатра та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 106-ц від 17.07.2019 року (а.с.56-58), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна (F -72.1 за МКХ-10) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Проаналізувавши всі досліджені докази, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки він дійсно внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З висновку № 117 від 12.02.2019 року (а.с.3) вбачається, що виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, розглянувши пропозиції опікунської ради та заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , прийшов до висновку про доцільність призначення матері та сестри опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи (а.с. 3-6,11,12, 22-26,43) вбачається, що заявники на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря нарколога не перебувають, мають позитивну характеристику за місцем проживання та місцем роботи, перебувають у родинних відносинах з підопічним, стан їх здоров`я дозволяє виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чоловіком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.06.2010 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , в зв`язку з чим змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікунами заявників у справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.39,60,63 ЦК України, ст.ст. 295-300, 354 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, особа, відносно якої розглядається: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Рішення складено 12.08.2019 року.

Суддя О. В. Бондаренко
ПрисяжніЛ.Л. Мартинюк Н.О. Куклінська