Справа №461/7449/19
Провадження №2/461/1527/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року позивач звернулася у суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 14128 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивує тим, що 09.09.2018 року відбулася ДТП за участю автомобіля марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , автомобіль якого зазнав механічних пошкоджень. Вказана ДТП відбулася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України. Між ПАТ СК «Українська страхова група» та ОСОБА_3 , був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників/водіїв наземних транспортних засобів №АК/8248929 від 22.02.2018 року, предметом якого було страхування автомобіля марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , безумовна франшиза 2000 грн. До позивача звернулася ПАТ СК «Арсенал страхування» із претензією вих.№3/К від 08.10.2018 року на суму 16128,32 грн. на підставі ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування». Позивачем було складено страховий акт та розрахунок до нього на підставі вказаної вище претензії, а також здійснено страхову виплату на суму 14128 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 31.10.2019 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі. Позові підтримує та просить його задоволити.

Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, відзиву на позовну заяву не подано, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Крім цього, згідно ч.11 ст.128 ЦПК України виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м.Львова). Відповідач не подав відзиву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило.

У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09 вересня 2018 року у м.Львові на вулиці Куліша, 4, сталася ДТП з участю автомобіля марки «Citroen C-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Вказана вище подія сталася в результаті порушення ОСОБА_1 ПДР, що підтверджується євро протоколом.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована у ПрАТ СК «Арсенал Страхування», про що свідчить договір страхування наземного транспорту №560/18-Т/Лв, згідно якого ПрАТ СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати ОСОБА_4 будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Citroen C-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.14).

У свою чергу, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у ПАТ СК «Українська страхова група», про що свідчить поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників/водіїв наземних транспортних засобів №АК/8248929 від 22.02.2018 року, предметом якого було страхування автомобіля марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , безумовна франшиза 2000 грн., укладений між ПАТ СК «Українська страхова група» та ОСОБА_3 (а.с.5).

19 вересня 2019 року ПРАТ СК «Арсенал Страхування» виплатила ОСОБА_4 суму страхового відшкодування у розмірі 16128,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9731773 (а.с.18).

Відтак, 08.10.2018 року ПРАТ СК «Арсенал Страхування» звернулася до ПАТ СК «Українська страхова група» із претензією на вказану вище суму (а.с.10).

07.12.2018 року ПАТ СК «Українська страхова група» склало страховий акт №ДКЦВ-16501 (а.с.6) та розрахунок суми страхового відшкодування (а.с.7).

На підставі вищевказаних документів ПАТ СК «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування ПрАТ в розмірі 14128,52 гривень, про що свідчить платіжне доручення № 3883 від 03 березня 2016 року та № 3946 від 04 березня 2016 року ( а. с. 67, 68).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 та 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже відповідності до положення ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП. Аналогічні положення закріплені і у ст.1191 ЦК України, згідно якої особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до пп. 38.1.1 п. 38.1. ст. 38 .ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що під час скоєння ДТП водій автомобіля марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не повідомив належним чином у встановлений законом строк ПАТ СК «Українська страхова група» про настання дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що сума збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 14128, 52 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1921 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням №54239 від 31.07.2019 року (а.с. 4).

Керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.38 Законону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на корсить Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (юридична адреса: 03038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32-А, адреса для листування: 03164, м.Київ вул. Клавдіївська, 36, оф.113, ) шкоду в розмірі 14128 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на корсить Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (юридична адреса: 03038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32-А, адреса для листування: 03164, м.Київ вул. Клавдіївська, 36, оф.113, ) 1921 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», юридична адреса: 03038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32-А, адреса для листування: 03164, м.Київ вул. Клавдіївська, 36, оф.113, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12 грудня 2019 року

Суддя Зубачик Н.Б.