Провадження №2-во/760/145/19
Справа №760/1093/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Горохівської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.05.2019 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.05.2019 р., відповідно до якої заявник просить зазначити вірне його місце реєстрації « АДРЕСА_1 , замість помилково вказаного « АДРЕСА_2 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне заяву про виправлення описки в рішенні суду розглянути без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №760/1093/19 (провадження № 2/760/3812/19), суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи №760/1093/19, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 р., позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.01.2019 р. та до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

В решті позову відмовлено.

З тексту рішення суду вбачається, що місце реєстрації позивача ОСОБА_1 у резолютивній частині зазначено « АДРЕСА_2 ».

З копії паспорту громадянина України заявника вбачається, що вірним місце реєстрації ОСОБА_1 є « АДРЕСА_1 ».

За таких обставин, дослідивши рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.05.2019 р., матеріали справи №760/1093/19, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену у рішенні суду описку, зазначивши вірно місце реєстрації позивача ОСОБА_1 , зважаючи на те, що паспортом громадянина України підтверджується місце реєстрації заявника.

Керуючись ст.ст. 3. 7, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.05.2019 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року у цивільній справі № 760/1093/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши вірно місце реєстрації позивача ОСОБА_1 , а саме « АДРЕСА_1 , замість « АДРЕСА_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року у цивільній справі № 760/1093/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.