ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Херсонської філії КП «Центр Державної реєстрації» Крамчанін Олександр Олександрович, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольга Олександрівна, про визнання договорів дарування та іпотеки недійсними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

10 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 23 липня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду подав апеляційну скаргу і питання про поновлення цього строку не порушив.

Ухвалою апеляційного суду від 30 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання скаржнику можливості реалізувати право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважності причин його пропуску протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

У визначений ухвалою строк скаржник звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що пропустив зазначений строк з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення йому було вручено засобами поштового зв`язку лише 27 червня 2019 року, тому апеляційна скарга подана ним із зазначеної дати у встановлений законом тридцятиденний строк.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що копію повного рішення суду ОСОБА_1 направлено судом першої інстанції 20 червня 2019 року та вручено 27 червня 2019 року, а апеляційну скаргу ним подано 23 липня 2019 року (а.с.45, 49, 56).

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10 червня 2019 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова