Провадження № 2-зз/521/147/19
УХВАЛА

Іменем України

09.12.2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Роїка Д.Я.

секретаря судового засідання Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про визнання недійсним проведення торгів з реалізації активів банку та скасування їх результатів, зобов`язання повернення гарантійного внеску та сплачених коштів переможцю,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2019 р. до Малиновського районного суду звернулася представник ОСОБА_1 - адвокат Сидорук Діана Сергіївна з позовною заявою до Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко Андрія Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про визнання недійсним проведення торгів з реалізації активів банку та скасування їх результатів, зобов`язання повернення гарантійного внеску та сплачених коштів переможцю.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року заяву про забезпечення позову було повернуто заявнику.

14 листопада 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидорук Д.С. про забезпечення позову, шляхом: встановлення заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо спірного майна, а саме: квартири за реєстраційним № НОМЕР_1 , заг. площею 43,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яку було продано на відкритому аукціоні 24.10.2019 року.

15 листопада 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидорук Д.С. про внесення уточнень в заяву про забезпечення позову від 14.11.2019 року.

15 листопада 2019 року постановлена ухвала про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про визнання недійсним проведення торгів з реалізації активів банку та скасування їх результатів, зобов`язання повернення гарантійного внеску та сплачених коштів переможцю.

15 листопала 2019 року постановлено ухвалу про забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо спірного майна а саме: квартири за реєстраційним № НОМЕР_1 , заг. площею 43,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належіть АТ «Дельта Банк».

04.12.2019 року до суду надійшла заява відповідача представника уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2019 року, в якій посилається на те, що при застосуванні заходів забезпечення позову до ПАТ «Дельта Банк» були порушені права ФГВФО при ліквідації неплатоспроможного банку, оскільки саме в межах процедури ліквідації ФГВФО здійснюються заходи щодо реалізації майна та активів неплатоспроможного банку шляхом проведення відкритих електронних торгів (аукціону) та зазначено, що вищевказана квартира знаходиться не в іпотеці, а у власності банку.

Суд, ознайомившись з заявою відповідача уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

19 жовтня 2006 року року між ОСОБА_1 (надалі - позичальник) та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (надалі - банк) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 52900 доларів США на строк до 19 жовтня 2027 року включно.

Виконання зобов`язань позичальника за даним договором було забезпечено іпотечним договором, укладеним 19 жовтня 2006 року між позивачем (іпотекодавцем) та АК інноваційний банк «Укрсиббанк» (іпотекодержателем) посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д. за реєстровим №4816 (надалі - іпотечний договір).

У зв`язку з укладенням іпотечного договору, даним нотаріусом було накладено заборону відчуження іпотечного майна - квартири під номером АДРЕСА_2 . Вказана заборона була зареєстрована приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д. в Реєстрі заборон за реєстровим №545.

08.12.2011 р. ПАТ «Укрсиббанк» відступило права вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».У порушення умов Кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед Позивачем виникла заборгованість у розмірі 65 256,86 дол. США.

Заочним рішенням Малиновського районного суду позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власті задоволено.

Позивачу стало відомо, що уповноваженою особою на ліквідацію АТ «Дельта Банк» після отримання права власності на підставі заочного рішення Малиновського районного суду від 11.11.2014 року, квартиру було виставлено на продаж через «голландський аукціон» та продано згідно із протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-10-02-000006 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Торги були проведені 24.10.2019 року, переможцем став ОСОБА_3 , початкова ціна реалізації лота 775250,00грн, фактична ціна продажу лота 197 753,00 грн. Позивач в обґрунтування заяви про забезпечення позову стверджував, що вказане нерухоме майно зареєстровано за відповідачем по справі АТ «Дельта Банк», однак право власності якого оспорюється, у зв`язку з чим звернувся до суду з відповідним позовом. Оскільки нерухоме майно зареєстроване за відповідачем, позивач вважав, що існують об`єктивні підстави вважати, що до розгляду справи по суті, відповідач має можливість відчужити зазначене майно на користь третіх осіб, що призведе до ускладнення виконання можливого рішення суду, у разі задоволення позовних вимог, чим будуть істотно порушені права позивача.

Суд розглядаючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову щодо спірного майна помилково виходив з того, що вжиття заходів щодо спірного майна шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії не можуть вважатись арештом або обмеженням прав Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з огляду на те, що згідно з інформацією яка міститься на веб-сайті щодо продажу на голландському аукціоні, в статусі електронних торгів з продажу лоту 2019-10-02-000006-b, зазначено-очікується підписання договору з ОСОБА_3 . Отже, фонду гарантування вкладів як продавець зазначеного майна під час дії вказаних заходів не обмежений посвідчити договір-купівлі - продажу з ОСОБА_3 та отримати грошові кошти. Тому, вжиті судом заходи забезпечення позову впливали тільки на можливість ОСОБА_3 в подальшому зареєструвати право власності у встановленому законом порядку.

Розглядаючи заяву про скасування заходів забезпечення позову уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко А.А., суд враховує правові позиції, висловлені у постанові Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 справа № 910/9131/19, з якою погодився Верховний Суд України в постанові від 26.11.2019 року № 910/9131/19, постанову від 06 березня 2019 року справа №1340/3738/18, які відносять заборону суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо спірного майна, до обмежень такого майна що впливають на здійснення повноважень Фонду гарантування вкладів.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 ПАТ "Дельта Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних, розпочато процедуру ліквідації цього банку, у зв`язку з чим уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" призначено Кадирова В. В. (рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 № 181) у подальшому продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ "Дельта Банк" до 04.10.2019 (рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.02.2017 № 619) та на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 12, частини першої статті 35, частини п`ятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 04.04.2019 року № 772 про подовження строків здійснення процедури ліквідації «АТ Дельта Банк» строком на один рік з 05.10.2019 року до 04.10.2020 року включно. Про що суду стало відомо з заяви про скасування заходів забезпечення позову від 04.12.2019 року.

Враховуючи імперативний характер норм ч. 6 ст. 150 ЦПК України, за якою не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обов`язку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку, а також положення статей 4, 12, 46, 50 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" , суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову : а саме заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо спірного майна а саме: квартири за реєстраційним № НОМЕР_1 , заг. площею 43,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належіть АТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 4, 12, 46, 50 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" , ч.6 ст. 150, 158, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко А.А. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про визнання недійсним проведення торгів з реалізації активів банку та скасування їх результатів, зобов`язання повернення гарантійного внеску та сплачених коштів переможцю- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 про визнання недійсним проведення торгів з реалізації активів банку та скасування їх результатів, зобов`язання повернення гарантійного внеску та сплачених коштів переможцю.

Зняти заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (в тому числі відчуження) щодо квартири за реєстраційним №101, заг. площею 43,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 09.12.2019 року.

Суддя: Д.Я. Роїк

09.12.19