Справа № 161/9597/13-ц
Провадження № 6/161/229/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву старшого виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Колодій І.В. про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що на виконанні І ВДВС м. Луцька перебувало виконавче провадження №45596236 з примусового виконання виконавчого листа №161/9597/13ц, виданого 14.11.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в користьПАТ «Перший Український міжнародний банк». Головним державним виконавцем І ВДВС м. Луцька Ніколайчуком Т.В. 06.08.2018 року за заявою стягувача було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Оригінал виконавчого листа з постановою про закінчення ВП №45596236 було направлено на адресу ПАТ «Перший Український міжнародний банк», однак, останнім не отримано.

Вважає, що оригінал виконавчого листа №161/9597/13ц від 14.11.2013 року був втрачений в момент пересилки.

На підставі наведеного, просить суд, видати дублікат виконавчого листа №161/9597/13ц від 14.11.2013 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в користьПАТ «Перший Український міжнародний банк» в розмірі 58103,31 дол. США, 109584,58 гривень та судового збору в розмірі 3441,00 гривень.

Заявник до судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності. Заяву підтримує, просить її задовольнити.

Стягувач (позивач) до судового засідання подав клопотання про слухання справи у його відсутності.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 17.4) ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2013 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованість а розмірі 58103 (п`ятдесят тисяч сто три) доларів США 31 центів та 109586 (сто дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн.. 58 коп., а також понесені судові витрати в розмірі - -3441 (три тисячі чотириста сорок) грн. 00 коп. (а.с.99-100).

На підставі вищевказаного рішення, за заявою позивача на адресу ПАТ «Перший Український міжнародний банк» було надіслано копію рішення та виконавчий лист (а.с.105).

Подаючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа заявник не надав суду жодного доказу, що підтверджує втрату оригіналу виконавчого листа.

Також не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.

Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_1 помер (а.с.130).

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа 161/9597/13ц, а тому в задоволенні заяви старшого виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Колодій І.В слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259-261, 354, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви старшого виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Колодій І.В. про видачі дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Волинської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 14 червня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк