Справа №266/6347/19
Провадження№ 2/266/1186/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання біржового контракту дійсним,

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному суді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просила визнати дійсним біржовий контракт № 6943 (договір купівлі-продажу), укладений 29.01.1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на Азовській універсальній товарній біржі, предметом якого є 63/100 частини житлового будинку з усіма надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, судом спрямовано запит до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради з метою з`ясування місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Так в позовній заяві позивачем вказано, що адресою відповідача є: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 також АДРЕСА_3 .

З відповіді Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради слід, що інформація щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних ОСОБА_2 відсутня.

За таких обставин, відсутність адреси проживання відповідача може позбавити суд можливості належним чином повідомити останнього про перебування справи в суді та повідомлення про дату розгляду такої справи.

Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання належного підтвердження фактичного місця проживання відповідача.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання біржового контракту дійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.