ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 661/905/19 Головуючий в І інстанції Матвєєва Н.В.
Номер провадження 22-ц/791/1309/19 Доповідач Орловська Н.В.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

секретар Пісоцька Т.І.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області у складі судді Матвєєвої Н.В. від 25 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2019р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів

у розмірі 25 002,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.06.2013р. зобов`язаний до сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2012р.н. у розмірі 1/4 частини свого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості за виконавчим документом станом на 16.01.2019р. утворилась заборгованість у розмірі 25 002,52 грн. за період із 17 квітня 2013р. по 17 травня 2018р. Оскільки наявне прострочення зобов`язання відповідача по сплаті аліментів, у відповідності до положень ст. 196 СК України, підлягає стягненню пеня, розмір якої за весь час прострочення щомісячних виплат становить 268 580,06грн.

Оскільки розмір стягнення неустойки не може перевищувати розмір заборгованості, просила стягнути на свою користь пеню у сумі 25 002,52грн.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 червня 2019р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду обґрунтовано тим, що заборгованість зі сплати аліментів встановлена державним виконавцем у розрахунку від 15.04.2018р. та після збільшення розміру аліментів на підставі рішення суду від 16.04.2018р. ОСОБА_2 не знав про необхідність одночасно сплачувати аліменти у новому розмірі і погашати заборгованість, яка утворилась за попереднім виконавчим документом. Оскільки після отримання довідки розрахунку заборгованості від 16.01.2019р. та роз`яснення суду про необхідність сплати заборгованості, відповідач щомісяця сплачує заборгованість по 500 грн. щомісяця та поточні аліменти у розмірі 1200 грн., суд дійшов висновку про відсутність умислу у відповідача та достатньою підставою для відмови у стягненні неустойки за прострочення сплати аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог та посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неналежної оцінки доказів та неправильного застосування норм матеріального права, що підлягали застосуванню у спірних правовідносинах.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 заперечує її доводи, просить залишити без змін ухвалене у справі рішення, апеляційну скаргу залишити без задоволення, посилаючись на те, що заборгованість зі сплати аліментів утворилась внаслідок того, що державним виконавцем допущена помилка при визначенні щомісячних платежів за виконавчим документом, виданим 13.06.2013р. Помилка була виявлена у розрахунку станом на 16.01.2019р. за період із квітня 2013 по травень 2018р. За відсутності його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, вважає вірним висновок суду про відмову у стягненні пені.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, встановлені такі фактичні обставини.

Із матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.06.2013р. ОСОБА_2 зобов`язаний до сплати аліментів на користь стягувача ОСОБА_1 на утримання їх сина, ОСОБА_3 , 2012р.н. у розмірі 1/4 доходу боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 14.04.2013р. до повноліття дитини.

Згідно довідки-розрахунку від 15 січня 2018р., складеної органом примусового виконання, станом на час її складання відсутня заборгованість зі сплати щомісячних платежів, наявна переплата у сумі 964,60 грн. станом на 31.12.2017р. ( а.с.24-26).

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.04.2018р., яке набуло чинності 17.05.2018р., змінено розмір стягнутих аліментів та постановлено стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісяця , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи із дня набуття цим рішенням законної сили. ( 17.05.2018р.). Виконавчий лист № 661/1893/13-ц, виданий на підставі рішення суду від 13.06.2013р. визнано таким, що не підлягає виконанню.

Постановою старшого державного виконавця Новокаховського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області від 26.07.2018р. виконавче провадження за виконавчим листом № 661/1893/13-ц закінчено.

Після встановлення суми стягнення аліментів у твердій грошовій сумі ОСОБА_2 сплачував щомісячні платежі у розмірі, встановленому судом.

Відповідно до постанови начальника УДВС ГТУЮ у Херсонській області від 16.03.2018р. визнано неправомірними дії державного виконавця у виконавчому провадженні по стягненню аліментів з порушенням вимог ч.2 ст. 195 СК України в розмірі не меншому 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку без врахування середньої заробітної плати працівника у даній місцевості.( а.с.96,97; 100-103).

Станом на 25.04.2018р. встановлена заборгованість у розмірі 24310грн. ( а.с.28).

У матеріалах виконавчого провадження, копії якого долучені до справи яка розглядається, відсутні відомості про вручення ОСОБА_2 останнього розрахунку із визначеною сумою заборгованості за останні п`ять років, тоді як факт отримання цього документу відповідач заперечує.

Постановою начальника УДВС ГТУЮ у Херсонській області від 3.12.2018р. скасовано постанова старшого державного виконавця Новокаховського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області від 26.07.2018р. про закінчення виконавчого провадження.

Із позовною заявою про стягнення неустойки позивач звернулась до суду у лютому 2019р. та посилалась на розрахунок заборгованості, встановлений уповноваженим органом примусового виконання станом на 16.01.2019р.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог, відповідач зазначив, що аліменти він сплачував щомісяця у розмірі згідно розрахунку державного виконавця.

Заборгованість встановлена під час перевірки правильності розрахунків, здійснених державним виконавцем. Сума заборгованості визначена на січень 2019р. утворилась не з його вини, оскільки щомісячні платежі у розмірі, які розраховував державний виконавець, він сплачував щомісяця.

У ході розгляду справи відповідач наявність заборгованості не заперечував та пояснив, що сплачує аліменти у твердій грошовій сумі та окремо погашає заборгованість за попереднім виконавчим документом після роз`яснення судового рішення у відповідності до ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.11.2018р. (а.с.6,7,22). Станом на даний час в провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває його заява про розстрочення сплати суми заборгованості.

Відповідно до ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожний день прострочення від дня прострочення аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості лише у разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду.

У п.22 Постанови ВСУ№3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачені ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки ( пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин.

Враховуючи викладені та встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи щодо причин виникнення заборгованості, яка встановлена державним виконавцем вперше 25.04.2018р. за минулі п`ять років у зв`язку із помилковим тлумаченням норм ст. 195 СУ України при розрахунку ним щомісячної суми стягнення для платника аліментів, а тому дійшов вірного висновку про відсутність вини відповідача у простроченні сплати аліментів та відсутності, визначених ст. 196 СК України підстав для стягнення неустойки ( пені) із відповідача за спірний період часу.

Оскільки справа розглянута у відповідності до норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для скасування рішення суду відсутні.

На підставі викладеного, ст. 196 СК України та керуючись ст.ст. 367, 374, 376 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 червня 2019р. залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної карги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Дата складення повного тексту - 09.08.2019р.

Головуючий _______________ Н.В. Орловська

Судді: _______________ О.В. Кутурланова

_______________ В.В.Майданік