УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Кропивницький

справа № 401/1620/16-ц

провадження № 22-ц/4809/599/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів Суровицької Л.В., Черненка В.В.

з участю секретаря Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2018 року, у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі АТ «Укрсоцбанк») оскаржило в апеляційному порядку рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2018 року, яким відмовлено у задоволенні позову АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Адвокат Петрова Інна Вікторівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи (№401/3174/18) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання договору недійсним, тобто до набрання законної сили судового рішення у вказаній справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.5 ст.253 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що Світловодським міськрайонним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання договору недійсним.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 липня 2019 року призначено судову почеркознавчу експертизу у вказаній справі та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Колегія суддів, обговоривши клопотання, заслухавши думку представника АТ «Укрсоцбанк», вважає за необхідне зупинити провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі, від якого залежить вирішення даної справи.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, п.6 ст.251 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Петрової Інни Вікторівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, до вирішення іншої цивільної справи (№401/3174/18) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання договору недійсним, тобто до набрання законної сили судового рішення у вказаній справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, у передаченому ст.389 ЦПК України порядку.

Головуючий О.Л. Дуковський

Судді Л.В. Суровицька

В.В. Черненко