532/2495/18
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», представник позивача представник позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 05 грудня 2018 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 31 січня 2018 року.

В заяві позивач вказував, що відповідно договору № PLХRRХ11620041 від 02 квітня 2007 року ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязалося надати кредит ОСОБА_4 в сумі 1965,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк надав кредит ОСОБА_4, однак останній в порушення умов кредитного договору в установлений строк не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно умов договору.

Станом на 31.08.2018 за відповідачем по укладеному з ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кредитному Договору № PLХRRХ11620041 від 02 квітня 2007 року існує заборгованість на загальну суму 31 331,51 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від № PLХRRХ11620041 від 02 квітня 2007 року в розмірі 31 331,51 грн, сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_3 в заяві до суду прохав справу розглядати за його відсутності за правилами спрощеного позовного провадження та повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 02 квітня 2007 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», після зміни назви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № PLХRRХ11620041, згідно якого Відповідачу надано споживчий кредит (а.с. 8).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Рострочка» (стандарт) складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.9-12).

Публічне Акціонерне Товариство "ПРИВАТБАНК" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства "ПРИВАТБАНК", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача із ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

21.05.2018 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повязаних зі зміною назви. ОСОБА_4 за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 31.08.2018 утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 31 331,51 грн, що складається з: відсотків за користування кредитом 4217,10 грн; комісії за користування кредитом 529,76 грн; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань по договору 24 616,48 грн; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн; штрафу (процентна складова) - 1468,17 грн (а.с.5-7).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за користування кредитом, суд вважає за потрібне стягнути зі ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 331,51 грн, сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн 00 коп

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, ч. 4 ст. 223, 258, 263, 264-265, 268 ЦПК України; ст.ст. 10, 11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», представник позивача представник позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299, ) із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за Кредитним договором № PLХRRХ11620041 від 02 квітня 2007 року в розмірі 31 331,51 грн ( тридцять одна тисяча триста тридцять одна грн 51 коп), що складається з: відсотків за користування кредитом 4217,10 грн; комісії за користування кредитом 529,76 грн; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань по договору 24 616,48 грн; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн; штрафу (процентна складова) - 1468,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (Р/р 3111, МФО 305299, ), сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1762 грн 00 коп (тисяча сімсот шістдесят два грн 00 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

31.01.2019 складено повне судове рішення.

Суддя