Справа № 544/1643/18
Пров.№2-п/544/3/2019
Ухвала

іменем України

25 січня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі - ПАТ КБ ) «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

29 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на початку грудня 2018 року відповідач дізналася про існування рішення, оскільки із заробітної плати почалося відрахування, як виявилося, у звязку із стягненням боргу в судовому порядку. Тому, 12 грудня 2018 року в канцелярії суду відповідач отримала копію повного рішення. Зазначає, що ні вона, ні члени її родини не отримували повісток про виклик у суд та заяви з додатками. Крім того, як убачається з матеріалів справи, повідомлення про виклик до суду направлялося у с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області, проте відповідач з 2016 року зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також вважає, що розрахунок позивача є необґрунтованим, безпідставним та математично не вірним. Тому на спростування доводів позивача надає власний розрахунок за формулою: заборгованість Х кількість днів Х відсоткову ставку / кількість днів у році. Згідно з поданими розрахунками розмір заборгованості по відсотках за користування кредитом при відсотковій ставці 30% становить 268,70 грн., а при збільшенні відсоткової ставки з 30% до 43,2 % становить 380,63 грн. Крім цього, ОСОБА_1 вказує, що у звязку із заочним розглядом даної справи вона була позбавлена можливості звернутися до суду із застосуванням позовної давності. У звязку з вищевикладеним, просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд ухваленого Пирятинським районним судом Полтавської області 05.06.2018 року заочного рішення у цивільній справі №544/200/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; скасувати заочне рішення №544/200/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, у якій просила слухати справу без її участі, викладене підтримує у повному обсязі і просить її задовольнити та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З вимог ст. 288 ЦПК України вбачається, що підставою для скасування заочного рішення суду є встановлення цих двох обставин у сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 на судове засідання, призначене на 16.04.2018 року не зявилася, поштове відправлення із судовою повісткою повернулось до суду із вказівкою, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області не проживає. З 09.08.2016 року відповідач зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.На судове засідання, призначене на 05.06.2018, відповідач ОСОБА_1 також не зявилася. Оголошення про її виклик на указану дату було розміщене на офіційному веб-сайті Пирятинського районного суду Полтавської області.

Наведені відповідачем у заяві підстави для перегляду заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 червня 2018 року, на думку суду, підлягають перевірці та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне скасувати прийняте у справі заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, оскільки відповідач не була належним чином повідомлена про дату судового засідання, призначеного на 16.04.2018 року, що позбавило її можливості надати суду відзив на позовну заяву і докази в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 червня 2018 року у цивільній справі 544/1643/18 (провадження № 2/544/189/2018) за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 9 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -