Провадження №2/447/883/19
Справа №447/2110/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16.12.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А. П.,

за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Процесуальні дії у справі.

11.09.2019 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 3000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 17.07.2019 до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що шлюб між сторонами на момент звернення з позовом розірвано. У шлюбі у сторін народилася донька, яка на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча згідно з законом зобов`язаний утримувати дитину. Відповідач не має проблем зі здоров`ям, з нього не стягують кошти за виконавчими документами і він не має на утриманні непрацездатних батьків і інших дітей.

30.09.2019 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановивши проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.11.2019 ОСОБА_2 подав до суду відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково, просить суд призначити аліменти у розмірі 1700,00 гривень. В обгрунтування наводить таке. Відпоівдач утримує доньку, коли позивач їде на заробітки за кордон, донька залишається проживати з відповідачем, крім цього відповідач оплачує поїздки на оздоровлення для дитини. З вересня позивач не дозволяє відповідачу бачитися з дитиною. Відповідач відкрив рахунок для дитини і за можливості вносить туди кошти. На утриманні відповідача перебуває донька від першого шлюбу ОСОБА_4 , 2003 року народження. Батьки відповідача хворіють і перебувають на його утриманні. Відповідач не обгрунтувала чому саме слід присудити аліменти за минулий час, тому просить суд в цій частині у задоволенні позову відмовити.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27.11.2018 у справі №447/2316/18.

В сторін є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 26.06.2019 серії НОМЕР_1 .

Дитина проживає разом із позивачем, що стверджується довідкою від 26.06.2019 №585.

У відповідача є ще одна неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 16.05.2003 серії НОМЕР_2 .

Крім цього, суд встановив, що непрацездатні батьки відповідача хворіють, що стверджується довідкою від 14.06.2019 та висновком патологогістологічного дослідження від 15.03.2019 №1088/2019.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У сторін є спільна дитина і сторони мають рівні обов`язки з її утримання.

Відповідно до ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Позивач, всупереч вимогам ст.81 ЦПК України, на підтвердження позовних вимог не надала доказів того, що відповідач ухилявся від виконання обов`язку щодо утримання дитини. Тому, у задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів за минулий час слід відмовити.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. У відповідача на утриманні перебувають непрацездатні батьки та неповнолітня донька від попереднього шлюбу. Відповідач надав суду докази, які спростовують твердження позивача в цій частині.

На виконання вимог ст.81 ЦПК України позивач не подала доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 3000,00 гривень щомісячно, з урахуванням інших осіб, які знаходяться на його утриманні. Клопотання про витребування доказів не подавала. Відповідач на підтвердження своїх заперечень проти позову не надав відомостей про свої доходи і витрати.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково, з відповідача слід присудити до стягнення аліменти у розмірі 2000,00 гривень, щомісячно, з дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 768,40 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.09.2019.

Розмір аліментів підлягає індексації.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 768 гривень 40 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 16.12.2019.

Суддя Головатий А. П.