Р І Ш Е Н Н Я№ 127/15548/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

за участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що вони з ОСОБА_4 є власниками квартири, що по АДРЕСА_1 . В помешканні разом з ними зареєстрована онука - відповідач ОСОБА_3 З 2002 р. відповідач ОСОБА_3 не проживає в зазначеній квартирі, вона виїхала з батьками на постійне місце проживання за кордон. Наявність реєстрації відповідача в квартирі позбавляє їх можливості розпоряджатись житлом на власний розсуд, створює перешкоди в користуванні власністю. Крім того, вони змушені сплачувати комунальні послуги за відповідача, хоча фактично вона не користується ними. Просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити, пояснили, що відповідач ОСОБА_3 є їх онукою. З 2002 р. вона в квартирі не проживає, особистих речей відповідача в помешканні немає, місце перебування відповідача їм не відоме.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позов не подала. (а.с. 16-17)

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 10)

З`ясувавши думку позивачів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачів, показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1999 р, зареєстрованого КП "ВМБТІ" за №1979. (а.с. 5- 6)

З довідки ТОВ ЖЕО за №3943 від 31.05.2019 р. вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_7 - син, ОСОБА_3 - онука. (а.с. 7)

Згідно акту №11107 від 29.05.2019 р., складеного мешканцями будинку по АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_3 , але з 2002 р. в квартирі не проживає. (а.с. 8)

На а.с. 9 - копія особового рахунку № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_2 , відкритого на ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 (подруга та сусідка позивачів) пояснила, що часто буває в гостях у позивачів, відповідача ОСОБА_3 та її особистих речей ніколи в квартирі не бачила. ОСОБА_8 , що ОСОБА_3 знаходиться за кордоном.

Свідок ОСОБА_6 (сусідка позивачів) пояснила, що ОСОБА_3 є онукою позивачів, в квартирі бачила її лише один раз дуже давно (ще в 90-х роках). Зараз в квартирі проживають тільки позивачі.

Отже, судом встановлені наступні обставини: позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в цій квартирі, понад шість місяців відповідач в квартирі АДРЕСА_2 без поважних причин не проживає. Зазначені обставини підтверджуються наведеними доказами, які відповідають вимогам ст.ст. 77-80 ЦПК України, які суд відповідно до ст. 89 ЦПК України враховує.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 , оскільки без поважних причин понад шість місяців не проживає в помешканні за місцем реєстрації ( не проживає з 2002 р.), тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 163, 71 ЖК України, в яких йдеться про те, що при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

За усною заявою позивачів доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 163, 71 ЖК України,

ст.ст. 13, 77-80, 89, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою, що по АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 (остання відома адреса);

третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 12.07.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин