Справа № 594/1085/18
31 січня 2019 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Губіш О.А.
з участю секретаря Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Борщівським районним судом ухвалено рішення, відповідно до якого задоволено вимоги позивача, а саме, шлюб, зареєстрований 11 липня 2015 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №76 розірвано.
21 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що її вимоги про присвоєння після розірвання шлюбу прізвища «Жмуд» не були розглянуті судом.
Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві про винесення додаткового рішення, також просила справу слухати у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 причини неявки не повідомив.
Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи, що ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, суд залишив поза увагою вимоги позивача, які були викладені у позовній заяві, а саме щодо присвоєння позивачу після розірвання шлюбу прізвища «Жмуд», відповідно до ст.270 ЦПК України суд приходить до висновку, що у даному випадку слід ухвалити додаткове рішення.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 118754, виданого 11 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 11 липня 2015 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 76. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Олещук».
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач у такій просила прізвище після розірвання шлюбу, змінити на прізвище «Жмуд».
Таким чином, додатковим рішенням після розірвання шлюбу необхідно присвоїти позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд -
Рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу доповнити.

Присвоїти прізвища: чоловікові «Олещук», дружині «Жмуд».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча