Провадження № 2-с/520/82/19
УХВАЛА

08.08.2019 року

Київський районний суду м. Одеси в складі

Головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №520/12506/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ткаченко Борис Романович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 13.10.2016 року про стягнення з нього заборгованості за спожиту теплову енергію на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» у розмірі 37667,78 гривень. З даним наказом заявник не погоджується, оскільки він не зареєстрований та взагалі не проживає за адресою АДРЕСА_1 . Він не є власником зазначеної квартири з липня 2011 року, оскільки відповідно до ухвали Київського районного суду м.Одеси від 12.07.2011 року власником зазначеної квартири є ОСОБА_2 , більш того дійсною ухвалою встановлено, що борги по оплаті житлово- комунальних послуг за вказаною квартирою покладаються на ОСОБА_2 , що стало підставою для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 13.10.2016 року про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

До суду представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Ткаченко Б.Р., звернувся з заявою про скасування судового наказу 06.08.2019 року, не порушивши строки на звернення з відповідною заявою до суду, оскільки копію наказу представник отримав 05.08.2019 року, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи.

Так, суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.10.2016 року Київським районним судом м. Одеси на підставі заяви стягувача КП «Теплопостачання міста Одеси» було видано судовий наказ в справі за № 520/12506/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , 1967 року народження на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 37667,78 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №520/12506/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за спожиту теплову енергію- задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 520/12506/16-ц, виданий 13.10.2016 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 37667,78 гривень.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.