Єдиний унікальний номер 243/5167/18 Номер провадження 22-ц/804/130/19

У Х В А Л А
31 січня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Будулуци М.С., Санікової О.С.,
за участю секретаря Самойленко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 2 жовтня 2018 року у справі номер 243/5167/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 2 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 41546,51 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій просив апеляційний суд скасувати рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 2 жовтня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів в сумі 41456,51 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 23789,00 грн.

26 грудня 2018 року ухвалою Донецького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

16 січня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду справу призначено до розгляду на 31 січня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України (а.с. 105, 100).

Позивачка ОСОБА_3 та її представник в судове засіданні апеляційного суду не зявилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Просили в заявах у задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення Словянського міськрайонного суду залишити без змін (а.с. 104, 102).

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Тому апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін та їх представників.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, надану довідку про заборгованість по аліментам №АСВП-53484095 від 31.10.2018 року, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2, звернувшись з позовними вимогами про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, надала довідку №АСВП-53484095/17089 від 21 травня 2018 року, з якої вбачається, що заборгованість по аліментам на дітей за період з 24 лютого 2017 року по 21 травня 2018 року становить 41546,51 грн.

Відповідач ОСОБА_1, оскаржуючи ухвалене судом першої інстанції з цього питання рішення, до апеляційної скарги надав довідку №АСВП-53484095 від 31 жовтня 2018 року, з якої вбачається, що заборгованість по аліментам на дітей за період з 24 лютого 2017 року по 21 травня 2018 року становить 23789,00 грн.

З наданих довідок вбачається, що за спірний період аліменти відповідачем не сплачувались, довідки підписувались однією посадовою особою в.о. начальника відділу ОСОБА_4

Проте, підсумкові суми заборгованості по аліментам в довідках суттєво різняться, майже 18000 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні у звязку з неявкою сторін, та відсутністю матеріалів виконавчого провадження зі всіма необхідними документами неможливо зясувати правильність нарахування заборгованості по аліментам за спірний період, яка впливає на правильність ухваленого рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області письмові пояснення щодо розбіжностей сум нарахованої заборгованості по аліментам за виконавчим листом №2/243/3792/2015 згідно рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 24 лютого 2017 року по 21 травня 2018 року з наданням уточненої довідки-розрахунку про неотримання аліментів.

Керуючись ст.ст. 367, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати письмові пояснення щодо розбіжностей сум нарахованої заборгованості по аліментам за виконавчим листом №2/243/3792/2015 згідно рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 24 лютого 2017 року по 21 травня 2018 року з наданням уточненої довідки-розрахунку про неотримання аліментів.

Відкласти розгляд справи на 14 лютого 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні Донецького апеляційного суду в місті Бахмуті по вул. Свободи, 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для виконання Словянському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Судді: