УХВАЛА

12 грудня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/5688/19

Провадження №2/751/1268/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2 Максим ОСОБА_3

відповідачі Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРЕН ГРУП»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Олишівське»

представник позивача Новик Максим Сергійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука Віталія Віталійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРЕН ГРУП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Олишівське» про припинення обтяження шляхом виключення з державного реєстру запису про обтяження,

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука Віталія Віталійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРЕН ГРУП» та просить припинити обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, тип обтяження застава рухомого майна, відомості про обтяження відчуження - за погодженням із обтяжувачем, зареєстроване 26.12.2007 року за №6317618, обтяжував Відкрите акціонерне товариство «Банк Демарк», код 19357516, адреса: вул. Комсомольська, буд.28, м. Чернігів, встановлене відносно об`єкта обтяження легкового універсалу B Tucson 2.0 БМТ4 2007 року випуску, номер об`єкта KMHJN81BP8U760422 днз СВ 3377 НОМЕР_1 , підстава обтяження договір застави, серія та номер 1101/1 від 17.12.2007 року, що належить ОСОБА_1 шляхом вилучення даного обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено перше судове засідання на 18.09.2019 року.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку із залученням до участі у розгляді справи як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, боржника за договором застави Приватне підприємство «Олишівське».

Ухвалою суду від 27.11.2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідачів та третьої особи про день, час та місце розгляду справи.

У судове засідання учасники справи не прибули. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися неодноразово належним чином, але судові повістки повернуті не врученими, про причини неявки в судове засідання суд не повідомлено, відзив на позовну заяву не подано.

Третя особа в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але судова повістка повернута не врученою.

Відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука Віталія Віталійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРЕН ГРУП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Олишівське» про припинення обтяження шляхом виключення з державного реєстру запису про обтяження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк