Справа № 212/6628/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Власенко М.Д.,

за участі секретаря судового засідання: Борух Ю.К.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 встановлення сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, що є мешканцями будинку АДРЕСА_1 , в якому просили встановити строком на 5 років сервітут щодо технічного підвального приміщення вказаного будинку, в якому обладнаються вузол комерційного обліку теплової енергії для встановлення та обслуговування такого вузла обліку.

20 вересня 2019 року ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та ОСОБА_41 , які померли до звернення позивача із позовом до суду, в іншій частині відкрито провадження з призначенням судового засіданні в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Представник позивача у судовому засіданні надавклопотання про залучення у якості співвідповідачів у справі ОСОБА_42 , ОСОБА_17 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 є спадкоємцями померлих позивачів в частині вимог до яких судом було відмолено у відкритті провадження, а також просив залучили в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дом.Ком», яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того представником позивача до початку першого судового засідання було подано до суду уточнену позовну заяву, у якій збільшили позовні вимоги, а саме просили окрім встановлення сервітуту, також зобов`язати відповідачів, які є мешканцями будинку АДРЕСА_1 усунути перешкоди в праві користування технічним підвальним приміщенням вказаного будинку шляхом надання доступу позивачу до цього приміщення для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши в судовому засіданні представника позивача, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що представником позивача подано уточнену позовну заяву із збільшенням позовних вимог у строки та в порядку, передбачені ст.49 КПК України, заяву про залучення співвідповідачів також з виконанням вимог ст.51 ЦПК України, а також з метою правильного та об`єктивного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в повному обсязі, прийнявши до розгляду уточнену позовну заяву, а також залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_42 , ОСОБА_17 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_46 та ТОВ «Керуюча компанія «Дом.Ком» в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_42 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_43 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_44 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_46 ( АДРЕСА_6 ), повідомивши їх про час та місце судового розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дом.Ком» ( 50000, м. Кривий Ріг, вулиця Мусоргського буд. 15А, повідомивши про час та місце судового розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.192 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, копію якої направити всім учасникам справи разом з цією ухвалою.

Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відкласти до 09.00 годин 23 січня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2019 р.

Суддя М.Д. Власенко