Номер провадження: 22-ц/813/686/19
Номер справи місцевого суду: 521/6573/14-ц
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

18 січня 2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року та додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одесивід 01 серпня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року ПАТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т. 1, а.с. 1-4).

16.09.2014 року ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_6 подала до суду зустрічний позов до ПАТ «Укрсиббанк» третя особа: ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим (т. 1, а.с. 96-97).

14.02.2017 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позов ПАТ «Укрсиббанк» було вирішено задовольнити. А саме вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10 травня 2007 року в сумі 50398,02 доларів США (п'ятдесят тисяч триста дев'яносто вісім дол. США 02 цент.), що на день НБУ складає 633458,91 гривень (шістсот тридцять три тисячі чотириста п'ятсот вісім грн. 91 коп.), з яких: -кредитна заборгованість у сумі 43524,0 доларів США (сорок три тисячі п'ятсот двадцять чотири дол. США 00 цент.), що на день НБУ складає 547058,51 гривень (п'ятсот сорок сім тисяч п'ятдесят вісім грн. 51 коп.); -заборгованість по процентам у сумі 6874,02 доларів США (шість тисяч вісімсот сімдесят чотири дол. США 02 цент.), що на день НБУ складає 86400,40 гривень (вісімдесят шість тисяч чотириста грн. 40 коп.); а також по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 908,66 доларів США (дев'ятсот вісім дол. США 66 цент.), що на день НБУ складає 11421,08 гривень (двадцять дві тисячі двісті три грн. 24 коп.), з яких: -пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 355,27 доларів США (триста п'ятдесят п'ять дол. США 27 цент.), що на день НБУ складає 4465,43 гривень (чотири тисячі чотириста шістдесят п'ять грн. 43 коп.); - пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 553,39 доларів США (п'ятсот п'ятдесят три дол. США 39 цент.), що на день НБУ складає 6955,65 гривень (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 65 коп.). А також стягнути в рівних частках з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 3654 гривень (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.). (т. 1, а.с. 153-155).

Не погоджуючись з вказаним рішенням 24.03.2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Апелянт зазначив, що про час та місце розгляду справи належним чином його не було повідомлено. Крім того, апелянт вказав на те, що судом першої інстанції не були досліджені належним чином розрахунок заборгованості та правомірність збільшення процентної ставки по кредитному договору, а також суд не дослідив обставини виникнення у позивача права на дострокове повернення кредиту та правові підстави та правильність нарахування пені. Тому апелянт просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (т. 1, а.с. 158-169).

17.05.2017 року ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г. вирішено поновити апелянту строк апеляційного оскарження та в справі було відкрито провадження (т. 1, а.с. 182). А ухвалою від 22.05.2017 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Одеської області справа була призначена до розгляду (т. 1, а.с. 183).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.07.2017 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_3 та направлено матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в справі (т. 1, а.с. 235, 236-237).

01.08.2017 року Малиновським районним судом було ухвалено додаткове рішення в справі, яким було вирішено доповнити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року у цивільній справі №521/6573/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим - відмовити (т. 1, а.с. 256-258).

Крім того, 01.08.2017 року ухвалою Малиновського районного суду було вирішено виправити описку в рішенні від 14.02.2017 року та викласти резолютивну частину в такому формулюванні: «Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рахунок № 113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10 травня 2007 року в сумі 50398,02 доларів США (п'ятдесят тисяч триста дев'яносто вісім дол. США 02 цент.), що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 14 квітня 2014 року складає 633458,91 гривень (шістсот тридцять три тисячі чотириста п'ятдесят вісім грн. 91 коп.), з яких:-кредитна заборгованість у сумі 43524,0 доларів США (сорок три тисячі п'ятсот двадцять чотири дол. США 00 цент.), що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 14 квітня 2014 року складає 547058,51 гривень (п'ятсот сорок сім тисяч п'ятдесят вісім грн. 51 коп.);-заборгованість по процентам у сумі 6874,02 доларів США (шість тисяч вісімсот сімдесят чотири дол. США 02 цент.), що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 14 квітня 2014 року складає 86400,40 гривень (вісімдесят шість тисяч чотириста грн. 40 коп.);а також по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 908,66 доларів США (дев'ятсот вісім дол. США 66 цент.), що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 14 квітня 2014 року складає 11421,08 гривень (двадцять дві тисячі двісті три грн. 24 коп.), з яких:-пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 355,27 доларів США (триста п'ятдесят п'ять дол. США 27 цент.), що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 14 квітня 2014 року складає 4465,43 гривень (чотири тисячі чотириста шістдесят п'ять грн. 43 коп.);-пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 553,39 доларів США (п'ятсот п'ятдесят три дол. США 39 цент.), що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 14 квітня 2014 року складає 6955,65 гривень (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 65 коп.).Стягнути в рівних частках з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рахунок № 113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750, судові витрати у розмірі 3654,0 гривень (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.)»(т. 1, а.с. 262-264).

09.08.2017 року матеріали цивільної справи повернулися до Апеляційного суду Одеської області (т. 2, а.с. 1).

05.09.2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.02.2017 року та додаткове рішення від 01.08.2017 року. В обґрунтування апеляційної скарги представник апелянта-відповідача вказав на те, що збільшення кредитної процентної ставки без згоди поручителя або відповідної умови в договорі поруки не дає підстав покладення на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком. Крім того, як зазначив представник апелянта, в позовній заяві та додатках до неї відсутні обґрунтовані доводи та посилання на належні та достовірні докази щодо правомірності збільшення процентної ставки по кредитному договору. Також апелянт посилається на те, що суд не встановив коли в позивача виникло право на направлення вимоги до відповідачів, звернення з позовом до поручителя, визначення суми неповерненої частини кредитку А тому, оскільки, апелянт вважає, що судом першої інстанції були порушені норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права просить суд скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.02.2017 року та додаткове рішення від 01.08.2017 року, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ПАТ «Укрсиббанк» в повному обсязі та задовольнити зустрічний позов ОСОБА_3 (т. 2, а.с. 7-10).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.09.2017 року справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 Леваночива на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року була прийнята до провадження та призначена до розгляду (т. 2, а.с. 18).

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г. від 28.09.2018 року в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_8 - ОСОБА_4 було відкрито провадження (т. 2, а.с. 48-49).

28.11.2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області були задоволені клопотання представників відповідачів-апелянтів та витребувано в ПАТ «Укрсиббанк» відповідні документи (т. 2, а.с. 56-58).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року та додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одесивід 01 серпня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

18.01.2019 року м. Одеса