Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2421/15-ц
Провадження № 2-п/433/14/19
У Х В А Л А

09.08.2019 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за завою ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа №433/2421/15-ц за заявою ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

07 серпня 2019 року на адресу Троїцького районного суду Луганської області надійшло клопотання від представника заявника, відповідно до якого вона просила суд через віддаленість проживання судове засідання провести в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідно до вимог ст. ст.212, 222 ЦПК України, виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи викладене та приймаючи до уваги територіальну віддаленість місця знаходження представника заявника та заявника від смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, суд вважає, що заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 212, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за завою ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, призначене на 07 жовтня 2019 року на 10-20 годину, проводити в залі судових засідань №2 Троїцького районного суду Луганської області за адресою: вул. 1 Травня, б. 5-а, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за завою ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Подільського районного суду м. Києва для організації її виконання, а також представнику заявника та заявнику.

Зобов`язати уповноважену службову особу Поділського районного суду м. Києва встановити особу представника заявника та заявника.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Про дату, місце та час судового засідання повідомити заявника та її представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський