Справа № 550/1399/18
Провадження № 2-п/550/4/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 18 січня 2019 р. по справі № 550/1399/18, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 18.01.2019 р. по справі № 550/1399/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (надалі - Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка обґрунтована тим, що з ухваленим заочним рішенням він не погоджується, т.я. повістку про виклик до суду не отримував у зв`язку з перебуванням не за місцем реєстрації, а в м. Олександрія Кіровоградської області, де намагався працевлаштуватись, після отримання постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника від 21.08.2019 р. звернувся до адвоката, яка направила запит до суду і 19.09.2019 р. отримала копію заочного рішення суду, після чого він в цей день з даним рішенням ознайомився. Відповідно до анкети-заяви від 11.04.2011 р. виявив бажання оформити на своє ім`я ощадкнижку (депозит), анкету-заяву на отримання кредиту не укладав, платіжну кредитну картку «Універсальна» і кредит не отримував, а тому просив скасувати вищевказане заочне рішення суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити.

Банк про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник Банку в судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив відмовити в перегляді заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 та дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Із справи убачається, що відповідачу не було відомо про розгляд справи, оскільки він змінив місце свого проживання, а тому був об`єктивно позбавлений можливості реалізувати в суді своє право на подання заперечень щодо позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Так, суд звертає увагу на посилання ОСОБА_2 про те, що він укладав 11.04.2011 р. анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої він виявив бажання оформити на своє ім`я лише ощадкнижку (депозит), т.я. саме ця анкета-заява і додана Банком в якості доказу по справі, а також, що він не укладав будь-яких інших анкет-заяв з Банком на отримання кредиту не укладав, платіжну кредитну картку «Універсальна» і грошові кошти кредит не отримував.

Суд зазначає, що посилання заявника на те, що при ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі, є обґрунтованими.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 197, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 18 січня 2019 р. по справі № 550/1399/18, задовольнити.

Заочне рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 18 січня 2019 р. по справі № 550/1399/18 (провадження № 2/550/54/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 15 січня 2019 р., яке провести в залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна, 15.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Антонова А.А. одноособово.

Відповідач, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, має право не пізніше 15 днів з дня проголошення ухвали надіслати відзив на позов та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, учасникам справи та суду, одночасно надіславши суду підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України, має право не пізніше 5 днів з дня отримання копії відзиву, до початку розгляду справи по суті, надіслати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення та відповідні докази, учасникам справи та суду, одночасно надіславши суду підтвердженням направлення учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідач, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, має право не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, надіслати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення та відповідні докази, учасникам справи та суду, одночасно надіславши суду підтвердженням направлення учасникам справи копії заперечення та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Письмові докази подаються відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1630/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13 грудня 2019 року.

Суддя А. А. Антонов