Справа № 274/481/19 Провадження № 2/0274/1249/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

31.01.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доОСОБА_2
простягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, який народився 23.09.2006 р., у твердій грошовій сумі 2 000,00 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття.

Судом з'ясовано, що Ружинським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист № 2-396/2007 від 16.08.2007 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, який народився 23.09.2006 р., аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.07.2007 р. і до досягнення повноліття дитини ОСОБА_3, тобто до 23.09.2024 р., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Цей лист видано на виконання рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 14.08.2007 р.

Таким чином є рішення суду, яке набрало законної сили, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (на утримання дитини ОСОБА_3), тобто між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Зважаючи на наведене, у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

При цьому Суд вважає за необхідне роз'яснити наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 273 Цивільного процесуального кодексу України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З вказаних норм законодавства України випливає, що ОСОБА_1 має право звернутись з позовом про зміну розміру аліментів, присуджених до стягнення рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 14.08.2007 р. у справі № 2-396/2007.

Керуючись статтями 186, 258, 260, 261 та 273 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут