Ухвала

13 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 164/1321/17

провадження № 61-21593ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на відповідь Волинського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2019 року до Верховного Суду подано вищезазначену касаційну скаргу.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 25 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає

у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої

та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи,

а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання

про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги,

про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення,

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження

за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони

у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до частини другої статті 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють повноваження

у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

А згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, з урахуванням того, що вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, передбачений статтею 389 ЦПК

України, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на відповідь Волинського апеляційного суду

від 21 жовтня 2019 року необхідно відмовити, оскільки такий непроцесуальний лист суду апеляційної інстанції не може виступати предметом касаційного оскарження.

При цьому заявник не позбавлений права на звернення до суду касаційної інстанції у передбаченому законом порядку з касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції у справі № 164/1321/17 про повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 3, 25, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на відповідь Волинського апеляційного суду

від 21 жовтня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников