Ухвала

17 грудня 2019 року

місто Київ

справа № 199/2819/17

провадження № 61-20307ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня

2019 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Тулс», комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу у цивільній справі №199/2819/17 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня

2019 року у цивільній справі № 199/2819/17.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду від 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк виконані. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені.

Касаційна скарга подана на судові рішення, ухвалені у малозначній справі.

Однак наведені відповідачем у касаційній скарзі обставини свідчать про наявність правових підстав передбачених підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження у малозначній справі, а перевірка обґрунтованості доводів скаржника вимагає витребування матеріалів справи.

За таких обставин необхідно відкрити касаційне провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 25 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 09 жовтня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному провадженні.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи предмет спору, обставини наведені ОСОБА_1 у мотивування клопотання про зупинення виконання судових рішень, необхідно зупинити виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 199/2819/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня

2019 року.

Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 199/2819/17.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 25 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року в справі № 199/2819/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати скаржнику, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 08 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович