Справа № 525/804/19
Провадження № 2/525/255/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пархоменко Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що 02.09.2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб між ним, громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №1540. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з відповідачем у справі ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і просив шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згоден. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося через відсутність взаєморозуміння в сім`ї та неможливість подальшого спільного проживання, шлюбні відносини між сторонами припинилися з березня 2018 року. Посилаючись на вищевикладене, просив шлюб між сторонами розірвати (а.с.а.с.2-4).

Згідно листа виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради №1041 від 26.06.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 01.07.2019 року (а.с.24) і підготовче засідання у справі призначено на 10 год. 19.08.2019 року.

15.08.2019 року до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору в позасудовому порядку.

В підготовчому засіданні 19.08.2019 року позивач ОСОБА_1 підтримав подану заяву, вказав, що для можливого примирення подружжя необхідний термін орієнтовно три місяці.

В підготовчому засіданні 19.08.2019 року відповідач ОСОБА_2 просила надати подружжю строк на примирення три місяці з метою вжиття заходів щодо збереження сім`ї, враховуючи її стан здоров`я, продовження лікування та наявність у подружжя малолітньої дитини.

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 19.08.2019 року подружжю надано строк для примирення 20.11.2019 року та провадження у справі було зупинено (а.с.35).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20.11.2019 року провадження у справі було відновлено (а.с.43).

Підготовче засідання у справі було проведено 20.11.2019 року (а.с.45) і судовий розгляд справи призначений на 16.12.2019 року. Про день і час судового розгляду сповіщена відповідач ОСОБА_2 (а.с.а.с.46,47) та представник позивача адвокат Скрябін О.М. (а.с.53).

22.11.2019 року засобами електронного зв`язку до суду представником позивача адвокатом Скрябіним Олексієм Миколайовичем подано письмове клопотання про підтримання заявлених позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та про розгляд справи без участі позивача та представника позивача (а.с.51).

16.12.2019 року до суду надійшла заява відповідача у справі ОСОБА_2 про те, що примирення між подружжям не відбулося, при цьому, вона прохає розгляд справи проводити у її відсутність (а.с.54).

В зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання 16.12.2019 року, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що подружжя Моор перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.09.2017 року, шлюб зареєстрований Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1540 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6), яка проживає разом з відповідачем у справі ОСОБА_2 .

З досліджених матеріалів справи вбачається, що позивач у справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Екібастуз Республіка Казахстан, він є громадянином Федеративної Республіки Німеччина, отримав посвідчення особи НОМЕР_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.а.с.11-12). У даній справі його, як позивача у справі, представляє адвокат Скрябін Олексій Миколайович (а.с.а.с.7-10).

З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що фактичні шлюбні відносини між ним та ОСОБА_2 припинені з березня 2018 року (а.с.а.с.2-4), позивач на примирення не згоден, сторони на даний час спільно не проживають (а.с.2).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 року у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, примирення між сторонами не відбулося. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімейне життя зокрема, в зв`язку з цим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони його не досягли (згідно ухвали суду від 19.08.2019 року), подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1540 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , місце знаходження АДРЕСА_2 ; представник позивача адвокат Скрябін Олексій Миколайович, місцезнаходження м. Запоріжжя, вулиця Тимірязєва, 36, інша адреса, яка вбачається з матеріалів справи АДРЕСА_3; відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Хоролець