Справа № 661/1499/19
Провадження № 2-др/661/7/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 серпня 2019 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Бірючова О.В.
у цивільній справі №661/1499/19 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що 05 червня 2019 року Новокаховським міським судом Херсонської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів ухвалено заочне рішення суду про часткове задоволення її позову. Однак, згідно позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6366, 00 грн., з приводу яких надано пояснення та подано докази, досліджені судом рішення суду не ухвалено, тому просила суд ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити зазначенні вище вимоги.
Заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, у адресованій суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін, які не з`явились, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 05 червня 2019 року Новокаховським міським судом Херсонської області по цивільній справі №661/1499/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог та змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2013 року, та стягнено з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нова Маячка, Цюрупинського району, Херсонської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот грн.) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати - пов`язанні з розглядом даної справи, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн. Стягнено з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Проте стосовно позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6366, 00 грн., з приводу яких сторони подавали докази, які оцінені судом, рішення не ухвалено.
Так, згідно наданих позивачем доказів, а саме:
довідки виданої 16 квітня 2019 року ОСОБА_4 , 2006 року народження навчається в Дитячій художній школі Херсонської міської ради з 01 червня 2017 року та по теперішній час, за навчання в якій, згідно квитанцій: №0195 від 11 вересня 2017 року, №0372 від 25 вересня 2017 року, №0.0.956960995.1 від 06 лютого 2018 року, №0.0.972089866.1 від 22 лютого 2018 року, №0.0.971750174.1 від 22 лютого 2018 року позивачем проведено оплату в розмірі 605,00 грн., 1206, 00 грн., 900,00 грн., 55,00 грн., 800,00 грн. відповідно, а всього 3566,00 грн.;
квитанції №4309-0397-8407-8093 від 03 липня 2018 року позивачем проведено оплату за навчання в Херсонській філії «Комп`ютерної академії «Шаг» в розмірі 2600, 00 грн..
Відповідно до ст. 185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
На підставі викладеного, оскільки відповідач не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, враховуючи, що по зазначеній цивільній справі при ухвалені судового рішення стосовно позовних вимог, а саме щодо стягнення 1/2 частки додаткових витрат, які позивач фактично понесла на розвиток здібностей неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в розмірі 6366, 00 грн., з яких: 3833,00 грн. (7666,00 грн. / 2 = 3833, 00 грн.) 1/2 частка фактично понесених витрат; 2533, 00 грн. (5066,00 грн. / 2 = 2533,00 грн.) 1/2 частина заявлених позивачем наперед витрат (за один навчальний рік), з приводу яких позивачем подано докази та не ухвалено рішення, суд за заявою позивача ухвалює додаткове рішення, про задоволення таких позовних вимог, які обґрунтовані позивачем вище переліченими доказами та не оспоренні відповідачем в судовому засіданні.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 141 ч. 1, ст. 270 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Ухвалити по справі додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6366, 00 грн. (шість тисяч триста шістдесят шість грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроджениць смт. Нова Маячка, Цюрупинського району, Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове рішення складено 05 серпня 2019 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна