Справа № 218/825/12
Провадження № 22-ц/801/2691/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гончарук М. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14 червня 2012 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області, Оратівської РДА Вінницької області, відділу Держкомзему в Оратівському районі Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай), в порядку спадкування, у відсутність сторін,

встановив :

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 14 червня 2012 року задоволено позов у вказаній цивільній справі.

Визнано за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), площею 3,28 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0311042, виданого 15.07.1997 Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, розташовану на території Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області.

Визнано за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) серії ВН №0311043, площею 3,28 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 15.07.1997 Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, розташовану на території Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, особи, які не брали участі у справі - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 09 грудня 2019 року подали апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14 червня 2012 року, оскільки вважають, що суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, тому просять судове рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити. Вважають, що вказаним судовим рішенням порушено їхнє безпосереднє право на спадкування, яке передбачене чинним законодавством, а тому таке рішення підлягає скасуванню.

Вказали, що про порушення своїх спадкових прав оскаржуваним рішенням вони дізнались в листопаді 2019 року, коли на запит адвоката отримали відповідь від Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області від 01.11.2019 №183, з якої вбачається, що ніяких відмов (заяв) нікого з спадкоємців спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , даною сільською радою, а тим паче на користь позивача ОСОБА_3 , не посвідчувалось.

Участі у розгляді справи ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не приймали, тому відповідно до частини третьої статті 354 ЦПК України ставлять питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 13 частини першої розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 292 ЦПК України (в редакції 2004 року) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України (в редакції 2004 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За змістом частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною третьою статті 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, доводи ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14 червня 2012 року задовольнити.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 352, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14 червня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14 червня 2012 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Оратівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 218/825/12 за позовом ОСОБА_3 до Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області, Оратівської РДА Вінницької області, відділу Держкомзему в Оратівському районі Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай), в порядку спадкування, у відсутність сторін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко