Справа № 2-1149/96
Провадження № 2-в/635/15/2019
УХВАЛА

13 грудня 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі суду:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1149/96 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду з заявою, вимоги за якою уточнила та остаточно просить відновити втрачене судове провадження, а саме резолютивну частину рішення суду по цивільній справі № 2-1149/96 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 подала суду клопотання та просить витребувати копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію актового запису про розірвання шлюбу між ними, посилаючись на те, що заявник позбавлена самостійно отримати вказані докази, які необхідні для розгляду справи. Також зазначила, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 06 березня 1998 року Харківським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, яку отримав ОСОБА_2 , в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 113 від 06 березня 1998 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала вимоги про витребування доказів, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1149/96 приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, розташований за адресою: місто Харків, вулиця Плеханівська, 73, надати відомості про наявність

актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі наявності таких актових записів направити належним чином завірену копію актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та копію актового запису про розірвання шлюбу між ними на адресу Харківського районного суду Харківської області: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

У разі неможливості надання вказаної інформації, прошу також повідомити суд за тією ж адресою із зазначенням причини.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Пілюгіна