Провадження № 2/201/3568/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Кисельової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Наумової О.С. від 06.12.2019р. відкрито провадження по справі та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с. 13-14).

За клопотанням позивача ухвалами суду від 10.12.2019р. залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, залучено вказаних осіб до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору (а.с. 39-40).

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його матір`ю є ОСОБА_4 , а біологічним батьком - ОСОБА_5 . Запис про батька ОСОБА_6 у свідоцтві про народження зроблений згідно з ч. 1 cт. 135 СК України за вказівкою матері. Натомість ОСОБА_5 весь час приймав участь в його вихованні, надавав матеріальну допомогу.

Наприкінці 2017 року за ініціативою самого ОСОБА_2 проведена молекулярно-генетична експертиза, яка підтвердила, що він є біологічним батьком позивача. ОСОБА_5 визнає себе батьком позивача, однак заяву про визнання себе батьком до органу реєстрації актів цивільного стану не подав, тому позивач був змушений звернутися до суду з цим позовом.

З урахуванням викладеного, позивач просить визнати його батьком ОСОБА_2 , громадянина США, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; виключити відомості про батьківство ОСОБА_7 з актового запису про його народження, вести зміни до актового запису про його народження, де батьком записати ОСОБА_2 , прізвище і по-батькові позивача залишити без змін, про що видати нове свідоцтво про народження.

Позивач 10.12.2019р. через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, просив справу розглядати без його участі і без фіксації технічними засобами, не наполягав на стягнення судових витрат з відповідача (а.с. 19).

Представник відповідача адвокат Маймур Ф.Ф. (діє на підставі договору від 06.12.2019р. і ордеру від 06.12.2019р. а.с. 36-38) 10.12.2019р. через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що відповідач позовні вимоги про визнання його батьком визнає повністю, просив справу розглядати без його участі і без фіксації технічними засобами (а.с. 24).

Від третьої особи ОСОБА_3 10.12.2019р. через канцелярію суду надійшла заява, у якій вона підтвердила, що дійсно батьком її сина ОСОБА_8 є ОСОБА_5 , вона не заперечує проти задоволення позовних вимог сина, просила справу розглядати без її участі і без фіксації технічними засобами (а.с. 28).

Від представника третьої особи начальника Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хоменко Н.М. 09.12.2019р. через канцелярію суду надійшла заява, у якій представник зазначила, що результат тесту ДНК, який проведений у Центрі діагностики ДНК, засвідчений підписом державного нотаріуса штату Огайо США, не може бути використаний на території України, оскільки він не засвідчений відповідно Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів 1961 року (Гаазька конвенція про апостиль).

Оскільки батьком позивача у актовому записі про народження ОСОБА_9 на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері, він є вигаданою особою, тому виключати ці відомості не потрібно. Просив розглядати справу без участі їх представника (а.с. 17).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином США, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 роуд АДРЕСА_3 (а.с. 25-26).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26.03.2002р. Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 266 від 26.03.2002р. (а.с. 6).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України № 3 від 13.06.2018р. за актовим записом № 266 від 26.03.2002р. зроблено запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: ОСОБА_6 , громадянин України, ОСОБА_3 , громадянка України (а.с. 33).

Частиною 1 ст. 135 Сімейного кодексу України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як визначено у ч.ч. 2-4 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктами 6, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.129 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Результатом ДНК-тесту на батьківство від 02.02.2018р. № КХ13182, посвідченого Державним нотаріусом штату Огайо Донною Д.Доерті, переклад якого здійснено ОСОБА_10 і посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського МНО Шауловою М.О. 23.11.2019р. (реєстровий № 8150), встановлено, що вірогідність батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_9 становить 99,9996 % (а.с. 9-10).

Окрім того, представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні, діючи в інтересах відповідача, повністю визнав позовні вимоги позивача ОСОБА_9 .

Згідно із ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України, з огляду на те, що відповідач визнав позов, судом не встановлено, що такі дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача про визнання батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_9 та виключення відомостей про ОСОБА_6 з актового запису про народження дитини як батька, оскільки така людина не існує, відомості про неї були вигадані матір`ю позивача для реєстрації народження сина у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в той час як відповідач у справі визнав позовні вимоги у повному обсязі і не заперечував проти свого батьківства.

Статтею 134 СК України передбачено внесення змін до актового запису про народження на підставі рішення суду у разі визнання батьківства.

Відповідно до пп. 2.16.4 п. 2.16 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. за №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи вищезазначене, до актового запису про народження ОСОБА_9 необхідно внести зміни, зазначивши батьком дитини відповідача.

Позивач не наполягав на зміні прізвища та по батькові.

Судові витрати з відповідача не стягуються за згодою позивача, про що він надав заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 16, 76-81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , громадянина США, ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт номер НОМЕР_2 , виданий 13.08.2004р.) батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 266 від 26 березня 2002 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши батьком дитини громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище та по-батькові позивача ОСОБА_1 залишити без змін

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Наумова О.С.