overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №766/5692/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідив матеріали заяви та доданих документів, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаних вище вимог, заявником не долучено копії заяв та додатків, що додаються до неї для вручення іншим сторонам.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України вищевказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків з розясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3239/17
провадження № 2/753/1887/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"11" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.,

при секретарі Пугач Д.С.,

за участю представника відповідача 1 Власюка І.Т.

позивач, відповідач 2 та треті особи не з`явилися

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЕКСПО-М», Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія Україна», треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЕКСПО-М» (відповідач 1), Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія Україна» (відповідач 2), треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 26.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.12.2018 за клопотанням представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження по справі зупинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 21.05.2019 вказану цивільну справу було передано судді Мицик Ю.С.

Ухвалою суду від 10.06.2019 провадження по вказаній справі відновлено та призначено її до розгляду в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явився представник відповідача 1.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача 2 та треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи, та інших заяв з процесуальних питань від них до суду не надходило.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчено матеріали справи та вирішенні питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЕКСПО-М», Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія Україна», треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки до розгляду по суті на 01 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИЦИК Ю.С.
Справа № 127/3127/19
Провадження № 2/127/435/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Кравчук Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача: Часник О.Д., Гнатенко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, викладених у новій редакції у заяві від 09.12.2019 року у цивільній справі №127/3127/19.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/47/19
Провадження №2/149/193/19
"23" січня 2019 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі: Лукіянчук Д. А.,
розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
22.01.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду міста Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, наявні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача задоволити.
Зобовязати представника позивача - ОСОБА_2 прибути на 09:00 год. 30.01.2019 року до Подільського районного суду міста Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №718/3455/18
Провадження №2/718/1089/18
У Х В А Л А

31.01.2019 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

провівши судове засідання у підготовчому провадженні у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», від імені якого діє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_2, та яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість в сумі 91192,25 євро за договором відновлювальної кредитної лінії № 63 від 31.07.2008 року, укладеним із ОСОБА_8 та звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с.Стрілецький Кут, вул. Клубна, 2, Кіцманського району Чернівецької області, який належить ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.12.2018 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 27.12.2018 року витребувано від АТ «Укрсоцбанк» копії кредитної справи та від Кіцманської державної нотаріальної контори копії спадкової справи щодо майна померлого 01.12.2012 року ОСОБА_8.

Ухвалою від 17.01.2019 року до участі у справі залучені правонаступники відповідача ОСОБА_8: ОСОБА_5, 2000р.н., ОСОБА_3, 2002р.н., ОСОБА_4, 2004р.н., та в їх інтересах ОСОБА_2, а також ОСОБА_6, 1936р.н., та ОСОБА_7, 1928р.н., які зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

28.01.2019 року позивачем АТ «Укрсоцбанк» подано уточнену позовну заяву, в якій відповідачами вказані ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, 2000р.н., ОСОБА_3, 2002р.н., ОСОБА_4, 2004р.н., і в якій просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 63 від 31.07.2008р. у розмірі 91192,25 євро звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с.Стрілецький Кут, вул. Клубна, 2, Кіцманського району Чернівецької області, який належить відповідачам на праві спільної часткової власності, а також про виселення відповідачем з указаного житлового будинку.

Направлений на адресу ОСОБА_7 судовий виклик на 31.01.2019р, повернуто без вручення адресату із зазначенням, що ОСОБА_7 померла.

Для з`ясування зазначеної обставини необхідним є витребування відомостей з актового запису про смерть.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», від імені якого діє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_2, та яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відкласти на 20 лютого 2019 року об 11:00год.

Витребувати з Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 444/3910/18
Провадження № 2/444/516/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене/

31 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 в порядку спадкування на житловий будинок з прибудовою в с. Боянець по вул. І. Франка, 29 Жовківського району Львівської області загальною площею 150.6 кв.м., житловою 87.3 кв.м., допоміжна 63.3 кв.м. з господарськими будівлями з яких 2/3 частки після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3, 1/3 частки після смерті ОСОБА_4 з господарськими будівлями.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.
Справа №597/190/19
Провадження №2-н/597/3/2019
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"30" січня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Дана заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.163, 164 ЦПК України і тому по ній слід відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.167 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити наказне провадження №597/190/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2432/19
Провадження № 2-о/689/671/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши заяву комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку,

встановив:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 293, 339, 340 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). З цих підстав необхідно заяву прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду. Судочинство здійснювати за правилами окремого провадження відповідно до ст.ст. 293, 294, 339-342 ЦПК України. Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись ст. 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за завою комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Призначити справу до розгляду в Ярмолинецькому районному суді в режимі відеоконференції на 11 год. 15 хв. 2019 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити заявника, особу, стосовно якої подано заяву, інших учасників судового процесу (за наявності), викликати прокурора та народних засідателів.

Отримати інформацію щодо даної справи можна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення (підписання). Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (підписання) ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя В. Мазурчак
Справа № 133/258/19
УХВАЛА

1 січня 2019 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи до позову.

Суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та необхідно призначити її розгляд у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 15 березня 2019 о 10 год. 30 хв.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, не менше п?яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідачу подати у строк протягом п?ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали відзив на позов з направлення його копії позивачу.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив до дати призначеного судом судового розгляду.

В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, судом буде розглядатись справа на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар:

Дата документу 01.02.2019
Справа718/65/19
Провадження №2/718/12/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 січня 2019 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем відповідно до ст. 276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та з наданням відповідачу строку на відзив.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 190, 191, 192, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (м. Кіцмань, вул. Незалежності,50, Чернівецької області) на 18.02.2019 року о 09:30 год. з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Мізюк
Провадження №6/751/253/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником,

Встановив :

Від ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про заміну вибулого стягувача ПАТ «Альфа Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 751/12723/14.

Дана заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 442 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити розгляд заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача в судове засідання на 02 січня 2020 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (місто Чернігів, вулиця Мстиславська, 17).

У судове засідання викликати: представника заявника, представника стягувача АТ «Альфа - Банк», боржника та представників заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду в строки та порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач