Постанова

Іменем України

(додаткова)

16 січня 2019 року

м. Київ

справа № 183/5864/17-ц

провадження № 61-38692св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Карпенко С. О., Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - Фермерське господарство «Самара»,

відповідачі: Вільненська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна рада Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

розглянув у судовому засіданні заяву Першого заступника прокурора Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Фермерського господарства «Самара» до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної ради Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року Фермерське господарство «Самара» (далі - ФГ «Самара») звернулося до суду з позовом до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної ради Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та просило: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ФГ «Самара» в особі засновника ОСОБА_3, державного акта від 29 липня 1996 року на право постійного користування землею, площею 34,3 га та 18,69 га, розташованої на території Вільненської сільської ради, наданої для ведення селянського (фермерського) господарства, на підставі рішення 7 сесії ХХІІ скликання Новомосковської районної ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області від 31 травня 1996 року № 7-8/ХХІІ та на підставі рішення ІІ сесії ХХІІІ скликання Новомосковської районної ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області від 29 липня 1999 року № 8-17/ХХІІІ; визнати за ФГ «Самара» право постійного користування вищевказаними земельними ділянками.

29 листопада 2017 року ФГ «Самара» звернулось до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області вчиняти будь-які дії пов'язані з розпорядженням (користуванням, володінням), в тому числі продажем права на земельних торгах (аукціонах), земельної ділянки площею, 34,3 га та земельної ділянки, площею 18,69 га, що розташовані на території Вільненської сільської ради, наданих для ведення фермерського господарства, а також надання (затвердження) дозвільних документів будь-яким особам на виготовлення будь-якої землевпорядної документації відносно зазначених земельних ділянок, до набрання чинності рішення суду по справі.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року заяву ФГ «Самара» задоволено. Вжито заходи забезпечення позову у справі за позовом ФГ «Самара» до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної ради Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення. До набрання рішення у справі законної сили заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпроперовській області вчиняти будь-які дії пов'язані з розпорядженням (користуванням, володінням), в тому числі продажем права на земельних торгах (аукціонах), земельною ділянкою площею 34,3 га, кадастровий номер :01:009:0001 та земельною ділянкою, площею 18,69 га, кадастровий номер :01:009:0002, що розташовані на території Вільненської сільської ради, наданих для ведення фермерського господарства, а також надання (затвердження) дозвільних документів будь-яким особам на виготовлення будь-якої землевпорядної документації відносно зазначених земельних ділянок.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області залишено без задоволення, ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року касаційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, який діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області задоволено.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року скасованота ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні заяви ФГ «Самара» про забезпечення позову відмовлено.

Перший заступник прокурора Дніпропетровської областізвернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаюсь на те, що прокуратурою за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн та касаційної скарги в розмірі 1762,00 грн проте постановою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати;4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до вимог підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції складається з розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що при вирішенні справи Верховний Суд в постанові від 17 жовтня 2018 року не вирішив питання про розподіл судових витрат. У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Першого заступника прокурора Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства «Самара» (51260, с. Вільне, ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, ) судовий збір за подання апеляційної скарги 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривніта за подання касаційної скарги у розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, а всього 3524,00 грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук
Судді:С. О. Карпенко
В. О. Кузнєцов
Д. Д. Луспеник
С. О. Погрібний