Провадження № 2/522/6138/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

в складі: головуючої судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист, честі, гідності та ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3-12, 43, 49, 72 ,76, 89, 95, 102-104, 108, 109, 197, 198, 247, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про призначення семантико-текстуальної експертизи.

Призначити судову семантико-текстуальну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист, честі, гідності та ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Чи міститься в публікації від 25.10.2018 у соціальній мережі Facebook (Фейсбук), за посиланням https://www.facebook.com/oleg.mykhaylyk/posts/506851 року, а саме: « ОСОБА_3 жесткая позиция в отстаивании прав нескольких сотен обманутих строительными аферистами ладей типа Селезнева и Невзорова является одной из версий того, что на меня покушались и хотели убить выстрелом в сердце ОСОБА_4 інформація образливого та/або негативного характеру щодо ОСОБА_1 ? Якщо так/ні, в якій формі висловлено цю інформацію: фактичного твердження або оціночного судження?

2.Чи міститься в публікації від 30.10.2018 року у соціальній мережі Facebook (Фейсбук), за посиланнямhttps://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=51129&id=12059&_tn_=-R, а саме: «Хорошо, что даже Агентства недвижимости присоединились к очистке Одессы от строительных аферистов. Которые покупают суды и готовы убивать людей. Это настоящий бич Одессы, уничтожающий доверие ко всем добропорядочным застройщикам и компаніям. #стопневзоров #стопафера. інформація образливого та/або негативного характеру щодо ОСОБА_1 ? Якщо так/ні, в якій формі висловлено цю інформацію: фактичного твердження або оціночного судження?

3. Чи міститься в публікації від 03.11.2018 року у соціальній мережі Facebook (Фейсбук) за посиланням https://www.facebook.com/permalink.php?storv_fbid=63430&id НОМЕР_1 12059&_xts_[0]=68.ARBLuyLK_1NexJqWXsXNNZsfzAOJsel_qPRuukEIu_1LN_eTbvQQYOmpHmPM2--C-X5wlb7bDePzLFL15QsKmEDI3v4PCFy-B5boftypA5xBIM3Ls-DuTC3Vw94cYJQ0UNMz2Iy4qX2quWX_P3QxBQVkfgOOTjzlSx4EWlAJGcMiOsMe-QgQpzlTznFLFR9yBMRBzoMt96JRQ0H3emqfSWC2o5dwzSNTBe-3NnrQhp27Fx3dK2EnJvOit7T50fkfzg7WsM7NEDSxdzNKusRknnAZrUYBM8XZIC6rtUSWf2zwlUS75azpmqbE7Sf6kpAwwXPqau09zVz4hRUQQHDDh_9ZUzR196876Xs&_tn_=-R., а саме: «Тайно подготовленная пресс-конференция строительного мошенника и руководителя ОСОБА_5 , ворующего у пайщиков их квартиры в ЖК Гагарин Плаза" и ЖК "Золотой берег" (Аква Марин) тайной не получилась. Пригили несколько десятков пайщиков, которых он со своей бандой обманул. Ни на один вопрос ОСОБА_6 ответить обманутым пайщикам не смог. А его компаньон Чефтшевич, грозивший убивать несогласных с очередным обманом пайщиков, просто сбежал из зала...» інформація образливого та/або негативного характеру щодо ОСОБА_1 ? Якщо так/ні, в якій формі висловлено цю інформацію: фактичного твердження або оціночного судження?

4. Чи міститься в публікації від 10.11.2018 року у соціальній мережі Facebook (Фейсбук) https://www.facebook.сom/1 НОМЕР_2 /posts/ НОМЕР_3 /, а саме: «Негодяй должен сидеть ІНФОРМАЦІЯ_1 он еще проводит пресс-конференции и продолжает покупать суды. (((»інформація образливого та/або негативного характеру щодо ОСОБА_1 ? Якщо так/ні, в якій формі висловлено цю інформацію: фактичного твердження або оціночного судження?

Провадження у справі № 522/20192/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист, честі, гідності та ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди - зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 361).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Строк проведення експертизи визначити 4 місяці.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

У розпорядження експерта направити матеріали даної справи.

Попередити сторони про необхідність надання експерту додаткових матеріалів та/або документів, якщо без цього провести експертизу неможливо.

Згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя Л.В. Домусчі