Справа № 337/3067/19
Провадження № 2/337/1875/2019
04 грудня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Карташевої І.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ЖБК - 355 «Запоріжсталь-30» про визнання права власності по 1/2 частині квартири ЖБК у порядку спадкування за законом,
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів, ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі довідки ЖБК-355 «Запоріжсталь-30». Вартість квартири виплачена повністю у 1992 році. Спадкоємцями першої черги залишились: його дружина ОСОБА_3 та позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , як діти спадкоємця. ОСОБА_3 своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П., але свідоцтво про право на спадщину за закном не отримала, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , спадкоємцями першої черги залишись позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , інших спадкоємців першої черги після смерті матері немає. Спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заведені приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, Філіповою Л.П., номери спадкових справ 01/2018, № 74/2018. У теперішній час, оформити спадщину після смерті матері позивачі у позасудовому порядку, у нотаріальній конторі, не мають можливості через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 , про що свідчать постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 239/02-31 від 24.06.2019 року та № 240/02-31 від 24.06.2019 року, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, Філіпової Л.П., якими позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 . Просять суд визнати за ними право власності на 1/2 частину, за кожним, квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02.08.2019 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 01.10.2019 року витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. копію спадкових справ після ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
01.10.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі.
31.10.2019 року до суду надійшли матеріали копії спадкових справ №01/2018, 74/2018.
Від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивачів, позовні вимоги підтримують, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв не надав.
Рекомендовані листи відповідачем не отримані, та вони повернуті до суду з відміткою поштового відділення зв`язку «За закінченням встановлено строку зберігання».
Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, та виклик до суду, але вони результатів не дали.
Відповідно до ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до довідки №121 від 28.11.2006 року ЖБК-335 «Запоріжсталь-30», ОСОБА_2 являвся членом ЖБК-355 Запоріжсталь-30», вартість квартири АДРЕСА_1 була виплачена повністю у 1992 році.
Згідно ст. 15 «Закону України «Про власність», у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Це знайшло своє відображення у ст. 384 ЦК України.
Згідно ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис 104.
Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкова маса склала у тому числі квартиру АДРЕСА_1 .
Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_3 , як дружина спадкодавця та позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , як діти спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвами про укладення шлюбу.
ОСОБА_3 подала приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та було заведено спадкову справу №01/2018 від 09.01.2018 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 269.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , спадкоємцями першої черги за законом є позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , як діти спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про народження.
Інших спадкоємців, судом не встановлено.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Позивачі подали приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та було заведено спадкову справу №74/2018 від 29.10.2018 року.
Постановами від 24.06.2019 року, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, Філіпова Л.П. відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на підставі того, що не було надано правовстановлюючих документів на квартиру.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги позивачів законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 89, 229, 247, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, ст. 384, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 13.12.2019 року.

Суддя: