Провадження № 2-др/161/31/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В заяві зазначає, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про повернення сплачених аліментів та судового збору по справі, так як в задоволені позову ОСОБА_2 було відмовлено, а тому просив заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку,що й судове рішення.

В судові засідання, призначені на 14.11.2019 року та 06.12.2019 року учасники судового розгляду не з`явилися, заявником ОСОБА_1 05.12.2019 року було подано заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, уразі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про день і час розгулу справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, то суд вважає, що розгляд справи можливо провести у відсутності учасників судового розгляду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Дана стаття визначає вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення у справі.

Як встановлено судом, то рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 жовтня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання відмовлено. Розгляд справи відбувся в присутності сторін по справі.

Проте, ні до початку судового засідання, не під час розгляду справи по суті відповідачем не було заявлено вимогу про повернення сплачених аліментів та судового збору. Таким чином, по скільки заявлені заявником вимоги не розглядалися судом при винесенні рішення по суті то і підстав для винесення додаткового рішення немає.

Слід зазначити, що 31.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду від 29 листопада 2018 року.

З врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду виготовлено 06.12.2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська