Провадження № 2/235/2176/19
Справа № 235/4000/19
УХВАЛА

про витребування оригіналу письмового доказу

17 грудня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Остапенка А.І ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником відповідача Остапенком А.І. заявлено клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» оригіналу письмового доказу по справі, а саме кредитного договору № IKAPNAIG.81995.001. від 28.12.2012 року, укладеного між ТОВ «Глобал Спліт» та ОСОБА_3 , так як до матеріалів справи додано його копію, яка належним чином не завірена.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідній особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, або учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В обґрунтування позовних вимог позивачем подано копію письмового доказу - договору № IKAPNAIG.81995.001. від 28.12.2012 року, укладеного між ТОВ «Глобал Спліт» та ОСОБА_3 , який за клопотанням представника відповідача підлягає витребуванню судом з установи, в якій він знаходиться.

Керуючись ст.95 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» оригінал кредитного договору № IKAPNAIG.81995.001, укладеного 28 грудня 2012 року між ТОВ «Глобал Спліт» та ОСОБА_3 , направивши його до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 21 січня 2020 року включно.

Роз`яснити, що у випадку неможливості подати доказ, який витребує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до 22 січня 2019 року 13 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко