Справа № 576/2157/19
Провадження № 2/576/621/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді: Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 2003 року по 2019 рік він перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу з відповідачкою вони придбали квартиру АДРЕСА_1 , яка згідно договору купівлі-продажу оформлена на ім`я відповідачки. Оскільки на даний час він хоче самостійно розпоряджатися своєю часткою у спільному майні подружжя, а відповідачка не бажає добровільно оформити належну йому частину квартири на нього, то позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири, вартість якої складає 114000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги та просить розглядати справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що з 08 червня 2003 року по 2019 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Також встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 24 березня 2014 року приватним нотаріусом Глухівського міського нотаріального округу Сумської області Зарубою О.В., реєстр. № 571, відповідач ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_1 , жилою площею 24,8 кв.м., загальною площею 41,6 кв.м., вартістю 114000 грн.

Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

А відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У відповідності до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Так як спірну квартиру відповідач ОСОБА_2 придбала в період шлюбу з позивачем, то відповідно до вимог вищевказаних статей суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України виходячи з того, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню, то з відповідачки на його користь підлягають стягненню понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ,вартістю 114000 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. понесених судових витрат на оплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон