ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/82/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,-

встановив:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову у вимогах якої просила:

1. Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,2 кв.м., житловою площею 33 кв.м., яка складається з 2-х кімнат та на праві власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2. Заборонити суб`єктам дердавної реєстрації, державним реєстраторам та іншим органам з належними повноваженнями провадити будь-які реєстраціїні діїщодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,2 кв.м., житловою площею 33 кв.м.;

3. Заборонити ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Кіровським PB у м. Дніпропетровську РУ ДМС України в Дніпропетровській області 24 квітня 2013 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) вчиняти будь-які дії направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 33 кв.м., в тому числі, але не виключно, укладання договорів купівлі-продажу, міни, дарування, іпотеки, поділу спільного майна подружжя тощо, та будь-яких інших, в результаті яких може бути змінений власник вказаного об`єкту нерухомого майна;

4. Заборонити суб`єктам дердавної реєстрації, державним реєстраторам та іншим органам з належними повноваженнями провадити будь-які реєстраціїні діїщодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 33 кв.м.;

5. Вжити інші на розсуд суду заходи, необхідні для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених прав та інтересів ОСОБА_1 , як власника квартири АДРЕСА_1 , якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-3 цієї Заяви;

6. Заходи забезпечення позову вжити до моменту набуття законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання право установчих документів недійсними та скасування реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, який заявник має намір подати у строки, визначені ч. 4 ст.152 ЦПК України.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, заяву передано для розгляду судді Сирбул О.Ф.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності (п.2); предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (п.3); захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (п.4); ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (п.5); пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п.6); інші відомості, потрібні для забезпечення позову (п.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вказаним положенням ЦПК України, оскільки у заяві не зазначено, зокрема: не конкретизовано та не зрозуміло викладено п. 5, 6 вимог заяви, як захід забезпечення позову, який належить застосувати суду, з обґрунтуванням його необхідності.

Згідно з імперативними приписами ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Отже, зустрічне забезпечення - це гарантія відшкодування ймовірних для відповідача збитків, у разі застосування забезпечувальних заході. Інститут зустрічного забезпечення має на меті зберегти певний баланс сторін і нейтралізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути в результаті застосування судом забезпечувальних заходів.

Крім того, всупереч вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заявник не зазначив пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви і що для розгляду даної заяви необхідні наведені вище відомості, яких суду не надано разом з заявою, заява про вжиття заходів забезпечення позову за змістом і формою не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 151 ЦПК України.

За таких обставин, заява про вжиття заходів забезпечення позову згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК підлягає поверненню заявнику, як така, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ч. 9 ст. 153, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: