Справа № 482/1341/19
Номер провадження 2/482/514/2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 грудня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

за участю секретаря Шведеової Я.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_3 про встановлення заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2019року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_3 про встановлення заповіту нікчемним.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце засідання.

Проте 12.12.2019року від представника позивача, адвоката Павловського В.І. надійшло клопотання про витребування доказів з КНП «ОБЛАСНА ОФТАЛЬМОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ» Миколаївської обласної ради (вул. Театральна, 10 м. Миколаїв, 54018), а саме інформації про стан здоровя ОСОБА_4 .

Представник позивача зазначає, що оскільки представник відповідача у відзиві вказує на те, що ОСОБА_4 на час посвідчення спірного заповіту мала вади зору, а у позивача є інформація, що ОСОБА_4 лікувалася у вищевказаному закладі вже після посвідчення зазначеного заповіту, то є необхідність витребувати у вказаного медичного закладу інформацію про стан здоровя ОСОБА_4 за 2006-2009роки.

Представник позивача зазначив, що самостійно витребувати інформацію у сторони позивача немає можливості, оскільки дана інформація містить персональні дані та медичну таємницю, яка може бути витребувана тільки судом.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обставини на які позивач посилається у своєму позові, а представник відповідача у відзиві, суд приходить до висновку, що інформація про стан здоров`я спадкодавця - ОСОБА_4 про витребування копії якої просить представник позивача дійсно може мати значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Позивач та її представник не можуть самостійно отримати вищевказані докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати у КНП «ОБЛАСНА ОФТАЛЬМОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ» Миколаївської обласної ради (вул. Театральна, 10 м. Миколаїв, 54018) інформацію про стан здоровя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2006 по 2009роки

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 16.01.2019року.

Направити копію ухвали до КНП «ОБЛАСНА ОФТАЛЬМОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ» Миколаївської обласної ради (вул. Театральна, 10 м. Миколаїв, 54018).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О.Баранкевич