Справа № 236/1648/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Саржевської І.В.,

при секретарі Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лиман (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман, інтереси якої представляє Лиманська міська рада Донецької області, про поновлення строків позовної давності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом (в уточненій редакції),

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман, інтереси якої представляє Лиманська міська рада Донецької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом (а.с.4-6).

На обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красний Лиман (теперішня назва м. Лиман) Донецької області помер їхній батько ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно земельну ділянку та житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиною спадкоємицею за законом, яка проживала спільно зі спадкодавцем і фактично прийняла спадщину на підставі ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, була дружина померлого, мати позивачів - ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красний Лиман (теперішня назва м. Лиман) Донецької області померла мати позивачів ОСОБА_4 , за життя вона не здійснила належного оформлення своїх майнових прав на вказане нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку.

Після смерті батьків залишилось спадкове майно: земельна ділянка, призначена для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,0600 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповітів за життя не складали, єдиними спадкоємцями за законом після їхньої смерті є їхні доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак позивачі на сьогодні позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті їхніх батьків на нерухоме майно. З цією метою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у січні 2015 року звертались до Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області. Державним нотаріусом було відмовлено позивачам у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно (житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку) на ім`я померлої ОСОБА_4 .. З огляду на це, позивачі вважають за необхідне звернутись до суду за захистом свого майнового права, просять визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку (у частковому співвідношенні по Ѕ частині за кожною з позивачів).

12.07.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду уточнену позовну заяву (а.с.85-87). Позивачі додатково до заявлених раніше вимог також просили суд поновити їм пропущений з поважних причин строк позовної давності. Позивачі зазначали, що про невизнання їхніх майнових прав на нерухоме майно вони дізнались у січні 2015 року, після відмови нотаріуса у вчиненні відповідних нотаріальних дій. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі слів померлої матері знали, що за життя вона нібито мала залишити майно за заповітом одній з доньок, відповідного заповіту спадкоємиці так і не знайшли, у державного нотаріуса дізнались про відсутність заповіту, між позивачами виник спір з приводу розподілу часток у спадковому майні. Позивачі змушені були спочатку просити суд визначити додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.12.2014 року у справі № 236/2147/14-ц такі вимоги були задоволені. За твердженням учасників справи, тривалі процедури судового розгляду, відсутність між позивачами згоди щодо розподілу часток спадкового майна, необхідність звертатись за консультаціями до фахівців у галузі права зумовили те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 лише у травні 2019 року звернулись до суду із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Для участі в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті ОСОБА_1 не прибула, хоча була своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду цивільної справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала(а. с. 89).

Для участі в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті ОСОБА_1 не прибула, хоча була своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду цивільної справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала(а. с. 89).

Відповідача Лиманську міську раду, яка представляє інтереси об`єднаної територіальної громади м. Лиман, було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, однак представник відповідача для участі в судовому засіданні не прибув; відповідачем надана письмова заява про розгляд справи без участі такого представника, заперечень проти вимог позивача відповідачем висловлено не було (а. с. 96, 97).

З огляду на це та відповідно до ст. 223, ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ст.81 ЦПК України); обставини, що мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши подані позивачами докази, всебічно і повно з`ясувавши зміст позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Красний Лиман Донецької області, є громадянкою України, внесена до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8-11).

Батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджено записами у свідоцтві про народження (повторному) серії НОМЕР_1 , виданому 14.10.1957 року міським бюро ЗАГС м. Красний Лиман (а.с.12).

Позивач 01.09.1984 року уклала шлюб із ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.13); 25.12.2002 року вказаний шлюб розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу у позивача залишилось прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.14).

Позивач ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Красний Лиман Донецької області, є громадянкою України, внесена до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 15-18).

Батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджено записами у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 17.02.1960 року районним бюро ЗАГС м. Красний Лиман (а.с.19).

Батьки позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 перебували у шлюбі між собою з 14.10.1957 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 14.10.1957 року міським бюро ЗАГС м. Красний Лиман (а.с.20).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красний Лиман (теперішня назва м. Лиман) Донецької області (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 , виданого 22.04.2010 року на підставі рішення виконкому Краснолиманської міської ради від 17.03.2010 року № 97, на ім`я ОСОБА_3 було зареєстровано право приватної власності на житловий будинок а господарським будівлями та спорудами (житловий будинок літ. «А-1» площею 68,5 кв. м; літня кухня з сараєм літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д»; колонка «к», паркан «1»), розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25-28).

Також на ім`я ОСОБА_3 10.04.2000 року Краснолиманською міською радою було видано державний акт серії НОМЕР_5 на право приватної власності на земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,0600 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29-31).

Єдиною спадкоємицею за законом, яка проживала спільно зі спадкодавцем і фактично прийняла спадщину на підставі ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу (ЦК) України, була дружина померлого, мати позивачів - ОСОБА_4 .. Факт спільного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем на момент його смерті підтверджено наданою позивачами копією довідки Краснолиманської міської ради донецької області від 14.11.2014 року № 238 (а.с.23).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красний Лиман (теперішня назва м. Лиман) Донецької області (а.с.22), за життя вона не здійснила належного оформлення своїх майнових прав на вказане нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповітів за життя не складали, то єдиними спадкоємцями за законом після їхньої смерті є їхні доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Позивачі у 2014 році звертались до суду, просили визначити додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.12.2014 року у справі № 236/2147/14-ц такі вимоги були задоволені (а.с.32).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у січні 2015 року звертались до Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області, заведена спадкова справа № 3/2015 (а.с.33). Державним нотаріусом 08.01.2015 року було відмовлено позивачам у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно (житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку) на ім`я померлої ОСОБА_4 (а.с.69,70). Відмова нотаріуса у вчиненні відповідних нотаріальних дій не була оскаржена позивачами в судовому чи адміністративному порядку.

На замовлення позивачів КП «БТІ» м. Слов`янськ виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.11.2018 року (а.с.36-40). Згідно зі звітом про оцінку нерухомого майна № 362/02, складеним 04.12.2018 року суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_9 , вартість зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 175629,00 грн. (а.с.51-68).

ПП «Регіональне агентство оцінки» виготовлено технічну документацію на земельну ділянку, розміщену за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41-50). Нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_6 становить 194946,00 грн., що підтверджено витягом, сформованим 01.04.2019 року Відділом у Лиманському району ГУ Держгеокадастру у Донецькій області (а.с.34).

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно зі ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, притаманних цивільному законодавству України (ст. 3 ЦК України), тривалі процедури судового розгляду, відсутність між позивачами згоди щодо розподілу часток спадкового майна, необхідність звертатись за консультаціями до фахівців у галузі права суд вважає достатніми підставами для того, щоб поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк позовної давності за вимогами щодо визнання за ними права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч.1 ст. 316 ЦК України).

Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України). Згідно із ч.1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст. 321 ЦК України).

Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати (ч.2 ст. 325 ЦК України).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них (ч.2 ст. 78 Земельного кодексу (ЗК) України).

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно зі ст. 120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків (ст. 152 ЗК України).

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Ст.1216 ЦК України наголошує, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст.ст.269-270,1219 ЦК України право власності померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є таким, що нерозривно пов`язане з особою, а отже, входить до складу спадщини.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. З огляду на це, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом.

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За загальним правилом, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1 ст. 1267 ЦК України). Під час розгляду цивільної справи судом не було встановлено обставин, які б дозволили відійти від засад рівності при розподілі спадкового майна між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Отже, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно зі ст. 1265 ЦК України віднесені до числа спадкоємців першої черги за законом після смерті їхньої матері ОСОБА_4 . Інших спадкоємців за законом, які б реалізували своє право на спадщину, немає (повідомлення Лиманської державної нотаріальної контори від 20.06.2019 року № 1462/02-14, а. с. 83); осіб, які б у порядку ст. 1241 ЦК України мали право на обов`язкову частку у спадщині, не встановлено.

Позивачі через ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через відсутність належного оформлення права власності на нерухоме майно померлою ОСОБА_4 позбавлені можливості отримати право на спадщину в порядку вчинення нотаріальних дій, а отже їхні майнові права не визнаються. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (ст. 16 ЦК України).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Таким чином, належним способом захисту невизнаних майнових прав суд вважає визнання за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку (у частковому співвідношенні по Ѕ частині за кожною з позивачів).

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 3,11, 16,179,181, 256,257, 261,267, 316,328,392,1216-1222, 1261, 1267-1270 ЦК України, ст.ст. 78,120,131,152 ЗК України, ст. ст. 3,10, 12,13,258,259,264,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман, інтереси якої представляє Лиманська міська рада Донецької області, про поновлення строків позовної давності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом (в уточненій редакції) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , народжена у м. Красний Лиман Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красний Лиман Донецької області) на Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , народжена у м. Красний Лиман Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красний Лиман Донецької області) на Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , народжена у м. Красний Лиман Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красний Лиман Донецької області) на Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_6 , призначеної для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,0600 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , народжена у м. Красний Лиман Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красний Лиман Донецької області) на Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_6 , призначеної для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,0600 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст цього рішення суду виготовлений 08.08.2019 року.

Суддя -