Справа № 265/1353/19
Провадження № 2/265/835/19
УХВАЛА

06 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Муратової Д.К.,

підчас відкритого судового засідання в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції Донецької області, про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -

за участю сторін:

відповідач ОСОБА_2 ,, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції Донецької області, про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

У судовому засіданні 06 серпня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування з Лівобережного ВДВС матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 265/7171/13, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 26.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, для огляду в судовому засіданні. Також відповідачем заявлено клопотання про зобов`язання державного виконавця зробити уточнену довідку - розрахунок заборгованості по сплаті аліментів з урахуванням трудової діяльності відповідача ОСОБА_2 у 2018 році в організації «Ямалгеострой» та з урахуванням періоду з 01.12.2018 р. по 12.04.2019р., коли відповідач не був офіційно працевлаштований, викликати для надання пояснень по розрахунку заборгованості державного виконавця Спіркову А.В.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник позивача Литвин ОСОБА_4 П ОСОБА_5 до суду не з`явилась, від неї надійшло клопотання про перенесення слухання справи у зв`язку із перебуванням в іншому судовому процесі.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення, оскільки стосується предмету доказування у даній справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у нього є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію з Лівобережного ВДВС.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції Донецької області матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 265/7171/13, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 26.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, для огляду в судовому засіданні.

Витребувати від державного виконавця уточнену довідку - розрахунок заборгованості по сплаті аліментів з урахуванням трудової діяльності відповідача ОСОБА_2 у 2018 році в організації «Ямалгеострой» та з урахуванням періоду з 01.12.2018 р. по 12.04.2019р., коли відповідач не був офіційно працевлаштований.

Начальнику Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції Донецької області забезпечити явку у судове засідання для надання пояснень по розрахунку заборгованості державного виконавця Спіркову А.В.

У судовому засіданні по справі оголосити перерву до 15 години 30 хвилин 09 жовтня 2019 року.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мельник І.Г.