Дата документу 06.08.2019
Справа № 320/95/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,
за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 4,5974 га розташовану на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 4,5974 га розташовану на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Брат позивачки ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. За онуком ОСОБА_2 на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.11.2018 року в порядку спадкування за правом представлення визнано право власності на Ѕ частини вищевказаної земельної ділянки. У встановлений законом строк позивачка звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою від 26 грудня 2018 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлої на земельну ділянку. Так, сертифікат НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_7 в архіві Управління Держгеокадастру відсутній.
Позивач у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду він не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду він не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками позивача ОСОБА_5 , записано: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_4 (а.с.7).
25 квітня 1979 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.8).
09 квітня 1982 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_9 після чого змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 (а.с.8).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.5).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 4,5974 га розташовану на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2018 року за онуком померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано право власності в порядку спадкування за правом представлення на Ѕ частину земельної ділянки площею 4,5974 га, розташовану на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 14-15).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 у відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, є позивач.

У встановлений законом строк позивач (як спадкоємець першої черги за законом) звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак постановою від 26 грудня 2018 року останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку пай розташовану на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області після померлої матері ОСОБА_4 у зв`язку із ненаданням документів, які б підтверджували право власності померлої на земельну ділянку (а.с.6).

Так, відповідно до листа від 19.08.2017 року № 476/119-17 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Міжрайонного управління у Мелітопольського районі та м. Мелітополі, сертифікат на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Колос» Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серія НОМЕР_2 зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_7, видавався на ім`я ОСОБА_4 . Оригінал вищевказаного сертифікату серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 в архіві Управління відсутній (а.с.9-13).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності НОМЕР_5 від 09.12.2015 року, доданої до матеріалів справи, право власності на земельну ділянку площею 4,5974 га, розташовану на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровано за ОСОБА_4 .

Згідно копії довідки з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 заводилась спадкова справа за № 250/2016 за заявою ОСОБА_1 (а.с.29-41).

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, із заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, має бажання прийняти спадщину, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 130,141, 200, 223, 247, 258, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), право власності на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 4,5974 га, розташовану на території колишнього КСП «Колос» Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.В.Юрлагіна