Справа № 236/2231/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю секретаря Олійник С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Лиман Донецької області за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Мельник Олександр Сергійович до Центру Ліцензування Федерації футболу України про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Мельник Олександр Сергійович до Центру Ліцензування Федерації футболу України про визнання незаконним та скасування наказу.

Справу призначено до підготовчого засідання за участю сторін на 07 серпня 2019 року у залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не прибули.

06 серпня 2019 року від Центру Ліцензування Федерації футболу України до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 236/2231/19 та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що представник відповідача - адвокат Дідурик Л.І. не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, оскільки перебуває у місті Києві, тому просить наступне засідання провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровським районним судом міста Києва.

07 серпня 2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 236/2231/19 з метою підготовки відповіді на відзив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Статтею 179 ЦПК України визначено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи.

З приводу заявленого відповідачем клопотання щодо відкладення розгляду справи № 236/2231/19 та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

За змістом ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, зважаючи на гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950р.) право на справедливий суд, з огляду на необхідність з`ясування обставин, що мають значення для визначення цивільних прав та обов`язків, з огляду на те, що відповідач своєчасно звернувся до суду з даним клопотанням, а також зазначив суд, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі № 236/2231/19 та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача Центр у Ліцензування Федерації футболу України про відкладення розгляду справи № 236/2231/19 - задовльнити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Мельник Олександр Сергійович до Центру Ліцензування Федерації футболу України про визнання незаконним та скасування наказу на 11 годину 00 хвилин 18 вересня 2019 року.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання відповідача Центр у Ліцензування Федерації футболу України щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання у справі № 236/2231/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мельник Олександр Сергійович до Центру Ліцензування Федерації футболу України про визнання незаконним та скасування наказу, призначене на 11 годину 00 хвилин 18 вересня 2019 року, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровського районного суду міста Києва.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення підготовчого засідання за участю представника відповідача ОСОБА_2 , призначеного на 11 годину 00 хвилин 18 вересня 2019 року, в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача ОСОБА_2 прибути до Дніпровського районного суду міста Києва для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 18 вересня 2019 року в приміщенні вказаного суду за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Дніпровського районного суду міста Києва.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0530/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -