Справа № 194/1277/19
Провадження № 2/185/4145/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
Позивач 15.07.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2009 року по справі №2-891/09 на користь відповідача, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку.
Обгрунтовуючі позовні вимоги посилається на те, що на теперішній час у нього на утриманні перебуває троє дітей та непрацездатна дружина.
Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги він підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач неодноразово викликалася в судове засідання. У зв`язку з її неявкою судом було ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за наступних підстав.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, якій було розірвано 17.03.2010 року (а.с.8).
Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
На підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2009 року з позивача на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку (а.с.12).
02 серпня 2014 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено новий шлюб (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та ОСОБА_4 народилась дитина ОСОБА_5 , (а.с.11).
На підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року з позивача на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача та його дружини ОСОБА_4 народилась дитина ОСОБА_6 , (а.с.16).
Фактично у позивача на теперішній час на утриманні перебувають троє його дітей та непрацездатна дружина у зв`язку з народженням та доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме:
1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
4. ОСОБА_4 (дружина).
1/2 частину своїх доходів позивач сплачує в якості аліментів на утримання двох своїх утриманців - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим є підстави для зменшення розміру аліментів на дитину ОСОБА_3 .
Дружину ОСОБА_4 та дитину ОСОБА_6 позивач утримує добровільно, у зв`язку з чим фактичний розмір аліментів на утриманців позивача перевищує 1/2 частину його доходу.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що матеріальне та сімейне становище позивача дійсно змінилося і розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду, можливо зменшити з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно.
Суд, з урахуванням складу сім`ї позивача, його заробітної плати вважає, що саме такий розмір аліментів позивач має можливість сплачувати щомісячно на утримання своїх неповнолітніх дітей.
Позивач не просив суд стягнути з відповідача судові витрати, тому суд вважає, що витрати по сплаті судового збору у сумі 788.40 грн. (а.с.2) слід покласти на позивача.
Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів з ОСОБА_1 ., що стягуються на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2009 року по справі № 2-891/09 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_3 віку повноліття.
Відізвати з виконання виконавчий лист виданий на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2009 року по справі № 2-891/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати в сумі 788.40 гривень сплаченого судового збору покласти на ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін