Справа № 559/2057/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту проживання однією сім'єю

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та факту проживання однією сім'єю. В обґрунтування позову вказує та не, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний дядько ОСОБА_4, який був сином рідної тітки її батька ОСОБА_3 Покійний ОСОБА_4 проживав одиноко, тому після розлучення з чоловіком у вересні 2016 року позивач переїхала жити до дядька та доглядати його. Вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. Після смерті дядька відкрилась спадщина на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Оскільки сплив шестимісячний термін для прийняття спадщини, позивач звертається до суду із вказаним позовом. Також причиною звернення до суду є те, що спадщину має намір прийняти її батько, відповідач по справ. На даний момент відсутні документи, які б підтверджували родині стосунки з померлим ОСОБА_4 Просить встановити факт, що вона є двоюрідною племінницею померлого ОСОБА_4 та встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю з вересня 2016 року.

Позивач та її представник адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, пояснили, що позивач проживала з вересня 2016 року з покійним ОСОБА_4, доглядала його, допомагала по господарству. Також підтвердили той факт, що покійний ОСОБА_4 приходиться позивачу ОСОБА_2 двоюрідним дядьком, а вона його племінницею..

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11)

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин підтверджено наступним.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9, батьками вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.7)

Батьками ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого вказано ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_14 вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_15 (а.с.9).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_16, ОСОБА_14 змінила прізвище на ОСОБА_16. (а.с.12)3

Факт того, що ОСОБА_4, який помер 20 квітня 1947 року був двоюрідним дядьком ОСОБА_2, не заперечується батьком позивачки ОСОБА_3 та підтверджується сусідами останнього, які були допитані в якості свідків.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК України, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Разом з тим, відповідно до положень п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Судом встановлено, що підтвердження даного факту необхідно заявниці для використання можливості бути спадкоємицею після померлого ОСОБА_4

На підставі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем та покійним ОСОБА_4 Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав, а тому наявні всі правові підстави для задоволення заяви.

Також суд може зробити беззаперечний висновок, ґрунтуючись на показаннях свідків, та наданими доказами про те, що ОСОБА_14 та ОСОБА_4 спільно проживали, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки з вересня 2016 року та до дня смерті ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту проживання однією сім'єю задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є двоюрідною племінницею ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт проживання однією сім'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з вересня 2016 року.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01.02.2019 року.

Суддя: