Справа № 136/1661/19
провадження № 2/136/507/19
РІШЕННЯ

іменем України

"12" грудня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи підставність позову тим, що вони із відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, однак продовжує навчання у вищому навчальному закладі, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, яку у добровільному порядку відповідач не надає, хоча є фінансово спроможним, а вона самотужки не спроможна дитину забезпечити, що стало підставою звернення до суду із даним позовом, в якому позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача у розмірі 1/4 щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023.

Відповідач подав до суду відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково, свою позицію аргументував тим, що він працює офіційно у державній установі та отримує заробітну плату середній розмір якої складає 13 382, 38 грн., яка є його єдиним джерелом доходів. Крім того, на його утриманні перебуває ще малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому він самостійно, добросовісно, щомісячно перераховуються грошові кошти. Також на даний час він перебуває у новому шлюбі з ОСОБА_5 та мають спільну малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також перебуває на його утриманні. Стан здоров`я Відповідача за останні роки значно погіршився, у зв`язку із чим він перебуває на постійній медикаментозній терапії та потребує значних витрат, а тому спроможний нести аліментні зобов`язання щодо утримання сина в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу).

Ухвалою суду від 14.11.2019 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідач не надав, не надав зустрічного позову, тому суд здійснює розгляд справи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім є сторони спору, на що вказує свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

Згідно із довідкою виданою Вінницьким національним аграрним університетом 02.09.2019 за №21 та Договору про навчання №173.19д-ОіП від 07.08.2019 (а.с.10, 11), ОСОБА_3 дійсно є студентом 1-го курсу денної контрактної форми навчання, факультету обліку та аудиту Вінницького національного аграрного університету (IV рівень акредитації), термін навчання з 01.09.2019 до 30.06.2023.

Як убачається із довідки виданої Технологічно-промисловим коледжем Вінницького національного аграрного університету 16.04.2019 за № 576 (а.с.12), ОСОБА_3 навчається ще на заочному відділенні Технологічно-промислового коледжу Вінницького національного аграрного університету за спеціальністю "Харчові технології", за контрактною формою, термін навчання з 01.09.2018 до 30.06.2021.

Позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просить суд присудити на її користь аліменти із відповідача на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).

Судом встановлено, що місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване в АДРЕСА_1 , тобто за зареєстрованим місцем проживання матері ОСОБА_1 , отож вона наділена правом на звернення до суду із даним позовом.

Статтями 198, 199 СК України, визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З аналізу вказаної норми законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що дитина не досягла віку 23 років, навчання у вищому навчальному закладі на денній формі навчання є основним його зайняттям, окрім цього він навчається ще й заочно, отож потребує матеріальної допомоги.

Вирішуючи питання щодо можливості батька надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, суд встановив, що відповідач офіційно працює в Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119), де отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 13 382, 81 грн..

Наявності інших джерел доходу у відповідача не встановлено, не доведено наявність у нього на праві власності нерухомого чи рухомого майна, тощо.

Судом встановлено, що відповідач являється батьком ще двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

05.11.2011 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , на що вказує свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що згідно фіскальних чеків виданих ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 .

Відповідачеві ОСОБА_3 встановлено діагноз гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, ожиріння ІІІ ступеню, розповсюджений остеохондроз хребта, у зв`язку із чим він потребує медикаментозного лікування, на що вказує Виписка із медичної картки хворого. ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку в Щасливській мед амбулаторії ЗПСМ з 2015 року, діагноз: ГХ-11ст., ст.2 ризик 4, розповсюджений остеохондроз хребта, артрозо артрит обох колінних суглобів, надлишкова вага, на що вказує довідка видана медичним закладом.

У той же час встановлені відповідачеві діагнози не позбавляють його можливості працювати та отримувати дохід.

Відповідач надав до суду відзив, відповідно до якого згоден нести аліментний обов`язок щодо утримання їх спільної дитини у розмірі 1/8 частки його заробітку доходу.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.(ч.2 ст.200 СК України).

Позивач у позові зазначила, що на даний час офіційно працює у Липовецькому РВ ВДВС Вінницької області, отож має дохід, утім доказів їх розміру та наявності будь якого майна не надала.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача на користь позивача, суд враховує можливість надання матеріальної допомоги останньою, а також обставини встановлені вище та зазначені у ст. 182 СК України, та вважає, що з урахування зібраних у справі доказів відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023.

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде виправданим дійсним потребам повнолітньої дитини, можливостям батьків нести аліментний обов`язок, з урахуванням їх матеріального становища та фактичних обставин справи, а також мети зобов`язання.

За таких обставин суд задовольняє позов частково.

Питання судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.182, 199, 200 СК України, ст.141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду 11.09.2019 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023.

В решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького Апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко