Справа №:755/2901/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши питання з власної ініціативи про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задоволено.

Однак, у тексті вказаного рішення допущено описки у правильності написання прізвища відповідача замість вірного: " ОСОБА_2 ", помилково зазначено: " ОСОБА_2 "; на першій сторінці рішення суду у другому абзаці помилково вказано: "у зареєстрованому шлюбі", замість вірного: "у не зареєстрованому шлюбі"; на першій сторінці рішення суду у шостому абзаці помилково зазначено: «позивача ОСОБА_5 ", замість вірного: " позивача ОСОБА_1 "; на першій сторінці рішення суду у п'ятому абзаці міститься зайве слово "проживаючої». Вказані описки підлягають виправленню.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А відтак, питання про внесення виправлень в рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривен сорок копійок).

Проте, при виготовлені тексту судового рішення допущено описки, що підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 259- 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущені описки в Рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року, а саме:

-вважати вірним по всьому тексту рішення суду прізвище відповідача - « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного: " ОСОБА_2 ";

-на першій сторінці рішення суду у другому абзаці вважати вірним: "у не зареєстрованому шлюбі", замість помилково зазначеного: "у зареєстрованому шлюбі";

- на першій сторінці рішення суду у шостому абзаці вважати вірним: " позивача ОСОБА_1 ", замість помилково зазначеного: «позивача ОСОБА_5 ";

-на першій сторінці рішення суду у п'ятому абзаці виключити зайве слово "проживаючої».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахов