Справа №: 653/2692/19
Провадження № 2-о/653/213/19
У Х В А Л А

іменем України

02 серпня 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа Стокопанівської сільської ради Генічеського району Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить:

1)встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 1991 року до моменту смерті;

2)визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем 4-ї черги.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст.175, 318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, окреме провадження - це один з видів проваджень у суді першої інстанції, де розглядається визначене судом коло справ, загальною рисою яких є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Також відповідно до частини 2 цієї ж статті до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно Узагальнення Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено що при зверненні із заявою про встановлення фактів, необхідно довести, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Згідно до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У заяві вказано, що при зверненні за консультацією до приватного нотаріуса заявниця отримала роз`яснення, що необхідне рішення суду, аби вона мала підставу спадкувати майно спадкодавця, проте до матеріалів заяви не додано доказів, які вказують на наявність спору між заінтересованою особою та заявником з цього приводу.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання заяви немайнового характеру у справах окремого провадження складає 384 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, заявником заявлено дві вимоги немайнового характеру. Натомість заявником сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 384 грн. 20 коп.

Отже заявниця повинна доплатити за другу заявлену вимогу немайнового характеру судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Згідно вимог ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви, залишає заяву без руху і надає заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 185, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Стокопанівської сільської ради Генічеського району Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити заявникові.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова