Справа № 502/1284/19
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява, яка від імені позивача ОСОБА_1 , підписана його представником ОСОБА_2 до відповідача Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 01.07.2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування. Призначено зазначену цивільну справу до слухання у підготовчому судовому засіданні на 31 липня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Манжос Н. В.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден.

Разом з тим, в позовні заяві міститься клопотання про витребування доказів у справі, а саме копії матеріалів спадкової справи № 146/2018 з Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області.

Необхідність витребування зазначених у клопотанні документів представник позивача обґрунтував тим, що це потрібно для обґрунтування позову, повного та об`єктивного розгляду справи.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця, сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим у вказаній частині клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Підготовче судове засідання відкласти на 03 вересня 2019 року на 12:00 годину.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 03 вересня 2019 року о 12:00 годині наступні докази: копії матеріалів спадкової справи № 146/2018, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, яка розташована за адресою: м. Теплодар Одеської області, вул. Комунальна, 3.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос