Справа № 661/5689/19
Провадження № 2-о/661/206/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання - Ковальчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те що, їй на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого згідно рішення Виконавчого комітету Новокаховської міської Ради №591-к/8370 від 07 липня 1999 року на праві спільної(сумісної) власності належить квартира АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право власності на житло в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право власності на житло ім`я заявниці записано, як « ОСОБА_1 », але не збігається із записом в паспорті громадянина України, що був виданий Новокаховським MB УМВС України в Херсонській області від 25 січня 2010 року, де ім`я зазначене, як « ОСОБА_1 ».

Просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу -свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 07 липня 1999року виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі; заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області за довіреністю Шведова Т.Ю. в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого згідно рішення Виконавчого комітету Новокаховської міської Ради №591-к/8370 від 07 липня 1999р. на праві спільної(сумісної) власності заявниці належить квартира АДРЕСА_1 .

При видачі свідоцтва про право власності на житло в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає ОСОБА_1 володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Так, в свідоцтві про право власності на житло ім`я заявниці записано, як « ОСОБА_1 » , проте відповідно до паспорта громадянина України, що був виданий Новокаховським MB УМВС України в Херсонській області від 25 січня 2010 року, де її ім`я зазначене, як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ідентифікаційного номеру платника податків виданого 21.02.2011 року № 19852, вбачається, що фізичною особою - платником податків є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 на квартиру АДРЕСА_1 від 07 липня 1999 року виданого на ім`я ОСОБА_1 , знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.293,315, 316,319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 25.01.2010 року, ІПН НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 07 липня 1999 року виданого на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя С. В. Пилипенко