У Х В А Л А
підготовчого засідання
29.01.2019р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: Малахової-Онуфер А.М.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, третя особа Мильчицька сільська рада Городоцького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -
Позивачка ОСОБА_6 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа Мильчицька сільська рада Городоцького району Львівської області про визнання за нею права власності на житловий будинок №36 з надвірними спорудами, що на вул. Весела в с. Путятичі Городоцького району Львівської області та права на земельну частку (пай) розміром 1, 08 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0092949 від 26.02.1998р., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер 03.09.2011р.
22 жовтня 2018 року ухвалою суду в справі відкрито провадження та прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представник позивачки ОСОБА_2 в суді висловився на підтримання заяви довірительки ОСОБА_6 про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи важким матеріальним станом останньої (а.с. 64).
Представник ОСОБА_3 клопотання заперечив, зазначив, що підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору немає, оскільки остання вже зверталась в минулому до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно та сплачувала судовий збір, при цьому за її клопотанням суд залишав позов без розгляду, що позивачка згідно її заяви понесла витрати за проведення експертної оцінки будинку та надання правової допомоги в сумі 2 000 грн., а також очікує понести витрати за надання правової допомоги адвокатом у розмірі 5 000 грн., отже має можливість та зобовязана при зверненні до суду сплатити судовий збір в межах заявлених нею вимог. Окрім цього зазначив, що представнику позивачки ОСОБА_2 для представлення інтересів його довірительки слід надати суду ордер, який належно підтверджує його повноваження.
Відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи ОСОБА_5 визначеної позиції не мають.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд доходить наступного висновку,
Відповідно до положень частини 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Позивачка звернулась із позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа Мильчицька сільська рада Городоцького району Львівської області про визнання за нею права власності на житловий будинок №36 з надвірними спорудами, що на вул. Весела в с. Путятичі Городоцького району Львівської області та права на земельну частку (пай) розміром 1, 08 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0092949 від 26.02.1998р., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер 03.09.2011р.
За положення ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно висновку про вартість обєкта оцінки до звіту №09102018/3, складеного 09.10.2018р. оцінювачем ОСОБА_10, витягу з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай), із змісту заяви ОСОБА_6 від 12.10.2018р. убачається, що ціна позову становить 191 605 грн. (а.с. 51-52, 64).
Отже, позивачці за подання до суду позовної заяви слід сплатити судовий збір у розмірі 1 916 грн. 05 коп.
Підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору, з мотивів наведених нею у заяві та представником у суді, суд не убачає.
Окрім цього, Законом № 1401-III від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» розділ XV. Перехідні положення Конституції України доповнено пункт 161 підпунктом 11 яким, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та 1312 Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК україни).
За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення їй копії ухвали.
Керуючись ст.187 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, третя особа Мильчицька сільська рада Городоцького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити позивачці, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова - Онуфер