Ухвала

16 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 172/264/16-ц

провадження № 61-3626ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду 29 березня 2019 у справі за позовом Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним розпорядження, державного акта та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 29 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня

2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 січня

2019 року.

Однак, при виготовленні ухвали Верховного Суду від 29 березня 2019 року

у вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описки, а саме: невірно зазначено назву судів: замість «рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 січня

2019 року» помилково зазначено «рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Верховного Суду від 29 березня

2019 року.

Вступну частину викласти в такій редакції: «Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 січня

2019 року у справі за позовом Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним розпорядження, державного акта та зобов`язання повернути земельну ділянку».

Перший абзац описової частини викласти в такій редакції: «До Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2019 року».

Другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції: «Витребувати з Васильківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 172/264/16-ц за позовом Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним розпорядження, державного акта та зобов`язання повернути земельну ділянку»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська