2-зз/465/1/19
У Х В А Л А

судового засідання

28.01.2019 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державного підприємства Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України до ОСОБА_3, ОСОБА_2,треті особи: ОКП ЛОР БТІ та ЕО, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним, застосування наслідків його недійсності та визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

19.05.2014 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова було в порядку забезпечення позову по вказаній справі було заборонено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючій за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження будівлі складу, загальною площею 43,5 м.кв. у м.Львові по вул. Янева,1.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківський районного суду м. Львова від 19.05.2014 року, оскільки рішенням апеляційної інстанції у позові було відмовлено Просить заяву задоволити.

У судове засідання учасники справи не зявилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, суд вважає, що заява заявника про скасування заходів забезпечення позову є підставна, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківський районного суду м. Львова від 19.05.2014 року по справі за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державного підприємства Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України до ОСОБА_3, ОСОБА_2,треті особи: ОКП ЛОР БТІ та ЕО, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним, застосування наслідків його недійсності та визнання права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.149-153, 158, 222, 247, 260, 261, 353 -355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківський районного суду м. Львова від 19.05.2014 року по справі за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державного підприємства Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України до ОСОБА_3, ОСОБА_2,треті особи: ОКП ЛОР БТІ та ЕО, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним, застосування наслідків його недійсності та визнання права власності на нерухоме майно, а саме: заборону ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючій за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження будівлі складу, загальною площею 43,5 м.кв. у м.Львові по вул. Янева,1.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Повний текст ухвали складено 28.01.2019 року.

Суддя Мартинишин М.О.