У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року справа № 542/1899/17

провадження № 6/542/57/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

29.11.2018 року Новосанжарським районним судом Полтавської області було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 15.11.2017 року в розмірі 25832,04 грн. та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

22.05.2019 року Новосанжарським районним судом Полтавської області на виконання вищезазначеного рішення був виданий виконавчий лист.

09.07.2019 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки, оскільки в рішенні суду та виконавчому листі невірно вказаний ІПН боржника « НОМЕР_1 », а вірний ІПН « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.11.2018 року допущено описку, а саме помилкового зазначено ІПН боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », а правильний « НОМЕР_2 ».

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, суд вважає за необхідне заяву позивача в частині виправлення описки в рішенні суду задовольнити та внести відповідні виправлення.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 542/1899/17, виданому 22.05.2019 року Новосанжарським районним судом Полтавської області, задоволенню не підлягає, оскільки виконавчий лист відповідає резолютивній частині рішення суду по цивільній справі № 542/1899/17, а тому описка в ньому відсутня.

Одночасно суд роз`яснює, що ухвала про виправлення описки в рішенні суду долучається до виконавчого листа та є підставою для пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Внести виправлення до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2018 року по справі № 542/1899/17 (провадження № 2/542/326/18) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення вірно вказати ІПН боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в частині виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко