Номер провадження: 22-ц/813/2266/19
Головуючий у першій інстанції Виноградова Н.В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддею Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Колечко Дмитра Миколайовича на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Колечко Дмитра Миколайовича, зацікавлена особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання дій неправомірними, скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 29.08.2017 року,

встановила:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

19.02.2018 року, Головний державний виконавець Чорноморського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Колечко Д.М., подав апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2018 року з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15.01.2018 року.

В заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що не був присутній під час оголошення судового рішення, в установленому законом порядку воно йому не надсилалось, повний текст оскаржуваної ухвали отримано лише 05.02.108 року.

Апеляційна скарга підписана особисто Головним державним виконавцем Чорноморського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Колечко Д.М.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників процесу.

За апеляційну скаргу сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Поновити Головному державному виконавцю Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Колечко Дмитру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Колечко Дмитра Миколайовича на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко