Справа №2-952/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Установа "Європейська факторингова компанія розвитку", заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-292/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №332-20 від 18.11.2005 у розмірі 65516,72 грн. та поновити пропущений строк на його пред`явлення до виконання, мотивуючи тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 09.03.2010 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №332-20 від 18.11.2005 року в розмірі 65516,72 грн та судові витрати. В подальшому відбулось відступлення права вимоги та заміна кредитора за кредитним договором з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк». Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2019 року замінено стягувача у виконавчих листах виданих у справі №2-292/10 на ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР». Згідно акту перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_2 від 31.10.219 року виявлено відсутність в матеріалах кредитної справи наступні документи: рішення Суворовського районного суду м. Херсона у справі №2-292/10 та виконавчі листи видані на його виконання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2018 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 09.03.2010 р. позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №332-20 від 18.11.2005 року в сумі 64749,23 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита в сумі 647,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 65516,72 грн. Рішення набрало законної сили (арк. справи 14)

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 31.01.2014 року замінено сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-952 виданого 09.03.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона з АТ "УкрСиббанк" на правонаступника АТ "Дельта Банк" (арк. справи 18).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2019 року Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-952 виданого 09.03.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №332-20 від 18.11.2005 року в сумі 64749,23 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита в сумі 647,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 65516,72 грн., на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (арк. справи 8-9).

Відповідно до Акту перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_2 затвердженого директором ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» 31.10.2019 року встановлена відсутність у матеріалах кредитної справи виконавчого листа Суворовського районного суду м. Херсона 2-952 виданого 31.05.2010 року (боржник ОСОБА_1 ) (арк. справи 11).

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали дійсно втрачено, докази отримання їх стягувачем відсутні.

У відповідності зі ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягнення по виконавчому листу не відбулося у зв`язку з його втратою, суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як пропущений з поважних причин.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2019 року.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Установа "Європейська факторингова компанія розвитку", заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-292/10 виданого Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №332-20 від 18.11.2005 року в сумі 64749,23 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита в сумі 647,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 65516,72 грн.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Установа "Європейська факторингова компанія розвитку" для пред`явлення виконавчого листа №2-292/10 виданого Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №332-20 від 18.11.2005 року в сумі 64749,23 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита в сумі 647,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 65516,72 грн. для примусового виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус