ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 641/8861/18

провадження № 22-ц/818/6190/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 січня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково.

03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення від 18 січня 2019 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 жовтня 2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без розгляду.

Не погодившись з судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення, скасувати зазначене рішення та скасувати ухвалу від 15.10.2019 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою в частині оскарження заочного рішення не може бути відкрито з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 січня 2019 року.

Однак, ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду з підстав пропуску процесуального строку, визначеного ст.284 ЦПК України.

Оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 січня 2019 року не розглянута по суті судом першої інстанції відповідно до вимог ст.287 ЦПК України подання апеляційної скарги на це рішення є передчасним.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана одночасно на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 жовтня 2019 року та на заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18 січня 2019 року, тому виділити матеріали апеляційної скарги на заочне рішення не видається можливим.

Колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу в частині оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 18 січня 2019 року вважати повернутою апелянту.

Керуючись 284, 288, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 січня 2019 року повернути, як подану передчасно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28 листопада 2019 року.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна