Справа № 2027/2669/2012
Провадження № 6/643/76/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіній Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника подав клопотання про витребування належним чином завіреної копії виконавчого листа та копію заяви особи, яка подала цей лист до примусового виконання з долученням її повноважень та зупинення стягнення за виконавчим листом та заяву про розгляд вказаних клопотань за його відсутністю.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного: докази, які представник заявника просить витребувати, а саме копію виконавчого листа, щодо якого розглядається заява про визнання його таким, що не підлягає виконанню та копію заява особи, яка подала цей лист до примусового виконання з долученням її повноважень мають безпосереднє значення для вирішення заяви по суті, тому суд вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, що виконавчий лист вже знаходиться на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_2, суд вважає за доцільне до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання, зупинити виконання за вказаним виконавчим документом.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів та зупинення виконання виконавчого листа задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 належним чином завірену копію виконавчого листа по справі № 2027/2669/2012, виданого Московським районним судом м. Харкова 31.08.2018 на примусове виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.08.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором та належним чином завірену копію заяву особи, яка подала цей виконавчий лист до примусового виконання з долученням її повноважень.

Витребувані матеріали надати Московському районному суду м. Харкова на адресу: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38Є в строк до судового засідання, призначеного на 10:00 год. 20.02.2019.

У випадку неможливості надати вказані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів.

Зупинити виконання за виконавчим листом по справі № 2027/2669/2012, виданим Московським районним судом м. Харкова 31.08.2018 на примусове виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.08.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Виконання ухвали в частині витребування та зупинення виконання виконавчого листа покласти на приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар