Справа № 132/3924/19
Провадження № 2/132/823/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2019р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019р. до місцевого суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із цивільним позовом до Калинівської міської ради, де просить визначити, що частка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх частки, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить по 1/4 частки. В обґрунтування цієї вимоги зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 будучи дружиною померлого та спадкоємицею першої черги, від прийняття спадщини відмовилась. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи рідними дітьми померлого та спадкоємцями першої черги після його смерті, звернувшись до нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини. Однак оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не мають можливості, оскільки не визначено частку померлого у спільному сумісному майні, через що вимушені звернутися до суду.

Позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подавши письмові заяви, де просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, згідно заяви від 19.11.2019р. заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ЩЬОВ О. просить справу розглянути за відсутності представника міської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.09.2018р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.12.1998р. виконкомом Калинівської міської Ради народних депутатів згідно розпорядження (наказу) від 21.12.1998р. № 291, зареєстрованого 23.12.1998р. в Державному комунальному підприємстві «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» в книзі № 8 за реєстровим № 26/13.

Іншими співвласниками даного нерухомого майна є позивачі.

Позивачка ОСОБА_1 будучи дружиною померлого та спадкоємицею першої черги після його смерті, від прийняття спадщини відмовилась, що випливає з копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого 06.06.1996р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області; Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 19.06.1983р. Корделівською сільською Радою народних депутатів Калинівського району Вінницької області; змісту позовної заяви.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи рідними дітьми померлого та спадкоємцями першої черги після його смерті, належне останньому спадкове майно фактично прийняли, звернувшись в передбачений законом шестимісячний строк до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області із відповідними заявами про прийняття спадщини, про що свідчить копія паспорту громадянки України серії НОМЕР_4 , виданого 02.10.2008р. Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області; Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане 30.01.1986р. відділом ЗАГС Калинівського райвиконкому Вінницької області; Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 , видане 30.08.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області; копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 27.08.2004р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області; Свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 , видане 21.04.1988р. відділом ЗАГС Калинівського райвиконкому Вінницької області; довідка Комунального підприємства «Житловик» Калинівської міської ради від 05.09.2019р. № 1501; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53592706, наданий 08.10.2018р. Калинівською державною нотаріальною конторою Вінницької області.

Проте, оформити спадщину на вищевказане майно в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, останні не мають можливості через відсутність визначеної частки померлого у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Вимогами ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки кожного співвласника у праві спільної сумісної власності є рівними.

Суд вважає, що частки позивачів та померлого в праві власності на спірну квартиру, як співвласників спільної сумісної власності є рівними, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, і кожному з них належить право власності по 1/4 частки.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 321, 370, 372, 391 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному сумісному майні - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становила 1/4 частки.

Визначити, що частка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить по 1/4 частки.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: Є.В. Сєлін