У Х В А Л А

про витребування доказів

18 грудня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/2889/19

Провадження № 2-о/414/439/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Комунальна установа «Кремінсмький обласний будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

29.10.2019 року судом було зупинено провадження в даній справі. Призначено у судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні Луганської обласної ради.

10.12.2019 року судом було відновлено провадження в справі, у зв`язку з надходженням клопотання судово-психіатричного експерта експерта та висновку, в якому зазначено, що в амбулаторних умовах доказово визначити ступінь наявного психічного дефекту та його тривалість не надається можливим. Для відповіді на питання ухвали суду підекспертна потребує тривалого спостереження та дослідження її психічного стану, що може бути забезпечене лише при умові проведення стосовно неї стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Крім цього на адресу експертної установи необхідно додатково направити оригінали всієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_2 .

Учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не позбавляє суд можливості вирішення поставлених експертом питань щодо витребування доказів.

Згідно приписів ст. 116 ЦПК України,

1. Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

3. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

4. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Забезпечення доказів у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави здійснюється Вищим антикорупційним судом за заявою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а у випадках, передбачених законом, - також за заявою прокурора Генеральної прокуратури України.

5. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

6. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки для вирішення справи по суті, а саме визначення стану чи хворіє ОСОБА_2 на хронічну чи стійку психічну хворобу чи розлад, чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи має фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності, потрібно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу та на адресу експертної установи додатково направити оригінали всієї наявної медичної документації щодо ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта та витребування наявної медичної документація щодо ОСОБА_2 з Комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня» за місцем мешкання цієї особи до направлення в інтернат для громадян похилого віку та з Комунальної установи «Кремінський обласний будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів», де вона натепер перебуває.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 116, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Комунальній установі «Рубіжанська центральна міська лікарня» (поштовий індекс 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 19) наявну медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , була зареєстрована АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 (історії хвороб,якщо проходила лікування, амбулаторна картка хворого та ін.).

Витребувати в Комунальній установі «Кремінський обласний будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» (поштовий індекс 92907, Луганська область, Кремінський район, с. Ст. Краснянка, вул. Переїздна,4) наявну медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Наявну медичну документацію уповноваженим особам зазначених закладів до початку судового засідання обов"язково спрямувати на адресу Кремінського районного суду площа Красна 5 м. Кремінна для огляду в судовому засіданні, яке призначене на 08.00 годину 20 січня 2020 року.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Акулов