Справа № 766/4433/19
11 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Литвиненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження заяву Голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний» Моздолевської Тетяни Борисівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний», треті особи: голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний» ОСОБА_2; державний реєстратор Херсонської міської ради Абрамов Ігор Анатолійович про визнання рішення, наказу незаконними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та скасування запису
31 липня 2019 року судом у даній справі ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний» про визнання рішення, наказу незаконними та поновленні на посаді.
Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справа чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони додавали докази і надавали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення(ч.3 ст. 270 ЦПК України).
Суд враховуючи, що звільнення позивачки з посади голови правління ОСББ «Мирний» відбулося у відповідності до вимог діючого законодавства та Статуту об`єднання прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до статті 237 ? КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.
За змістом вказаного положення закону передумовою для відшкодування моральної шкоди на підставі ст..237 ? КЗпП України є наявність порушення прав працівника в сфері трудових відносин, яке призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків, і вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Оскільки, суд дійшов висновку про те, що звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ОСББ «Мирний» відбулося у відповідності до вимог діючого законодавства та Статуту об`єднання, тобто порушення прав позивача в сфері трудових відносин допущено не було, тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в задоволенні позову покладаються на позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 12 600,40грн. задоволенню не підлягають.
Однак, в резолютивній частині рішення не зазначено про відмову в задоволені позову в цій частині позовних вимог, що є підставою для ухвалення додаткового рішення про відмову в задоволені позову в цій частині позовних вимог.
Питання щодо судового збору вирішено судом на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, ст. 237?КЗпП України, керуючись ст.ст.141,270 ЦПК України, суд,
Заяву Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирний» Моздолевської Тетяни Борисівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити. Ухвалити додаткове рішення.
У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення(виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата проголошення(незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення
Додаткове рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя В.В.Прохоренко