САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2092/19
Провадження №2-о/726/31/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі - Осипчук Ю.М. за участі адвоката Андруховича В.Й., представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Наталія Дмитрівна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_2 заінтересована особа Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д. звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 26.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції,

Зазначає, що за власні кошти вона здійснила поховання бабусі на Садгірському центральному кладовищі по АДРЕСА_1 Вказана обставина підтверджується довідкою Чернівецького МКП «Спецкомбінат» від 09.09.2019р. № 224,.

Вказує на те, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я бабусі ОСОБА_3 виникла необхідність в допомозі, тобто, в її щоденному постійному догляді, в результаті чого бабуся осінню 2011 року переїхала на постійне місце проживання та реєстрації в м.Чернівці. Згідно довідки Товстенської селищної ради Заліщицького р-ну Тернопільської обл. від 20.09.2019р. № 89 гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 , але не проживала в даному господарстві з 2011 року до дня своєї смерті. З того часу і до своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) бабуся ОСОБА_3 постійно і безвиїзно проживала за адресами місця проживання та реєстрації заявниці.

Зазначає, що 25.07.2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , що проживала в с.Гиньківці Заліщицького р-ну Тернопільської обл. склала заповіт та на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, і в загалі все те, на що вона буде мати право за законом на день смерті, заповіла ОСОБА_4 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Ворвулинської сільської ради Заліщицького р-ну Тернопільської обл., який зареєстровано в реєстрі за № 18. Відповідно до довідки Товстенської селищної ради Заліщицького р-ну Тернопільської обл. від 20.09.2019р. № 92 заповіт гр. ОСОБА_3 на даний час не змінила і не скасувала,. Тобто, вона є спадкоємцем за заповітом спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі, і яку вона прийняла.

Вказує на те, що в шлюбі вона змінила родове прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище у шлюбі « ОСОБА_2 » і вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 04.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.

Зазначає, що після смерті бабусі відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території с.Гиньківці Заліщицького р-ну Тернопільської обл., яку вона, за заповітом успадкувала, як така, що на день смерті спадкодавця постійно з ним проживала.

Вказує на те, що коли вона звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Калуш Н.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, яке відкрилося після смерті бабусі ОСОБА_3 їй було відмовлено у прийнятті заяви та запропоновано надати нотаріусу рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті, а в разі відсутності рішення суду, - у судовому порядку встановити такий факт, що і спонукало звернутися до суду із цією заявою.

Зазначає, що на день смерті бабусі (спадкодавця) вони постійно проживали разом із нею є: свідоцтво про смерть бабусі від 26.02.2015р. видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції; довідка МКП департаменту ЖКГ Чернівецької міської ради «Спецкомбінат» від 09.09.2019р. № 224; довідка виконкому Товстенської селищної ради Заліщицького р-ну Чернівецької обл. від 20.09.2019р. № 89, копії яких додаються (див. додаток).

Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_3 ,разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, тобто, з 2011 року по день смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні адвокат Андрухович В.Й. вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити з викладених в заяві підстав.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 допитана як свідок, вимоги заяви підтримала зазначила, що по день смерті вона, її дочка-позивачка по справі та її мати ОСОБА_3 проживали разом, вони здійснювали догляд за ОСОБА_3 підтвердила факт постійного спільного проживання іі дочки з спадкодавцею по день смерті, а тому просить суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Підтвердила факт, що ніхто більше не претендує на спадщину після її матері.

У судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д. не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що гр. ОСОБА_2 до неї з письмовою заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину не зверталася, спадкова справа не заводилася.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 26.02.2015 року актовий запис № 431 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років.

Судом встановлено, що згідно довідки Чернівецького МКП «Спецкомбінат» від 09.09.2019р. № 224 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 похована на Садгірському центральному кладовищі по АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що згідно заповіту 25.07.2005 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , що проживала в с.Гиньківці Заліщицького р-ну Тернопільської обл. склала заповіт та на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, і в загалі все те, на що вона буде мати право за законом на день смерті, заповіла ОСОБА_4 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Ворвулинської сільської ради Заліщицького р-ну Тернопільської обл., який зареєстровано в реєстрі за № 18.

Судом встановлено, що згідно довідки Товстенської селищної ради Заліщицького р-ну Тернопільської обл. від 20.09.2019р. № 92 заповіт гр. ОСОБА_3 на даний час не змінила і не скасувала.

Судом встановлено, що згідно свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 04.05.2007 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8 Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_5 вказано ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що згідно довідки Товстенської селищної ради Заліщицького р-ну Тернопільської обл. від 20.09.2019р. № 89 гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 , але не проживала в даному господарстві з 2011 року.

Судом встановлено, що згідно довідки 22д/7316 від 03.09.2019 року виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 .

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З наведеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки заявниця, як спадкоємець за законом постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляд справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Наталія Дмитрівна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_3 ,разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, тобто, з 2011 року по день смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар