ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9090/19 Справа № 199/6572/19 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 10 грудня 2019 року про відкриття провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради та Управління-служба у справах дітей Індустріальної районної у м.Дніпрі ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду від 20 серпня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради та Управління-служба у справах дітей Індустріальної районної у м.Дніпрі ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

На вище зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради та Управління-служба у справах дітей Індустріальної районної у м.Дніпрі ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради та Управління-служба у справах дітей Індустріальної районної у м.Дніпрі ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 10 грудня 2019 року про відкриття провадження у справі допущено описку, оскільки невірно зазначено найменування третіх осіб по справі, а саме зазначено "третя особа - Управління-служба у справах Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради та Управління-служба у справах Індустріальної районної у м.Дніпрі ради" замість вірного "треті особи - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради та Управління-служба у справах дітей Індустріальної районної у м.Дніпрі ради".

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 10 грудня 2019 року про відкриття провадження у справі виправити описку, зазначивши найменування третіх осіб "Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради та Управління-служба у справах дітей Індустріальної районної у м.Дніпрі ради".

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Т.П.Красвітна