Справа 749/1439/18
Номер провадження 2/749/95/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ цивільну справу №749/1439/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13147, 81 грн за кредитним договором б/н від 01.06.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач 01.06.2016 року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач забов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, станом на 18.11.2018 року у відповідача перед банком існує заборгованість в сумі 13147, 81 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року витребувано з акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" :

- інформацію відносно строку дії картки ОСОБА_2 по кредитному договору б/н від 01.06.2016 року;

- у випадку наявності продовження строку дії картки ОСОБА_2 по кредитному договору б/н від 01.06.2016 року.

Станом на 31.01.2019 року до суду витребуваних доказів не надано.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні відсутній, в позовній заяві зазначив, що не заперечує справу розглянути за відсутності представника банку.

Відповідач у судове не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся рекомендованим повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. До суду жодних зворотних поштових повідомлень не надходило.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином, а витребувані ухвалою суду від 26.12.2018 року докази до суду не надано, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати згадані вище докази, викликавши відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання у цивільній справі № 749/1439/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, відкласти на 27 лютого 2019 року на 08-00 годину.

Викликати в судове засідання відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України.

Повторно витребувати з акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" :

- інформацію відносно строку дії картки ОСОБА_2 по кредитному договору б/н від 01.06.2016 року;

- у випадку наявності продовження строку дії картки ОСОБА_2 по кредитному договору б/н від 01.06.2016 року.

Вказані документи надати в строк до 25.02.2019 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити АТ КБ «ПриватБанк» положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз?яснити АТ КБ «ПриватБанк» положення ч.10 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати відповідачу, для відому та позивачу для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал