Справа № 296/446/19
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права на обовязкову частку у спадщині, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2019р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду та просила визнати за малолітньою дитиною ОСОБА_2, 01.06.2007р.н., права власності на обовязкову частку у спадщині , що відкрилась після померлого батька ОСОБА_5, в розмірі 1/2 частки всього спадкового майна.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України).

Так, за умовами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що ціна позову становить 400000,00грн., однак, матеріали позовної заяви не містять доказів, на підставі яких позивачем визначено вартість спірного майна. Позивач зазначає, що всі документи, які потрібні для проведення оцінки майна знаходяться у відповідача, що унеможливлює проведення реальної оцінки майна.

При цьому, суд враховує, що в п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обовязок покладається на позивача.

Також в позовній заяві позивач зазначає, що спадкове майно складається з:

- частини житлового будинку, адреса: провулок Гончарний,4;

- частина нежитлового приміщення, адреса: вул.Покровська, 54-в.

Проте, позивачем не зазначено повної адреси місцезнаходження обєктів нерухомого майна (індекс, місто), про визнання права власності якого просить позивач, що є визначальним фактором для визначення територіальної підсудності справи.

Наведені недоліки позовної заява наразі перешкоджають відкриттю провадження у даній справі.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права на обовязкову частку у спадщині - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак