Провадження № 2/520/4851/19
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Маломуж А.І.
за участю секретаря судового засідання Абухіної Н.Р.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики,-
26/06/2019 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 26.12.2018 року між ним та відповідачкою укладено договір позики, відповідно до якого він позичив відповідачці 3319501,90 грн., а остання отримала зобов`язалась повернути борг до 18.03.2019 року. Однак, до цього часу частина коштів їй не повернута, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором позики в сумі 2981868,12 грн. боргу.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2019 року відкрито провадження у вказаній справі.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання позивач не з`явився, позивач просив суд розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечив, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлялась належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу її реєстрації, у судові засідання не з`явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою позивачів Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.12.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики. Відповідно до п. 1 Договору ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняла грошові кошти у розмірі 3 319 501 (три мільйони триста дев`ятнадцять тисяч п`ятсот одна) гривня 90 копійок, що в еквіваленті складає 121 100 (сто двадцять одна тисяча сто) Доларів США, за курсом НБУ станом на 26.12.2018 року (100 доларів США -2743,39 гривень).
Сторони домовились, що позика буде повернута частинами, в еквіваленті у гривнях в доларах США по курсу НБУ на день повернення частини суми позики, за наступним графіком:
1. 3300 доларів США - не пізніше 18 січня 2019 року;
2. 3850 доларів США - не пізніше 18 лютого 2019 року;
3. 113850 доларів США - не пізніше 18 березня 2019 року.
Відповідач отримав грошові кошти повністю до підписання цього договору, що підтверджується змістом договору та розпискою.
Позивач виконав свої зобов`язання та передав відповідачу грошові кошти у повному обсязі, а ОСОБА_2 своєчасно не повернула позику, у зв`язку з чим, станом на 25.06.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 121 000 (сто двадцять одна тисяча) Доларів США.
Сума у розмірі 121 000 Доларів США складається з суми 1, 2 та 3 платежів, а саме 3 300 доларів США + 3 850 доларів США + 113 850 доларів США.
Відповідно до пункту 6 Договору у разі несвоєчасного повернення позичальником частини або всієї позики позикодавець має право стягнути заборгованість у примусовому порядку.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/6260/19 від 19.06.2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 частково стягнуто заборгованість за договором, а саме платежі 1 та 2 у розмірі 3 300 доларів США та 3 850 доларів СІПА відповідно.

Не стягнутим залишився останній, третій платіж у розмірі 113 850 доларів США. у зв`язку з чим позивач і звернувся до суду..

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України, договір позики надається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, наш посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, зазначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором позики в заявленому позивачем розмірі 2981868,12 грн.

Згідно із ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача

За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати понесені ним при подачі позову до суду, які складаються із судового збору у розмірі 9605,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 526, 536, 530, 533, 610, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ) заборгованість за договором позики у розмірі 2 981 868,12 грн. (два мільйони дев`ятсот вісімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят вісім грн. 12 коп.), що за курсом НБУ станом на 25.06.2019 року становить еквівалент 113 850 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ), судовий збір у розмірі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст виготовлено 09.12.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.