Справа № 390/534/15-ц
Провадження №6/390/49/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №390/534/15-ц. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики та судові витрати. За домовленістю сторін ОСОБА_2 добровільно сплачував борг до 26.04.2017 року та виплатив ОСОБА_1 10882 грн., проте виплати припинилися та борг на даний час не сплачено. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення суду, проте строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 05.06.2018 року. Заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки не мав змоги вчасно звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа та пред`явити його до виконання через роботу, яка пов`язана з постійними виїздами за кордон України.

Заявник (стягувач) у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, а також резолютивна частина заяви містить прохання про розгляд заяви без його участі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не надав.

Відповідно ст.433 ч.3 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.433 ч.1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за договором позики від 06.02.2014 року в сумі 54 158 грн., а також судові витрати в сумі 541 грн. 58 коп. (а.с.36-37). На підставі вказаного рішення 14.06.2019 року за заявою ОСОБА_1 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист строком для пред`явлення до виконання до 05.06.2018 року (а.с.50). Відповідно відміток у закордонному паспорті серія НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 25.02.2018 року останній неодноразово перетинав кордон України (а.с.54-55). Виписка по картковому рахунку ОСОБА_1 у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за період із 15.10.2015 року по 30.04.2017 року свідчить про надходження коштів (а.с.56-58).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, враховуючи поведінку боржника по сплаті боргу протягом тривалого часу та відсутність стягувача на території України на момент завершення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що заявником надано належні та достатні докази, які свідчать про поважність причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, а тому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.258-260, 433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, який видано на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2015 року по цивільній справі №390/534/15-ц (провадження №2/390/283/15) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості за договором позики від 06.02.2014 року в сумі 54 158 грн., а також судових витрат у сумі 541 грн. 58 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул