Справа № 1328/9812/12
У Х В А Л А

про призначення судової бухгалтерської експертизи

та зупинення провадження у справі

08 серпня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповаловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №11-1/617к-06 від 02.11.2006,-

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №11-1/617к-06 від 02.11.2006.

На адресу суду 20.05.2019 та 07.08.2019 від представника відповідачів ОСОБА_3 поступило клопотання про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи, оскільки вважають, що для об`єктивного з`ясування обставин справи та розрахунку і належного обґрунтування суми заборгованості, яка підлягає стягненню необхідно провести експертизу на що необхідні спеціальні знання в сфері бухгалтерського обліку та фінансів.(т.2 а.с.182-186,194-199)

Представник позивача ПАТ «Універсал банк» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, заяв та клопотання на адресу суду не поступило.

Представник відповідачів в судове засідання не з`явилась, на адресу суд подала заяву про слухання справи у її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для об`єктивного вирішення справи необхідний висновок спеціаліста, а тому слід призначити по справі судову бухгалтерську експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити..

Керуючись ст.103, 104, ч.2 ст.247, 252,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу.

Перед експертом поставити наступне питання:

1.Який дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №11-1/617к-06 від 02.11.2006 станом на 13 серпня 2010 року відповідно до умов Кредитного договору та розрахункових документів щодо видачі і погашення кредиту, нарахування та сплати відсотків за користування кредитними коштами, нарахування та сплати підвищених відсотків та пені?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно ст.384 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №1328/9812/12, 2/466/11/19 ( у 2-х томах)з додатками ( окрема підшивка а.с.1-359), які долучені до справи, слід враховувати експерту при проведенні даної експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя: В. В. Свірідова