Провадження №2/428/2661/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України у Луганській області про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Алексєєв ОСОБА_3 Ігорович від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Управління державної міграційної служби України у Луганській області про відшкодування моральної шкоди.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представник відповідача зауважила, що на момент звернення до суду з позовом строк дії договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи) від 01.10.2018 року №1/10-2/18 закінчився. Додаткової угоди про продовження строку дії цього договру представник позивача не надав. Зазначене дає підстави зробити висновок, що позовну заяву було подано особою, яка не мала на це повноважень.

Заслухавши думку представника відповідача, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з пп. 12.3, 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 ордер містить наступні реквізити: посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Так, в матеріалах справи міститься ордер серії ДН № 085683 від 16.10.2019 року, виданий ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №1/10-2/18 від 01.10.2018 року у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області Алексєєвим О.І.

При цьому адвокатом Алексєєвим О.І. під час подання позову до суду не було надано договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №1/10-2/18 від 01.10.2018 року, для з`ясування об`єму повноважень представника та строку дії цього договору.

Управлінням державної міграційної служби України у Луганській області до суду було надано відзив. З доданої до відзиву Управління державної міграційної служби України у Луганській області копії угоди №1/10-2/18 від 01.10.2018 року вбачається, що строк дії угоди закінчився 01.10.2019 року, тоді як позовну заяву ОСОБА_4 від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 направив поштовим зв`язком 18.10.2019 року.

Адвокат Алєксєєв О.І. не надав суду копії додаткової угоди, згідно з якою строк дії договору №1/10-2/18 від 01.10.2018 року було продовжено до 31.12.2020 року.

Таким чином, адвокатом Алексєєвим О.І. не надано доказів на підтвердження повноважень на подання позовної заяви від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України у Луганській області про відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без руху, а позивач в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України у Луганській області про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати позивачу та його представнику протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви наступним шляхом:

- надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області копію належним чином завіреної додаткової угоди, згідно з якою строк дії договору з ОСОБА_2 про надання правової допомоги/доручення органу (установи) №1/10-2/18 від 01.10.2018 року було продовжено до 31.12.2020 року, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 на подання позовної заяви від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова