Справа № 482/1769/19
Номер провадження 2/482/611/2019
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Мозгової В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Одесаматеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

встановив:

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.09.2019 провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та зобов`язано позивача ОСОБА_3 надати у підготовче засідання докази належності спадкодавцю нерухомого майна, про визнання права власності на яке просить позивач, а також вирішити питання щодо залучення до участі у справі належного відповідача, виходячи з обставин, викладених у позові, та підстав звернення до суду.

У судові засідання 28.10.2019 року та 10.12.2019 року представник відповідача не з`явився, 22.10.2019 року на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розглядати справу у спрощеному порядку та за відсутності представника відповідача, а також зазначив, що Новопетрівська сільська рада не заперечує проти визнання за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

У судові засідання 28.10.2019 року та 10.12.2019 року позивач ОСОБА_3 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, 23.10.2019 року на адресу суду від позивача надійшли пояснення, в яких вона зазначила, що право власності її чоловіка ОСОБА_2 на частку у спірному житловому будинку було визнано рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області, проте вказаним рішенням не було визначено розмір його частки, що перешкоджає належній реєстрації судового рішення в органах реєстрації прав власності на нерухоме майно. Доказів належності спадкодавцю нерухомого майна, які витребовувалися ухвалою суду, позивачем надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Позивач у підготовче засідання повторно не з`явилася, відомостей про осіб прав та інтересів яких стосуються вирішення судом заявлених позовних вимог до судового розгляду не надала, в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України доказів належності спадкодавцю права власності на 1/2 частку житлового будинку на вимогу суду не подала, про причини їх неподання суд не повідомила. Вказане позбавляє суд можливості уточнити заявлені позовні вимоги та підстави звернення до суду із позовом, а також залучити до участі у справі всіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Демінська