Справа № 274/3870/19
Пр. № 2/0274/1882/19
УХВАЛА

16.12.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Білань О.В., представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини по досягненню повноліття, що продовжує навчання, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.
Представником позивача разом із позовною заявою подано заяву про витребування доказів для встановлення об"єктивної істини по справі, в якій просить витребувати з в АТ " Житомиробленерго" інформацію про заробітну плату, отриману ОСОБА_4 за останніх 6 місяців .
В судовому засіданні представник позивачки підтримав дану заяву про витребовування доказів.
Представник відповідача заперечив проти задоволенні даної заяви з тих підстав, що вона є необґрунтованою, позовні вимоги позивачки також є необгрунтованими, доказів, що станом на 16.12.2019 року ОСОБА_5 навчається у вищому навчальному закладі суду не надано, як і не надано доказів про її потребу в матеріальній допомозі в зв"язку з навчанням.
Суд, вислухавши заяву про витребування доказів та думку представника відповідача прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як визначено ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Представником позивача до заяви про витребування доказів подано відповідь АТ " Житомиробленерго" про відмову у наданні відомостей про заробітну плату відповідача з посиланням на те, що дана інформація є конфіденційною, має закритий внутрішньо - виробничий характер та не підлягає розголошенню ( а.с. 10-11).
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Заява сторони позивача про витребування доказів обґрунтована необхідністю витребувати докази для правильного та об"єктивного вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
За таких обставин, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Акціонерному товаристві " Житомиробленерго" ( м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8) письмову інформацію про заробітну плату , отриману ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ( Зарічанський РЕМ) за останні 6 місяців 2019 року.
Роз`яснити голові правління АТ " Житомиробленерго", що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.М. Вдовиченко