КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3159/19
Провадження № 2/552/1063/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-
04.06.2019 позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 . 30.11.2018 Другою полтавською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа. 28.03.2019 постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно- житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме документів, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Нотаріально оформити спадкове майно він не має можливості, оскільки втрачено правовстановлюючий документ не нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . У технічному паспорті на житловий будинок є запис про те, що документом підтверджуючим право приватної власності ОСОБА_2 є свідоцтво про право на спадкування, видане 2-ю Полтавською держнотконторою 20.02.1988 № 2-271. Просив, визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , що залишився після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 07.06.2019 відкрите провадження у справі та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
16.07.2019 закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання позивача ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Представник відповідача, Полтавської міської ради, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав.
Представник третьої особи, Другої полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням Київського районного суду м.Полтави від 19.09.2018 ( а.с.8).
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 19.09.2018 визнано причину пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шестимісячного строку для прийняття спадщини за померлою сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважною. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 2 місяців, починаючи з дня набрання рішенням законної сили ( а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді житлового будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_2 на житлового будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 виникло на підставі свідоцтва про право на спадкування, видане 2-ю Полтавською держнотконторою 20.02.1988 № 2-271.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.7).

За заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини Другою полтавською державною нотаріальною конторою 30.11.2018 заведена спадкова справа № 290/2018.

Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області від 28.03.2019 № 451/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії ( а.с.15).

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач позбавлений можливості отримати спадщину в установленому законом порядку, через нотаріальну контору, його право на отримання спадщини порушене та підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.. 259, 264, 265, 280-283 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , позначений у технічному паспорті літерою А-1, сарай літерою Б, уборна літерою В, огорожа -№ 1, замощення - № 2, що залишився після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і знаходиться на земельній ділянці 680 кв.м., яка зареєстрована 29.01.1959 на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів від 20.07.1953 № 580.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Полтавська міська рада, місцезнаходження: м.Полтава, вул.. Соборності, 36.

Третя особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м.Полтава, вул.. Гоголя, 11, код 02900156.

Суддя Л.М. Васильєва