overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 223/115/19
Провадження номер: 2/223/133/2019
УХВАЛА

30 січня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: 85670, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: 85670, АДРЕСА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, відповідає вимогам ст. ст. 174-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 04 березня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 18 лютого 2019 року.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 552/7810/14-ц
Провадження №4-с/711/3/19
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

31 січня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

за участю скаржника ОСОБА_1,

представника за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про зобов?язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, -

керуючись ст.ст. 259 ч.6, 268 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження по справі № 552/7810/14-ц (провадження №4-с/711/3/19) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про зобов?язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, - до вирішення заяв про відвід, поданих ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 171/1592/19
У Х В А Л А

Іменем України

"16" грудня 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря: Харченко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на кристування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на кристування житловим приміщенням, та призначити справу до розгляду по суті на 26.12.2019 року о 09-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Хоруженко
Справа № 234/1112/19
Провадження № 6/234/47/19
УХВАЛА

про повернення подання

28 січня 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорський міський суд Донецької області ОСОБА_1, дослідив матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця Краматорського міського територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року в Краматорський міський суд надійшло подання державного виконавця Краматорського міського територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст.185 ч.4 п.1 КУпАП, заява повертається у випадках, зокрема, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, подання підписано державним виконавцем Петренко О.І. на підставі довіреності, однак, вказана довіреність дійсна до 31.12.2018 року.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення подання, оскільки воно подано та підписано особою, яка не має права його підписувати.

Керуючись ст.ст.185, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Краматорського міського територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Донецькій апеляційний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Літовка
Справа № 635/262/19
Провадження № 6/635/70/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма», заінтересовані особи: Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

учасники справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма»,

представник заявника: Никифоренко Світлана Альбертівна, діє на підставі довіреності б/н від 25.10.2018,

стягувач: Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації,

боржник: ОСОБА_1,

заінтересована особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та містуЛюботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-5491/09, заінтересовані особи: Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Дана заява підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма», заінтересовані особи: Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2019 року о 10год. 15хв, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 398/3913/19
Провадження № 2/398/2048/19
УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 31.03.2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 106.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк на усунення недоліків.

12 грудня 2019 року позивач ОСОБА_3 через канцелярію подав до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про повернення вказаної вище позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, якщо від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви, то вона повертається позивачу.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Станом на 16.12.2019 року провадження у справі не відкрито, отже можливо повернути позивачеві позовну заяву з додатками.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, ст.260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 16 грудня 2019 року.

Суддя М.В.Ніколаєв
Справа № 143/12/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 січня 2019 року м. Погребище Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Ухвалою суду від 08.01.2019 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач, ОСОБА_1 та її представник, начальник відділу «Погребищенське БПД» - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте телефонограмою просив провести підготовче судове засідання у його відсутності, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, заперечував проти позову. (а.с. 15)

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51) на 09:15 год. 14.02.2019.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2-о/161/263/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"17" грудня 2019 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

присяжних Курила А.С., Кальчик Л.В.

при секретарі судового засідання Загоровській І.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 А ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,5,13,89,259, 263-265,299,300 ЦПК України, ст.ст. 30,39,40, 41 ЦК України, ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук

Присяжні: А.С. Курило

Л.В. Кальчик
Справа № 696/280/19
№ 2-н/696/35/19
Ухвала

про відмову у видачі судового наказу

04 листопада 2019 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі судді Шкреби В.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Кам`янський район електричних мереж (місце знаходження вул. П. Василини, б. 8 в м. Кам`янка Черкаської області) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ),

встановив :

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Кам`янський район електричних мереж (місце знаходження вул. П. Василини, б. 8 в м. Кам`янка Черкаської області) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ).

З актового запису про смерть № 15 від 16.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 у віці 80 років помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до правової позиції, викладеної в ухвалі ВССУ від 18.11.2015 року у справі №6-20987св15, чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, то у таких випадках необхідно відмовляти у відкритті провадження по справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще до звернення стягувача із заявою про видачу судового наказу (25.03.2019 року), беручи до уваги особливості наказного провадження, що передбачені цивільним процесуальним законодавством України, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Згідно із ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.4 ч.1ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно правил ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165,166,258,259,260,261 ЦПК України,

постановив :

У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Кам`янський район електричних мереж (місце знаходження вул. П. Василини, б. 8 в м. Кам`янка Черкаської області) заборгованості за використану електричну енергію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення (п.п. 15.5 п.1 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України).

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1802/18
Провадження № 2/553/131/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розмір аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розмір аліментів на неповнолітню дитину.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судові засідання відповідач не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року) про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 281, п.п. 1.9 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розмір аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 441/2230/18>
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" січня 2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних від простроченої суми за кредитом, -

в с т а н о в и л а :

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань на суму боргу та трьох відсотків річних від простроченої суми за кредитом згідно договору відновлювальної кредитної лінії № 1802 від 15.08.2008 р.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних від простроченої суми за кредитом прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Городоцького районного суду Львівської області ( м. Городок, м.-н. Гайдамаків 30 Львівської області ) на 26.03.2019 року на 14:30 год.

Надати відповідачу строк - п'ятнадцять днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, для надання суду відзиву на позов.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що у випадку надіслання (надання) відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на нього, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали направити для відома позивачу.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадженння у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Перетятько О.В.