Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

за участю :

представника заявника - служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації як представник органу опіки та піклування ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - прокурора Зарівна Є.-Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації як представник органу опіки і піклування в інтересах дитини ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Ужгородська місцева прокуратура Закарпатської області про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення та у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено до закінчення робочого часу .

Керуючись ст.ст. 12,13, 258-259, 268, 272-273, 352, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації як представник органу опіки і піклування в інтересах дитини ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Ужгородська місцева прокуратура Закарпатської області про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити наступний захід обмеження прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та покласти на нього наступний обовязок:

обмежити спілкування з малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та наближатись до місця його перебування.

Обмежувальний припис видати строком на 5 ( пять) місяців.

Направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації (вул. Тургенєва, 8, м. Ужгород) на проходження програми для кривдників строком на 5 (пять) місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, повязані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Повний текст рішення буде складено 31 січня 2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4