Справа № 716/2347/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"16" грудня 2019 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за законом та на частку в майні колишнього колгоспного двору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 та Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за законом та на частку в майні колишнього колгоспного двору.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно приписів п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію від 27.11.2019 на суму 768,40 грн.

Разом із цим на підтвердження вартості майна, що є предметом позову, позивачем приєднано до матеріалів позовної заяви довідку характеристику Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації №235 від 03.09.2019, термін дії якої закінчився на момент звернення до суду. Таким чином, позивачем до суду не надано доказів дійсної вартості спірного майна, у зв`язку із чим неможливо визначити розрахунок ціни позову.

Також, всупереч п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу (представнику) надати п`ятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 175,185, 258-259 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за законом та на частку в майні колишнього колгоспного двору - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк вона буде вважатися неподаною та повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.