Справа № 693/1048/18
Провадження № 2/693/49/19

про зупинення провадження у справі
30.10.2019 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі : головуючого судді Шимчика Р.В., за участю секретарки судового засідання Коломієць С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни про визнання недійсним договору та скасування реєстрації права,
ФГ «Степ» звернулося до суду з позовом до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни про визнання недійсним договору та скасування реєстрації права.
У судове засідання представник позивача ФГ «Степ» не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У судове засідання представник відповідача адвокат Чепурко Р.С. не з`явився, при цьому до суду направив заяву про заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив зупинити провадження у справі, оскільки ухвалою ВС від 28.11.2018 року рішення Апеляційного суду Черкаської області у справі № 693/15/18 зупинено.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася по невідомих суду причинах. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення «УКРПОШТИ».
У судове засідання відповідач приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ухвали Верховного Суду від 28 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 693/15/18 за касаційною скаргою Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» на постанову апеляційного суду Черкаської області від 15.08.2018 року у справі за позовом Фермерського господарства «Степ» до Іноземного підприємства. Зупинено виконання та дію постанови апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Згідно абз. 2 ч. 8 ст. 395 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 251-253 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у справі за позовом фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни про визнання недійсним договору та скасування реєстрації права.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаської апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства
Головуючий: Р. В. Шимчик