16.12.2019
Справа № 642/4843/19
Провадження№2/642/1440/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді Бородіної О.В., за участю секретаря судового засідання Добронос Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, -
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивач подав клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи для визначення можливості розділу житлового будинку.
У судовому засіданні відповідач клопотання підтримав.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вважає що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Оскільки обставини, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, висновок експерта являється письмовим доказом, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судово-генетичну експертизу, так як запропоновані на її вирішення питання мають істотне значення для справи.
Керуючись ст.ст. 103-107, 259-260, 295-299, 353 ЦПК України, суд
клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної судової експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи можливо з технічної точки зору провести розділ житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням фактично сформованого порядку користувння?
2) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку в об`єкті спірного нерухомого майна в натурі відповідно до часток співвласників в розмірі 1/2 ?
3) Надати варіанти розділу вказаного житлового будинку з надвірними будявлями.
Проведення судової будівельно- технічної експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім проф. Бокаріуса.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню судової будівельно- технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).
Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи..
Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу та експерту для виконання після набуття її чинності.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Бородіна