Дата документу 29.01.2019 Справа № 554/9759/18
Справа №554/9759/18
Провадження№2/554/3716/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Гребенюк С.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд і К» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави , -
04 грудня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі (а.с.26).
Позивач ТОВ «Агробуд і К» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Прохали проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.
Відповідач ОСОБА_1 до суду 27.12.2018 та 29.01.2019 не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). (а.с.31,37-38)
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Таким чином, ОСОБА_1 безпідставно отримав грошові кошти у сумі 153 300 грн. 00 коп. на свій картковий рахунок 07 вересня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ч.2 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду України від 24.09.2014 у справі № 6-122 цс14 відповідно до змісту ст.1212 ЦК України зазначена норма закону застосовується лише в тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуто з допомогою інших, спеціальних способів захисту. Зокрема, у разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав. У зобов'язанні з безпідставного набуття, збереження майна підлягають доведенню: факт набуття або збереження майна за рахунок іншої особи; відсутність для цього підстав, встановлених договором, законом або іншими правовими актами; вартість безпідставного збагачення. Тягар доказування відсутності підстав для збереження майна лежить на власнику майна. При цьому, під набуттям майна в даних правовідносинах слід розуміти збільшення вартості власного майна набувача; приєднання до нього нових цінностей, внаслідок чого потерпілий несе додаткові витрати або втрачає належне йому майно, тобто збереження майна однією особою відбувається за рахунок іншої.
Згідно п.1.30 ст.30 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.
Згідно п.1.24 ст.1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб'єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі.
Відповідно до пункту 1.4. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, помилкове списання/зарахування коштів - списання/зарахування коштів, унаслідок якого з вини банку або клієнта відбувається їх списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача. Неналежним отримувачем є особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.
Таким чином, у ОСОБА_1 не має жодних законних підстав для утримування грошових коштів у сумі 153 300 грн., а тому дані кошти необхідно повернути законному власнику яким є ТОВ «Агробуд і К».
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, а саме стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агробуд і К» грошові кошти в сумі 153000 грн.00 коп.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 299,50 гривні.(а.с.1)
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 2 299,50 грн., сплачений позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд і К» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави задовольнити повністю.
Відповідач громадянин України, ОСОБА_1, дата, місяць, рік народження не відомо, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО №861590, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення складено 29 січня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко