пр. № 6/759/1080/19
ун. № 759/3838/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

при секретарі Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

21 жовтня 2019 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в якій просить замінити сторону вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 759/3838/17.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що 24 травня 2019р. між Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір № 15 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 37.3/АА-012.08.2. від 26 лютого 2008 року. У зв`язку з чим просить замінити сторону стягувача.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 1607180 (один мільйон шістсот сім тисяч сто вісімдесят)грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 4000 грн. з кожного.

24 травня 2019 року між Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір №15 про відступлення прав вимоги.

З реєстру боржників вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 37.3/АА-012.08.2. від 26 лютого 2008 року щодо стягнення боргу з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄРДПОУ 36799749 місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 759/3838/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 37.3/АА-012.08.2. від 26 лютого 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Сенько М.Ф.