Ухвала

12 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 211/5555/17

провадження № 61-11180ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПРОМСІНТЕЗ» про стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору у встановленому законом розмірі та поновлення строку на касаційне оскарження до 15 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2019 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження та продовжено строк для надання доказів підтвердження майнового стану для розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору до 06 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2019 року заявнику продовжено строк для надання доказів для розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У грудні до суду касаційної інстанції надійшла уточнена касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

В уточненій касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що не має можливості сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру щодо стягнення моральної шкоди, тому просить виключити її з прохальної частини касаційної скарги.

Частиною першої статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (частина перша статті 390 ЦПК України).

Останнім днем строку на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року було 23 травня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Так як, вказані зміни до касаційної скарги подані з пропущенням строку на касаційне оскарження, а процедури поновлення строків для подання змін чи доповнень до касаційних скарг процесуальним законодавством не передбачено, вказані уточнення до касаційної скарги підлягають поверненню заявнику.

Оскільки ухвала Верховного Суду від 05 листопада 2019 року отримана заявником 20 листопада 2019 року, а уточнення до касаційної скарги, подані у грудні 2019 року, не містять доказів на підтвердження майнового стану заявника для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору, вимоги ухвали Верховного Суду від 05 листопада 2019 року не були виконані.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Таким чином, заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 05 листопада 2019 року в повному обсязі, наведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Уточнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року повернути.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара