Провадження № 2/756/6665/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В. Белоконна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відкриття банківської таємниці, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника в порядку позовного провадження звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про відкриття банківської таємниці.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї додатків, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 19, 175, 347, 348 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 175 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 не вдається встановити, що між ним та АТ «Універсал Банк» існує спір про право щодо відкриття банківської таємниці. Розгляд вказаної категорії справи передбачений в порядку окремого провадження, що регулюється нормами Глави 12 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_1 з урахуванням його вимог, право звернутися до суду із заявою в порядку окремого провадження з урахуванням вимог Глави 12 ЦПК України.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відкриття банківської таємниці суд вважає за необхідне залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 19, 175, 185, 347, 348 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відкриття банківської таємниці - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ували.

В разі невиконання ували суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна