КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/1536/19
УХВАЛА

17.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Швець А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника позивача адвоката Левіта Віктора Семеновича про витребування доказів, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання права власності на спадкове майно,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

ОСОБА_4

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання майна спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/20335/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю.

05.12.2019 року від представника позивача адвоката Левіта Віктора Семеновича до канцелярії суду надійшла заява про витребування доказів, в якій представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петкової Надії Михайлівни (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 15) відомості із підтверджуючими документами щодо дати отримання ОСОБА_4 листа приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Петкової Н.М. від 24.02.2016 року № 45/01-16 на адресу ОСОБА_4 у відповідь на заяву останньої від 19.02.2016 року про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку після смерті ОСОБА_5 , яким було повідомлено про неможливість його видачі у зв`язку із незгодою інших спадкоємців померлого, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні 17.12.2019 року позивач та її представник надану заяву підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити.

У підготовчому засіданні 17.12.2019 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 та її представник, відповідач ОСОБА_2 та його представник заперечували проти задоволення заяви про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 17.12.2019 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача адвоката Левіта Віктора Семеновича про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Левіта Віктора Семеновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петкової Надії Михайлівни (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 15), у разі наявності, відомості із підтверджуючими документами щодо дати отримання ОСОБА_4 листа приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Петкової Н.М. від 24.02.2016 року № 45/01-16 на адресу ОСОБА_4 у відповідь на заяву останньої від 19.02.2016 року про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку після смерті ОСОБА_5 , яким було повідомлено про неможливість його видачі у зв`язку із незгодою інших спадкоємців померлого, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.12.2019 року.

Суддя Петренко В. С.