Справа №: 343/2420/18
Провадження №: 2/0343/72/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить розірвати шлюб, укладений 19.07.2012 року між нею, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований у виконкомі Старомізунської сільської ради Долинського району, актовий запис № 5.

Прізвище після розірвання шлюбу бажає не змінювати.

Сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з нею.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.07.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, який вони зареєстрували у виконкомі Старомізунської сільської ради Долинського району, актовий запис № 5.

Від проживання у шлюбі у них 20.07.2013 року народився син, ОСОБА_3, який на даний час проживає разом з нею.

На перших порах життя проходило нормальним руслом. Але з часом стосунки між ними стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти одне одного, у них виявились різні погляди на життя, між ними стали часто виникати суперечки, сварки та скандали. Відповідач почав неадекватно, без поваги відноситись до неї і до сина.

Проживання з відповідачем стало нестерпним і практично не можливим. На її зауваження відповідач належним чином не реагував.

Вони проживали в будинку його батьків у селі Пацикові Долинського району і їй створили практично нестерпні умови для проживання, а тому вона з дитиною повернулася для проживання до своїх батьків.

Таким чином, спільне життя у них з відповідачем не склалося, вони впродовж тривалого часу, більше чотирьох років, практично разом, як подружжя, не живуть. Сімя їх фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер.

Позивачка, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ №108294 (а.с.6) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, 19.07.2012 року був укладений шлюб зареєстрований виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Матійчин, дружини Матійчин.

Від спільного проживання в шлюбі у сторін 20.07.2013 року народився син, ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серія І-НМ №235973 а.с.8).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 липня 2012 року виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5 - розірвати.

Неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Прізвище відповідачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити Матійчин .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 22.12.1991р.н., РНОКПП НОМЕР_1, жителька с.Старий Мізунь вул.Кобринської,19 Долинського району Івано-Франківської області, 77543.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт СЕ108750 виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 23.11.2001 року, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 Б Долинського району Івано-Франківської області, 77553.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш