Справа № 298/789/19
Номер провадження 2/298/208/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.,

при секретарі Келешовчак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 51, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть. Починаючи з 1969 року його дідусь збудував житловий будинок АДРЕСА_1 . Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Великоберезнянського районного нотаріального округу Вогар М.Ю. від 22.04.1998 року його дідусь заповів житловий будинок в АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_3 . Своєю заявою від 28.05.2019 року його мати, ОСОБА_3 не виявила бажання прийняти спадщину і не заперечила, щоб правовстановлюючі документи на будинок виготовилися на його ім`я. За час життя його дідусь не виготовив правовстановлюючі документи на будинок. Позивач зазначив у позові, що для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок він звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у оформленні такої через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, у зв`язку з чим право власності на нього не було зареєстроване. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за померлим дідусем ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання представник Забрідської сільської ради також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . З копії заповіту від 22 квітня 1998 року складеного приватним нотаріусом Великоберезнянського нотаріального округу Вогар М.Ю. вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження : житловий будинок з надвірними будовами, що розташований в АДРЕСА_1 заповідає дочці ОСОБА_3 в цілому (а.с.10).

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Чурей А.В. № 63/01-16 від 06.06. 2019 року, ОСОБА_1 було повідомлено про те, що стосовно видачі свідоцтво про право власності на нерухоме майно надано не було та не зареєстровано у встановленому законодавством порядку то відповідно право власності у померлого ОСОБА_2 на житловий будинок не виникло. Також в матеріалах справи є копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 з якого вбачається, що батьками його є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .(а.с.7). Заявою від ОСОБА_3 яка повідомляє, що спадщину отримувати не бажає,претензій, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім`я ОСОБА_1 не має.(а.с.11).

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 20 ЦК України право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено , що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини , проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно стаття 19 Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Як встановлено в судовому засіданні дане майно ОСОБА_2 заповів своїй доньці ОСОБА_3 ,що підтверджується заповітом, до нотаріальної контори Мотиль В.І. не зверталася з заявою про відмову у прийнятті спадщини, оскільки в матеріалах справи такої немає, а тому суд вважає, що з заявою про визнання права власності на житловий будинок має звернутися саме ОСОБА_3 а не позивач ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясовані по справі обставини свідчать, про порушення права спадкоємця на прийняття спадщини, а тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, та ст.ст.16,328,1216-1218,ч.5 ст.1268 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська