Справа № 569/347/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за донарахованими відсотками, яка виникла заКредитним договором №014/53-05/1286 від 13.09.2005 року,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року Акціонерне товариство « ОСОБА_1 Аваль» звернулось до Рівненського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за донарахованими відсотками, яка виникла заКредитним договором №014/53-05/1286 від 13.09.2005 року.

Рівненським міським судом було виконано запит для встановлення місця реєстрації відповідача.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, отриманих Рівненським міським судом 28 січня 2019 року, ОСОБА_5 знятий з реєстрації 19 березня 2011 року, так як помер.

Відповідно до п. 4 ч.3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повина містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Оскільки один із відповідачів помер, а в позовній заяві позивач просить солідарно стягнути з відповідачів кошти, тому слід уточнити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що позивач посилається на доказ на заочне рішення від 15 жовтня 2015 року, однак до матеріалів справи долучає копію з Єдиного Державного реєстру судових рішень, де не зазначено призвіще сторін справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за донарахованими відсотками, яка виникла заКредитним договором №014/53-05/1286 від 13.09.2005 року - залишити без руху.

Надати строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

-виконати вимоги п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

-долучити до матеріалів справи рішення від 15 жовтня 2015 року з зазначенням сторін у справі.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.