Дата документу 16.01.2019
Справа № 334/312/19
Провадження № 2/334/1759/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 січня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень», Товариство з додатковою відповідальністю «Торгівельно-виробничий центр «Україна», про визнання права спільної сумісної власності подружжя, про поділ спільного майна подружжя, про визнання права власності на Ѕ майна набутого під час шлюбу та збільшення частки майна, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулась з позовом до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська 72), Товариство з додатковою відповідальністю «Торгівельно-виробничий центр «Україна» (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний 147), про визнання права спільної сумісної власності подружжя, про поділ спільного майна подружжя, про визнання права власності на Ѕ майна набутого під час шлюбу та збільшення частки майна про розірвання шлюбу.

Предметом позову є визнання права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на Ѕ майна набутого під час шлюбу та збільшення частки майна. Підстава позову погіршення шлюбних стосунків між дружиною та чоловіком.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових рішень», Товариство з додатковою відповідальністю «Торгівельно-виробничий центр «Україна», про визнання права спільної сумісної власності подружжя, про поділ спільного майна подружжя, про визнання права власності на Ѕ майна набутого під час шлюбу та збільшення частки майна.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 10.00 год., 29 квітня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гнатюк