Справа №167/297/17
Провадження №6/167/44/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань Матвійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 12.04.2017 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість відповідно до укладеного договору №б/н від 20.12.2012 року в сумі 33482,33 грн., з яких: 1 098,34 грн. заборгованість за кредитом, 26 226,01 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4 087,39 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 1 570,59 грн. штрафу (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1 600 грн. (а.с.54-55).

28.04.2017 року від позивача на адресу суду надійшла заява з проханням видати виконавчий лист на виконання вищевказаного судового рішення (а.с.60).

10.05.2017 року за вих. №2442 Рожищенським районним судом Волинської області у відповідь на заяву АТ КБ «ПриватБанк» було надіслано виконавчий лист (а.с.61).

26.07.2019 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку з його втратою (а.с.67).

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 23.07.2019 року, виконавчий лист по цивільній справі №167/297/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було втрачено (а.с.67).

Відповідно до п.9 ч.2 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого був втрачений.

Керуючись п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 167/297/17 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 09.08.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч