Справа № 175/4007/18-ц
Провадження № 2/175/1294/18
у х в а л а

04 лютого 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання ОСОБА_1 про обєднання цивільних справ в одне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4, третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И в:

11 жовтня 2018 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява, 05 листопада 2018 року відкрито провадження в справі, підготовче судове засідання призначено на 04 лютого 2019 року на 15-00 год.

14 грудня 2018 року до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про обєднання позовів в одне провадження, обґрунтоване тим, що в провадженні суду (суддя Бойко О.М.) вже є цивільна справа №175/3903/18-ц (провадження 2/175/1241/18), де учасниками є ті ж самі особи, а предметом спору є однакове нерухоме майно, на яке претендують сторони.

Статтею 188 ЦПК України передбачено обєднання і розєднання позовів, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2, 3 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частино 7, 8 ст. 188 ЦПК України передбачено, що визначено, що про обєднання справ в одне провадження, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, суд постановляє ухвалу; справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. перебуває цивільна справа №175/3903/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, перша Дніпровська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, провадження в якій відкрито 19 жовтня 2018 року. В провадженні судді Озерянської Ж.М. перебуває цивільна справа №175/4007/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4, третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контра Дніпропетровської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, провадження в якій відкрито 05 листопада 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №175/3903/18-ц від 24 січня 2019 року, цивільну справу №175/4007/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4, третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, обєднано в одне провадження з цивільною справою №175/3903/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Перша Дніпровська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне передати обєднану справу №175/4007/18-ц для подальшого розгляду судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М.

Керуючись ст. 188, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №175/4007/18-ц (провадження №2/175/1294/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4, третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, обєднану в одне провадження із справою №175/3903/18-ц (провадження 2/175/1241/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, перша Дніпровська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, передати для подальшого розгляду судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж.М. Озерянська