Справа № 183/3699/19
№ 2/183/2685/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д. І.,

секретаря судового засідання - Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що відповідач є його батьком, рішенням Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2001 року з відповідача на користь його матері - ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від усіх його заробітків (доходів) щомісячно з 23 серпня 2001 року і до його повноліття. У лютому 2019 року він досяг повноліття у зв`язку з чим аліменти на його утримання з відповідача припинились стягуватись. З 01 вересня 2018 року він навчається у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, IV рівня акредитації на денному відділенні, термін навчання до 30 червня 2022 року, щомісячно оплачує проживання у гуртожитку. Додав, що його мати ОСОБА_3 працює вчителем у загальноосвітній школі І-ІІ ступенів № 12 Покровської міської ради, і на її утриманні перебуває його молодший брат - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Йому та його матері тяжко матеріально в період навчання, а відповідач добровільно матеріально йому не допомагає, хоча має таку можливість.

У зв`язку з вищенаведеним в позовній заяві ОСОБА_1 просив суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на його утримання на час навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року було відкрите провадження у справі (а.с. 17-18).

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року було закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву у якій частково визнав позов, а саме не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів, як на повнолітнього сина, який навчається у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходів) щомісяця, розгляд справи просив провести за його відсутності (а.с. 34).

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 31).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом установлено, що третя особа ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_2 є батьками позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 4).

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повнолітнього віку.

На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено,що 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. 200 СК України, 1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються нормистатей 187,189-192і194-197цього Кодексу.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студентом 2 курсу денної форми навчання за бюджетом Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна IV рівня акредитації, термін закінчення навчання 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою навчального закладу, наданою суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 5).

Оскільки позивач продовжує навчання, суд приходить до переконання, що він потребує матеріальної допомоги.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у гуртожитку № 2 Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , сплачує комунальні послуги (а.с. 8, 9).

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, ним не надано доказів наявності у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення, в зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину та розмір аліментів на його утримання можливо визначити в розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) щомісяця, в зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 12 червня 2019 року і до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двадцятитрирічного віку, за умови його навчання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Утримання припиняється у разі закінчення сином навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 03 грудня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький