Справа № 691/1344/19
Провадження № 2-о/691/89/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Ільченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на ті обставини, що вона досягла пенсійного віку та звернулася до ГУ ПФУ в Черкаській області з заявою про призначення пенсії за віком. Для цього їй необхідно підтвердити свій загальний трудовий стаж. З 1983 року по 2001 рік вона працювала у КСП «Перше Травня», реорганізоване в СТОВ «Перше Травня» с. Петрики, Городищенського району, Черкаської області, проте записи у її трудовій книжці не повністю відображають її трудову діяльність за вказаний період. Вказане колективне сільськогосподарське підприємство, як юридична особа, відповідно до протоколу № 1 зборів уповноважених від 10.03.2000 року, на сьогоднішній день припинило свою діяльність за процедурою банкрутства. При зборі документів, що підтверджують її загальний трудовий стаж, КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області видав дві довідки: № 834/05-1 від 18.10.2019 року та № 835/05-1 від 18.10.2019 року. Підставою для видачі даних довідок є фонд № 62, книга обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, де її ім`я вказане « ОСОБА_2 ». За паспортом та свідоцтвом про народження, вона є ОСОБА_3 . Такі розбіжності у написанні її імені позбавляють її права на належний соціальний захист, гарантований Конституцією України. Встановлення факту належності саме їй вказаних довідок, має для неї юридичне значення, оскільки вона підтвердить наявний свій трудовий стаж, який стане підставою призначення їй пенсії за віком. Враховуючи викладене, просила встановити юридичний факт, що архівні довідки № 834/05-1 від 18.10.2019 року та № 835/05-1 від 18.10.2019 року, видані КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області по фонду № 62 книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1993-1997 роки КСП «Перше Травня» с. Петрики, Городищенського району, Черкаської області, де зазначено ім`я « ОСОБА_2 », належить їй ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Петрики, Городищенського району, Черкаської області.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Листа про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає наступне.

Відповідно до чинного законодавства, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_2 просить встановити факт належності їй архівних довідок, а саме, що в них йдеться саме про неї, що заявнику необхідно для реалізації особистих майнових прав.

У судовому засіданні було досліджено документи, надані заявником ОСОБА_2 у підтвердження заявлених вимог, зокрема копії: паспорту Серії НОМЕР_1 ; архівних довідок від 18.10.2019 року № 834/05-01 та від 18.10.2019 року № 835/05-01; інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо СТОВ «Перше Травня» с. Петрики, Городищенського району, Черкаської області; свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 ; свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ; трудової книжки Серії НОМЕР_4 , дата заповнення 01.03.1984 року, видану на ОСОБА_1 .

Зазначені документи, а також пояснення свідків, дають суду підстави вважати, що заявник надала достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області заперечень проти задоволення вимог заявника не подав, що свідчить про відсутність спору про право, суд вважає, що дану заяву слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що в архівних довідках №834/05-1 від 18.10.2019 року та №835/05-1 від 18.10.2019 року, виданих Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області на підставі: фонд №62 книга обліку трудового стажу і заробітку колгоспника та фонд №62 книги по оплаті праці за 1993-1997 роки про працю в колгоспі «Перше Травня» та КСП «Перше Травня», в яких зазначено: «запис внесено « ОСОБА_2 », в дійсності йдеться про роботу та заробітну плату в зазначений час в колгоспі та КСП «Перше Травня» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 13.12.2019 року.

Суддя В. О. Черненко