Провадження № 2/234/3587/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019р до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержанням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, в порушення приписів ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності,

- письмове підтвердження то, що позивачем не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача(відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,

- не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору;

Крім того, разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання, у якій просить суд звільнити її від сплати судового збору посилаючись на важкий матеріальний стан, який не дозволяє сплатити судові витрати в розмірі 768,40 грн., внаслідок того, що є непрацюючим пенсіонером, отримує пенсію, яка є незначною, і цих грошей ледь вистачає на плату за комунальні послуги.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у першій частині цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу» - тобто еквівалентно у гривнях у 2019 році становить 768,40 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги носять немайновий характер.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач посилається на те, що у нього скрутне матеріальне становище, а також внаслідок того, що є непрацюючим пенсіонером, отримує пенсію, яка є незначною, яка не дозволяє сплатити судові витрати в розмірі 768,40 грн., тому просить звільнити її повністю від оплати судового збору.

В обґрунтування скрутного матеріального стану надані наступні документи: довідка УПФУ у м.Краматорську Донецької області № 3553/02-25/01 від 18.07.2019 року про отримання пенсії по за віком ОСОБА_1 за період з лютого 2019 року по липень 2019 року на загальну суму 11459,17 грн.

Суд вважає, що вказані документи не підтверджують наявність обставин, передбачених п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», оскільки не підтверджують того факту, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік. Отже, доказів відсутності можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, позивачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання даної ухвали.

В зазначений строк позивачу необхідно надати суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, із зазначенням:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності,

- письмове підтвердження то, що позивачем не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача(відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,

-документ, який підтверджує сплату судового збору;

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло