Провадження № 2/537/364/2019
Справа № 533/1517/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Матвєєва Віктора Олександровича, Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району сумської області, про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_1 , ТОВ «Партнер Агро Груп», державного реєстратора Полтавської філії КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Матвєєва В.О., КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

21 листопада 2019 року до суду звернувся представник позивача, ТОВ Агрофірма «Добробут» - адвокат Охоцька Т.О., із письмовим клопотанням, згідно якого просила суд залишити позовну заяву ТОВ Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_1 , ТОВ «Партнер Агро Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Матвєєва В.О., КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району сумської області, про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі - без розгляду.

Представник позивача, ТОВ Агрофірма «Добробут», в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Портянко Є.В. в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання з підстав його надуманості та необґрунтованості, та вважав дане клопотання таким, що не узгоджується з вимогами чинного цивільного процесуального законодавства України, оскільки воно подано на стадії розгляду справи по суті, просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача ТОВ «Партнер Агро Груп» - Шевчик О.О. в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання з підстав пропуску звернення до суду стороною позивача із даним клопотанням.

Відповідачі, державний реєстратор Полтавської філії КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенко Р.М. та представник КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

Суд, приймаючи до уваги думку учасників справи, присутніх в судовому засіданні, враховуючи матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За частиною 1 статті 120 Цивільного процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частини 1 статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 вересня 2019 року підготовче провадження по справі за позовом ТОВ Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_2 , ТОВ «Партнер Агро Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенк Р.М., КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району сумської області, про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Тобто, на час подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, справа вже слухається судом по суті.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачена можливість суду постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо відповідне клопотання подано позивачем до початку розгляду справи по суті.

За викладених вище обставин, оскільки положеннями статті 126 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання представника позивача, ТОВ Агрофірма «Добробут» - адвоката Охоцької Т.О., про залишення позову без розгляду - слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 257, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» - адвоката Охоцької Тетяни Олександрівни, про залишення позову без розгляду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 16 грудня 2019 року.

Суддя: Д.О. Зоріна