Ухвала

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 289/1131/16-ц

провадження № 61-17954св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротуна В. М., Курило В. П. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

відповідачі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Радомишльська міська рада,

розглянув заяву ОСОБА_6 про відмову від поданої ним касаційної скарги на рішення апеляційного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року у складі колегії суддів: Худякова А. М., Косигіної Л. М., Галацевич О. М.,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року ОСОБА_6 звернувся через засоби поштового зв`язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Радомишльської міської ради про визнання права власності на майно.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано з Радомишльського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи № 289/1131/16-ц.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня

2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали справи № 289/1131/16-ц разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року справу призначено до судового розгляду.

У липні 2019 року ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду із заявою про відмову від поданої ним касаційної скарги на рішення апеляційного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року та просить закрити касаційне провадження у даній справі, посилаючись на положення

статті 398 ЦПК України.

01 серпня 2019 року Верховним Судом направлено на поштову адресу ОСОБА_6 лист про необхідність підтвердження відмови від касаційної скарги шляхом надання до Верховного Суду нотаріально завіреної заяви про відмову від касаційної скарги.

До Верховного Суду повернулася кореспонденція, яка була надіслана рекомендованим листом вих. № 38230/0/222-19 від 01 серпня 2019 року

(штрихкодовим ідентифікатором № 765) на адресу заявника, зазначену в касаційній скарзі та заяві.

17 вересня 2019 року Верховним Судом повторно направлено на поштову адресу ОСОБА_6 лист про необхідність підтвердження відмови від касаційної скарги.

До Верховного Суду повернулася кореспонденція, яка була надіслана рекомендованим листом вих. № 49381/0/222-19 від 17 вересня 2019 року

(штрихкодовим ідентифікатором № 005) на адресу заявника, зазначену в касаційній скарзі та заяві.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги, суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Станом на 11 грудня 2019 року підтвердження відмови від поданої касаційної скарги від заявника на адресу Верховного Суду не надійшло.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги відсутність згоди

ОСОБА_6 на відмову від поданої касаційної скарги, у задоволенні заяви про відмову від касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відмову від поданої ним касаційної скарги на рішення апеляційного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Радомишльської міської ради про визнання права власності на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев

В. М. Коротун

В. П. Курило