Справа № 534/1001/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

з участі секретаря судового засідання Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) СБ України звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 44 667 грн. 37 коп. та понесені судові витрати в сумі 1 762 грн.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 06.05.2016 з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Daewoo Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого був пошкоджений автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до висновку експерта складає 43 717 грн. 37 коп. У звязку із настанням страхового випадку потерпілій особі ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування у сумі 43 717 грн. 37 коп., яке позивач просить стягнути з відповідача, як особи, відповідальної за завдану шкоду, в порядку регресу. Крім того, МТСБУ понесло витрати на послуги аварійного комісара у сумі 950 грн.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, позивач свого представника до суду не направив. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю, проти винесення заочного рішення останній заперечень не має.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.01.2019, у відповідності ст.281 ЦПК України, суд прийшов до висновку про заочний розгляд справи в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 06.05.2016 з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Daewoo Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого був пошкоджений автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 (а.с.9), що підтверджується довідкою про ДТП №91102823 та повідомленням про ДТП (а.с.6-7). Також вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.07.2016 (а.с.5).

28.07.2016 ОСОБА_2 скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст.35 та п.41.1 ст.41 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем (а.с.10).

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до звіту №437 про оцінку майна та фото таблиці до нього (а.с.14-26, 28, 35-36) складає 43 717 грн. 37 коп. У звязку із настанням страхового випадку, МТСБУ виплачено потерпілій особі ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі 43 717 грн. 37 коп. (а.с.37), яке позивач просить стягнути з відповідача, як особи, відповідальної за завдану шкоду, в порядку регресу. Крім того, МТСБУ понесло витрати на послуги аварійного комісара у сумі 950 грн. (а.с.38).

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, і вважає за необхідне позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю, з наступних підстав.

Відповідно до ст.1191 ЦК України та п.2 ч.1 ст.38 Закону України «Про «Про обовязкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі, виплаченого відшкодування.

Письмовою вимогою Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталось до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була (а.с.39-40).

Виходячи із загальних підстав відповідальності за завдану шкоду, визначених ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що постанова суду від 11.07.2016 у справі про адміністративне правопорушення є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, суд вважає встановленою вину відповідача у завданні ОСОБА_2 майнової шкоди.

Відповідно ст.27 Закону України «Про страхування», ст.933 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993,1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 141, 258, 263, 264, 265, 267, 268, 280, 284 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р № 871 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, Код , 02154, м. Київ бульвар Русанівський, 8) суму завданої майнової шкоди в розмірі 44 667 (сорок чотири тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 37 коп. та понесені витрати на оплату судового збору у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування позивача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02154, м. Київ, Русанівський Бульвар, 8, .

Повне імя відповідача: ОСОБА_1, адреса місця проживання: 39800, АДРЕСА_1.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц