Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 листопада 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А,
при секретарі - Дудник Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко Ольга Григорівна, ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування, -
У грудні 2018 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить суд встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_3 з 01.02.2001 р. по день смерті та визнати за нею право власності в порядку спадкування на 2/3 квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач та приватний нотаріус у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив проти позову суду не надали.
ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.11.1950 р.
09.06.1961 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , після чого змінили прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 09.06.1961 р.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.10.1967 р.
Відповідно до довідки Міського відділу реєстрації актів громадянського стану, 18.04.1987 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва зареєстровано одруження громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».
Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_2 , яка в подальшому одружилася і змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».
16.04.1996 року ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .
17.04.1996 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 розірвано шлюб, про що складено актовий запис №275, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .
26.04.1996 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_1 », про що складено відповідний актовий запис №113.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .
Після його смерті відкрилася спадщини.
При зверненні до приватного нотаріуса ММНО Коханенко О.Г., постановою від 25.05.2018 р. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , на частку квартири АДРЕСА_1 . Також зазначено, що згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкова після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - не заводилось та щодо посвідчених від його імені заповітів інформація відсутня, заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в установлений шестимісячний строк від спадкоємців не надходило.
Відповідно до акту від 05.03.2016 р., сусіди ОСОБА_19 та ОСОБА_20 підтвердили, що ОСОБА_1 проживала зі своїм батьком ОСОБА_3 і вела з ним спільне господарство з 2013 р. по день його смерті.
Відповідно до Довідки ТОВ «Центральний 1» №1495 від 27.06.2017 р. та довідки ТОВ «Центральний 1» №904 від 15.05.2018 р., мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.02.2001 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з нею проживали та були зареєстровані її чоловік ОСОБА_3 .
Згідно Довідки ТОВ «Центральний 1» №903 від 15.05.2018 р., ОСОБА_7 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , з 03.12.1980 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом з нею зареєстровані та мешкали: донька ОСОБА_5 , чоловік доньки - ОСОБА_3 .
Згідно Довідки ТОВ «Центральний 1» №905 від 15.05.2018 р., померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.12.1999 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до довідки приватного нотаріуса ММНО Ягужинської К.Т. від 27.06.2019 р., за даними Спадкового реєстру спадкові справи до майна померлої ОСОБА_7 та до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 спадкові справи не заводились.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.
Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Враховуючи те, що позивач фактично прийняв спадщину, то суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, її цивільне право підлягає захисту шляхом визнання права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко Ольга Григорівна, ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 28.11.2019 р.

Суддя О.А. Гуденко