Справа № 676/5864/19
Номер провадження 2/676/2303/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності, третя особа ТзОВ «Керуюча компанія «ЖЕО», -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності. Ухвалою суду залучено в якості третьої особи по справі ТзОВ «Керуюча компанія «ЖЕО». В обгрунтвання позовних позивач вказує, що вона будучи членом Житлового кооперативу «МРІЯ», відповідно до копії тимчасового посвідчення від 09.02.1969 р., шляхом сплати пайового внеску придбала квартиру АДРЕСА_1 , де була зареєстрована і фактичне проживає на теперішній час. На підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 376 від 09.10.1970 р. вона отримала ордер на житлове приміщення №129. Повну сплату пайового внеску було здійснено в 1986 р. Оскільки, пай за квартиру було виплачено повністю ще у 1986 р., відповідно до п.І Постанови ради міністрів СРСР від 19.08.1982 p. N 765, що діяла на той час, член житлово-будівельного, кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому р користування, набуває права власності на це майно. Однак вона свого часу не оформила його належним чином.З метою реєстрації права власності на квартиру звернулася до державного реєстратора, однак їй було відмовлено, про що свідчить рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 48376513 від 23.08.2019 р. позивач просить суд винести рішення яким: визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,2 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м., допоміжною площею 18,7 кв.м. (коридор 7,0 кв.м., кімнат ? 13,00 кв.м., кладова 1,1 кв.м., кімната 12,5 кв.м., кухня 5,7 кв.м., ванна 1,9 кв.м., вбиральня 0,9 кв.м., балкон 2,1 кв.м.). В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення по справі не надав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Позивач була заселена в зазначену квартиру на підставі ордеру на житлове приміщення № 129 від 09.10.1970 р. виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міськради від 09.10.1970 р. № 376. Надана позивачу квартира знаходилась в ЖБК «Мрія», членом якого була позивач. Позивач повністю сплатила пайові внески за квартиру в 1986 р. Зазначені обставини підтверджуються приєднаними до матеріалів справи копіями: паспорта позивача, копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копією рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 357 від 01.06.1992 р., копією тимчасового посвідчення від 09.02.1969 р., копією ордеру на житлове приміщення, повідомлення ЖБК «Мрія» від 21.04.1986 р., довідкою ЖЕК ЖБК.

Відповідно до ч.1 ст.15 закону України «Про власність», який діяв на час виникнення спірних правовідносин» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Оскільки позивачем повністю внесено свій пайовий внесок на квартиру, а тому вона набула права власності на АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії технічного паспорту належна позивачу квартира має загальну площу 44,2 кв.м, житлову площу 25,5 кв.м., допоміжну площу 18,7 кв.м.(коридор 7,0 кв.м, кімната 13,00 кв.м, кладова 1,1 кв.м, кімната 12,5 кв.м., кухня 5,7кв.м., ванна 1,9 кв.м., вбиральня 0,9 кв.м, балкон 2,1 кв.м).

На підставі викладеного, враховуючи, що представник відповідача не заперечив щодо задоволення позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 384, 392 ЦК України(2003 р.), законом України «Про власність», ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,2 кв.м, житловою площею 25,5 кв.м., допоміжною площею 18,7 кв.м.(коридор 7,0 кв.м, кімната 13,00 кв.м, кладова 1,1 кв.м, кімната 12,5 кв.м., кухня 5,7 кв.м., ванна 1,9 кв.м., вбиральня 0,9 кв.м, балкон 2,1 кв.м).

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 16.12.2019 р.

Відповідач: Кам`янець-Подільська міська рада(; місцезнаходження: м-н Відродження, 1, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Третя особа: ТзОВ «Керуюча компанія «ЖЕО»( ; місцезнаходження: вул.Північна, 81 Р, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В