Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1777/18
Провадження № 2/280/323/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем Бех І.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в обґрунтування якого вказав наступне.

10.07.2018 позивач позичив відповідачу 8 000 грн. за умови повернення йому зазначеної суми до 10.11.2018 та відповідно уклали договір позики. На підтвердження грошей відповідач власноручно підписала договір позики з розпискою про отримання коштів і тримала кошти. Позика була надана безвідсотково. Однак відповідач свої зобов`язання згідно договору та вказані в борговій розписці строки не виконала. Відповідачем повернуто лише частину боргу в сумі 2000 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 6000 грн. та судові витрати.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.01.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Вказану ухвалу суду відповідач отримала 25.01.2019 (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) та відзив на позовну заяву не надіслала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2018 року відповідач ОСОБА_2 взяла в борг у позивача ОСОБА_1 8 000 грн., про що уклали договір позики . Згідно вказаного договору відповідач повинна була суму в розмірі 8 000 грн. повернути в строк до 10.11.2018 року.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

У постанові від 02.07.2014 р. в справі № 6-79цс14 Верховний Суд України висловив правову позицію про те, що відповідно до норм ст. ст. 1046, 1047 ЦК України договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Зі змісту частини 1 статті 530 ЦК України вбачається, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Однак, вбачається, що в порушення договірних умов, відповідач не виконала свого зобов`язання по поверненню суми позики, повернувши лише частину боргу в розмірі 2000 грн., як вказано в позовній заяві.

На підтвердження неповернутого відповідачем боргу за позикою, позивачем до матеріалів справи додано оригінал вищевказаного договору позики від 10.07.2018.

Ці обставини, з урахуванням вимог ст. 545 ЦК України, свідчать про невиконання ОСОБА_2 боргового зобов`язання перед ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258 , 259, 263, 264, 265, 351, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 530, 545, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) грошові кошти за договором позики від 10.07.2018 року в сумі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір з сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09.07.2019 р.

Суддя Василенко Р.О.