Справа № 463/4942/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/292/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, скасування висновку про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

ухвалоюЛичаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити - задоволено.

Призначено в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, скасування висновку про визначення місця проживання дитини судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання:

1.Чи спроможна малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

2.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 впливають на специфіку їх виховної поведінки, емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_4?

3.Якими індивідуально-психічними властивостями характеризується особистість батька/матері ОСОБА_4?

4.Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька/матері на психічний стан і розвиток малолітньої дитини ОСОБА_4?

5.Чи має батько/матір ОСОБА_4, з урахуванням його (її) індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

6.Як вплине на подальші індивідуально-психологічні властивості та рівень розумового розвитку дитини ОСОБА_4 подальше проживання з матір'ю/батьком?

7.Чи є доцільним в інтересах дитини ОСОБА_4 зменшення/збільшення контактів з матір'ю/батьком (або зміна місця проживання дитини), з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

8.Чи вплине, а якщо так, то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої дитини ОСОБА_4 на її психологічний стан у випадку передачі дитини від матері до батька?

9.З ким із батьків (з батьком чи з матір'ю) проживання дитини буде найбільш корисним заради забезпечення максимально можливих інтересів дитини згідно з ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України?

Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направлено в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова № 463/4942/16-ц, провадження № 2/463/1322/18.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_3.

Зобов'язано позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2 з'явитись на виклик експерта.

Зобов'язано відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4 на виклик експерта.

Роз'яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі встановлено, що до апеляційної скарги ОСОБА_2 долучено квитанцію на суму 704 грн., згідно якої сплачено судовий збір на невірний рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

У відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлюється для фізичної особи у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі370 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.