Ухвала

16 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 575/1357/18

провадження № 61-20304ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 ,на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 20 травня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Яблучненської загальноосвітньої школи I-III ступенів Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, треті особи: Профспілковий комітет Яблучненської загальноосвітньої школи I-III ступенів Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, територіальна громада в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, про визнання неправомірною зміни істотних умов праці, поновлення попередніх умов праці, стягнення втраченого заробітку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 20 травня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, з підстав несплати судового збору та надання копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

У грудні 2019 року від ОСОБА_1 надійшла квитанція з частковою сплатою судового збору, разом з клопотанням про зменшення розміру судового збору.

Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати(частина третя статті 136 ЦПК України ).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач своє клопотання обґрунтовує, тим що розмір судового збору перевищує 5 відсотків її річного доходу, про що надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з І кварталу 2018 року по IVквартал 2018 року (87 744,43*5%=4 387,22), отже, судовий збір у розмірі 7 255,00 грн перевищує 5 відсотків річного доходу позивача. Враховуючи часткову сплату судового збору у розмірі 3 720,00 грн, клопотання належить задовольнити, зменшити розмір сплати судового збору до сплаченого позивачем розміру 3 720,00 грн.

Ураховуючи, що недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду до суми сплаченого - 3 720,00 грн.

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 до Яблучненської загальноосвітньої школи I-III ступенів Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, треті особи: Профспілковий комітет Яблучненської загальноосвітньої школи I-III ступенів Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, територіальна громада в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, про визнання неправомірною зміни істотних умов праці, поновлення попередніх умов праці, стягнення втраченого заробітку та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 ,на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 20 травня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року.

Витребувати із Великописарівського районного суду Сумської області цивільну справу № 575/1357/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук