Справа №463/3615/19
Провадження №6/463/97/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі судових засідань Заставної С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк», заінтересовані особи: Личаківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Струж ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою просив замінити стягувача у виконавчому листі № 2-з4557/10 виданому Личаківським районним судом м. Львова від 04.02.2011, з Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», ідентифікаційний код 19358632 на його правонаступника Акціонерне товариство «Таскомбанк», ідентифікаційний код 09806443.

Заяву мотивує тим, що Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22.10.2010 задоволено позов ПАТ «Фольксбанк», 04.02.2011 видано виконавчий лист № 2-з/4557/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 . Правонаступником ПАТ «Фольксбанк» є ПАТ «ВіЕс Банк», з 16.10.2018 АТ «Таскомбанк», стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "ВіЕс Банк", 30.10.2018 Національним банком України прийняте рішення №7 28-рш про відкликання у ПАТ "ВіЕс Банк" банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій у зв`язку з його реорганізацією шляхом приєднання до АТ "Таскомбанк" за спрощеною процедурою. В рішенні Національного Банку України № 728-рш від 30.10.2018 зазначено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк» виникло у АТ " Таскомбанк" 16.10.2018. У зв`язку з чим просить заяву задовольнити, зазначене питання вирішити у судовому засіданні без участі представника АТ " Таскомбанк".

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну заміни стягувача у виконавчому листі.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Личаківським районним судом м. Львова 22.11.2010 задоволено позов ПАТ «Фольксбанк», вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором № KF 52925 від 09.10.2008 в розмірі 36527,21 доларів США, що еквівалентно 289500,05 грн., 1820 грн. судових витрат.

04.02.2011 представнику ПАТ «Фольксбанк» видано виконавчий лист 2-з4557/10 про стягнення з ОСОБА_2 вищезазначеної заборгованості.

Правонаступником ПАТ «Фольксбанк» є ПАТ «ВіЕс Банк». 22.05.2018 року Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, визначеною Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. 11.07.2018 ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 на реорганізацією шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». 12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» затверджено Передавальний акт., п. 3 Передавального акту від 12.10.2018 встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта. Таким чином, з 16.10.2018 Акціонерне товариство «Таскомбанк», стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "ВіЕс Банк", 30.10.2018 року Національним банком України прийняте рішення №7 28-рш про відкликання у ПАТ "ВіЕс Банк" банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій у зв`язку з його реорганізацією шляхом приєднання до АТ " Таскомбанк" за спрощеною процедурою. В рішенні Національного Банку України № 728-рш від 30.10.2018 зазначено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк» виникло у АТ " Таскомбанк" 16.10.2018.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження застосовуються положення ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ..

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, вважаю що слід замінити у виконавчому листі 2-з4557/10 стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» на АТ «Таскомбанк».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» -

постановив:

Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" на Акціонерне товариство "Таскомбанк" у виконавчому листі № 2-з4557/10 виданого Личаківським районним судом м. Львова 04 лютого 2011 року для примусового виконання рішення Личаківського районного суду від 22 листопада 2010 по справі № 2-4557/10 за позовом Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду в частині повернення позовної заяви може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш