Провадження № 2/234/1068/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: служба у справах дітей Краматорської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30.10.2018р звернулася до суду з дійсною позовною заявою, вказуючи, що вона є співвласником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, іншою Ѕ частиною квартири володів за життя її (ОСОБА_1С.) син - ОСОБА_4, який 21.10.2012р помер. Свої вимоги мотивує тим, що її невістка - ОСОБА_2, відповідачка у справі, з 13.11.2007р зареєстрована в належній їй (ОСОБА_1С.) квартирі, але фактично за місцем реєстрації не проживає з 2014 року по теперішній час у зв'язку з виїздом до РФ. Зазначає, що відповідачка не несе витрати на утримання квартири, в квартирі не проживає тривалий час і послугами не користуються, тому вона (ОСОБА_1С.) не має можливості оформити субсидію, що ставить її у матеріальне становище та утворює перешкоди у повноправному користуванні квартирою. Також, вказує, що особистих речей відповідачки в вказаній квартирі не має, на прохання здійснити зняття з реєстрації за вказаною вище адресою, відповідачка відповідає відмовою без пояснення причин, ОСОБА_2 фактично мешкає в м.Москва, і повертатися в Україну не збирається. Просить визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 вимоги свого позову підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позовної заяви ОСОБА_1 визнала цілком, та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_5, представник 3-ї особи: служби у справах дітей Краматорської міської ради, не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру, виданого згідно з розпорядженням органу приватизації виконкому Краматорської міської ради від 05.12.2006р, яке згідно копії Витягу за №16132535 від 02.10.2007р зареєстровано в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації, встановлено, що квартира за адресою: вул.Соловяненка (50 років ВЛКСМ), буд.8, кв.41, м.Краматорськ, Донецька область, на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по Ѕ частині кожному.

З копії свідоцтва про смерть (серії 1-НО №668729, складеного 22.10.2012р в відділі ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області) ОСОБА_4 помер 21 жовтня 2012 року.

Згідно копії довідки від 29.10.2018р №б/н убачається, що в вищезазначеній квартирі крім позивачки ОСОБА_1 зареєстровані невістка останньої - ОСОБА_2, та онук позивачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з Акту про не проживання від 19.12.2018р, складеного в КП «Служба єдиного замовника м.Краматорська», в належній ОСОБА_1 квартирі АДРЕСА_3, відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, однак, з червня 2013р по теперішній час не проживають.

Згідно наданих суду: копії посвідчення (серія 46 06 №290038) убачається, що відповідачка ОСОБА_2 з 18 травня 2000 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; копії свідоцтва №1222 про реєстрацію місця мешкання син відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також зареєстрований за вищевказаною адресою; копії довідки із муніципального бюджетного загально освітньої установи «гімназія №5» м.Дзержинська Московської області від 21.12.2018р за №1057, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в зазначеній гімназії.

З наданої до суду заяви вбачається, що відповідачка повністю визнала позов ОСОБА_1 Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст.316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у спірній квартирі не проживають з червня 2013 року по теперішній час. Також, відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, остання із сином на теперішній час проживають в РФ, забезпечені житлом у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування вказаним вище житловим приміщенням.

Керуючись ст.72 ЖК України, ст.ст.316, 317, 391,405 ЦК України, ст.ст.10, 12,13, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: служба у справах дітей Краматорської міської ради, - задовольнити.

Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Соловяненка (50 років ВЛКСМ)АДРЕСА_4:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай