Справа № 185/9577/19
Провадження № 2/185/4423/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що позивачам на праві приватної власності належить вищевказана квартира, в якій зареєстроване місце проживання відповідача. Відповідач вибув із зареєстрованого місця проживання та перестав нею користуватись. Участі в утриманні квартири відповідач не приймає. У зв`язку із реєстрацією місця проживання відповідача, позивачі не мають можливості отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.

В судове засідання позивачі не з`явилися. Представник позивачів адвокат Лучко С.О. подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, подав до суду завірену письмову заяву, за змістом якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Також зазначив, що проживає та зареєстрований в Російській Федерації.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість вимог позивача, перевіривши належність, допустимість, достовірність, достатність доказів, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. А відповідно до ч. 4 ст. 337 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачам на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 29 грудня 1998 року, виданого виконавчим комітетом Павлоградської міської ради народних депутатів (а.с.9).

Згідно інформації, наданої виконавчим комітетом Павлоградської міської ради від 22.10.2019 року, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 02.12.2013 року по теперішній час (а.с.15).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає доцільним усунути перешкоди у здійсненні позивачами свого права користування та розпорядження майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя М. М. Перекопський