РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявникзвернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 439 кв.м. від 22.10.2003 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтував тим, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.10.2003 року, посвідченого Маршаловою Л.В., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №6409, заявник набув право власності на житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 439 кв.м. Житловий будинок літ. «А» - шлакобетон, житловою площею 29,7 кв.м., загальною площею 54,8 кв.м. При ньому є: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», туалет літ. «Ж», душ літ. «Е», водопровід 3, огорожа 1,2. Право власності заявника на зазначену нерухомість зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. У зазначеному правовстановлюючому документі прізвище заявника вказано як ОСОБА_1 , а ім`я та по-батькові ОСОБА_1 . У паспорті громадянина України його прізвище вказано, як ОСОБА_1 . Також, як ОСОБА_1 його прізвище записано у свідоцтві про народження, яке видане 06.11.1953 року. У свідоцтві про одруження та у картці фізичної особи - платника податків також його прізвище вказано, як ОСОБА_1 . На час оформлення зазначеного договору заявник не звертав уваги на правильність написання свого прізвища. На теперішній час не може зареєструвати свого батька ОСОБА_8 за місцем його фактичного проживання, тобто у своєму будинку, оскільки існує помилка у написані прізвища заявника у вказаному договорі.

Ухвалою від 14.06.2019 року заяву прийнято, відкрито провадження за вказаною справою.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, покладаючись на компетентність суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №27, зробленого 06.11.1953 року Краснознам`янською сільською радою Голопристаноського району Херсонської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (перекладено з російської мови на українську).

Згідно актового запису про укладення шлюбу №2609, зробленого 16.12.1976 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - « ОСОБА_1 », дружини - « ОСОБА_10 ».

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.10.2003 року, посвідченого Маршаловою Л.В., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №6409, ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 439 кв.м.

Право власності зареєстровано 22.10.2003 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1796012.

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2 від 21.12.2018 року, виданого 6511, прізвище заявника записано, як ОСОБА_1 .

Згідно картки фізичної особи - платника податків, ІН: НОМЕР_1 , від 08.01.2019 року прізвище заявника записано, як ОСОБА_1 .

З технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у договорі купівлі-продажу житлового будинку від 22.10.2003 року, допущена помилка у написанні прізвища заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу є для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1 )правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 439 кв.м. від 22.10.2003 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан