Справа № 697/2851/18
Провадження № 2/697/151/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказав, що він має у власності квартиру, що розміщена за адресою АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані та проживають: позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3, їх дочка ОСОБА_4 та двоє онуків - Віталій та Аліна. Крім перелічених осіб у квартирі ще зареєстрований їх син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який також є співвласником квартири. Останні два роки ОСОБА_2 фактично не проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 ці два роки їздив на заробітки та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач з січня 2017 року і по даний час у вказаній квартирі не проживає, всі обовязки по її утриманню плату за комунальні послуги за весь час проживання та утримання квартири в належному стані, тобто поточний ремонт несе позивач самостійно. Вони з дружиною є пенсіонерами, реєстрація сина ОСОБА_5 за його адресою перешкоджає позивачу отримати субсидію.

Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 52, будинок 35, що розміщений по вулиці Героїв Дніпра у м. Каневі Черкаської області; встановити порядок виконання рішення суду, яким визначити, що воно є підставою для реєстраційного відділу комітету Канівської міської ради Черкаської області для зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, як таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 360 ЦК України Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Відповідач-співвласник припинив користування квартирою з 01.01.2017 і проживає в іншому помешканні в с. Хутір-Хмільна, Канівського району, Черкаської області, що підтверджується актом фактичного проживання осіб № 5 від 08.01.2019 (а.с.14). Як наслідок, його факультативне право користування квартирою припинилося. Так само припиняється таке ж право власника майна у випадку, коли він передає своє майно у володіння та оренду іншій особі за договором. Користуватися таким майном у період дії договору оренди власник не вправі. Хоча, загальне право користування таким майном у власника зберігається.

У такому аспекті можливо говорити про те, що відповідач втратив факультативне право користування жилим приміщенням, оскільки він його залишив і проживає в іншому помешканні.

На позивача-співвласника недопустимо повністю покладати тягар утримання квартири, в той час як відповідач квартиру залишив і проживає в іншому місці. Це буде необґрунтованим і непропорційним втручанням у його право власності без належної підстави.

Відповідач має право в будь-який час повернутися в квартиру і розпочати нею користуватися, у рішенні йдеться про втрату лише факультативного права користування квартирою.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, в тому числі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Втрата позивачем права користування квартирою слугує підставою для його зняття з реєстрації у цьому помешканні, що також не заперечувалось відповідачем.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ч.ч.1, 2 ст.358, ст.360 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 52, будинок 35, що розміщений по вулиці Героїв Дніпра у м. Каневі Черкаської області.

Встановити порядок виконання рішення суду, яким визначити, що воно є підставою для реєстраційного відділу виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області для зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, як такого, що втратив право користування цим жилим приміщенням без надання паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_6

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/2851/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_6