Ухвала

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 2-734/12

провадження № 61-33753св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О., Усика Г. І. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові Верховного Суду від 16 жовтня

2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 18 липня 2017 року у складі колегії суддів: Перепелюк І. Б., Яремка В. В., Литвинюк І. М.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк», банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Короткий зміст ухвалених судових рішень попередніх інстанцій

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2012 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Звернуто стягнення у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 19 вересня 2007 року № CVFMGA03380012, у розмірі

101 105,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 жовтня 2011 року еквівалентно 805 813,53 грн, на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами загальною площею 160,30 кв. м, житловою площею 69,10 кв. м, та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, кадастрового номеру земельної ділянки та дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» усіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 01 серпня 2012 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2012 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про виселення скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення, яким задоволено позовні вимоги про виселення ОСОБА_1 з житлового будинку

АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 серпня 2014 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2012 року задоволено, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці

від 27 квітня 2012 року скасовано і призначено розгляд справи до розгляду в загальному порядку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 травня

2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Звернуто стягнення у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 19 вересня 2007 року № CVFMGA03380012 у розмірі

101 105,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 жовтня 2011 року еквівалентно 805 813,53 грн, на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами загальною площею 160,30 кв. м, житловою площею 69,10 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк», з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності та дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 10 червня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 травня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 10 червня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 23 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 травня 2015 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, рішення Апеляційного суду Чернівецької області

від 23 березня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 18 липня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 травня 2015 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки змінено.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 19 вересня 2007 року № CVFMGA03380012, у розмірі 94 772,85 доларів США та

7 130,83 грн, звернуто стягнення на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами загальною площею 160,30 кв. м, житловою площею 69,10 кв. м, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк» за початковою ціною не нижче 2 388 791,00 грн, з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності та дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» усіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Короткий зміст судового рішення суду касаційної інстанції

Постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 травня 2015 року та рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 18 липня 2017 року скасовано, ухвалено у справі нове судове рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк».

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

При виготовленні тексту постанови Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено назву іншого суду першої інстанції, рішення якого переглядалося в касаційному порядку, а саме: «Шевченківський районний суд м. Києва» замість правильного - «Шевченківський районний суд м. Чернівці».

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи, що в постанові Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року помилково зазначено назву суду першої інстанції, рішення якого переглядалося в касаційному порядку, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року описку, зазначивши правильно назву суду першої інстанції, рішення якого переглядалося в касаційному порядку, а саме: «Шевченківський районний суд м. Чернівці», замість помилково зазначеного - «Шевченківський районний суд м. Києва».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

Г. І. Усик