Справа № 353/1091/19
Провадження № 2-о/353/61/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю cекретаря судового засідання - Риндич О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Обертинська селищна рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа - Обертинська селищна рада Тлумацького району Івано-Франківської області, звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що її матері ОСОБА_2 належало будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва за вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_2 померла. Ще за життя мати заповіла їй на випадок смерті все своє майно. Після смерті матері вона прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори, згідно ст. 1269 ЦК України, заяви про прийняття спадшини. Інших спадкоємців немає. Зараз вона бажає оформити на себе в порядку спадкування за заповітом належне матері будинковолодіння та земельну ділянку, але в свідоцтві про її народження ім`я матері записано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть ім`я матері записано « ОСОБА_2 », а тому з метою належного оформлення спадщини за заповітом, визначення ставки оподаткування спадкового майна, їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 .

Вказала, що мати у свідоцтві про народження записана « ОСОБА_2 », однак при видачі їй паспорта громадянина СРСР її ім`я помилково зазначили тільки як « ОСОБА_3 », що потягнуло за собою зазначення в свідоцтві про її народження імені матері « ОСОБА_3 ». 15.04.1997 році, при видачі матері паспорта громадянина України, ім`я матері було зазначене відповідно до свідоцтва про народження, а саме « ОСОБА_2 », що потягнуло за собою видачу матері з 15.04.1997 року усіх правовстановлюючих документів на майно на ім`я « ОСОБА_2 ».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій заяву визнав, не заперечив щодо її задоволення.

Свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили те, що заявник ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 . Вказали на те, що знають як заявника, так і її покійну ОСОБА_2 постійно проживала в с. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області працювала в школі вчителем французької мови, всі кликали її « ОСОБА_8 ». Її дочка ОСОБА_1 працювала в Херсонській області, часто приїжджала до матері, особливо в останні роки перед її смертю, оскільки вона хворіла.

Суд заслухавши заявника та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

10.01.1949 року ОСОБА_10 одружилася з ОСОБА_11 та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 8 зворот).

ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження на російській та білоруській мові (а.с. 10).

17.09.1971 року ОСОБА_14 одружилася з ОСОБА_15 і після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 9).

Як вбачається із вищевказаних свідоцтв про одруження спадкодавця та народження заявника ім`я ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва по право на спадщину за законом від 10.07.2001 року, виданого державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Керничною М.В., ОСОБА_2 на праві власності належить житловий дерев`яний будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_15 (а.с. 3).

У відповідності із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 014046, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,1500 га, призначена для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Ще за життя вона посвідчила заповіт, яким все належне їй майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (заявник), що підтверджується копією заповіту від 07.10.2003 року (а.с. 5) та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51589131 від 16.04.2018 року (а.с. 6).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

Заявник бажає оформити спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 . А тому, з метою оформлення спадщини за заповітом після смерті матері заявнику необхідно представити документи, які б підтверджували родинні відносини між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про народження заявника ім`я її матері вказано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть ім`я матері записано « ОСОБА_2 ». Наявність даних обставин позбавляє заявника можливості довести родинні стосунки між нею та померлою матір`ю та оформити спадщину за заповітом.

Заслухавши заявника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин, з приводу якого подана заява, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293-294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Судові витрати покласти на рахунок заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «16» грудня 2019 року.