УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

справа № 332/503/18

провадження № 61-7913ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства «Українська залізниця» про стягнення сум компенсації втрати частини доходів, виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана 15 квітня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Заявник заявляв клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження і зазначав, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримав 15 березня 2019 року, проте належних доказів на підтвердження цього не долучив.

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2019 року подану скаргу було залишено без руху та встановлено заявникові строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин цього пропуску.

На виконання вимог указаної ухвали до суду касаційної інстанції від акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, до якого приєднано супровідний лист Запорізького апеляційного суду про направлення, зокрема, акціонерному товариству «Українська залізниця» копії постанови від 06 березня 2019 року і роздруківку із офіційного сайту публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про інформацію щодо надсилання поштового відправлення за трек-номером 024.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Однак зазначені причини пропуску процесуального строку не можуть бути визнані поважними, оскільки із доданих доказів не можливо встановити, що саме за цим трек-номером апеляційним судом була відправлена кореспонденція заявникові.

Таким чином, особі, яка подає касаційну скаргу, слід подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску, зокрема, конверт про направлення апеляційним судом кореспонденції.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 березня 2019 року залишити без руху.

Продовжити заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків до 04 липня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель