Справа № 405/7058/19
Номер провадження 2/383/493/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,

представника позивача - адвоката Бем Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через представника адвоката Бем Юрія Юрійовича звернулась до суду з даним позовом до Міської ради міста Кропивницького, в якому просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з земельної ділянки площею 6,9100 га, що знаходиться на території Благодатненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0348.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29.11.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , у якій просить здійснити заміну первісного відповідача в особі Міської ради міста Кропивницького на належного відповідача в особі ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 відповідачем по даній цивільній справі. В обґрунтування заяви зазначила, що спадкоємицею майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій 26.08.2019 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку у спадщині.

Також 29.11.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_6 у якій просить здійснити заміну первісного відповідача в особі Міської ради міста Кропивницького на належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнати його відповідачем по даній справі, посилаючись на те, що є спадкоємцем майна ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Бем Ю.Ю. заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної Світлани Станіславівни копії спадкової справи №15/2019, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначив, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача Міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 серпня 2019 року вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його донька - ОСОБА_5 та його батько - ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 березня 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, вбачається, що матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.2 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно ч.2 ст. 47 ЦПК України, неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

На підставі вищевикладеного, виходячи із змісту позовних вимог та спірних правовідносин, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 .Суд також вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 її мати - ОСОБА_4 . При цьому, суд відмовляє в задоволенні заяв ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 про заміну неналежного відповідача, оскільки у відповідності до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України заміна первісного відповідача належним відповідачем здійснюється лише за клопотанням позивача. Окрім того, ОСОБА_4 не є відповідачем по справі, а за правилами ст. 59 ЦПК України є законним представником неповнолітнього відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 120 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної Світлани Станіславівни ( АДРЕСА_1 .і. 25006) копію спадкової справи №15/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника позивача - адвоката Бем Ю.Ю. про залучення до участі у справі співвідповідачів та витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 405/7058/19 за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості співвідповідачів:

- неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Залучити до участі у справі в якості законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати співвідповідачам та законному представнику.

Запропонувати співвідповідачам та законному представнику у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст.194 ЦПК України.

В задоволенні заяв ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 про заміну неналежного відповідача - відмовити.

Підготовче засідання відкласти до 16 січня 2019 року, 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко