"03" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Сіренко Д.В.,
ЖБК «Арсеналець-16» звернулося до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 7 961,40 грн. та судовий збір.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач являється власником квартири АДРЕСА_1 . Балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 та виконавцем з надання житлово-комунальних послуг є ЖБК «Арсеналець-16».
Позивач вказує, що відповідач проживає у вищевказаній квартирі, загальна площа якої становить 48,70 кв.м., разом з двома іншими членами сім`ї.
У період з 01.11.2015 року до 01.03.2016 року розмір внеску становив 3,80 грн., з 01.03.2016 року по 01.06.2017 року - 4,00 грн., з 01.06.2017 року по 31.10.2017 року - 5,90 грн.
За період з 01.11.2016 року по 30.04.2019 року відповідачу надавалися житлово-комунальні послуги, заборгованість по сплаті яких станом на 01.05.2016 року становила 8 298,36 грн.
Позивач зазначає, що відповідачем заборгованість поступово сплачувалася, проте в цей час нараховувалися нові комунальні платежі, у зв`язку із чим станом на 01.05.2019 року за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 7 961,40 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2019 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була прийнята поштовим відділенням для пересилання відповідачу та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 .
Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-16» зареєстрований як юридична особа - обслуговуючий кооператив за адресою АДРЕСА_1.
Згідно ст. 2 Закону України «Про кооперацію», кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.
Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу (ст. 15 Закону України «Про кооперацію»).
Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються нормами ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», а також іншими нормативно-правовими актами у галузі цивільного, житлового законодавства та актами, що регулюють відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг.
Послуга з управління багатоквартирним будинком - це результат господарської діяльності суб`єктів господарювання, спрямованої на забезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору (п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком, яка включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Згідно ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).
Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Нормою ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» серед іншого передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Разом з тим, відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг.
В розрізі даного спору зобов`язання відповідача оплатити житлово-комунальні послуги не урегульовано окремим договором між сторонами спірних правовідносин, тому зобов`язання щодо сплати таких послуг визначено публічним договором надання цих послуг, відповідно до якого відповідач зобов`язаний сплати вартість фактично отриманих ним житлово-комунальних послуг.
Відповідно до положення ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
З матеріалів справи убачається, що рішенням загальних зборів членів ЖБК «Арсеналець-16» від 19.04.2017 року оформлених протоколом № 01/04.2017, вирішено збільшити розмір внесків на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на сплату за 1 кв.м. на 5,90 грн. (з 4 грн. на 5, 90 грн).
За період з 01 травня 2016 року станом на 01 травня 2019 року відповідач заборгував підприємству позивача по сплаті за житлово-комунальні послуги на загальну суму 7 961,40 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
За нормою ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У спростування наведеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ЖБК «Арсеналець-16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.
Керуючись ст. ст. 322, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 66, 67 ЖК України, Законом України «Про кооперацію», ст. ст. 2, 4, 6-13, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-16» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 961 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-16» судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-16», місцезнаходження: 02139, м. Київ, вул. Курнатовського, 6, ідентифікаційний .

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Судове рішення складено 03 грудня 2019 року.

Суддя