Справа № 452/3722/18
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2019 року м.Самбір

Самбірськийміськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Пташинскього І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Самборі скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що на примусовому виконанні у головного державного виконавця знаходився виконавчий лист №452/435/17, виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області від 13.08.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1195240 грн. 50 коп. завданої злочином матеріальної шкоди, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ станом на 03.05.2017 р. становить 45 000 доларів США, та 5000 грн. моральної шкоди.

19 грудня 2018 року головним державним виконавцем Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у виконавчому провадженні №57068055 винесена постанова про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 120 024,05 грн., яка була винесена після постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі його заяви.

Вважає, що у головного державного виконавця були відсутні підстави для стягнення виконавчого збору, оскільки вона кошти на користь стягувача ні добровільно, ні в примусовому порядку не сплатила у звязку з їх відсутністю, тому просила визнати дії головного державного виконавця Співака Р.Б. неправомірними, а його постанову від 19.12.2018 р. про стягнення з неї виконавчого збору в розмірі 120 024,05 грн. - незаконною та скасувати.

В судовому засіданні головний державний виконавець Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір щодо оскарження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору має розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4, покладався на думку суду.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, п. 9 статті 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.15 ЦПК України (в редакції від 03 серпня 2017 року), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Вказана норма передбачена також ст.19 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р., чинній з 15 грудня 2017 року).

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 1404-VIII, який набрав чинності 05 жовтня 2016 року), рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

У звязку із цим, у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником оскаржується постанова головного державного виконавця про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 120 024,05 грн., скарга до суду загальної юрисдикції подана 26 грудня 2018 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження» (№ 1404-VIII, який набрав чинності 05 жовтня 2016 року), та є спеціальним законом.

За вищевказаних обставин зазначена скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 слід було відмовити, але ухвалою судді від 17 січня 2019 року вказана справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що дана скарга помилково прийнята до розгляду, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а віднесена до юрисдикції адміністративних судів, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, а клопотання головного державного виконавця слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст.354 ЦПК України, суд,-

постаноив:

Клопотання головного державного виконавця Співака Р.Б. - задовольнити

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області закрити, в звязку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повідомити ОСОБА_1, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя