Справа № 404/5683/16-ц
Номер провадження 2-п/404/36/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 10.01.2017 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів наутримання повнолітньої дитини на час навчання, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчається, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання ОСОБА_3 , тобто до 30.06.2019 року та за умови продовження навчання ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання судовою повісткою, та після подання заяви 18.04.2018 року про видачу копії рішення, останнє отримав 03.05.2018 року .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи судову повістку в судове засідання на 10.01.17 року відповідач отримав (а. с. 30), в інші судові засідання не отримував, копію рішення не було отримано (а. с. 40).

Копію заочного рішення відповідач отримав 03.05.2018 року , що підтверджується повідомленням ( а.с. 50).

При цьому , заяву про скасування заочного рішення подано 04.06.2018 року (а.с. 52).

Судом встановлено, що відповідно до норм ЦПК України , який набрав чинності 15.12.17 року , строк оскарження заочного рішення складає 20 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Оскільки рішення було винесене 10.01.17 року , суд застосовує норми процесуального права , які діють на час розгляду даної заяви.

Згідно конверту відправлення заяви до суду , судом встановлено , що заяву подано на поштове відділення 31.05.18 року, що дає можливість стверджувати , що заявником пропущено строк на звернення до суду з даною заявою.

Заявником стверджується , що 06.04.2015 року уклав контракт про проходження війської служби в Донецькому прикордонному загоні Східного регіонального управляння Державної прикордонної служби України. Строк дії контракту почався з 06 квітня 2015 року до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію. Відповідно до припису командира військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06 травня 2016 року № 81, було запропоновано 06.05.2016 року вибути до Адміністрації державної прикордонної служби України для подальшого проходження служби. 06 червня 2016 року ОСОБА_1 , прибув для проходження дійсної військової служби до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей в оперативно-тактичному угрупуванні «Маріуполь», де знаходиться і на даний час, що підтверджується витягом із наказу командира оперативно-тактичного угрупування «Маріуполь» (по стройовій частині) від 06.06.2016 року № 158. Відповідно до довідки від 24 травня 2018 року № 30/346, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, ОСОБА_1 , дійсно проходить військову службу в Управлінні внутрішньої та власної безпеки «Донецько-Луганське» по Донецькому прикордонному загону Державної прикордонної служби України, м.Маріуполь.

Згідно довідки, виданої виконкомом Старо-Кримської селищної ради м.Маріуполя Донецької області № 603 від 23.05.2018 року, фактично проживає з іншою дружиною та дітьми за адресою: АДРЕСА_3 з серпня місяця 2016 року до цього часу без реєстрації.

Фактично на момент винесення рішення суду у судді Кулінка Л.Д. знаходилась на розгляді інша справа про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання меншої дитини.

При винесенні рішення не було враховано, що на утриманні в нього знаходиться мати, інші діти , що він вважає є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо відмови в задоволенні заяви про скасування заочного рішення , оскільки відсутні всі елементи, що є підставою для скасування заочного рішення, а саме заява про скасування заочного подана з порушенням строку на її подання, матеріали справи містять підтвердження про отримання повістки відповідачем та копії позову з додатками за місцем реєстрації відповідача .

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ІПН- НОМЕР_3 ) про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на навчання, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова