Справа № 297/385/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Гецко Ю. Ю., за участю секретаря судових засідань Михайліченко І. А., розглянувши доручення Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області по клопотанню Державної установи - Оренбурзького регіонального відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації про визнання та наданя дозволу на примусове виконання на території України рішення Центрального районного суду міста Оренбург від 29.03.2018 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Берегівського районного суду Закарпатської області через Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області надійшло доручення Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області по клопотанню Державної установи - Оренбурзького регіонального відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації про визнання та наданя дозволу на примусове виконання на території України рішення Центрального районного суду міста Оренбург від 29.03.2018 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 ..

Боржник ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, суд встановив наступне.

Заочним рішенням суду Центрального районного суду міста Оренбург РФ від 29 березня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної установи Оренбурського регіонального відділення Фонду соціального страхування РФ суму зайво збагачення в розмірі 727 725 рублів 82 копійки, а також державне мито на користь муніципальної освіти міста Оренбург в розмірі 6 130 рублів рублів. Рішення набрало законної сили 11 липня 2018 року.

Згідно зі ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною ОСОБА_1 України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Боржник ОСОБА_1 проживає за реєстрацією АДРЕСА_1 .

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами» клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Між Російською Федерацією і Україною питання надання правової допомоги врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка була підписана від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року, та ратифікована Законом України від 10 листопада 1994 року.

Як вбачається із заочного рішенням суду Центрального районного суду міста Оренбург РФ від 29 березня 2018 року відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи у відповідності із нормами Цивільно-процесуального кодексу РФ.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи іноземним судом, що стверджується поданими доказами. Судом не виявлено обставин для відмови у визнанні та виконанні наведеного заочного рішення в частині стягнення з боржника боргу, що передбачені Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та вимогамист.466 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 462-468 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання доручення Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області по клопотанню Державної установи - Оренбурзького регіонального відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації про визнання та наданя дозволу на примусове виконання на території України рішення Центрального районного суду міста Оренбург від 29.03.2018 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 задоволити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України заочного рішенням суду Центрального районного суду міста Оренбург РФ від 29 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної установи Оренбурського регіонального відділення Фонду соціального страхування РФ суму зайво збагачення в розмірі 727 725 рублів 82 копійки, та державного мита на користь муніципальної освіти міста Оренбург в розмірі 6 130 рублів рублів.

Вказане рішення виконувати на території України з часу набрання ухвалою законної сили в сумі, яка в Національній валюті України, на день постановлення цієї ухвали.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 про стягнення зайво збагачення в розмірі 727 725 рублів 82 копійки, та державного мита на користь муніципальної освіти міста Оренбург в розмірі 6 130 рублів.

Кошти на покриття цих витрат перераховувати на розрахунковий рахунок УФК по Оренбурзькій області, ИНН ,ОКТМО 53701000, КПП 561001001, БИК 045354001, Банк одержувача: відділення Оренбург, р/р НОМЕР_1 , КБК .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Гецко Ю. Ю.