Справа № 618/1382/19
Провадження № 2/618/293/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка за життя фактично прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_3 залишилася земельна ділянка відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0141491, на який він не надав до нотаріальної контори оригінал правовстановлюючого документу. Вищевказаний сертифікат знаходився у ОСОБА_2 , але згодом був втрачений. 18 травня 2018 року ОСОБА_2 залишила заповіт посвідчений Тавільжанською сільською радою Дворічанського району Харківської області, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Коли позивач звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини за заповітом після смерті своєї матері, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду. В зв`язку з цим позивач просив суд визнати за ним право на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

В підготовче засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача - Вільшанський сільський голова до суду не з`явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність.

За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи, наданих ним і витребуваних ухвалою суду за клопотанням позивача доказів встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16 червня 1979 року, батьками позивача ОСОБА_1 є батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 (а. с. 11).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22 травня 2018 року, виданого Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №38(а. с. 8).

Згідно постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 1096/02-31 від 15.11.2019, померла ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав (а. с. 12).

Згідно з повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 23 серпня 2017 року, виданого Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 27.

Відповідно до довідки відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 23.05.2018 № 29-20-0.23,17-675/108-18, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) обліковується запис під № 628 від 22.02.1997 щодо отримання сертифіката на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 КСП «Вільшанське» на території Дворічанського району. Сертифікат виданий на підставі рішення Дворічанської районної державної адміністрації 24 грудня 1996 року за № 482. Розмір земельної частки (паю) згідно справи про паювання земель колективної власності по КСК «Вільшанське» становить 6,31 в умовних кадастрових га. На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0141491 на ім`я ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався.

Вказаний сертифікат був втрачений.

Згідно з заповітом від 18 травня 2018 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 183, ОСОБА_2 заповіла все своє майно сину - ОСОБА_1 позивачу по справі.

Згідно постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 1096/02-31 від 15.11.2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність оригіналів правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець повинен пред`явити належний правовстановлюючий документ про право власності на ім`я спадкодавця.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно з ст. 125 Земельного кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Згідно з ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, в зв`язку з чим в даний час неможливо виготовити та отримати вищевказаний сертифікат на ім`я померлої, що дало б можливість позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обгрунтовано звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за ним права на право на земельну частку (пай) в судовому порядку.

Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 1096/02-31 від 15 листопада 2019 року, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , про що заведено спадкову справу № 134/2018.

Таким чином, згідно з ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини право на право на земельну частку (пай) перейшло до позивача. Тому за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 слід визнати право на право на земельну частку (пай), розміром 6,31 в умовних кадастрових га, розташовану на території Вільшанської сільської ради, згідно сертифікату серії ХР № 0141491, виданого на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює представнику відповідача наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилалася позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 55, 64 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Дворічанським РВ ГУМВС України в Харківській області 03.06.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на право на земельну частку (пай), розміром 6,31 в умовних кадастрових га, розташовану на території Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, згідно сертифікату серії ХР № 0141491, виданого на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов