Ухвала

09 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 755/451/16-ц

провадження № 61-29589св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Державна казначейська служба України, Ірпінський міський відділ (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, прокуратура Київської області, Києво-Святошинська місцева прокуратура,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника Державної казначейської служби України про розгляд справи за участі представника, в справі за касаційними скаргами Державної казначейської служби України та ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2017 року у складі судді Катющенко В. П. та рішення Апеляційного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Усика Г. І., Ратнікової В. М., Невідомої Т. О.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної казначейської служби України, Ірпінського міського відділу (з обслуговування міст Ірпінь та Буча) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, прокуратури Київської області, Києво-Святошинської місцевої прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2017 року в частині стягнення з Державного бюджету України, шляхом списання Державною казначейською службою України грошових коштів з єдиного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди змінено, зменшено розмір відшкодування моральної шкоди з 70 400,00 грн до 44 800,00 грн.

В іншій частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2017 року залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2017 року Державна казначейська служба України подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права,просить скасуватирішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Крім того, у касаційній скарзі викладено клопотання про розгляд справи за участі представника Державної казначейської служби України.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права,просить скасуватирішення судів попередніх інстанцій, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державної казначейської служби України та витребувано справу № 755/451/16-ц з Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України 23 травня 2018 року справа передана до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи за участі представника Державної казначейської служби України, колегія суддів зазначає, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК Українипід час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтею 401 ЦПК України передбачено, що попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Оскільки ЦПК України встановлює, що попередній розгляд справи здійснюється касаційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представника Державної казначейської служби України.

Керуючись статтями 7, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Державної казначейської служби Українипро розгляд справи за участі представника Державної казначейської служби України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель