Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3553/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фанчиківської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Боричок К.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Фанчиківської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Боричок К.В.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Спадкодавець залишила заповіт на користь позивача. Спадкове майно складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач прийняла спадщину за заповітом, оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено, внаслідок чого позивач звернулася до суду з даним позовом.

Сторони по справі подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідач заявлені позивачем вимоги визнає та не заперечує.

Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з`явилася.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.8). Спадкодавець залишила заповіт на користь позивача (а.с. 9).

Спадкове майно складається з житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.10).

Позивач прийняла спадщину за заповітом в порядку ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття такої постійно проживала разом із спадкодавцем, також звернулася до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини (а.с. 2, 11).

Відповідно до ч. 3,5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.скільки звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Спадкове майно, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю згідно даних погосподарської книги Фанчиківської сільської ради та архівних даних «Виноградівського РБТІ», що підтверджується довідками від 28.08.2019 року, 31.10.2019 (а.с.10, 13).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася на день смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач зобов`язаний отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою для позивача в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку.

Так, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною корисною площею 33,1 м.кв., житлова 18.1 м.кв.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк