УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

справа №274/3682/19

провадження № 61-21713ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за поданням державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Задорожнюк О. В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 жовтня 2019 року подання задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні подання.

У грудні 2019 року засобами поштового зв`язку на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Бердичівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції прийшов до висновку про те, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бердичівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Житомирській області необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.

Положеннями пункту другого частини першої статті 389 ЦПК України передбачено перелік ухвал, які підлягають оскарженню в касаційному порядку, а саме вказано, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала про оголошення розшуку відповідача (борджника) не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку після їх перегляду судом апеляційної інстанції.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки Бердичівський міськрайонного суду Житомирської області від 29 жовтня 2019 року оскаржує Бердичівського міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Житомирській області оскаржує постанову за результатами апеляційного перегляду ухвали про задоволення подання про оголошення у розшук боржника, яка не входить до переліку ухвал, які після їх перегляду в апеляційному порядку підлягають касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бердичівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за поданням державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Задорожнюк О. В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш