Справа № 129/3124/18
Провадження по справі № 2/129/291/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Кунянська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

26.11.2018 р. до суду подано позов, у якому позивач просив визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Маєвського (колишня Леніна) 94 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після померлого 25.06.2006р. чоловіка ОСОБА_4; дочки спадкодавця ОСОБА_2М та ОСОБА_3, відмовились від спадщини на користь позивача, а тому вона є єдиним спадкоємцем за законом на житловий будинок після померлого 25.06.2006р. чоловіка ОСОБА_4, яку законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув (у нього виникло) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та по вул. Маєвського (колишня Леніна) 94 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, який власними працею та коштами у 1925 р. з дозволу виконкому Кунянської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудив житловий будинок з господарськими будівлями, проживав у ньому, володів і користувався, але за життя не зареєстрував своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями колгоспний двір; 20.10.2018р. державним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с. 43).

Відповідачі ОСОБА_2М та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, письмово вимоги визнали повністю, справу просили розглянути без них (а.с. 41-42).

Представник Кунянської сільська рада Гайсинського району в судове засідання не зявився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с. 40).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на житловий будинок після померлого 25.06.2006р. чоловіка ОСОБА_4, який законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув (у нього виникло) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Маєвського (колишня Леніна) 94 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, який власними працею та коштами у 1925 р. з дозволу виконкому Кунянської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудив житловий будинок з господарськими будівлями, проживав у ньому, володів і користувався, але за життя не зареєстрував своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями колгоспний двір, 20.10.2018р. державним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно;

- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на житловий будинок після померлого 25.06.2006р. чоловіка ОСОБА_4, який законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Маєвського (колишня Леніна) 94 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, який власними працею та коштами у 1925 р. з дозволу виконкому Кунянської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудив житловий будинок з господарськими будівлями, проживав у ньому, володів і користувався, але за життя не зареєстрував своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями колгоспний двір, то за позивачем як спадкоємцем за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 14.08.1946року народження, право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Маєвського (колишня Леніна) 94 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після померлого 25.06.2006р. в с. Куна Гайсинського району чоловіка ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: