Справа № 401/3990/13-ц
Провадження № 6/401/71/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

старшого державного виконавця ВДВС Світловодського МРУЮ Астахової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Астахової Оксани Сергіївни про надання дозволу на примусове входження до квартири боржника, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року старший державний виконавець Астахова О.С. звернулася до суду із поданням про надання дозволу на примусове входження до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає боржник ОСОБА_1 .

В обґрунтуванні подання посилається на те, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження АСВП №56712628 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь стягувача ПАТ «Державний Ощадний Банк України» за виконавчим листом №1 №401/1152/15-ц від 07 червня 2016 року боргу в розмірі 25010 грн. 94 коп. та №1 №401/3990/13 від 18 березня 2014 року боргу в розмірі 149790 грн. 60 коп. При повторному пред`явленні виконавчого документа до виконання боржником борг не сплачено. Боржник є власником квартири АДРЕСА_2 , в якій фактично і проживає. 04 лютого 2019 року здійснено вихід державного виконавця за вказаною адресою з метою перевірки майнового стану боржника та проведення опису та арешту виявленого майна. Боржника вдома не було, що підтверджується актом щодо неможливості проведення виконавчих дій. 05 лютого 2019 року здійснено повторний вихід за вказаною адресою, та повторно складено відповідний акт. 16 травня 2019 року здійснено вихід за місцем проживання боржника з представником стягувача, але потрапити до квартири не вдалося, оскільки ніхто не відчинив, про що складено акт щодо неможливості проведення виконавчих дій. 30 травня 2019 року направлено повідомлення рекомендованим повідомленням про проведення виконавчих дій, а саме опису квартиру, які призначено на 31 травня 2019 року та 07 червня 2019 року. Виходом на місце 04 червня 2019 року та 07 червня 2019 року потрапити до квартири не виявилося можливим, оскільки ніхто не відчинив. На даний час боржником рішення суду не виконано, жодної суми на користь банку не сплачено. Оскільки, боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду, перешкоджає державному виконавцю в проведенні виконавчих дій, державний виконавець вимушений був звернутися до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні державний виконавець Астахова О.С. підтримала подання повністю, просила його задовольнити, додаткових доказів, окрім поданих разом з поданням, суду не надав.

Стягувач та боржник в судове засідання не викликалися, у відповідності до вимог ч.2 ст.439 ЦПК України.

На підтвердження зазначених в поданні обставин державним виконавцем суду надано:

-копію виконавчого листа №1 Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по наданому кредиту Державним ощадним банком України в сумі 149387 грн. 10 коп., судових витрат в сумі 403 грн. 50 коп.;

-копію виконавчого листа №1 Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по наданому кредиту Державним ощадним банком України в сумі 24513 грн. 26 коп., судових витрат в сумі 497 грн. 68 коп.;

-копію постанови про відкриття виконавчого провадження №56708977 від 05 липня 2018 року;

-копію постанови про відкриття виконавчого провадження №56708732 від 05 липня 2018 року;

-Копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, з якої вбачається, що боржник ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 ;

-Копію повідомлення про проведення виконавчих дій у ВП №56708977 від 30 травня 2019 року;

-Копію повідомлення про проведення виконавчих дій у ВП №56708977 від 30 травня 2019 року;

-Копію постанови про проведення виконавчих дій у ВП №56708977 від 30 травня 2019 року;

-Акт державного виконавця від 16 травня 2019 року;

-Акт державного виконавця від 07 червня 2019 року;

-Акт державного виконавця від 04 червня 2019 року;

-Акт державного виконавця від 05 лютого 2019 року;

-Акт державного виконавця від 04 лютого 2019 року;

-Копію поштового повідомлення адресованого ОСОБА_1

-Копію поштового повідомлення адресованого ОСОБА_1 .

Аналізуючи подані суду письмові докази, вбачається що на підтвердження зазначених в поданні обґрунтувань, відсутні підстави для його задоволення.

1.Державний виконавець посилається на існування зведеного виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 . Проте, ні копії відповідної постанови суду не надав, не повідомив і ніде не вказує номеру зведеного виконавчого провадження.

2.Не надано доказів на підтвердження боргу у боржника та повного невиконання рішення суду.

3.Не надано доказів, які б підтверджували обізнаність боржника про відкриття виконавчих проваджень, існування зведеного виконавчого провадження.

4.поштові повідомлення надані в копіях, які не підлягають читанню, не дають можливості встановити дату на поштовому штемпелю.

5.Всі складені акти державним виконавцем складені з порушенням п.8 Інструкції з організації примусового виконання рішень. В актах відсутнє посилання на номер зведеного виконавчого провадження; виконавчі документи, ким та коли вони видані; не залучено та не вказано понятих якими могли б бути сусіди; не зазначено у вступній частині акту представника стягувача ОСОБА_3 , підпис якої мається в кінці акту; не підписані акти і самим державним виконавцем Астаховою О.С.

Крім того, суд звертає увагу на те, що порядок звернення до суду з даним клопотанням передбачено не ст.376 ЦПК України, а ст.439 ЦПК України і вказана стаття передбачає вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, а не входження до квартири, як зазначає державний виконавець.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню, за відсутністю належних доказів.

Керуючись ст.439 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Астахової Оксани Сергіївни про надання дозволу на примусове входження до квартири боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

09.08.2019