УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

31 січня 2019 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Стрекозової О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Херсонська міська рада, Комунальне підприємство Херсонське бюро технічної інвентаризації ХОР, про перерозподіл ідеальних часток у праві спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі часток домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виділ в натурі частки із спільної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою від 23.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

13.11.2018 року ухвалою прийнято в провадження зустрічний позов.

Ухвалою від 17.12.2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження.

Адвокат ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та просила поставила питання: визначити всі можливі варіанти реального виділу в натурі наступних часток житлового будинку з частиною господарських та побутових будівель та споруд: 24/100, що належать ОСОБА_3; 39/100, що належать ОСОБА_4; 37/100, що належать ОСОБА_5, що розташований за адресою м. Херсон, вул. Українська, буд. 107. Визначити всі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Українська, буд. 107, площею 791 кв.м. та відповідає часткам співвласників. Якщо поділ у відповідності до реальних часток співвласників неможливий, надати варіанти поділу житлового будинку з частиною господарських та побутових будівель та споруд, що розташований за адресою м. Херсон, вул. Українська, буд. 107 із незначними відхиленнями від ідеальних часток з відповідним перерахунком реальних часток сторін та розрахунком компенсації.

Проведення експертизи доручити будівельно-технічному експерту ОСОБА_6.

Адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та просила поставила питання: розробити усі можливі варіанти виділу у натурі ОСОБА_5 37/100 часток житлового будинку по вул.Українській, 107 у м.Херсоні із надвірними будівлями та спорудами, у тому числі за порядком фактичного користування, який склався між співвласниками.

Проведення експертизи доручити будівельно-технічному експерту ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Херсонська міська рада, Комунальне підприємство Херсонське бюро технічної інвентаризації ХОР, про перерозподіл ідеальних часток у праві спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі часток домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виділ в натурі частки із спільної власності судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити будівельно-технічному експерту ОСОБА_6 (73000, м.Херсон, вул.Гоголя, 11, оф.4) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-визначити всі можливі варіанти реального виділу в натурі наступних часток житлового будинку з частиною господарських та побутових будівель та споруд: 24/100, що належать ОСОБА_3; 39/100, що належать ОСОБА_4; 37/100, що належать ОСОБА_5, що розташований за адресою м. Херсон, вул. Українська, буд. 107;

-визначити всі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Українська, буд. 107, площею 791 кв.м. та відповідає часткам співвласників;

-якщо поділ у відповідності до реальних часток співвласників неможливий, надати варіанти поділу житлового будинку з частиною господарських та побутових будівель та споруд, що розташований за адресою м. Херсон, вул. Українська, буд. 107 із незначними відхиленнями від ідеальних часток з відповідним перерахунком реальних часток сторін та розрахунком компенсації;

-розробити усі можливі варіанти виділу у натурі ОСОБА_5 37/100 часток житлового будинку по вул.Українській, 107 у м.Херсоні із надвірними будівлями та спорудами, у тому числі за порядком фактичного користування, який склався між співвласниками.

Копію ухвали разом з цивільною справою 766/19617/18 направити будівельно-технічному експерту ОСОБА_6.

Витрати на проведення експертизи покласти на сторін.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Ю.М.Єпішин