Справа № 202/3046/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 червня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря судового засідання - Кишковар Н.А.

представника заявника Чигиринської О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чигиринської Олени Дем`янівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні представником заявника адвокатом Чигиринською О.Д. підтримано подане раніше заявницею клопотання про витребування доказів, в якій остання просить суд у зв`язку з неможливістю самостійно отримати інформацію, яка має значення для розгляду поданої заяви, витребувати у Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 14) Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме: стосовно актового запису про народження № 18 від 30 грудня 1946 року, складеного виконавчим комітетом Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відомостями про його батьків; стосовно актового запису про смерть № 66 від 28 вересня 1985 року, складеного виконавчим комітетом Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області на ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала клопотання, згідно якого просила розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Так, у відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки представником заявника достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81, 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чигиринської Олени Дем`янівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 14) Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме:

1)стосовно актового запису про народження № 18 від 30 грудня 1946 року, складеного виконавчим комітетом Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відомостями про його батьків;

2)стосовно актового запису про смерть № 66 від 28 вересня 1985 року, складеного виконавчим комітетом Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області на ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.О. Кухтін