Справа № 487/8974/19
Провадження № 2/487/2848/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз», третя особа: ОСОБА_2 , про скасування тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз», третя особа: ОСОБА_2 , про скасування тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, а саме в позовній заяві:

- не зазначено ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Зазначений в позовній заяві на арк. 17 не можна вважати обґрунтованим, оскільки він не містить детального опису виконаного розрахунку із зазначенням сплачених коштів, тарифів, послуг та інше;

- не зазначені обставини, які свідчать, що позивач є споживачем послуг, які надає відповідач;

- відсутнє посилання на докази, що підтверджують зазначені позивачем обставини, в тому числі, які свідчать про те, що позивач є споживачем послуг, які надає відповідач та щодо сплати за надані послуги.

До того ж, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення вказаної вимоги, позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні уточненої позовної заяви з виправленими недоліками відповідно до кількості учасників справи та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз», третя особа: ОСОБА_2 , про скасування тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: З.М. Сухаревич