10.12.2019 Справа № 756/9010/18
Унікальний №756/9010/18
Провадження №2/756/1463/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Гордієнко А.А.,

за участі: позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Здорово», Страхової компанії «Альфа гарант», ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.10.2015 року близько 13 год. 00 хв., у результаті якої був пошкоджений транспортний засіб «GREAT WALL» з вини ОСОБА_6 , який керував транспортним засобом «OPEL» д.н.з. НОМЕР_1 .

Позивачі у свої й заяві просили стягнути на користь ОСОБА_2 з ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» 25 998 грн. 07 коп. витрат пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу; стягнути з Страхової компанії «Альфа гарант» на користь ОСОБА_2 16 313 грн. 45 коп. матеріальної шкоди; стягнути у солідарному порядку на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 кошти по відшкодуванню неврахованих витрат на лікування з ПрАТ «Страхова компанія «Здорово» 10 387 грн. 03 коп., з Страхової компанії «Альфа гарант» 1 464 грн.; стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 9 704 грн. 80 коп., з яких 8000 грн. за моральну шкоду, також витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

10 грудня 2019 року у судовому засіданні позивачами подано заяву про відмову від позову у частині вимог до Страхової компанії «Альфа гарант», ОСОБА_6 з огляду на полюбовне вирішення питання та відсутності претензій до останніх.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зі змісту заяви про відмову від частини позовних вимог вбачається, що позивачі усвідомлюють наслідки відмови від частини позовних вимог, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, п. 1 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Провадження у частині вимог до Страхової компанії «Альфа гарант» та ОСОБА_6 у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Здорово», Страхової компанії «Альфа гарант», ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - закрити у зв`язку з відмовою позивачів від позовних вимог до вказаних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук