Провадження № 2/734/17/19 Справа № 734/2333/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 січня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про оспорювання батьківства у суд звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 27 січня 2013 року між ним і ОСОБА_2 укладений шлюб, однак спільне сімейне життя не склалося. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3. У травні 2014 року повернувся проживати до своїх батьків. Із того часу подружніх стосунків із ОСОБА_2 не підтримує. 04 березня 2016 року шлюб між ними розірваний. Має певні сумніви щодо батьківства дитини, батьком якої записаний. Позивач ОСОБА_1 пред'явив позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису № 65 від 24 травня 2013 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про народження ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала.

При судовому розгляд справи встановлені такі факти і відповідні цивільно-правові та сімейно-правові відносини: 27 січня 2013 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладений шлюб, що зареєстрований за актовим записом № 05 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції; за рішенням від 04 березня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрало законної сили, шлюб, зареєстрований 27 квітня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції за актовим записом № 05, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірваний; ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 (згідно Свідоцтва НОМЕР_1, актовий запис № 65 від 24 травня 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції, батьками записані ОСОБА_1 і ОСОБА_2).

За висновком № 422 від 24 грудня 2018 року експерта молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99.99%. Таким чином, згідно «Hummel K at all Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 практично доведене.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Вислухавши позиції позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч. 1 і 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99.99%. Біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 практично доведене (за висновком № 422 від 24 грудня 2018 року експерта проведеного молекулярно-генетичного дослідження).

Дослідивши обставини цивільної справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя