Номер провадження: 22-ц/813/7339/19
Номер справи місцевого суду: 2-1426/11
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 серпня 2011 року у цивільній справі за позовом Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Комінтернівської (Лиманської) районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Відділ держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, застосування наслідків недійсності правочину та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 серпня 2011 року позов Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Комінтернівської (Лиманської) районної державної адміністрації Одеської області було задоволено.

09 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення, та клопотання про поновлення строку на його оскарження.

Однак зазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Як було зазначено вище, апеляційна скарга апелянта надійшла до Одеського апеляційного суду 09 серпня 2019 року, а саме через вісім років після ухвалення судового рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 356 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними.

Оскільки апелянт разом із скаргою надала суду копію раніше поданого клопотання про зупинення провадження до апеляційного суду Одеської області, де вказала що дізналась про оскаржуване рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 серпня 2011 року - 31 серпня 2017 року, а тому твердження апелянта про те, що вона не отримувала оскаржуваного рішення 31 серпня 2017 року, спростовується і тому причини пропуску строку на оскарження рішення не можуть бути визнані судом поважними, а її апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання апелянтом інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 серпня 2011 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда