Провадження №2/592/886/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

17 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Фоменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і уточнивши свої позовні вимоги просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення у розмірі 3864,87 грн. та 1762 грн. судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що основним видом діяльності КП «Міськводоканал» Сумської міської ради є забезпечення населення м. Суми питною водою, а також здійснення прийому, очищення, знезараження і скиду стічних вод. Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та в повному обсязі користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які надає КП «Міськводоканал» СМР. У квартирі відповідача не встановлено лічильники води, тому нарахування за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення проводяться за нормами водоспоживання. Відповідно до рішення виконавчого комітету СМР від 20.04.1999 р. № 172 норма водоспоживання АДРЕСА_1 , складає 230 л на добу на 1 особу. Не сплачуючи кошти за отримані послуги, дії відповідача призвели до утворення заборгованості, яка за період з 01.12.2012 року по 30.06.2018 року складає 3864 грн. 87 коп.

У судове засідання представник позивача КП «Міськводоканал» Сумської міської ради не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради здійснює монтаж водопровідних мереж, забір, очищення та постачання води, забезпечує водовідведення та очищення стічних вод, що підтверджується копією Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлено лічильники води, тому нарахування за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення проводиться за нормами водоспоживання. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.04.1999 р. № 172, норма водоспоживання за адресою: АДРЕСА_1 , складає 230 л на добу на 1 особу.

Відповідно до Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918-ІІІ, п.п. 18,30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення за затвердженими тарифами.

Таким чином між сторонами склались правовідносини, що виникають з надання та оплати населенням комунальних послуг, відповідачі допустили заборгованість перед позивачем за отримані комунальні послуги у вигляді централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 3864 грн. 87 коп.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте ці обов`язки відповідачем виконані не були, оплата послуг з водопостачання та водовідведення здійснено не було, що підтверджується обіговою відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 заборгованість останнього за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2012 року по 30.06.2018 року становить 3864 грн. 87 коп.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не вносить плати за надані КП «Міськводоканал» Сумської міської ради послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, права позивача порушені та підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в заборгованості, яка виникла за період з 01.12.2012 року по 30.06.2018 року в сумі 3864 грн. 87 коп.

Крім того, у порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 280-283 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (м.Суми, вул. Білопільський шлях, 9, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт Серія НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.12.2012 року по 30.06.2018 року в розмірі 3864 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради 1762 грн. витрати на оплату судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.М. Фоменко