Справа № 559/1539/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 21 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 170.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. На виконанні у Дубенському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Рівненській області перебуває судовий наказ від 08.07.2017 року № 559/2227/17 про стягнення з відповідача аліменти на утримання дітей. Заборгованість по аліментах станом на 01 липня 2019 року становить 36 137 грн. Спільне життя з відповідачем не склалося, вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування ще з 2017 року. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться, не підтримують сімейних зв`язків та відносин, тобто шлюб носить лише формальний характер. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Позивачка є мамою дитини інваліда. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку в амбулаторії № 3 КНП «ЦПМСД» як дитина інвалід з дитинства. Просить шлюб розірвати. Дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити проживати з нею. Відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Звільнити від сплати судового збору на підставі ч.2 ст.8 ЗК «Про судовий збір».

Позивачка у судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви просить провести розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 21 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 170, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батьками зазначені сторони у справі (а.с. 4, 5).

Згідно довідки № 14406 від 05.07.2019 року виданої Дубенським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області, станом на 01 липня 2019 року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах в сумі 36 137 грн. 69 коп. (а.с. 6).

Згідно довідки виданої КНП «ЦПМСД» амбулаторія № 3 від 24.05.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку амбулаторія № 3 КНП «ЦПМСД» м. Дубно, як дитина інвалід дитинства (а.с. 7).

Згідно посвідчення ААГ № НОМЕР_2 ОСОБА_3 , 2010 року народження, є дитина-інвалід, ОСОБА_1 , 1985 року народження, є її законим представником (а.с. 8).

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачка просить відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що спору щодо місця проживання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити проживати їх з позивачкою.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільняється від судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце поживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований 21 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 170, - розірвати.

Дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: