Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1882/19
Провадження № 2/553/998/2019
У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Позивач вказує, що проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 542,00 кв.м. За адресою: АДРЕСА_1 , проживають відповідачі, які є власниками житлового будинку за вказаною адресою, облаштували прилеглу до їх будинків земельну ділянку загального користування, яка належить Полтавській міській раді, воротами, які позбавляють позивача можливості використовувати в`їзд до своєї земельної ділянки. Він неодноразово звертався до відповідачів з вимогою здійснити демонтаж воріт, проте кожного разу отримував відмову. Відповідне будівництво з боку відповідачів, здійснене ними на свій власний розсуд без відповідних дозвільних документів, фактично зміна функціонального призначення земельної ділянки загального користування, створює перешкоди для користування позивачу земельною ділянкою загального користування за адресою: АДРЕСА_1 , які полягають в неможливості в`їзду та виїзду особистого автомобіля та інших автомобілів (асенізаторських, пожежних тощо).

Просить зобов`язати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованих елементів благоустрою; судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_5 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено та не надано суду доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 перебуває у власності чи користуванні позивача й відповідне його право оформлене у відповідності до положень ст. 125,126 ЗК України, що відповідачі є власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є власниками чи користувачами земельної ділянки за вказаною адресою, доказів існування будь-яких самочинних конструкцій, в тому числі воріт, влаштованих на земельній ділянці загального користування, яка належить Полтавській міській раді, доказів здійснення самочинного будівництва саме відповідачами (позивачем не надано суду викопіювання з топографо-геодезичної зйомки в М 1:2000 по АДРЕСА_1 , на якому зображено заїзд до йог земельної ділянки, на який він посилається у позові), доказів існування перешкод у користуванні позивачем належним йому майном внаслідок дій відповідачів; обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що земельна ділянка, на якій відповідачі облаштували ворота, належить Полтавській міській раді, натомість вказану особу до участі у справі як відповідача чи третю особу не залучено, тоді як очевидно, що рішення у даній справі може стосуватись також прав і обов`язків даної установи, відомості про неї не зазначено у вступній частині позовної заяви.

Як встановлено в ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру для фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" становить 768 грн. 40 коп.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити та надати суду докази того, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 перебуває у власності чи користуванні позивача й відповідне його право оформлене у відповідності до положень ст. 125,126 ЗК України, що відповідачі є власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є власниками чи користувачами земельної ділянки за вказаною адресою, докази існування будь-яких самочинних конструкцій, в тому числі воріт, влаштованих на земельній ділянці загального користування, яка належить Полтавській міській раді, докази здійснення самочинного будівництва саме відповідачами (позивачем не надано суду викопіювання з топографо-геодезичної зйомки в М 1:2000 по АДРЕСА_1 , на якому зображено заїзд до йог земельної ділянки, на який він посилається у позові), докази існування перешкод у користуванні позивачем належним йому майном внаслідок дій відповідачів;

-сплатити судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору або подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна