Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

Справа № 712/15370/19

Провадження № 2/712/3022/19

16 грудня 2019 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку заробітної плати при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ліквідаційної комісії концерну «Техвоєнсервіс» (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ) про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку заробітної плати при звільненні, в обґрунтування своїх вимог вказує, що позивач працював з 12.05.2015 по 01.03.2019 р. на філії концерна «Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний ремонтний завод» на посаді - начальника гаража. Філія концерну «Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний ремонтний завод», являється відокремленим структурним підрозділом концерну «Техвоєнсервіс» без права юридичної особи та здійснює свою діяльність тільки на підставі та відповідно до розпоряджень юридичної особи. Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником концерну «Техвоєнсервіс» є Міністерство оборони України та відповідно до наказу Міністерства оборони України № 493 від 16.09.2019 р. Про ліквідацію концерну «Техвоєнсервіс» внесено дані реєстру про початок припинення (ліквідації) концерну «Техвоєнсервіс», запис від 19.09.2019 р. та призначено ліквідаційну комісію. В день звільнення позивач знаходився на робочому місці, тобто з позивачем не було проведено остаточного розрахунку в день звільнення - 01.03.2019 р. Станом на день звільнення йому не виплатили нарахованої заробітної плати в сумі - 66 060 грн. 04 коп. та не проведено нарахування та виплата індексації заробітної плати в сумі - 13 485 грн. 74 коп., разом склало - 79 545 грн. 78 коп. В січні 2019 р. була нарахована заробітна плата в сумі - 2 923 грн. 36 коп. (виплачено 1 523 грн. 81 коп. та 1399 грн. 55 коп., згідно довідки від 14.03.2019 р. про заборгованість нарахованої заробітної плати). В лютому 2019 р. була нарахована заробітна плата в сумі - 9 626 грн. 64 коп, (виплачено - 5 333 грн. 33 коп. та 4 293 грн. 33 коп., згідно довідки від 14.03.2019 р. про заборгованість нарахованої заробітної). За два останні місяці перед звільненням виплачено 12 550 грн., тому середній заробіток за весь час затримка становить 212,71 грн. За період з 02.03.2019 року по 07.10.2019 року пройшло 220 днів, у зв`язку з цим відповідач повинен сплатити 46 796,20 грн., які просить стягнути з відповідача.

02 грудня 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення наступних недоліків.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позов до ліквідаційної комісії Концерну «Техвоєнсервіс», однак зазначене у позовній заяві повне найменування юридичної особи відповідача не відповідає найменуванню юридичної особи під зазначеним ідентифікаційним кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, до позовної заяви від 26 листопада 2019 року додане платіжне доручення № 0.0..1 від 15.10.2019 року на суму 1921 грн. оплати судового збору, зарахування якого до державного бюджету обліковане автоматизованою системою діловодства суду по справі № 712/13667/19 та у вказаній справі у зв`язку з поверненням позову питання про повернення судового збору має вирішуватись за клопотанням особи, яка його сплатила у відповідності до Закону «Про судовий збір». В зв`язку з викладеним, відсутнє зарахування до державного бюджету оплати позивачем судового збору за даними автоматизованої системи діловодства суду по справі № 712/15370/19 року.

09.12.2019 року позивач скерував позовну заяву в новій редакції та надав квитанцію про оплату судового збору в сумі 768,40 грн. від 07.12.2019р. Зарахування до державного бюджету оплати позивачем судового збору за даними автоматизованої системи діловодства суду по справі № 712/15370/19 року обліковано 16.12.2019р.

На даний час позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст.81 ЦПК України для забезпечення об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від УПФУ в м. Черкаси відомості про заробітну плату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за даними персоніфікованого обліку за період з 01.01.2018р. по день надання інформації.

Враховуючи приписи статтей 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивачем подано заяву про повернення судового збору в сумі 1921 грн. та оригіналу платіжного доручення № 0.0..1 від 15.10.2019 року.

Оскільки сплата судового збору позивачем згідно з платіжним дорученням здійснювалась у справі № 712/13667/19, виключно у вказаній справі може вирішуватись питання про повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила у відповідності до Закону «Про судовий збір», тому позивачу необхідно повернути оригінал платіжного документа та надати відповідне роз`яснення.

Керуючись ст. 81, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 оригінал платіжного доручення № 0.0..1 від 15.10.2019 року на суму 1921 грн. та роз`яснити право звернутись з клопотанням про повернення судового збору до суду у справі № 712/13667/19.

Відкрити провадження у справі № 712/15370/19 та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 16 січня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Витребувати від УПФУ в м. Черкаси 18002, Черкаська, (18005, м. Черкаси, вул. Припортова, 10) відомості про заробітну плату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за даними персоніфікованого обліку за період з 01.01.2018р. по день надання інформації.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська