Справа № 534/1857/18
Провадження № 2/534/288/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

за участю: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги мотивує тим, що з відповідачем мають спільного сина, вихованням та утриманням якого займається позивачка. Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання сина не надає.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року (а.с.14) позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За ухвалою суду від 20.02.2019 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору судом залучено ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , наполягаючи на викладених у позові обставинах, просила її вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач правом надання відзиву на позов не скористався. В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечуючи проти стягнення аліментів, просив суд при визначенні їх розміру врахувати наявність у нього інших дітей, на утримання яких він сплачує аліменти за судовим рішенням. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , 2015 року народження, в розмірі 1/22 частини заробітку щомісячно, з дня подачі позову до повноліття дитини.В судовому засіданні поданий позов прохала повернути.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Згідно норм частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За таких обставин, враховуючи що ОСОБА_3 залучена до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а отже не наділена правом звернення з зустрічним позовом, суд доходить висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічного позову поданого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,53,193 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У прийняті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц