Справа № 180/29/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Тананайської Ю.А.

присяжних: Бистрої А.В., Дяконенко І.В.

за участю:

секретаря Ганоченко Л.Л.

заявника ОСОБА_1

особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Марганець Дніпропетровської області цивільну справу № 180/29/19 за заявою робот ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться їй сином. ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом : синдром Дауна. За станом здоровя син не може розуміти своїх дій та керувати ними. Заявниця бажає бути опікуном свого сина та має для цього можливості.

Враховуючи вищевикладене, заявниця просить суд визнати ОСОБА_6 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайської Ю.А. від 8 січня 2019 року відкрито провадження, та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Згідно ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження в справі зупинено до отримання висновку.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2019 року поновлено провадження по справі.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи без її участі, надала подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

В матеріалах справи наявні докази, що підтверджуються існування у ОСОБА_2 психічного захворювання, а саме - довідка до акту міжрайонної психіатричної МСЕК № 4 від 19 грудня 2018 року згідно якої ОСОБА_2 визнаний інвалідом 2 групи, потребує стороннього догляду.

Згідно медичної картки ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом : розумова відсталість обумовлена генетичною патологією, в ступені не різко вираженої імбецильності. Основний тип олигофренічного дефекту.

Із висновку судово-психіатричного експерта № 56 від 7.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом на теперішній час не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення висновку судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно Рішення Виконавчого комітету Марганецької міської ради № 356 від 23 липня 2019 року затверджено подання до суду про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_7 .

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Марганець, проживаючого АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 2 (два) роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення суду.

Копію рішення направити в Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області - для здійснення контролю за виконанням обов`язків опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Заявник : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Виконавчий комітет Марганецької міської ради, м.Марганець, вул.Єдності 29,

Головуючий суддя: Ю. А. Тананайська

Присяжні: А. В. Бистра А. В. Бистра І. В. Дяконенко І. В. Дяконенко