Справа № 673/676/19
Провадження № 2/673/451/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , вказавши, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.03.2014 року, ухваленим у справі №673/189/14-ц, з нього стягуються аліменти на користь дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 06.02.2014 року і на весь строк інвалідності. Однак, на даний час у позивача відсутня будь-яка можливість надавати утримання його колишній дружині, оскільки з вересня 2015 року він ніде не працює та не отримує жодних доходів, натомість позивач отримує пенсію у гарантованому державою розмірі. Крім того, з 14.03.2019 року позивач сам став непрацездатним, оскільки йому встановлено ІІІ групу інвалідності, що свідчить про його неспроможність надавати матеріальну допомогу відповідачу. З огляду на наведене, позивач, посилаючись на норми ст. 82 СК України та ст. 273 ЦПК України, просив припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача, присуджених згідно з рішенням суду.

Ухвалою судді від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надала, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить задоволити їх з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач позову не визнала, просила відмовити в його задоволенні, вказуючи на обов`язок позивача утримувати її як непрацездатну дружину, зауважила, що останній, хоча і не працює офіційно, однак має можливість сплачувати аліменти на її користь.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.1987 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Клопотівецькій сільській раді Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим вказаною сільською радою.

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.03.2014 року, ухваленим у справі №673/189/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, з відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 06.02.2014 року і на весь строк інвалідності.

Шлюб між сторонами було розірвано 15.04.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , повторно виданим Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 10.02.2018 року.

З 20.09.2015 року ОСОБА_3 не працює та не отримує жодних доходів, що підтверджується ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.02.2019 року.

Відповідно до довідки серії АВ № 0040109 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 14.03.2019 року позивачу ОСОБА_3 встановлено ІІІ групу інвалідності та протипоказано важку фізичну працю.

Відповідач ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи та як підтвердила в судовому засіданні, отримує пенсію в розмірі 1497грн. (при цьому, розмір пенсії за березень -квітень 2019 року складав 2702грн., після проведення перерахунку у липні 2019р. -2000грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 75 Сімейного кодексу України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

За змістом ч.ч. 3, 4 вказаної вище статті непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

За правилами ч. 1 та 2 статті 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Частиною першою статті 82 СК України визначено, що право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин.

Відповідно до ч. 3 вказаної вище статті право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: 1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; 2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 16 серпня 2017 року у справі №6-1111цс17, постанові Верховного Суду від 22.12.2018 року у справі №428/7287/16-ц (провадження 61-10557св18), аналіз норм статей 75, 76 СК України дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть призначатися за наявності юридичних складових сукупності певних умов, зокрема: перебування у зареєстрованому шлюбі або після розірвання шлюбу, якщо особа стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу, а також коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення.

В силу ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць у 2019 році для осіб, що втратили працездатність, встановлено з 01.01.2019 року у розмірі 1497 грн., а з 01.07.2019 року - у розмірі 1564 грн.

Виходячи з викладеного, надавши належну оцінку представленим у справі доказам, у їх сукупності; суд приходить до висновку, що непрацездатна відповідач ОСОБА_2 забезпечена прожитковим мінімумом, встановленим для осіб відповідної категорії (непрацездатних) як на час подання позову, так і на час розгляду його судом, а тому являється такою, що не потребує матеріальної допомоги. Крім того, суд враховує, що наразі позивач ОСОБА_3 , також є непрацездатним, має інвалідність ІІІ групи та отримує в зв`язку з цим пенсію. При цьому, відповідач не підтвердила належними та допустимими доказами отримання позивачем будь-яких інших доходів, крім зазначеної пенсії.

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи вищезазначені положення законодавства, а також враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для припинення стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , присуджених згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.03.2014 року, ухваленим у справі №673/189/14-ц.

Враховуючи, що відповідач в силу п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, останній в розмірі 768,40грн. слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернелівці Деражнянського району Хмельницької області (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в розмірі 1/4 частки від усіх доходів щомісячно, починаючи з 06.02.2014 року і на весь строк інвалідності, які були присуджені відповідно до рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.03.2014 року у справі №673/189/14-ц.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 29 липня 2019 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна