ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/262/16-ц Номер провадження 22-ц/814/3292/19Головуючий у 1-й інстанції Лизенко І. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Прядкіної О.В.

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів

у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором поставки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

12 грудня 2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід колегії суддів - Прядкіної О.В., Бутенко С.Б., Обідіної О.І.

В обґрунтування заяви останній зазначив, що не довіряє об`єктивності та неупередженості колегії суддів, оскільки колегія суддів досить в стислий строк признчила розгялд справи, що на думку заявника свідчить про зацікавленість суддів у винесенні вигідного їм рішення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Частинами 2, 3 ст.40 ЦПК України визначено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Дослідивши заяву та наведені у ній підстави для відводу складу колегії суддів, апеляційний суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

У зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів.

Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором поставки до вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів.

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Прядкіної О.В., суддів Бутенко С.Б.,, Обідіної О.І., передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна