УХВАЛА

іменем України

"17" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши подання приватного виконавця Виконавчого округу Чижика Андрія Павловича за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпа Трейд Компані», в особі керівника Валієва Наджат Мехман Огли, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпа Трейд Компані», в особі керівника Валієва Наджат Мехман Огли,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із поданням за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпа Трейд Компані» в особі керівника Валієва Наджат Мехман Огли, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпа Трейд Компані», в особі керівника Валієва Наджат Мехман Огли.

Ухвалою суду від 01 листопада 2019 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно з вимогами ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Тому необхідно додати копію заяви та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі, а саме, для заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпа Трейд Компані», в особі керівника Валієва Наджат Мехман Огли, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина».

Копію ухвали суду від 01 листопада 2019 року заявником було отримано 13 листопада 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 17 грудня 2016 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 01 листопада 2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання приватного виконавця Виконавчого округу Чижика Андрія Павловича за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпа Трейд Компані», в особі керівника Валієва Наджат Мехман Огли, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпа Трейд Компані», в особі керівника Валієва Наджат Мехман Огли.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

подання приватного виконавця Виконавчого округу Чижика Андрія Павловича за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпа Трейд Компані», в особі керівника Валієва Наджат Мехман Огли, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпа Трейд Компані», в особі керівника Валієва Наджат Мехман Огли, вважати таким, що не подане та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна