Справа № 2-1283-10
Пров. № 2-в/409/27/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1283-10 Лутугинського районного суду Луганської області за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині ухвали про забезпечення позову у вигляді обмеження права виїзду за межі України від 12.05.2010 року, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшли заяви ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1283-10 Лутугинського районного суду Луганської області за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині ухвали про забезпечення позову у вигляді обмеження права виїзду за межі України від 12.05.2010 року.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Сторони в судове засідання не викликалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.105-107); копію ідентифікаційного коду ОСОБА_2 (а.с.107); копію ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 12.05.2010 (а.с.115-116).

Позивач по справі жодних документів до суду не надав.

Судом встановлено, що ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 20.09.2018 року було частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-1283-10 за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині: копії паспорта ОСОБА_2, копії ідентифікаційного коду ОСОБА_2, заочного рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 17.06.2010 року.

Як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 2-1283-10 відсутні відомості щодо постановлення ухвали про забезпечення позову у вигляді обмеження права виїзду за межі України від 12.05.2010 року (а.с. 16).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Лутугинського районного суду Луганської області не передавалася (а.с.16).

Згідно повідомлення Апеляційного суду Луганської області 10.04.2018 року до Апеляційного суду Луганської області надходила апеляційна скарга ОСОБА_2 від 05.04.2018 року на заочне рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 17.06.2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 13.04.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 05 квітня 2018 року на заочне рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 17 червня 2010 року у справі № 2-1283-10. Оригінал апеляційної скарги від 05 квітня 2018 року разом з доданими до неї матеріалами - повернуто відповідачу, копію скарги залишено в апеляційному суді (а.с.62).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині ухвали про забезпечення позову у вигляді обмеження права виїзду за межі України від 12.05.2010 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-1283-10 за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині ухвали про забезпечення позову у вигляді обмеження права виїзду за межі України від 12.05.2010 року, якою:

"

Справа №2-1283-10

УХВАЛА

12 травня 2010 року Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі ЯришовіО.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Луганської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань ,

- заборонити відділу у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області, видачу відповідачу паспорта/проїзного документу,

- адміністрації державної прикордонної служби України вжити заходів тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів,

- обмежити особу /боржника/ у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, зобовязати відділ у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області, у разі наявності у відповідача іншого паспорту/проїзного документу внести відмітку про вилучення першого паспорту до того документа, що залишився в користуванні відповідача, посилаючись на те, що відповідач зобовязань за кредитним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом.

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Луганської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк»Приватбанк» підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст..151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.-ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Луганської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову задовольнити частково.

Обмежити права виїзду за межі України ОСОБА_2, 24 червня 1983р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

Копію ухвали суду для виконання направити Державній прикордонній службі України.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя : "

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3