Справа № 638/9582/18
Провадження № 2/638/2122/19
УХВАЛА

29.07.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , недійсним.

10.09.2018 ухвалою суду відкрито провадження по справі. Встановлено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. По справі призначено підготовче судове засідання.

05.06.2019 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м. Київ, пров. Музейний, 2-Д), нотаріальну справу з реєстром нотаріальних дій, договори, заяви тощо, що складені в зв`язку з укладанням договору від імені померлого ОСОБА_3 від 19.07.2012, серія та номер бланку ВРР 323856.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що відповідно до договору купівлі-продажу указана квартира 19.07.2012 була продана ОСОБА_3 в м. Києві ОСОБА_2 . Договір засвідчив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матвеев О.А. Цей договір та в цілому нотаріальна спрага мають суттєве значення для вирішення даної справи, так як в ній зазначені відомості, на підставі яких відбувся правочин, та вони стосуються майна, що є предметом розгляду в даному провадженні.

Зазначений договір купівлі-продажу, на переконання позивача, має всі ознаки підробки від імені померлого ОСОБА_3 , шляхом підробки його підпису, який був укладений невідомою особою. Тобто особа, що здійснювала правочин від імені брата позивача, не мала на це повноважень.

Заявник зазначає, що з метою отримання зразків почерку та підписів ОСОБА_3 , встановлення родинного зв`язку з ОСОБА_1 , направлялись адвокатські запити до міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та до Шостої Харківської державної нотаріальної контори.

Слідчим відділом Київського ВП ГУНП в Харківській області порушено кримінальне провадження №0000624 від 04.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 190 КК України, розслідуванням якого встановлено, що приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_4 по Київському міському нотаріальному округу припинена наказом Головного управління юстиції у місті Києві від 14.05.2013 за №265/6, в зв`язку зі смертю.

Представник позивача вказує, що всі зазначені докази необхідно витребувати з метою подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи (посмертна експертиза) та для повного та всебічного розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача вимоги зазначеного клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила; будь-яких заяв, клопотань або заперечень від неї до суду не надходило.

З огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені докази самостійно, приймаючи до уваги, що дослідження документів, про витребування яких заявив клопотання представник позивача, є необхідним для з`ясування важливих обставин по справі, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, враховуючи також, що подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м. Київ, пров. Музейний, 2-Д), нотаріальну справу з реєстром нотаріальних дій, договори, заяви тощо, що складені в зв`язку з укладанням договору від імені померлого ОСОБА_3 від 19.07.2012, серія та номер бланку ВРР 323856.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шестак О.І.