Справа № 373/980/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ; зняти з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Судовий збір залишити за позивачем.

Посилається на те, що позивачу на праві власності належить вищевказана квартира. 14.05.2018 шлюб між сторонами було розірвано. Проте проживати окремо сторони почали з початку 2018 року. На даний час позивачу невідомо місце проживання відповідача. Комунальні послуги відповідач не сплачує, її особисті речі в квартирі відсутні.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, встановлено, що позивачем не виконані вимоги закону в частині подання та зазначення доказів на підтвердження обставин, які він зазначає в обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до п.5 та п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-IV від 11.12.2003 зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Суд звертає увагу на те, що вимога примусового характеру (зняття відповідача з реєстраційного обліку) стосується невизначеної особи реєстратора, яка в позові не є учасником справи. Ця вимога необгрунтована неправомірними діями чи бездіяльністю цієї особи.

У випадку підтримання такої вимоги позивачем, йому необхідно викласти обставини, на які він посилається при цьому та зазначити докази неправомірних дій чи бездіяльності особи, відповідальної за реєстрацію фізичних осіб, а також оплатити цю вимогу немайнового характеру в розмірі 768 грн. 40 коп., виходячи зі ставок судового збору на момент подачі позовної заяви до суду.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами, що не позбавляє особу права повторно звертатись до суду з таким позовом після того як відпадуть обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Суддя А.О. Залеська