Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1670/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 05 червня 1974 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 30 травня 1974 року за № 10 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 05 червня 1974 року у реєстровій книзі № 13 за р. № 4135 володів житловим будинком з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (спадкодавець). ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниці ОСОБА_1 , як спадкоємцю, Яготинською районною державною нотаріальною конторою видано Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 05.03.2013 року. В даний час виникла необхідність в оформленні свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (житловий будинок), однак, звернувшись до Яготинської районної державної нотаріальної контори, заявниця отримала відмову, оскільки у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 05 червня 1974 року, виданого Яготинським комбінатом комунальних підприємств, останнім внесені виправлення, а саме: найменування «АДРЕСА_1» виправлено на « АДРЕСА_1 » і цифра « АДРЕСА_1 » виправлена на цифру «АДРЕСА_1». Крім того, згідно рішення виконкому Яготинської міської ради № 19 від 02.02.1988 року змінено нумерацію будинку - з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_2» та найменування «АДРЕСА_1» перейменовано на «АДРЕСА_1». Ці випалення не було застережено підписом відповідної посадової особи та печаткою підприємства, яке видало документ. Таким чином, дані незастережені виправлення не дають заявниці можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Врегулювати дане питання шляхом виправлення допущених помилок в правовстановлюючому документі заявниця не може, оскільки Яготинський комбінат комунальних підприємств виконавчого комітету Яготинської міської ради народних депутатів припинена, а печатка знищена. Враховуючи викладене, заявниця просила встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , володів на праві власності за час життя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованим по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 05 червня 1974 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 30 травня 1974 року за № 10 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 05 червня 1974 року у реєстровій книзі № 13 за № 4135.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги пітримала в повному обсязі.

Державний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Сушко Л.М. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, з копії свідоцтва про смерть (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 10, 11) вбачається, що зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

З копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_2 на праві особистої власності належить жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 ; в даному свідоцтві зроблено незастережені виправлення, а саме « АДРЕСА_1» виправлено на « АДРЕСА_1 ».

З довідки Яготинської міської ради № 105 від 12.09.2019 року (а.с. 12) вбачається, що житловий будинок, який належав покійному ОСОБА_2 , знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ( раніш АДРЕСА_1 ).

З копії Свідоцтва про народження (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Яготин Київської області та має батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

З копії паспорта (а.с. 5-7) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Яготин Київської області, мешканка АДРЕСА_1 , 12.07.1996 року уклала шлюб з ОСОБА_5 ..

З копії Свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9) вбачається, що 12 липня 1996 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 ».

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , володів на праві власності за час життя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 05 червня 1974 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 30 травня 1974 року за № 10 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 05 червня 1974 року у реєстровій книзі № 13 за № 4135.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , володів на праві власності за час життя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 05 червня 1974 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 30 травня 1974 року за № 10 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 05 червня 1974 року у реєстровій книзі № 13 за № 4135.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення28 листопада 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.