24.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/9065/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/9065/2018
Номер провадження: 2/205/863/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

24 січня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Під час проведення підготовчого засідання представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме: матеріалів спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_3, померлої 13 лютого 2018 року, ОСОБА_4, померлого 22 грудня 1977 року, ОСОБА_5, померлої 29 грудня 1995 року та ОСОБА_6, померлого 25 червня 2005 року. Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в органі нотаріату.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником позивача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності- задовольнити.

2. Витребувати у Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) спадкову справу, що була заведена після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 лютого 2018 року; спадкову справу, що була заведена після смерті ОСОБА_4, який помер 22 грудня 1977 року; спадкову справу, що була заведена після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 грудня 1995 року; спадкову справу, що була заведена після смерті ОСОБА_6, який помер 25 червня 2005 року.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан