Справа № 583/3539/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

16 грудня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря Марченко О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Чернеччинської сільської ради Чернеччинської об`єднаної територіальної громади в особі Пологівського старостинського округу (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Чернеччина, вул. Заводська, 2), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), третя особа державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 6) про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не ставив свій підпис в оспорюваному заповіті.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечувала, просила врахувати, що на наданому ПрАТ «Сад» видатковому касовому ордері від 14.07.2017 ОСОБА_6 особисто виконано лише підпис.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти призначення експертизи не заперечувала.

Заслухавши заявлене клопотання, думку сторін, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу для визначення чи ставив ОСОБА_6 підпис у спірному заповіті, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити питання:

1.)Чи виконаний підпис в оригіналі Заповіту від 13 березня 2018 року, складеного від імені ОСОБА_6 (а.с. 78) на користь ОСОБА_5 , громадянином ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (місто Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 . Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова