Справа № 277/125/19
У Х В А Л А

"31" січня 2019 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С ТА Н О В И Л А:

В провадження судді Ємільчинського районного суду Житомирської області 28.01.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою. Провадження в цивільній справі залишено без руху, у звязку з невиконанням позивачем вимог ЦПК України.

30.01.2019 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову у вищенаведеній цивільній справі, в якій він просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача.

Вивченням змісту вказаної заяви встановлено, що заявником не виконано вимог законодавства, передбачених ч. 1 ст.151ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вказаної норми закону заявник у заяві про забезпечення позову не зазначив: поштові індекси сторін; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, адресу електронної пошти, за наявності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України слід зазначити, що в прохальній частині зазначено ІПН та серію і номер паспорта відповідача, однак цього немає в реквізитах сторін, вказані відомості позивача взагалі відсутні.

Разом з тим в прохальній частині заяви про забезпечення позову не конкретизовано на яке саме майно потрібно накласти арешт, а просто зазначено «… накласти арешт на майно, яке знаходиться на праві особистої власності ОСОБА_2 … », та долучено до матеріалів заяви копію договору купівлі продажу квартири та копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, вказані документи не завірені в установленому порядку.

З огляду на вказане, оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог п.п. 2, 6, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, та відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути її заявнику.

Слід зазначити, що згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до заяви заявником письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України. Згідно аналізу змісту ч. 10 ст. 153 ЦПК України, апеляційному оскарженню підлягають ухвали про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, а тому вважаю, що дана ухвала про повернення заяви апеляційному оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 2, 6, 7 ч. 1 ст. 151, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути разом із доданими до неї документами заявнику.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою даного характеру, якщо її зміст відповідатиме ст. 151 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3