Провадження 2/127/4943/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС, Головного управління ДКСУ у м. Києві про стягнення надмірно сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Вінницької митниці ДФС, Головного управління ДКСУ у м. Києві про стягнення надмірно сплачених коштів.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаної норми позивач, зазначаючи відповідачів, використав у їх назві абревіатуру, яка може бути використана виключно в скороченій назві юридичної особи.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 КПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених норм, позивач, зазначаючи про наявність постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, не зазначає доказів, що підтверджують вказану обставину (до матеріалів копії постанови не долучено); позивач, зазначаючи про те, що працівником митної служби був наданий рахунок на оплату штрафу, в сумі 8500 грн., з невірними реквізитами, не зазначає доказів, що підтверджують вказану обставину, не зазначає ПІБ вказаного працівника та назву документу, що було вручено позивачу вказаним працівником.

Так само, позивач у позові, зазначаючи, що сплатив штраф у відповідному розмірі, не зазначає у який спосіб було здійснено проплату (через касу чи термінал), не зазначає та не долучає до матеріалів справи доказів здійснення такої проплати (квитанцію про оплату не долучено).

Позивач, зазначаючи, що нещодавно дізнався про відкриття виконавчого провадження з вимогою про сплату штрафу у сумі 8500 грн., не зазначає про докази існування відкритого виконавчого провадження (будь яких доказів з цього приводу до матеріалів позовної заяви не долучено).

Крім того, відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути кошти з Державного бюджету України, разом з тим, позивач не викладає обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, враховуючи те, що до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію від 15.01.2019 року, згідно якої отримувачем коштів є Вінницька митниця ДФС, обслуговування рахунку якої здійснює ГУ ДКСУ у м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС, Головного управління ДКСУ у м. Києві про стягнення надмірно сплачених коштів слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175,177, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС, Головного управління ДКСУ у м. Києві про стягнення надмірно сплачених коштів залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: