Провадження №2/596/247/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

представника позивача адвоката Деяка Ярослава Михайловича,

у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про вступ третьої особи в справу в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Коллект» про скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень на об`єкт нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, ТзОВ «Кей Коллект» про скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень та просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23466262 від 06.08.2015 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цукуровою С.С. щодо державної реєстрації речових прав на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з Обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» ().

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.06.2019 року призначено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової С.С., ТзОВ «Кей Коллект» про скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень на об`єкт нерухомості призначено до судового розгляду.

03.07.2019 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору до розгляду цивільної справи №761/47044/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукорової С.С., ТОВ «Кей Коллект» про скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень ОСОБА_1 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відповідно до положень ст. 53 ЦПК України.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 23 березня 2007 року між Акціонерним комерційним іноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 0 про надання кредиту (надалі кредитний договір). За вказаним договором, Банк зобов`язувався надати Позичальнику, а Позичальник зобов`язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту поновлюваної кредитної лінії, що дорівнює 38 250,00 швейцарських франків, та сплатити проценти комісії в порядку та на умовах визначених цим договором.

24 березня 2007 року, між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки (надалі договір іпотеки), яким з метою виконання умов кредитного договору було передано в заставу (іпотеку) житлове приміщення трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

12.12.2011 року Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк було здійснено відступлення права вимоги за договорами іпотеки на користь ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ (договір про відступлення права вимоги, серія та номер:5207-5208, виданий 12.12.2011, що посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Саенко Е.В.)

ОСОБА_2 є майновим поручителем за кредитним зобов`язанням ОСОБА_1 , розмір якого підлягатиме зменшенню/припиненню шляхом звернення стягнення та за рахунок вартості предмета іпотеки - трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Обставини звернення стягнення на спірну квартиру зачіпають права та обов`язки ОСОБА_1 як кредитоодержувача, адже визначення розміру його зобов`язань перед ТзОВ «Кей Коллект» стоїть у прямій залежності від правомірності порядку задоволення вимог іпотекодержателя. Задоволення судом позову автоматично збільшить розмір зобов`язання ОСОБА_1 перед ТзОВ «Кей Коллект» на суму вартості спірної квартири.

Суд, заслухавши думку представника позивача адвоката Деяка Я.М., приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , оскільки рішення суду щодо правомірності звернення на предмет іпотеки в зазначеній справі може вплинути на права та обов`язки сторін основного зобов`язання, а саме ОСОБА_1 , зобов`язання якого забезпечуються вартістю майна позивача ОСОБА_2 .

Також обґрунтованим є клопотання ОСОБА_1 щодо відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки пояснень третьої особи щодо позову та відзиву.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Коллект» про скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень на об`єкт нерухомості, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Коллект» про скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень на об`єкт нерухомості на 12 вересня 2019 на 10 год.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України не пізніше п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.

Копію ухвали надіслати залученій третій особі та учасникам справи, які не зявились з судовою повісткою для відома.

Інформація щодо справи знаходиться на офіційному веб-порталі судової влади України (http://gs.te.court.gov.ua) в мережі Інтернет.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк