Провадження № 2/344/3673/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Єрмак М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на 2/5 частки квартири АДРЕСА_1 , заповіт не було складено, а тому вона спадкується за законом; позивач є співвласником квартири. Син позивачки перебував в шлюбі з відповідачкою, який розірвано в 2004 році, в шлюбі спадкодавця і відповідачки народився син ОСОБА_4 позивачки), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені особи є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця позивач звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, але 27/07/2019 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, через те, що позивачем пропущено шестимісячний строк на подачу такої заяви. Строк прийняття спадщини позивачем пропущено у зв`язку із погіршенням стану здоров`я через смерть спадкодавця. Строк прийняття спадщини позивачем пропущено у кілька днів понад визначений законом строк. На даний час позивач проживає у квартирі, право на частку в якій складає спадщину. Тому позивач просила суд про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, що в ньому зазначені, надала перед судом пояснення про те, що відповідач протягом тривалого часу проживає на території Російської Федерації, у відповідача немає на території України зареєстрованого місця проживання, відповідач не має наміру приймати спадщину; позивачкою надано суду в підготовчому судовому засіданні заяву відповідачки, згідно з якою вона повідомила про те, що вона відмовляється від прийняття спадщини за померлим.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Клопотань щодо реалізації прав до суду не направила.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27/07/2019 державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук С.Д. надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв?язку з тим, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а строк прийняття спадщини сплив 12.05.2019 року, тобто ОСОБА_1 пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про право власності виданого 23/02/2001 виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_1 - дружині, ОСОБА_3 - сину, ОСОБА_2 - невістці та ОСОБА_6 - онуку в рівних долях.

28/01/2004 року державним нотаріусом першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк К.Ф. спадкоємцю ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №4-141, спадкова справа №1335/2003 на спадкове майно за померлим ОСОБА_5 , яке складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №02-02/3771 виданої КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» від 28.11.2018 року, до складу сім`ї, яка проживає в вказаній квартирі входять ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть від 04/06/2017 виданого відділом РАГС Єлізовського району Агенства запису актів цивільного стану Камчатського краю онук позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05/09/2019 нотаріусом Єлізовського нотаріального округу Камчатського краю Російської Федерації посвідчено підпис відповідача ОСОБА_2 на заяві, за змістом якої відповідачу відомо, про відкриття спадщини за померлим ОСОБА_3 , шлюб з яким було зареєстровано 06.08.1994 року та розірвано 28.09.2004 року, нею пропущено строк для прийняття спадщини, також повідомляє, що майно померлого є його власністю, її частка в майні відсутня, не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого виданої Міською поліклінікою КНП «ЦПМКДД» ОСОБА_1 амбулаторно лікувалась в поліклінічному закладі в період з 10.05-17.05.2019 року.

В ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17/10/2018 в справі №681/203/17-ц вказано, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та поданням позовної заяви є підставою для поновлення строку прийняття спадщини.

Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами, а відповідач не заперечила позов.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити;

визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.