Справа № 289/1925/19
Номер провадження 2-о/289/104/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Луньової Д.Ю.

за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що його дід ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина, одним із спадкоємців якої за заповітом є заявник. При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, було встановлено, що відсутні документи, які б достеменно підтверджували факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 , оскільки існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про його смерть, у свідоцтві про народження матері заявника, а також у актовому записі про народження спадкодавця. Вказані неточності створюють труднощі в оформленні спадщини, що і змусило заявника звернутися до суду. Окрім того, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією особою.

Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшла заява в якій просить останній розглянути справу без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Карабачин Брусилівського району Житомирської області народився ОСОБА_4 , у актовому записі про народження від 30.11.1938 № 44 його батьками вказано: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , що підтверджується копією архівної довідки від 24.10.2019 № Л-4559, виданої Державним архівом Житомирської області.

21.06.1977 ОСОБА_3 видано атестат про середню освіту серії НОМЕР_1 .

16.02.1964 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », що підтверджується копією витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 07.08.2019 № 8.

Від даного шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_9 народились: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 24.07.1965 серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 24.06.1972 серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 33 років у с. Карабачин Брусилівського району Житомирської області померла ОСОБА_9 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (повторно) від 07.08.2019 серії НОМЕР_4 .

20.10.1984 ОСОБА_12 та ОСОБА_10 уклали шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_13 », що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу від 20.10.1984 серії НОМЕР_5 .

09.03.1988 у ОСОБА_12 та ОСОБА_14 народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження (повторно) від 26.08.2004 серії НОМЕР_6 .

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого у квітні місяці 1997 Брусилівським РВУ МВС України в Житомирській області, даний паспорт видано на ім`я ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Карабачин Брусилівського району Житомирської області. Аналогічне написання прізвища міститься і у Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.12.1999 № 7095, і в Посвідченні від 23.09.1998 серії НОМЕР_8 , і в Посвідченні від 19.03.1999 серії НОМЕР_9 .

11.05.2004 на ім`я ОСОБА_2 видано Державний акт серії ЖТ № 119493 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0184.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 34 років у смт. Сосниця Сосницького району Чернігівської області помер ОСОБА_11 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 10.07.2006 серії НОМЕР_10 .

27.12.2014 приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Н.М. посвідчено заповіт ОСОБА_2 , відповідно якого останній заповідає належну йому земельну ділянку на підставі Державного акту серії ЖТ № 119493 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0184 по 1/4 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а 1/2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 20.03.2019 серії НОМЕР_11 .

З довідки від 20.07.2019 № 243, виданої Верлоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, слідує, що ОСОБА_2 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлого за цією ж адресою на момент смерті проживала і була зареєстрована ОСОБА_16 , яка проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю, але без реєстрації шлюбу.

З письмових пояснень ОСОБА_14 встановлено, що остання являється дочкою спадкодавця та матір`ю заявника, і підтверджує той факт, що ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2 , а останній, відповідно, його дідом.

З письмових пояснень ОСОБА_16 встановлено, що остання з 1999 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , і підтверджує той факт, що ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2 , а останній, відповідно, його дідом.

ОСОБА_14 та ОСОБА_16 повідомили, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавця зумовлені помилкою, яка була допущена при видачі ОСОБА_2 у 1997 році паспорту громадянина України.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті його діда - ОСОБА_2 ..

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд в цій частині задовольняє заяву.

Щодо вимоги заявника про встановлення судом факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією особою, суд зазначає наступне.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, судами не встановлюється тотожність особи.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про відмову у встановленні факту тотожності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_12 ), заінтересована особа - Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (місцезнаходження: вул. 9-го Січня, 2-а, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Радомишль Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_12 , є онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у с. Верлок Радомишльського району Житомирської області, а останній, відповідно, являється його дідом.

У встановленні факту тотожності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)