Справа № 204/8745/19
Провадження № 2-н/204/211/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13 грудня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСББ «Робоча 75» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявником у ній зазначений ОСББ «Робоча 75». Однак, заява про видачу судового наказу підписана невідомою особою. Так, заява про видачу судового наказу підписана від імені керуючої будинком, без зазначення прізвища, ім`я, по батькові особи, яка ъъ підписала.

Крім того, документів, які б підтверджували, що керуюча будинком має повноваження як представаника ОСББ «Робоча 75» або як особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах ОСББ «Робоча 75», до заяви про видачу судового наказу не долучено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву ОСББ «Робоча 75» про видачу судового наказу підписано особою, прізвище, ім`я, по батькові якої у заяві не зазначено, та з урахуванням того, що відсутні відповідні документи на підтвердження повноважень керуючої будинком для звернення до суду від імені та в інтересах ОСББ «Робоча 75», вважаю за потрібне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

При цьому, звертаю увагу, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-167 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСББ «Робоча 75» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез