Справа № 663/453/17
Провадження № 2-п/663/6/19
УХВАЛА

31 січня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Ворфоломєєвої І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області № 663/453/17 від 01 червня 2018 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Відповідачка звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію заочного рішення отримала 02.01.2019 року. Крім того, зазначила, що позивач звернувся з позовною заявою з порушенням строку позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував з підстав викладених у запереченні на заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд її заяви про перегляд заочного рішення без її участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що з метою всебічного, обєктивного, повного зясування обставин справи, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідачка була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні та надати свій відзив, що може мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 Выкторывни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області № 663/453/17 від 01 червня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи призначити на 13:00 год. 05.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко