справа № 208/5065/17
№ провадження 2-п/208/5/19
УХВАЛА

21 січня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.02.2018 року по цивільній справі № 208/5065/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Заводський районний відділ у місті Камянське Дніпропетровської області Державної міграційної служби України «про захист права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням, шляхом виселення та зняття з реєстрації», -

встановив:

21.09.2018 року в провадження судді Івченко Т.П. надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.02.2018 року по цивільній справі № 208/5065/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Заводський районний відділ у місті Камянське Дніпропетровської області Державної міграційної служби України «про захист права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням, шляхом виселення та зняття з реєстрації».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.09.2018 року, позовну заяву залишено без руху, з підстав недотримання позивачем вимоги, викладених у статті 285 ЦПК України, а саме:

до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору. Згідно до абз. 2 підп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено що ставки судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 352 грн. 40 коп.

Копію ухвали від 22.09.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська направлено на останню відому адресу заявника ОСОБА_2, про що в матеріалах міститься рекомендоване повідомлення, відправленне з замовленням.

Так, згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вище зазначеного, та враховуючи, що позивачем ОСОБА_2 не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 22.09.2018 року, тому прийняти позовну заяву до провадження, як подану без дотримання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є неможливим, а тому позовна заява підлягає визнанню як неподана та поверненню позивачеві.

Враховуючи вищезазначене та керуючись вимогами ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.02.2018 року по цивільній справі № 208/5065/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Заводський районний відділ у місті Камянське Дніпропетровської області Державної міграційної служби України «про захист права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням, шляхом виселення та зняття з реєстрації», - в порядку передбаченому ст. 185 ЦПК України, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.