_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1836/19
Провадження № 2-зз/520/38/19
УХВАЛА

04.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальної власності та Будівельної фірми «Обрій» про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати арешт на житловий будинок № 14, по вул. 18-та Лінія 6 ст. Люстдорфської дороги, у місті Одесі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Заявник про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, 04.02.2019 року представник заявника надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, а також зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління комунальної власності та Будівельної фірми «Обрій» про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2003 року було накладено арешт на житловий будинок № 14, по вул. 18-та Лінія 6 ст. Люстдорфської дороги, у місті Одесі.

Надалі, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2004 року позовну заяву ОСОБА_2 до Управління комунальної власності та Будівельної фірми «Обрій» про усунення перешкод у користуванні власністю залишено без розгляду.

Відповідно до довідки КП «БТІ ОМР» від 15.02.2018 року житловий будинок № 14, по вул. 18-та лінія 6 ст. Люстдорфської дороги у м. Одеса належить на праві власності у наступних частках:

- за ОСОБА_2 Ѕ частина на підставі свідоцтва про право власності виданого Третьою Одеською державною нотаріально конторою 21.09.1984 року.

- за ОСОБА_2 2/6 частки на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого Третьою Одеською державною нотаріально конторою 21.09.84р.

- за ОСОБА_1 1/6 частки на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого Третьою Одеською державною нотаріально конторою 21.09.1984 року.

01 грудня 2017 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.12.2017 року серії І-ЖД № 509565.

Відповідно до довідки про склад спадкоємців виданої приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3 від 11.07.2018 року за № 84/02-14, приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3 15.02.2018 року була заведена спадкова справа за №1/2018 до майна ОСОБА_2, яка померла 01.12.2017 року.

Спадщину прийняли:

її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (заява про прийняття спадщини від 15.02.2018 року);

її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (заява про прийняття спадщини від 15.02.2018 року);

її внук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (заява про прийняття спадщини від 15.02.2018 року).

До спадкового майна входить 5/6 (пять шостих) часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: місто Одеса, Лінія 18, будинок 14 (чотирнадцять). Житловий будинок з надвірними будівлями складається у цілому із житлового будинку літ. «А», загальною площею - 105,4 кв.м, в тому числі житловою - 34,9 кв.м., та надвірних будівель: сараю літ. «Б», огорожі № 1-5, вимощення І,ІІІ.

Вказане спадкове майно належало спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою Одеською державною нотаріальною конторою 21 вересня 1984 року за реєстровим № 1-5073, зареєстрованого Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 12 листопада 1984 року, за № 11816, в книзі 109, стор. 47., та Свідоцтва про право власності, виданого Третьою Одеською державною нотаріальною конторою 21 вересня 1984 року за реєстровим № 1-5071, зареєстрованого Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 12 листопада 1984 року, за № 11816, в книзі 109, стор.47.

Станом на 11.07.2018 року спадкові права зазначених спадкоємців на вказане спадкове майно не оформлені. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину за законом згідно зі ст. 1261 Цільного кодексу України, - немає.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2004 року позовну заяву ОСОБА_2 до Управління комунальної власності та Будівельної фірми «Обрій» про усунення перешкод у користуванні власністю залишено без розгляду, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому арешт, накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 24 квітня 2003 року на житловий будинок № 14, по вул. 18-та Лінія 6 ст. Люстдорфської дороги, у місті Одесі, слід зняти.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позовних вимог, оскільки спір відсутній.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальної власності та Будівельної фірми «Обрій» про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2003 року, № бн у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальної власності та Будівельної фірми «Обрій» про усунення перешкод у користуванні власністю .

Зняти арешт з житлового будинку № 14, по вул. 18-та Лінія 6 ст. Люстдорфської дороги, у місті Одесі накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2004 року, № бн.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради у разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 04.02.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.