Справа № 226/3375/18

Провадження № 2/226/128/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що він є власником квартири № 78 будинку №3 на мікрорайоні Східний в місті Мирнограді Донецької області на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виробничим обєднанням «Красноармійськвугілля» 26.03.1997 року за № 3/77-2707. В його квартирі з 28.07.2005 року також зареєстрований відповідач у справі його пасинок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2012 року і по теперішній час в належній йому квартирі його пасинок не проживає, що підтверджується актом від 04.12.2018 року. Місце фактичного знаходження відповідача йому невідоме. Житлово-комунальні послуги він сплачує самостійно. Факт реєстрації відповідача перешкоджає йому розпорядитися належною квартирою. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою № 78 будинку №3 на мікрорайоні Східний в місті Мирнограді Донецької.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому ЦПК України.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири № 78 будинку №3 на мікрорайоні Східний (Восточний) в місті Мирнограді Донецької області на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3/77/2707 від 26.03.1997 року, виданого Виробничим обєднанням «Красноармійськвугілля» згідно з розпорядженням від 11.03.1997 року № 2-9676 (а.с.8).

Згідно з довідкою Відділу ведення Реєстру територіальної громади Мирноградської міської ради №13963 від 04.12.2018, в квартирі № 78 будинку №3 на мікрорайоні Східний в м.Мирнограді Донецької області зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно з актом № 500 від 04.12.2018, складеним Координаційним комітетом органів самоорганізації населення міста Мирноград, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: квартира № 78 будинку № 3 на мікрорайоні Східний в м.Мирнограді Донецької, але з 2012 року і по теперішній час фактично не проживає за вказаною адресою (а.с. 12).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що вони мешкають в будинку № 3 на мікрорайоні Східний в м. Мирнограді. В їхньому будинку в квартирі № 78 пасинок позивача ОСОБА_2 не мешкає вже близько шести років.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності в житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає в квартирі № 78 будинку № 3 на мікрорайоні Східний в м. Мирнограді Донецької області з 2012 року і по теперішній час, загалом вже більше шести років. Поважних причин не проживання відповідача у цій квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, який проживає за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, м-н Східний, 3/78, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, м-н Східний, 3/78, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 78 будинку № 3 на мікрорайоні Східний в місті Мирнограді Донецької області. Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 01.02.2019 року.

Суддя О.А. Рибкін