Справа № 577/1427/19
Провадження № 2/577/730/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В. О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовною заявою фінансового управління Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Фінансове управління Конотопської міської ради просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 2132 грн. 04 коп.

На обґрунтування вимог у позовній заяві зазначено, що 16.03.2018 року на грунті неприязних відносин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм пасинком ОСОБА_2 , в результаті чого завдав останньому тілесні ушкодження. Як наслідок ОСОБА_2 перебував на лікуванні в хірургічному відділенні КНП КМП «Конотопської ЦРЛ ім.ак. М.Давидова» з 16.03.2918 року по 22.03.2018 року. Витрати КНП КМП «Конотопської ЦРЛ ім.ак. М.Давидова» на стаціонарне лікування ОСОБА_2 становлять 2132 грн. 04 коп. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави про стягнення з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Конотопської міської ради витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 залишено без розгляду, що і стало підставою звернення до суду.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач правом надання відзиву не скористався, судова повістка направлена за місцем його реєстрації повернута з відміткою про невручення. З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вимог з огляду на таке.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 16.03.2019 року о 19 год. 30 хв. на грунті неприязних відносин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм пасинком ОСОБА_2 , під час якої завдав останньому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с. 6-8).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (а.с.3).

З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП КМП «Конотопської ЦРЛ ім.ак. М.Давидова» з 16.03.2918 року по 22.03.2018 року, а витрати на лікування становлять 2132 грн. 04 коп., що підтверджується довідкою, виданою лікарнею від 22.03.2019 року за № 1016 (а.с.4).

Стаття 284 КПК України містить перелік підстав, за наявності яких кримінальне провадження закривається.

Так, зокрема, у п.7 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому, підстави, наведені у пунктах 5-7 частини 1 вказаної статті, не відносяться до реабілітуючих (є такими, що не знімають підозру, але звільняють від кримінальної відповідальності).

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення (п.7 ч.1 ст.284 КПК України), тобто з нереабілітуючих обставин, а тому ОСОБА_1 , як особа, яка вчинила злочин, зобов`язаний відшкодувати витрати за лікування потерпілого ОСОБА_2 , надане внаслідок отриманих останнім тілесних ушкоджень від протиправних дій.

Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Статтею 89 Бюджетного кодексу України, видатки на фінансування лікарні широкого профілю здійснюються за рахунок коштів місцевого бюджету, а тому несплата коштів відповідачем суттєво зачіпає інтереси держави, в зв`язку з недоотриманням коштів для фінансування закладів охорони здоров`я.

Конотопська ЦРЛ належить до комунальної власності і перебуває у власності територіальної громади м.Конотопа.

Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У правозастосовних орієнтирах, викладених у п.п. 3, 6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» №11 від 07.07.1995 року звернено увагу на наступне:

- питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року (далі по тексту Порядок);

- відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю

винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування;

- у кримінальному судочинстві відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду (у тому числі без призначення покарання, із звільненням від покарання, про умовне засудження чи засудження з відстрочкою виконання вироку). В усіх інших випадках, таке відшкодування провадиться в порядку цивільного судочинства.

Як передбачено вищезазначеним Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених в стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до п. 3 Порядку визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі, коли при ухвалені вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що витрати, понесені КНП КМП «Конотопської ЦРЛ ім.ак. М.Давидова» на стаціонарне лікування ОСОБА_2 підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача ОСОБА_1 .

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, ст.128 ч.7 КПК України, ст. 89 Бюджетного кодексу України, «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258-259, 265, 268, 277-279, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги фінансового управління Конотопської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Конотопської міської ради 2132 грн. 04 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 768 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач фінансове управління Конотопської міської ради (адреса: м.Конотоп, пр.Миру, 8, код платежу: «Інші надходження» - 24060300, р/р НОМЕР_1 , банк одержувача Державна казначейська служба України, МФО 899998, , Одержувач: Конотопське УК/м.Конотоп/, ).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

Суддя Кравченко В. О.