Провадження № 2/750/230/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В., Конусенко Н.В.

справа №750/11916/18

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

за участі: сторони не зявились

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати холодильник Electrolux EN 93601JW, вартістю 7760 грн. 90 коп., рідкокристалічний телевізор Bravis led-4028 black вартістю 4907 грн. 42 коп., цифровий ефірний приймач Strong SRT 8501 вартістю 666 грн. 58 коп., стінку Спектр венге/сосна біла (вудлайн) Модерн вартістю 7919 грн. 15 коп., шафу Спектр венге/вудлайн білий Модерн вартістю 2199 грн. 99 коп., пенал КШ-10 венге Компаніт ( 2 шт.) вартістю 1760 грн. 01 коп. на загальну суму 25214 грн. 05 коп. спільним сумісним майном подружжя та поділити майно, набуте сторонами в період шлюбу, виділивши все майно відповідачу та стягнувши з нього Ѕ частину вартості на її користь а саме 12607 грн. 03 коп. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив задовольнити.

Відповідач позов не визнав.

В судове засідання 29.01.2019 року після оголошення перерви сторони не з»явились.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбу з 11.02.2014 року, однак станом на час розгляду справи спільно не проживають і спільного господарства не ведуть.

Під час шлюбу сторонами було придбано рухоме майно, а саме холодильник Electrolux EN 93601JW, вартістю 7760 грн. 90 коп., рідкокристалічний телевізор Bravis led-4028 black вартістю 4907 грн. 42 коп., цифровий ефірний приймач Strong SRT 8501 вартістю 666 грн. 58 коп., стінку Спектр венге/сосна біла (вудлайн) Модерн вартістю 7919 грн. 15 коп., шафу Спектр венге/вудлайн білий Модерн вартістю 2199 грн. 99 коп., пенал КШ-10 венге Компаніт ( 2 шт.) вартістю 1760 грн. 01 коп. на загальну суму 25214 грн. 05 коп.

Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 1,2 та 3 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя.

Як вставлено під час розгляду справи набуті за час шлюбу речі є подільними, відповідач згоду на виділення всіх речей йому та стягнення з нього на користь позивача Ѕ частини вартості спільного майна не надав.

Отже, суд вважає за необхідне поділити майно між подружжям та виділити ОСОБА_1 холодильник Electrolux EN 93601JW, вартістю 7760 грн. 90 коп., шафу Спектр венге/вудлайн білий Модерн вартістю 2199 грн. 99 коп., пенал КШ-10 венге Компаніт ( 2 шт.) вартістю 1760 грн. 01 коп. на загальну суму 11720 грн. 90 коп. Виділити ОСОБА_2 рідкокристалічний телевізор Bravis led-4028 black вартістю 4907 грн. 42 коп., цифровий ефірний приймач Strong SRT 8501 вартістю 666 грн. 58 коп., стінку Спектр венге/сосна біла (вудлайн) Модерн вартістю 7919 грн. 15 коп. на загальну суму 13493 грн. 15 коп.

Для врівноваження часток стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1772 грн. 25 коп.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, пропорційно задоволеним вимогам слід стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 (місто Чернігів вулиця Івана Мазепи 51 кімната 186 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП ) задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 холодильник Electrolux EN 93601JW, вартістю 7760 грн. 90 коп., рідкокристалічний телевізор Bravis led-4028 black вартістю 4907 грн. 42 коп., цифровий ефірний приймач Strong SRT 8501 вартістю 666 грн. 58 коп., стінку Спектр венге/сосна біла (вудлайн) Модерн вартістю 7919 грн. 15 коп., шафу Спектр венге/вудлайн білий Модерн вартістю 2199 грн. 99 коп., пенал КШ-10 венге Компаніт ( 2 шт.) вартістю 1760 грн. 01 коп.

Виділити ОСОБА_1 холодильник Electrolux EN 93601JW, вартістю 7760 грн. 90 коп., шафу Спектр венге/вудлайн білий Модерн вартістю 2199 грн. 99 коп., пенал КШ-10 венге Компаніт ( 2 шт.) вартістю 1760 грн. 01 коп. на загальну суму 11720 грн. 90 коп.

Виділити ОСОБА_2 рідкокристалічний телевізор Bravis led-4028 black вартістю 4907 грн. 42 коп., цифровий ефірний приймач Strong SRT 8501 вартістю 666 грн. 58 коп., стінку Спектр венге/сосна біла (вудлайн) Модерн вартістю 7919 грн. 15 коп. на загальну суму 13493 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1772 грн. 25 коп. для врівноваження часток.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 01.02.2019 року.

Суддя Н.В.Требух