печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Хабеці О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06 червня 2017 року у справі № 757/63344/16-ц за його позовом до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 року ухвалою суду задоволено заяву сторін та постановлено визнати мирову угоду укладену 06 червня 2017 року між ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка долучена та знаходиться в матеріалах справи. Провадження у цивільній справі закрито.

Стягувач звертаючись до суду із заявою зазначає, що в ухвалі про визнання мирової угоди, яка є виконавчим документом в силу закону допущено описки, зокрема не розкрито її умови, що позбавляє його права на пред`явлення її до виконання до виконавчої служби, в зв`язку з не виконанням її умов боржником.

28 жовтня 2019 року на запит судді із канцелярії суду надійшли матеріали справи.

Будучи належним чином повідомленим в судове засідання стягувач та боржник не з`явились, що у відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі, що передбачає ч. 4 ст. 207 ЦПК України.

У відповідності до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судовими рішеннями є, зокрема, але не виключно ухвали, що передбачає п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту ухвали суду вбачається, що судом вирішувалось питання про затвердження мирової угоди за наслідками вирішення якого було постановлено ухвалу, яка відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

- назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

- дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувана та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

- резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

- дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

- строк пред`явлення рішення до виконання.

Так, за перевіркою матеріалів справи встановлено, що дійсно в ухвалі суду про затвердження мирової угоди відсутні деякі відомості, які відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» повинні міститися у виконавчому документі, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у вказаній ухвалі, яка в силу закону є виконавчим документом.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2017 року у справі № 757/63344/16-ц, розкривши умови мирової угоди, зокрема виклавши наступний зміст «Затвердити мирову угоду, укладену 06 червня 2017 року між ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про наступне: 1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 757/63344/16ц шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем , який становить 1 050 838 грн. (екв. 40 000 доларів США )за курсом НБУ, який існував на момент складання усної домовленості про підписання Мирової угоди, 26.27 грн. за 1 долар США) в повному обсязі.

3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди.

4.Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 3 мирової угоди на умовах наступної розстрочки: Перша сума погашення:10 000 (десять тисяч доларів США) до 30 червня 2017р. Друга сума погашення:10 000 (десять тисяч доларів США) до 30 червня 2018р. Третя сума погашення:10 000 (десять тисяч доларів США) до 30 червня 2019р. Четверта сума погашення:10 000 (десять тисяч доларів США) до 30.06.2020р.

5.Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом передачі Позивачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п. 4.

6.Датою отримання платежу вважається дата отримання Позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою Позивача про одержання коштів.

7.Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8.В разі підвищення курсу долара США до гривні від курсу, який вказано у п. 2, більше ніж на 5% на день розрахунку, Сторони домовились про перерахунок суми боргу з урахуванням коефіцієнту підвищення курсу.

9.У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.4 даної мирової угоди, він зобов`язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50 % від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання зазначеного у п.4 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

10.За письмовою згодою Позивача та Відповідача , дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. № 4 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше дати виплати такого платежу, яка вказана у п. № 4 Мирової угоди.

11.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

12.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

13.Ухвала Печерського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

14.У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п. 4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.».

Зазначити в резолютивній частині ухвали наступну інформацію:

Стягувач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Боржник - ОСОБА_4 - ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» становить 3 роки.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець