Справа № 577/3386/19
Провадження № 2-о/577/278/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Іванцов Андрій Володимирович, заінтересована особа Конотопська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить встановити факт, що договір купівлі-продажу 1/3 частини будинку з допоміжними господарськими побудовами, розташованого по 5-му АДРЕСА_1 , укладений 17 травня 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Вмоги обгрунтовуються тим, що 17 травня 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу 1/3 частини будинку з допоміжними господарськими побудовами, розташований по 5-му АДРЕСА_1 . Однак, прізвище покупця « ОСОБА_6 » записано з помилкою, оскільки дійсне прізвище покупця по паспорту є « ОСОБА_7 ». Допущена помилка перешкоджає ОСОБА_1 у повній мірі реалізувати належне їй право власності. У зв`язку з зазначеними обставинами звертається до суду .

Представник заявника адвокат Іванцов А.В. надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Конотопська міська рада до судового засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, проти заяви не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст правовідносин, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно договору купівлі-продажу від 17 травня 1999 року, ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 1/3 частину будинку з допоміжними господарськими побудовами, розташований по 5-му АДРЕСА_1 .( а.с.3)

Згідно копії паспорта та картки фізичної особи платника податків, прізвище покупця записано ОСОБА_1 (а.с.4,5).

Враховуючи відомості, викладені в досліджених доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог представника заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що договір купівлі-продажу від 17 травня 1999 року належить в т.ч. і ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263, ст. 315 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Вимоги заяви задовольнити повністю.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу 1/3 частини будинку з допоміжними господарськими побудовами, розташованого по 5-му АДРЕСА_1 , укладений 17 травня 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.