пр. № 2/759/379/19
ун. № 759/4125/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Забелі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільна справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 22.05.2017 року накладено арешт на спільне майно подружжя яке зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_3; 1/2 частину будинку АДРЕСА_4; 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_5; 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_6; нежитлове приміщення АДРЕСА_7; 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_8; квартиру АДРЕСА_2; автомобіль Mercedes-Benz тип S 550 легковий седан-В, 2007 року випуску; автомобіль Lexus тип GX легковий універсал, 2006 року випуску, до вступу рішення у справі в законну силу.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року накладено арешт на будинок за адресою АДРЕСА_9, до вступу рішення у справі в законну силу.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року визнано Мирову угоду укладену між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_10,які уклали дану Мирову угоду з наміром врегулювати спірні питання щодо цивільної справи №759/4125/17 основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасувати заходи забезпеченні позову накладені Ухвалою суду від 22.05.2017 року та 18.09.2017 року.

Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2017 року, згідно якої накладено арешт на спільне майно подружжя яке зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_3; 1/2 частину будинку АДРЕСА_4; 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_5; 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_6; нежитлове приміщення АДРЕСА_7; 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_8; квартиру АДРЕСА_2; автомобіль Mercedes-Benz тип S 550 легковий седан-В, 2007 року випуску; автомобіль Lexus тип GX легковий універсал, 2006 року випуску

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2017 року згідно якої накладено арешт на будинок за адресою АДРЕСА_9.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ : Т.О. Величко