У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2019 рокуДеснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Раєвського П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури (НАОМА), про зобов`язання адміністрацію НАОМА щомісячно видавати позивачу електронний проїздний квиток на всі види громадського транспорту (метро, автобус, тролейбус, трамвай), стягнення коштів в рахунок компенсації витрат за проїзд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури (НАОМА), про зобов`язання адміністрацію НАОМА щомісячно видавати позивачу електронний проїздний квиток на всі види громадського транспорту (метро, автобус, тролейбус, трамвай), стягнення коштів в рахунок компенсації витрат за проїзд.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

Справа призначалась до розгляду не одноразово.

В судове засідання на 16.08.2019 року на 10.30 год., позивач та (або) представник позивача не з`явилися без поважних причин, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у їх відсутності на адресу суду не направляли, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 19.11.2019 року на 10:30 год..

В судове засідання на 19.11.2019 року на 10:30 год., позивач та (або) представник позивача не з`явилися без поважних причин, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у їх відсутності на адресу суду не направляли, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 18.12.2019 року на 12:00 год..

Позивач, про розгляд справи на 18.12.2019 року на 12:00 год. повідомлялась належним чином, повторно не з`явилися в судове засідання, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не надсилала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судове засідання позивач повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, з підстав, які б могли бути визнанні поважними або про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Аналізуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальними наслідками неявки позивача або його представника в судове засідання - є залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки процесуальних підстав для продовження розгляду справи - не вбачається. При цьому суд враховує тривалість перебування справи у провадженні, зацікавленість позивача у розгляді її позовних вимог, яка не цікавиться рухом справи в судові засідання не зявляється.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури (НАОМА), про зобов`язання адміністрацію НАОМА щомісячно видавати позивачу електронний проїздний квиток на всі види громадського транспорту (метро, автобус, тролейбус, трамвай), стягнення коштів в рахунок компенсації витрат за проїзд- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран