Справа № 175/1117/18
Провадження № 2-о/175/17/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.,

за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Відділ субсидії та соціальної допомоги Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати недієздатним її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина.

В своїй заяві ОСОБА_3 вказує, що з дитинства син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею і з самого дитинства є інвалідом з діагнозом важка розумова відсталість з порушенням поведінки. За станом здоровя син не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки, потребує стороннього догляду бо інвалідність встановлена у зв?язку з психічним захворюванням при народженні. Дані обставини свідчать про психічний розлад здоровя сина, який суттєво впливає на здатність усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, тому просила призначити її опікуном сина. Просила заяву задовольнити.

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, визнати сина недієздатним та призначити її опікуном дитини.

Представник Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив розглядати справу без участі представника міськради, заявлені вимоги підтримав (а.с.15).

Вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №102432 виданого 23 жовтня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська (а.с.6).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №122 від 25 вересня 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості з порушенням поведінки; по своєму психічному стану в даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.29-31).

Також встановлено, що ОСОБА_3 тривалий час піклується за сином ОСОБА_4 та яка за станом здоров'я медичних протипоказань щодо можливості бути опікуном не має, з обов'язками опікуна ознайомлена та зобов'язалася їх виконувати в повному обсязі, проживає разом з дитиною, та не заперечує проти призначення її опікуном у випадку визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Крім того, Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулися до суду із поданням про призначення ОСОБА_3 опікуном сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у випадку визнання останнього недієздатним (а.с.15).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обовязки опікуна. Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. ст. 30, 39, 60, 62, 63, 64 ЦК України, керуючись 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Відділ субсидії та соціальної допомоги Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Подання Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, 12 вересня 1974 народження опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який визнаний судом недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз'яснити ОСОБА_3, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.

В порядку ч. 5 ст. 300 ЦПК України надіслати рішення суду до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Озерянська Ж.М.

Народні засідателі: Омельченко Л.П.

ОСОБА_2