Справа 688/3950/19
№ 2/688/1181/19
Рішення

Іменем України

(заочне)

12 грудня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона з 04 березня 1989 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 23 жовтня 2013 року розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До її повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання доньки. На даний час донька навчається в Шепетівському медичному коледжі на комерційній основі денної форми навчання, навчання у якому триватиме до 30 червня 2021 року. Зі своїх доходів позивач не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання. ОСОБА_4 ОСОБА_5 не працює, так як навчається, потребує матеріальної допомоги з боку батька. А тому, просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі ј частини усіх видів його доходів щомісяця, до закінчення навчання, але не довше чим до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, день та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

12 грудня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України

З`ясувавши думку позивача, викладену у письмові заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/4138/13-ц 2/688/1030/13 від 23 жовтня 2013 року розірвано.

Від спільного проживання у сторін є донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27 листопада 2001 року Шепетівським міським управлінням юстиції Хмельницької області.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 25 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , разом із донькою ОСОБА_7 .

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

З довідки № 216 від 25.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_7 навчається на комерційній основі денної форми навчання в Шепетівському медичному коледжі (ВНЗ І рівня акредитації) за спеціальністю 221 Стоматологія. ОПП Стоматологія. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

Згідно додаткової угоди від 22 січня 2019 року до договору про навчання №12 від 05 серпня 2017 року, укладеної між Шепетівським медичним училищем та ОСОБА_1 внесено зміни до договору в частині плати за навчання на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік, а саме цифру 53328,00 замінено цифрою 56593,00.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 є повнолітньою, продовжує навчання, не працює, будь-яких інших доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги батьків.

Витрати по навчанню доньки несе її мати ОСОБА_1 , що підтверджується копіями квитанцій про оплату навчання від 07 серпня 2017 року, від 15 травня 2019 року, від 25 вересня 2019 року. Однак, позивач не в змозі самостійно матеріально забезпечити навчання доньки.

Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на навчання доньки, а сплата аліментів на її утримання відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2013 року припинена у зв`язку з досягненням 18-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 201 Сімейного кодексу України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187,189-192,194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до його закінчення, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на придбання підручників, канцтоварів, оплату проїзду до навчального закладу, а відповідач, який є батьком дитини, спроможний надавати доньці таку допомогу на період її навчання.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, можливість одержання ОСОБА_7 матеріальної допомоги від матері ОСОБА_1 , а тому вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки на період її навчання в розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 28 жовтня 2019 року до закінчення навчання 30 червня 2021 року, але не довше чим до досягнення донькою двадцяти трьох років. Таким чином позов підлягає до задоволення.

У зв`язку з тим, що позивач відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, він відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 82,141,263-265, 280-284, 289, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання у Шепетівському медичному коледжі (ВНЗ І рівня акредитації) на комерційній основі денної форми навчання в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 28 жовтня 2019 року до закінчення навчання 30 червня 2021 року включно, але не довше чим до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Козачук