Справа №173/2363/18
Провадження №2/173/263/2019
22.01.2019 Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В
а участю: представника позивача - ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом органу з питань опіки та піклування при Верхньодніпровській районній державній адміністрації в особі Служби у справах дітей в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська об'єднана територіальна громада Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-
28.09.2018 року до суду звернувся позивач орган опіки та піклування при Верхньодніпровській районній державній адміністрації в особі служби у справах дітей Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровська об'єднана територіальна громада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
26.10.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідачів фізичних осіб.
29.10.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.12.2018 року.
18.12.2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи. Справу призначено до розгляду на 22.01.2019 року
22.01.2019 року проведене підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду на 22.01.2019 року
Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.
22.01.2019 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_4В по відношенню до їх малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти в розмірі Ѕ частини всіх видів їх заробітку (доходу) на утримання дитини
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідачі: ОСОБА_5, та ОСОБА_4, проживають однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1. Перше повідомлення про складні життєві обставини цієї родини постало на засіданні координаційної ради суб'єктів соціального супроводу сімей від 25.05.2017 року. Директор Верхньодніпровського районного центру СССДМ ОСОБА_6, повідомила що вищезазначену сім'ю взято на облік СЖО та соціальний супровід, протягом якого ОСОБА_4В,. було направлено до гінеколога та проведено профілактичний огляд у зв'язку з вагітністю. Родині надана гуманітарна поміч: речі, одяг, продукти харчування. Сім'я має низьке матеріальне забезпечення побуту. ОСОБА_3, та ОСОБА_4В,, ніде не працюють, часто голодують через відсутність запасів продуктів харчування, так як робота по найму не забезпечує потреби родини. Обоє громадяни палять. Спеціалісти центру постійно тримали родину на контролі.
11.07.2017 року ОСОБА_4, передчасно народила дитину. В тяжкому стані перебувала у перенатальному відділенні для новонароджених в м. Дніпро. З 15.08.2017 року хлопчика переведено до педіатричного відділення КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ «ДОР». Дитина перебуває у середньому ступені тяжкості, потребує постійного догляду та лікування. Але жоден з батьків не з'явився до педіатричного відділення, хлопчик перебував під наглядом персоналу.
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року батьки малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлені батьківських прав.

Пізніше 27 квітня 2018 року, громадянка ОСОБА_8, народила другу дитину, хлопчика та залишила його у пологовому будинку м. Дніпро. 22.05.2018 року складено акт закладом охорони здоров'я та органом внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я.

Після чого службою у справах дітей підготовлено проект розпорядження голови Верхньодніпровської райдержадміністрації та порушено клопотання про реєстрацію народження малолітньої дитини чоловічої статі, яка народилась 27 квітня 2018 року.

Таким чином батьки свідомо самоусунулись від піклування про новонародженого сина. Мати, ОСОБА_8, залишила пологове відділення за власним бажанням, пояснивши, що дитина знаходилась у відділенні реанімації, та їй одній було скучно. Батько ОСОБА_3, виявив байдуже ставлення до долі свого новонародженого сина: не відвідував у лікарні, не цікавився його здоров'ям, не мотивував свою дружину повернутися до лікарні та доглядати за новонародженим сином.

Житло, в якому проживає родина, не придатне для проживання новонародженої дитини. У помешканні відсутні водопостачання, газопостачання та електроенергія. Відсутні речі для повсякденного вжитку родини, а саме: посуд, меблі, кухонне приладдя, сезонний одяг, взуття.

Відповідачі не працюють, жебракують, займаються дрібними крадіжками металевих виробів, які задають та мають можливість купувати їжу.

Необхідність захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, яка в силу свого віку самостійно не може захистити свої права та законні інтереси й стало підставою звернення із позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала давши пояснення, за підставами, викладеними в позовній заяві. Також пояснила, що відповідачі при народженні першої дитини ще відвідували її у пологовому будинку та лікарні, приносили деякі речі та дитячі суміші. Дану дитину відповідачі залишили в лікарні і взагалі до неї не з'являлись.

Відповідачі ОСОБА_2В, та ОСОБА_4, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позовну заяву не надали, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подали.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, свідка. з'ясувавши зміст позовних вимог. вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4В,, проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_2.

11.07.2017 року у родини ОСОБА_3, та ОСОБА_4В,. народилась дитина син ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року батьки малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2В,. та ОСОБА_4, позбавлені батьківських прав стосовно даної дитини.

Пізніше 27 квітня 2018 року, громадянка ОСОБА_8, народила другу дитину, хлопчика та залишила його у пологовому будинку м. Дніпро. 22.05.2018 року складено акт закладом охорони здоров'я та органом внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я. після чого службою у справах дітей підготовлено проект розпорядження голови Верхньодніпровської райдержадміністрації та порушено клопотання про реєстрацію народження малолітньої дитини чоловічої статі, яка народилась 27 квітня 2018 року

В судовому засіданні встановлено, що про родину відповідачів, як таку, що опинилась у складних життєвих обставинах, стало відомао на засіданні координаційної ради суб'єктів соціального супроводу сімей від 25.05.2017 року. Директор Верхньодніпровського районного центру СССДМ ОСОБА_6, повідомила що вищезазначену сім'ю взято на облік СЖО та соціальний супровід, протягом якого ОСОБА_4В,. було направлено до гінеколога та проведено профілактичний огляд у зв'язку з вагітністю. Родині надана гуманітарна поміч: речі, одяг, продукти харчування. Сім'я має низьке матеріальне забезпечення побуту. ОСОБА_3, та ОСОБА_4В,, ніде не працюють, часто голодують через відсутність запасів продуктів харчування, так як робота по найму не забезпечує потреби родини. Обоє громадяни палять. Спеціалісти центру постійно тримали родину на контролі, що підтверджується повідомленням центру. Повідомлення про дану родину надійшло до центру від сусідів по будинку, які повідомляли, що в сім'ї часто виникають сварки.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 164 СК України - Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування .

З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідачі без поважних причин не забрали дитину з закладу охорони здоров'я та протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Дитина була зареєстрована на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської райдержадміністрації № Р-255 від 12.06.2018 року, за яким порушено клопотання перед Верхньодніпровським районним відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Дніпропетровській області про реєстрацію народження малолітньої дитини чоловічої статі, яка народилась 27 квітня 2018 року, що підтверджується копією розпорядження.

Таким чином судом встановлено, що в порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4, злісно ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своєї новонародженої дитини, по відношенню до дитини займають пасивну позицію.

За розпорядженням голови Верхньодніпровської райдержадміністрації № Р-282 від 06.07.2018 року малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до КЗ «Кам'янський спеціалізований будинок дитини» ДОР» на повне державне утримання.

Оцінюючи всі надані вище суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо забезпечення відповідачами нормальних умов для проживання дитини, матеріального утримання, виховання. Відповідачі не лише ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дитини, а навіть не забрали дитини з закладу охорони здоров'я, де дитину не відвідували, не забезпечували, ні харчуванням, ні одягом, ні засобами гігієни.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав малолітньої дитини, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, що судом ухвалюється рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав, та що з відповідачів вже стягнені аліменти на утримання першого сина, суд вважає за потрібне стягнути з відповідачів ОСОБА_2В,. та ОСОБА_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2В,, та ОСОБА_4, судовий збір на користь держави в сумі 1536.80 грн., з кожного, так як судом задоволені дві позовні вимоги стосовно кожного із відповідачів.

На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України. суд,- ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом органу з питань опіки та піклування при Верхньодніпровській районній державній адміністрації в особі Служби у справах дітей в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська об'єднана територіальна громада Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_3 по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження якого зареєстроване Верхньодніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області 20 червня 2018 року, актовий запис № 41.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2, 27 квітня 29018 року народження, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.09.2018 року і до досягнення повноліття дитини, на користь дитячого закладу, або особи, до якої буде поміщена дитина.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.09.2018 року і до досягнення повноліття дитиною, на користь дитячого закладу, або особи, до якої буде поміщена дитина

Копію рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1536.80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1536.80 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем та/або подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Або якщо рішення залишене в силі за результатами перегляду заочного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 01 лютого 2019 року

Суддя Петрюк Т.М .

Зареєстроване: 01.02.2019 року

Оприлюднене: 01.02.2019 року

Дата набрання законної сили: 05.03.2019 року