Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/597/19
Провадження № 2-во/553/38/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Конновій Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 553/597/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Подільська районна у м. Полтаві рада, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області, Управління з питань містобудування та архітектури, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру про визнання права власності на самочинне будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 08 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Подільська районна у м. Полтаві рада, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області, Управління з питань містобудування та архітектури, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру про визнання права власності на самочинне будівництво.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином була повідомлені належним чином.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Подільська районна у м. Полтаві рада, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області, Управління з питань містобудування та архітектури, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру про визнання права власності на самочинне будівництво задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 2/5 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку А-1, А1 -1, та складається з: коридору 2-1 площею 4,4 кв.м., кухні 2-2 площею 9,0 кв.м., санвузла 2-3 площею 4,3 кв.м., кімнати 2-4 площею 17,1 кв.м, кімнати 2-5 площею 7,7 кв.м, коридору 2-6 площею 4,4 кв.м, загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м. та літньої кухні Б, сараїв Б1, б, погребу а4, вбиральні В, частини огорожі №1, воріт огорожі №2, колонки питної №3.

Виділено в натурі 2/5 частини домоволодіння, належні ОСОБА_1 , в окремий об`єкт нерухомого майна та визнати право власності на виділений в окремий об`єкт нерухомого майна, що складається з частини житлового будинку А-1, А1 -1 та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку А-1, А1 -1, та складається з: коридору 2-1 площею 4,4 кв.м., кухні 2-2 площею 9,0 кв.м., санвузла 2-3 площею 4,3 кв.м., кімнати 2-4 площею 17,1 кв.м, кімнати 2-5 площею 7,7 кв.м, коридору 2-6 площею 4,4 кв.м, загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м. та літньої кухні Б, сараїв Б1, б, погребу а4, вбиральні В, частини огорожі №1, воріт огорожі №2, колонки питної №3, що знаходиться на земельній ділянці площею 268 кв.м., як окремий, самостійний об`єкт нерухомого майна, та складає одиницю, часткою 1/1, з можливістю присвоєння окремої адреси.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 08 листопада 2019 року допущено описку щодо площі земельної ділянки, а саме в резолютивній частині рішення суду вказано площу «268 кв.м.» замість «628 кв.м.».

З урахуванням встановлених вище обставин справи, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 553/597/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Подільська районна у м. Полтаві рада, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області, Управління з питань містобудування та архітектури, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру про визнання права власності на самочинне будівництво -підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 553/597/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Подільська районна у м. Полтаві рада, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області, Управління з питань містобудування та архітектури, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру про визнання права власності на самочинне будівництво задовольнити .

Виправити у рішенні суду від 08 листопада 2019 року у справі № 553/597/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Подільська районна у м. Полтаві рада, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області, Управління з питань містобудування та архітектури, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру про визнання права власності на самочинне будівництвовірну площу земельної ділянки «628 кв.м.» замість «268 кв.м.».

Третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: « Виділити в натурі 2/5 частини домоволодіння, належні ОСОБА_1 , в окремий об`єкт нерухомого майна та визнати право власності на виділений в окремий об`єкт нерухомого майна, що складається з частини житлового будинку А-1, А1 -1 та господарських будівель і споруд за за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку А-1, А1 -1, та складається з: коридору 2-1 площею 4,4 кв.м., кухні 2-2 площею 9,0 кв.м., санвузла 2-3 площею 4,3 кв.м., кімнати 2-4 площею 17,1 кв.м, кімнати 2-5 площею 7,7 кв.м, коридору 2-6 площею 4,4 кв.м, загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м. та літньої кухні Б, сараїв Б1, б, погребу а4, вбиральні В, частини огорожі №1, воріт огорожі №2, колонки питної №3, що знаходиться на земельній ділянці площею 628 кв.м., як окремий, самостійний об`єкт нерухомого майна, та складає одиницю, часткою 1/1, з можливістю присвоєння окремої адреси.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко