Справа № 461/9080/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/811/443/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

29 січня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді- Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

Секретар Яремко Е.Р.

З участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ПрАТ «Галичина» та ОСОБА_4 про призначення судової економічної експертизи у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Галичина» та Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року ухваленого судом у складі судді Городецької Л.М. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_4, за участю третіх осіб Приватного акціонерного товариства «Галичина», Публічного акціонерного товариства «Ковельмолоко» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Кредитним договором № 151213К8 від 20.03.2013 року, №151214К5 від 06.03.2014 року, №151407К37 від 21.08.2008 року та №151208К34 від 25.06.2008 року з додатковими угодами та договорам укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №151213N2 від 20.03.2013 року у розмірі 20 231 816,26 (двадцять мільйонів двісті тридцять одна тисяча вісімсот шістнадцять, 26) доларів США та 182 855 595,54 (сто вісімдесят два мільйони вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 54 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 3654,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Галичина» та Публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко».

ПрАТ «Галичина» та ОСОБА_4 звернулися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення у справі судової економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання ПрАТ» Галичина» зазначає, що суд першої інстанції повністю погодився з розрахунком заборгованості наданим позивачем, однак реальний, обґрунтований належними та допустимими доказами розмір заборгованості може бути встановлений лише за наслідками проведеної судової економічної експертизи.

Змоги подати власний розрахунок заборгованості за кредитними договорами у ПрАТ немає, оскільки це потребує відповідних складних та об'ємних обчислень та спеціальних знань у сфері економіки. Звертає увагу, що заявити клопотання про призначення експертизи в суді першої інстанції не було можливості, оскільки тривалий час судові засідання не відбувались та справа була вирішена лише за одне судове засідання на якому представник ПрАТ «Галичина» не був присутній.

Просить призначити у справі судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Клопотання ОСОБА_4 про призначення судової експертизи аналогічне за змістом.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявлених клопотань , дослідивши матеріали цивільної справи суд відмовляє у задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст.367 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

За змістом ч.3 ст. 267 ЦПК докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об»єктивно не залежали від нього.

Із матеріалів цивільної справи № 461/9080/15ц встановлено, що позовна заява ПАТ «Укрексімбанк» разом із доданими до неї додатковими документами поступила в Галицький районний суд м.Львова 08 серпня 2015 року. Провадження у справі відкрито ухвалою від 19 серпня 2015 року та справа до слухання призначалася неодноразово, однак ні відповідач ОСОБА_4, ні представники третіх осіб в судові засідання не з»являлися незважаючи на те, що неодноразово належно були повідомлені про день і час слухання справи. Відповідач ОСОБА_4 та треті особи почергово та неодноразово оскаржували ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 19 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі. Під час слухання справи по суті в суді першої інстанції не заявляли клопотань з приводу призначення судової економічної експертизи та не з»являлися на судові засідання, хоч належним чином були повідомлені про день і час слухання справи. Відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК суд першої інстанції розглянув справу та ухвалив рішення згідно наданих документів та наявних у справі матеріалів.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 103,367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ПрАТ «Галичина» та ОСОБА_4 в і д м о в и т и .

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30 січня 2019 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк