Справа №403/313/19
Провадження №2/403/189/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі судового засідання: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у частці від заробітку (доходу) платника аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Позовні вимоги мотивуються тим, що якщо повнолітній син продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батько зобов`язаний утримувати його до досягнення двадцяти трьох років. Суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. У письмовому повідомленні Устинівської селищної ради за №476 від 02 липня 2019 року зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований жителем за адресою: АДРЕСА_1 . Поштову кореспонденцію, направлену відповідачу на зазначену адресу, повернуто суду, із зазначенням, що ОСОБА_2 відсутній за зазначеною в позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 15.8 «Розділу ХІІ Перехідні Положення» ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, інформацію щодо судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у частці від заробітку (доходу) платника аліментів оприлюднено на офіційній сторінці веб-порталу Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

Сімейний кодекс України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст.1 СК України). Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (ч.1 ст.2 СК України). Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає (ч.2 ст.3 СК України). В актовому записі про народження дитини Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області за №4 від 01 вересня 2001 року, ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Степанівка Устинівського району Кіровоградської області, батьками записано: батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_3 . Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст.199 СК України). При вирішенні спірних правовідносин з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, форма навчання не має значення (п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України» за №3 від 15 травня 2006 року). Відповідно до довідки Криворізького технічного коледжу Національної Металургійної Академії України І - го рівня акредитації за №04-43/190 від 05 червня 2019 року, ОСОБА_1 є студентом 3 - го курсу. Термін закінчення навчального закладу: 30 червня 2020 року. Таким чином, якщо повнолітня дитина продовжує навчання, а один із батьків відмовляється від сплати аліментів у добровільному порядку, інший із батьків має право на звернення до суду з відповідним позовом. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у частці відзаробітку (доходу) платника аліментів обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 продовжує навчання у Криворізькому технічному коледжі Національної Металургійної Академії України І - го рівня акредитації і потребує матеріальної допомоги для оплати комунальних послуг, послуг пасажирського транспорту, послуг навчального закладу, придбання підручників, грошова допомога необхідна для придбання одягу, продуктів харчування. У матеріалах справи справи відсутні допустимі та належні докази, які обгрунтовують підстави та умови, що відповідач ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до припинення навчання. В тому числі, у справі відсутні інші об`єктивні та суб`єктивні обставини, що ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, до припинення ним навчання. Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання, до припинення ним навчання. Згідно положень п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Статтею 201 СК України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Судом розглянуто справу за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Таким чином, на підставі матеріалів цивільної справи встановлено, що ОСОБА_1 продовжує навчання у Криворізькому технічному коледжі Національної Металургійної Академії України І - го рівня акредитації і потребує матеріальної допомоги для оплати оренди житла та комунальних послуг, послуг пасажирського транспорту, послуг навчального закладу, придбання підручників, оплати навчання, грошова допомога необхідна йому для придбання одягу, продуктів харчування. При встановлених обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у частці від заробітку (доходу) платника аліментів підлягають задоволенню, як обгрунтовані, так як у матеріалах справи відсутні інші об`єктивні та суб`єктивні обставини, що унеможливлюють ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, до припинення ним навчання. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26 червня 2019 року і до припинення навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області І. А. Годованець