Справа № 212/554/15-ц
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Нестеренко Г.М., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради міста ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представник відповідачів ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила, повторно витребувати кредитний договір № 0278/08/05-КЕ від 11.07.2008 року, кредитний договір №3-0042/11/21-ZNW від 25.10.2011 року, докази надання кредитних коштів, договір поруки укладений з ОСОБА_1, договір іпотеки № 0278-Z, посвідчений 11.07.2008р., заяви банку до нотаріальної контори вих. № 249/3.10.05-8.13 від 09.02.2011р., відповіді нотаріальної контори №3370/02-14 від 30.07.2011р., розрахунок заборгованості за кредитом. Також просила визнати обовязковою явку до суду представника банку, оскільки раніше надана заява до суду від представника банку не належним чином оформлена, так як довіреність на представника банку видана не уповноваженою особою.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідачів про витребування доказів.

Крім того, враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без пояснень представника позивача щодо пред'явленого позову, суд вважає неможливим та необхідним роз'яснити представнику позивача, що його явка у судове засідання є обов'язковою, заява про розгляд справи у його відсутність не приймається.

Відповідно до положень ст.223 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного з'ясування обставин справи та для встановлення вищезазначених обставин, суд вважає, що явка представника позивача в судове засідання є обов'язковою, розглянути справу у його відсутності неможливо.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача - публічного акціонерного товариства "Банк Форум":

- письмові пояснення, щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором №3-0042/11/21-ZNW від 25.10.2011 року, що утворилась станом на 10 липня 2013 року в сумі51451 дол. США 07 центів та 182418 грн. 08 коп.

Оригінали наступних документів:

-кредитний договір № 0278/08/05-КЕ від 11.07.2008 року,

-кредитний договір №3-0042/11/21-ZNW від 25.10.2011 року,

-докази надання кредитних коштів,

-договір поруки укладений з ОСОБА_1,

-договір іпотеки № 0278-Z, посвідчений 11.07.2008р.,

-заяву банку до нотаріальної контори вих. № 249/3.10.05-8.13 від 09.02.2011р.,

-відповідь нотаріальної контори №3370/02-14 від 30.07.2011р.,

-розрахунок заборгованості за кредитом.

Визнати явку представника публічного акціонерного товариства "Банк Форум" у судове засідання обовязковою.

Відкласти судовий розгляд справи на 11-00 годину 18 березня 2019 року у приміщенні Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3, зал судових засідань № 309.

Повторити виклик сторін по справі.

Попередити позивача про те, що у разі неявки представника позивача у судове засідання позовна заява може бути залишена судом без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт