Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/730/19
Провадження № 2/494/455/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2019 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,
Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить його інтересам.
На обґрунтування позову позивач посилався на те що 16 лютого 2016 р. між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. До весни 2017 р. він спільно з відповідачем проживали однією сім`єю. Однак, восени 2017 р. відповідач поїхала до м. Одеси працювати та стала перебувати у фактичних сімейних відносинах з іншим чоловіком. На даний час кожен живе своїм життям, поновлювати шлюбні відносини наміру не має. Він намамався розірвати шлб із відповідачем через відділ РАЦС але через неможливість встановити місце знаходження відповідача розірвати шлюб у такий спосіб не виявилось можливим.
Також, позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач повідомлялася належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, але до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву на розгляд справи за її відсутності та відзив не подавала.
За згодою позивача суд приймає рішення у заочному розгляді справи згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено наступне.
16 лютого 2016 р. був укладений шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , зареєстрований Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №11. Повторно свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 31 травня 2019 р.. Після одруження прізвище подружжя - ОСОБА_1 .
Сторони не проживають разом із весни 2017 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки не підтримують та між собою не спілкуються.
Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведеності обставин по справі суд дійшов до висновку про задоволення позову.
Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, що має істотне значення при вирішенні справи.
Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу.
Суд враховує характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.
З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.11-13, 81, 89, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» - задовольнити.
Шлюб, укладений 16 лютого 2016 р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №11 - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:____________________________________________________-