У Х В А Л А
Справа №338/999/18
31 січня 2019 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.,
з участю секретаря Полек Х.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2018 року,
14.01.2019 року представник ОСОБА_3 звернулася до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з заявою про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2018 року у справі № 338/999/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Вимоги заяви мотивувала тим, що в судове засідання на 28.11.2018 року відповідач не зявився внаслідок того, що не був належно повідомленим про час і місце розгляду справи, адже за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає, а розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті «Судова влада України» вважає таким, що не відповідає ст.6 Європейської Конвенції з прав людини.
Крім того, вважає, що при розгляді справи судом не враховано, що відовідач був відсутній за зареєстрованим місцем проживання починаючи з 2015 року з поважних причин, що підтверджується копіями договорів оплатного надання послуг на території Російської Федерації.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала подану заяву.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечила з приводу задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду. Звернула увагу на те, що відповідач не довів суду поважність причин своєї неявки у судове засідання, попри те, що був у визначений процесуальним законодавством спосіб повідомленим про час і місце розгляду справи. Також вказала, що докази, які подані відповідачем, не мають істотного значення для вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
У відповідності до вимог ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що 28.11.2018 року винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги позивача задоволено.
Доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що він не міг зявитись в судове засідання на розгляд справи внаслідок того, що не був належно повідомленим про час і місце судового розгляду можуть бути визнані обґрунтованими.
Судом вжито усіх необідних заходів до виклику відповідача у судове засідання, зокрема направлялось поштове повідомлення за зареєстрованим місцем проживання, а також надсилались повістки на вказані позивачем відомі адреси близьких родичів відповідача, зокрема у с. Низьколизи Лазарівської сілської ради Монастириського району Тернопілської області. Однак за вказаною адресою розшукати відповідача не вдалось. Відповідно до ч. 11 ст128 ЦПК України суд викликав відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважався повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Разом з тим, факт перебування відповідача за межами України може бути визнаний вагомим на обґрунтування поважності причин неприбуття у судове засідання.
Крім того, суд вважає, що відповідач у поданій заяві посилається на докази, якими він збирається обґрунтовувати поважність причин своєї відсутності за місцем постійної реєстрації, які можуть мати істотне значення та підлягають оцінці судом. Виходячи з того, що кожна сторона має право бути вислухана судом у справі, що стосується її інтересів, суд прийшов до переконання, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 287 ЦПК України, суд,
Скасувати заочне рішення Богородчанського районного суду від 28 листопада 2018 року у справі №338/999/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання на 15 год. 25 лютого 2019 року.
Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати суду відзив та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не подані позивачем. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.
Заперечення може бути подано відповідачами впродовж п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя