Справа № 463/2161/17 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/38/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Закритого акціонерного товариства «Хоптранса» - Малькута Олександра Францішковича на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 20 листопада 2018 року у справі за заявою Закритого акціонерного товариства «Хоптранса» про надання дозволу на території України рішення Литовського суду про стягнення коштів з ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою в задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства «Хоптранса» про надання дозволу на території України рішення Каунавського окружного суду Литовської Республіки від 13.09.2016 року про стягнення коштів з ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю.

Ухвалу суду 26 грудня 2018 року через свого представника Малькута Олександра Францішковича оскаржило Закрите акціонерне товариство «Хоптранса».

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду з підстав, що оскаржувану ухвалу представником отримано лише 08 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяим днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 листопада 2018 року представник скаржника звернувся до Личаківського районного суду міста Львова з заявою про отримання оскаржуваної ухвали, 22 листопада 2018 року представник скаржника - Малькута Олександр Францішкович отримав копію оскаржуваної ухвали та з апеляційною скаргою звернувся 26 грудня 2018 року.

Оскільки 24 і 25 грудня 2018 року оголошені неробочим і святковим днями, строк на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали спливає 26 грудня 2018 року.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для поновлення Закритому акціонерному товариству «Хоптранса» строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 20 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга представника Закритого Акціонерного Товариства «Хоптранса» - Малькута Олександра Францішковича на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 20 листопада 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Закритому акціонерному товариству «Хоптранса» строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 20 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Закритого акціонерного товариства «Хоптранса» - Малькута Олександра Францішковича на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 20 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.