Справа № 515/1519/19
Провадження № 2/515/2487/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Міховського С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права на земельну частку (пай) та визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 в особі свого представника пред`явила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь ОСОБА_3 , після його смерті залишилась земельна частка розміром 7,56 в умовних кадастрових гектарах, яка належала КСП ім. Калініна, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 08. 04.1997 р. на ім`я ОСОБА_3 Зазначену земельну частку (пай) фактично прийняла у спадок після смерті батька її матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати фактично вступила в упра- вління спадковим майном, оскільки за життя отримувала орендну плату за землю, у неї на руках був оригінал правовстановлюючого документу, який перед смертю вона передала позивачу для переоформлення, однак остання його втратила. Нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причини не наданням правовстановлюючих документів, що підтверджують право на спадкове майно. Про втрату правовстановлюючого документу нею розміщено оголошен- ня в газеті «Татарбунарський вісник».. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок та зе- мельну частку (пай) у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за ві- дсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву до суду та позивачу не на- діслав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , (а.с.5, 8) видно, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно копій свідоцтв про смерть: серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с.9,12) мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. , дідусь позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , обоє в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.10) та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 27.10.1963 р. (а.с.11) підтвнерджується, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу, 27.10.1963 р. , їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с.13) видно, що право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Калініна Татарбунарського району Одеської області, розміром 7,65 в умовних кадастрових гектарах пере- дано ОСОБА_3

Довідками виконкому Жовтоярської сільської ради №№ 776, 775 від 16.10.2019 р. (а.с.14,15) пі- дтверджується, що власником житлового будинку згідно книги погоподарського обліку №1, розташованого в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , фак- тично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном його дочка ОСОБА_2 .

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 11.01.2019 р. (а. с.16-18) слідує, що ОСОБА_1 замовила технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №1898 від 13.11.2013 р. (а.с.19), підтверджується, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, пло- щею 6,8200 га, розташованої на території Жовтоярської сільської ради, яка належала померлій ОСОБА_2 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 94116 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 28.03.2019 р. на замовлен- ня позивача (а.с.21-22).

Відмова нотаріуса (а.с.23) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про пра- во на спадщину після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. , з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючих документів на успадковане майно - спадковий житловий будинок та земе- льну частку (пай).

Газета "Татарбунарский вестник" № 44 від 16.11.2019 р. містила оголошення про недійсність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім`я ОСОБА_3 , що видно з її копії (а.с. ).

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України - Цивільний кодекс України засто- совується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних від- носин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України,положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, до відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини. Оскільки спадщина по даній справі відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 - в день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , діяв ЦК УРСР (1963 року), зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення спірних правовідносин.

Оскільки на момент відкриття спадку діяв Цивільний Кодекс в редакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично вс- тупив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.529 (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належа- ли спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду циві- льних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду ци- вільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає за- хисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги після померлої матері ОСОБА_2 , однак перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок є те, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а на земельну частку (пай) є те, що оригінал сертифікату на право на земе- льну частку (пай) втрачено. Також судом встановлено, що її мати ОСОБА_2 фактично при- йняла спадок вступивши в управління та володіння земельною часткою (пай) після смерті батька ОСОБА_3 , але не оформила право власності на своє ім`я.

Отже, за ОСОБА_1 може бути визнано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та право на земельну час- тку (пай), що залишилися після смерті матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.529, 549 ЦК України (в ред.1963 року), ст. 1218, 1261 ЦК України, ст.ст.76-81, 82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Жовтоярської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) та визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , право на земель-

ну частку (пай) розміром 7,56 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на зе- мельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Татарбунарською районною державною адмі- ністрацією 08.04.1997 р., що належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

--- право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко