Справа № 682/970/19
Провадження № 2/682/531/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка вказує, що останнім часом спільне життя між сторонами не склалось через несумісність їх характерів внаслідком чого між сторонами постійно виникають непорозуміння та суперечки, а сімейні відносини в результаті цього є невизначеними. Сторони вже понад два роки спільно не проживають та не ведуть спільного бюджету, а тому позивачка переконана, що шлюм між сторонами існує лише формально та його слід розірвати. З підстав викладеного позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 27.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 296, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по оплаті судовго збору та повернути позивачці дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 ".

Позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність.

Відповідач надав суду заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 27.11.2012 року. У шлюбі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 від 10.10.2014 року та Серії НОМЕР_3 від 27.11.2012 року, Серії НОМЕР_4 від 11.08.2011 року та Серії НОМЕР_5 від 15.10.2009 року.

Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Не підлягає задоволенню вимога позивачки про повернення їй дошлюбного прізвища, оскільки чинним законодавством врегульовано вирішення цього питання в позасудовому порядку через органи РАЦС.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Шлюб, зареєстрований 27.11.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (актовий запис № 296), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.