РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.07.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Вулецьке» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що, у вказаній квартирі зареєстровані: чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , крім того сестра позивачки ОСОБА_3 та її син ОСОБА_2 , відповідачі по справі є зареєстровані, однак не проживають у вказаній квартирі з 2001 року, що підтверджується актами про непроживання від 01.07.2009 року, 13.09.2018 року, від 10.10.2018 року, складених та підписаних комісією у складі головного інженера, майстрів І, ІІ та ІІІ дільниці та сусідів, просить позовні вимоги задоволити та визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивачка та представник позивача в судове засідання подали клопотання про проведення судового засідання у її відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечили.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи. Відтак, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили. У зв`язку з чим суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи ЛКП «Вулецьке» 19.02.2019 року та 08.04.2019 року надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням, інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до змісту норм ст. ст. 1,6, 9, 61 ЖК України, ст. 29 ЦК України місцем постійного проживання особи є жиле приміщення, в якому особа постійно проживає, має передбачені ст. 64 ЖК України права користування цим приміщенням і на яке за особою зберігається це право й у разі тимчасової відсутності.

Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі відсутності особи понад встановлений строк, жиле приміщення не зберігається і особи можуть бути визнанні такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Згідно п.10 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України", у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Судом встановлено, що позивачці та відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві державної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї виданої ЛМКП «Вулецьке» № 1088 в квартирі АДРЕСА_1 .реєстровані громадяни: основний квартиронаймач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована 18.10.2005 року; зять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 18.10.2005 року, внук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18.10.2005 року, внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26.04.2006 року, внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 26.04.2006 року, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована 18.10.2005 року.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживають в житловому приміщенні понад п`ять років без поважних причин, що стверджується актами 01.07.2009 року, 13.09.2018 року, від 10.10.2018 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 не проживать у квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин понад шестимісячний строк, встановлений ст.71 ЖК України, перешкод в користуванні не чинилось, а тому такий втратив право користування ним.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 80, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення в порядку ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Повний текст рішення виготовлено 05.08.2019 року.

Суддя: Мартьянова С.М.