Справа № 2-2-1619/10
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
10 грудня 2019 р. м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №ц2-1619/10, виданим Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №ц2-1619/10 за позовною заявою ПАТ "Райффайзен Банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №ц2-1619/10, виданим Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №ц2-1619/10 за позовною заявою ПАТ "Райффайзен Банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: ПАТ "Райффайзен Банк аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Укрфінанс груп ".
Цивільно-процесуальним законодавством не визначено вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За такого, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви, вказавши підстави заміни сторони виконавчого провадження, а саме: ПАТ "Райффайзен Банк України" на його правонаступника - " Укрфінанс груп ", якщо не здійснено заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 442 ЦПК України, а саме: ВАТ "Райффайзен Банк України " на ПАТ КБ "Комерційний індустріальний банк".
Окрім того, з матеріалів заяви вбачається, що 09.12.2018 року Генеральним директором ОСОБА_2 видана довіреність на ім`я ОСОБА_3 , при цьому заява підписана ОСОБА_4 .
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,442 ЦПК України, суддя,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №ц2-1619/10, виданим Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №ц2-1619/10 за позовною заявою ПАТ "Райффайзен Банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Черенкова