Справа №485/1910/17
Провадження № 2/485/66/19
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

31 січня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору недійсним,

встановив:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником земельної ділянки площею 11,371 га розташованої в межах території Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. 29 травня 2008 року між нею і Приватним підприємством "Серпень-2003" укладено договір оренди земельної ділянки строком до 18 червня 2018 року, який зареєстрований у Снігурівському районному центрі Миколаївської філії ДП "Центр ДЗК". Однак, під час дії цього договору оренди земельної ділянки представником відповідача у грудні 2014 року зареєстровано у Державній реєстраційній службі Снігурівського районного управління юстиції договір оренди вказаної земельної ділянки, укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колосс" 01 січня 2014 року. Примірник вказаного договору отримала лише у 2016 році. Підпис у вказаному договорі виконаний не нею. Позивач вважає, що спірний договір оренди землі є недійсним, оскільки вона його не підписувала, крім того, договір укладено до закінчення строку дії попереднього договору оренди. У зв'язку з цим позивач просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 січня 2014 року між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колосс".

Ухвалою судді Кобзаря Ю.Ю. від 04 квітня 2018 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та розпочато підготовче провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа передана на розгляд судді Квєтка І.А.

Ухвалою судді від 05 листопада 2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач просила суд про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи щодо відповідності її підпису у договорі оренди землі від 01 січня 2014 року, який пройшов державну реєстрацію.

Представник відповідача просив у задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.

Суд вважає, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідне призначення експертизи, а тому клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.84, 103,104,107-109,197,222,252,258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс" про визнання договору недійсним, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 01 січня 2014 року, зареєстрованому 03 грудня 2014 року Реєстраційною службою Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, сторонами якого зазначені орендодавець ОСОБА_1 та орендар Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОСС", в графі "Орендодавець" - ОСОБА_1 або іншою особою?

Обов"язок по сплаті витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати оригінал договору оренди землі від 01 січня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Колосс"; матеріали цивільної справи №485/1910/17 провадження №2/485/66/19, експериментральні зразки підпису ОСОБА_1, вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах, а саме:

1) договір оренди землі, укладений 29 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ПП "Серпень-2003", де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "орендодавець";

2) договір доручення №52 - НСМ на виконання дій спрямованих на забезпечення підключення до мережі газопостачання, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "довіритель";

3) довіреність від 16.12.2016 року, посвідчена ОСОБА_6, секретарем Новотимофіївської сільської ради, зареєстровано у реєстрі №41, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "підпис";

4) витребовувані документи зазначені у супровідному листі.

З метою проведення експертизи:

Зобов"язати Новотимофіївську сільську раду Миколаївської області надати суду оригінали довіреностей від імені ОСОБА_1 на ім"я ОСОБА_7, які посвідчувалися в Новотимофіївській сільській раді Миколаївської області з 2013 по 2018 роки;

Зобов"язати відділ економіки Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області надати суду оригінал реєстраційної справи по реєстрації договору оренди земельної ділянки від 01 січня 2014 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Колосс" та ОСОБА_1, що пройшов державну реєстрацію 03 грудня 2014 року у Реєстраційній службі Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області.

Попередити зобов"язаних до надання документів осіб про відповідальність за неподання суду таких документів протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо не правдивий висновок експерта або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя