Провадження № 2-о/628/294/19
Справа № 628/3575/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську, Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Осинівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа : виконавчий комітет Осинівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, вказуючи, що їй на праві приватної власності, в цілому, належить будинок АДРЕСА_1 . При виготовленні рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно були допущені помилки, які перешкоджають мені розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд так як в результаті цього виникла невідповідність між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючим документом, що підтверджує її право власності на нерухоме майно. В рішенні виконавчого комітету Петрівської сільської ради Куп`янського району Харківської області №17 від 13.05.2003 були допущені помилки, а саме: її прізвище, ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 » та по вулиці «Приоскільній» замість « Волошковій ». Вона звернулась до Осинівської сільської ради Куп`янського району Харківської області з заявою в якій просила внести зміни до рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради Куп`янського району Харківської області №17 від 13.05.2003 для забезпечення можливості внесення змін в правовстановлюючі документи. 26.06.2018 року рішенням Осинівської сільської ради Куп`янського району Харківської області № 17 внесено зміни до рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради Куп`янського району Харківської області №17 від 13.05.2003 в частині виправлення помилки з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », назви вулиці «Приоскільній» на « Волошковій ». В свідоцтві ж про право власності на нерухоме майно її по - батькові записано, як « ОСОБА_1 » яке не збігається із записом її по - батькові в паспорті громадянина України, де по - батькові зазначене, як « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилась, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа Осинівська сільська рада Куп`янського району Харківської області у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що відповідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області від 15 жовтня 1997 року заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Холодна Балка Макєєвського району Донецької області, її прізвище, ім`я, по батькові значиться як ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно картки платника податків прізвище, ім`я по-батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно свідоцтва на праві власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 заявнику ОСОБА_1 на праві приватної власності, в цілому, належить будинок АДРЕСА_1 (а.с.12).

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради Куп`янського району Харківської області №17 від 13.05.2003 були допущені помилки, а саме: прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 » та по вулиці «Приоскільній» замість « Волошковій » (а.с.10).

26.06.2018 року рішенням Осинівської сільської ради Куп`янського району Харківської області № 17 внесено зміни до рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради Куп`янського району Харківської області №17 від 13.05.2003 в частині виправлення помилки з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », назви вулиці «Приоскільній» на « Волошковій » (а.с.11).

В свідоцтві про право власності на нерухоме майно по - батькові заявника записано, як « ОСОБА_1 » яке не збігається із записом її по - батькові в паспорті громадянина України, де по - батькові зазначене, як « ОСОБА_1 ».

Згідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник в підтвердження своїх вимог надала суду докази того, що їй належить свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 на будинок АДРЕСА_1 від 29.09.2003 виданого на ім`я « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 268, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Осинівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_2 на будинок АДРЕСА_1 від 29.09.2003 виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.В. Гетьман