Номер провадження: 22-ц/813/8977/19
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

встановив:

У травні 2019 року ОСББ «Вільямса 59Д» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2019 року заяву ОСББ «Вільямса 59Д» задоволено частково. Суд замінив стягувача ОК «МЖСТ ДОМ» на правонаступника ОСББ «Вільямса 59Д» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №520/12450/15-ц, виданого 12.08.2016 року Київським районним судом міста Одеси, на виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 18.01.2016 року по цивільній справі №520/12450/15-ц, в межах стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.03.2011 року по 28.09.2015 року у розмірі 6450 гривень 14 копійок та заборгованості за послуги з опалення у розмірі 8050 гривень 95 копійок, що в загальній сумі складає 14501 гривня 09 копійок.

Не погодившись з рішенням суду, ОСББ «Вільямса 59Д» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга ОСББ «Вільямса 59Д» не може бути прийнята до розгляду, оскільки, апелянтом при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 1921 грн.

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, з пропуском строку, не зазначивши поважних причин для поновлення строку, апеляційна скарга ОСББ «Вільямса 59Д» підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку, а також сплатити судовий збір.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника залишити без руху.

Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д», у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59Д» буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева