Справа № 183/6097/18
№ 2/183/3327/18

У Х В А Л А
05 серпня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д. І.
секретаря судового засідання Спіциної Л. Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
27 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 19 грудня 2017 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, від якого вони дітей не мають. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та несумісність характерів, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини вони припинили, спільне господарство разом не ведуть та проживають окремо. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем та відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".
Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року було відкрито провадження у справі (а.с. 14-15).
У підготовче засідання сторони не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до таких висновків.
Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 грудня 2017 року, про що Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний запис за № 554 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 7).
Як вбачається із наданого суду свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 у шлюбі народилась донька ОСОБА_4 (а.с. 23), про що не було повідомлено позивачем у позовній заяві.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява про розірвання шлюбу повертається, якщо подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки у подружжя від шлюбу народилась дитина, яка не досягла однорічного віку, враховуючи, що позивачем будь-яких обставин, які б свідчили про протиправну поведінку відповідача, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини, визнання батьківства щодо цієї дитини іншою особою або виключення за рішенням суду відомостей про відповідача як батька цієї дитини, останнім не надано, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д. І. Городецький