Провадження по справі № 2-з/752/26/19
У Х В А Л А

28.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання закаблуківської О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову заявленого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку.

15.11.2018 року ухвалою Голосіївського районного суд м.Києва відкрито провадження у зазначеній вище справі.

17.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення вказаного вище позову, шляхом накладення арешту на майно: земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована в Голосіївському районі м.Києва за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_3, що за договором купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим номером 749 від 04.05.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. належить ОСОБА_2

Учасники справи у судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст. 153 ЦПК України.

За правилами ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Питання щодо забезпечення позову може вирішуватися судом на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, за захистом яких він звернувся до суду.

Пленумом Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 року звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що у провадженні суду знаходиться справа № 752/13295/18, провадження № 2/752/169/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Наразі за встановлених судом обставин, встановлено що між сторонами у справі дійсно існує спір про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, а заявлений заявником спосіб забезпечення позову у виді накладення арешту на зазначену земельну ділянку, є таким, що створить умови для виконання судового рішення ухваленого за заявленими позовними вимогами.

Відтак, заявлені ОСОБА_1 вимоги про забезпечення позову заявленого ним же до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянкупідлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову заявленого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована в Голосіївському районі м.Києва за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_3, що за договором купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим номером №749 від 04.05.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем належить ОСОБА_2.

Стягувач - ОСОБА_1, адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Боржник - ОСОБА_2, адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Киїського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Г.Плахотнюк