ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/7521/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1678/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір №656231 про надання фінансового кредиту від 25.02.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

06.12.2019 року ТОВ «Авентус Україна» звернулося з апеляційною скаргою та просило поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення дізналося лише з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваного рішення судом було направлено ТОВ «Авентус Україна» 12.11.2019 року (а.с. 64), однак вказане відправлення повернулося до суду неврученим з довідкою поштового відділення «інші причини, що не дали змоги виконати обв`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.65).

Належні докази на підтвердження вручення ТОВ «Авентус Україна» копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

Положенням п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги положення наведеної норми процесуального закону, а також ту обставину, що в передбаченому законом порядку ТОВ «Авентус Україна» не було вручено копії оскаржуваного рішення, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Втім, апеляційна скарга ТОВ «Авентус Україна» має бути залишена без руху, оскільки в матеріалах справи наявна копія платіжного доручення № 2590 від 06.12.2019 року (а.с. 72) про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, однак оригінал зазначеної квитанції ТОВ «Авентус Україна» апеляційному суду не подано.

За таких обставин, відповідно до приписів ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга ТОВ «Авентус Україна» підлягає залишенню без руху, з наданням останньому строку для подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1152,60 грн.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2019 року залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» у 10-денний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1152,60 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» наслідки невиконання ухвали Чернігівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, які полягають у визнанні неподаною та поверненні апеляційної скарги її подавачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Л. В. Кузюра