справа № 361/5310/18
провадження № 2/361/720/19
УХВАЛА

06 червня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Срібної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року у даній справі було призначено судово-медичну (генетичну) експертизу.

11 травня 2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Петричук С.В., у якому вона просить, у зв`язку з тим, що судово-медична (генетична) експертиза проводиться виключно у закладах судово-медичної експертизи МОЗ України, просила суд змінити вид даної експертизи та для визначення наявності спорідненості ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по батьківській лінії призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та поставити перед експертами питання у такій редакції: Чи можуть бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічними родичами по батьківській лінії?

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року для вирішення даного клопотання судового експерта провадження у відновлено.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання судового експерта підтримав, просив його задовольнити та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для встановлення обставин справи потрібні спеціальні знання.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, останній подав до суду заяву, у якій зазначав, що проти задоволення клопотання експерта про зміну виду судової експертизи та призначення у справі замість судово-медичної (генетичної) експертизи судової молекулярно-генетичної експертизи сторона відповідача не заперечує, просив суд розглянути дане клопотання за їхньої відсутності.

За змістом ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З`ясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене судовим експертом клопотання про зміну виду судової експертизи та призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин щодо наявності спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по батьківській лінії, що має істотне значення для правильного вирішення спору та ухвалення у справі законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 43, 102, 103, 104, 182, 197, 223, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизуна вирішення якої поставити питання:

чи можуть бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічними родичами по батьківській лінії?

Проведення судової експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, місто Київ, вулиця Велика Кільцева, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення цієї судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.