Провадження № 2/161/579/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до своєї мами ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свій позов обґрунтовує тим, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу між її батьками її батько ОСОБА_3 виплачував їй аліменти на її утримання до повноліття. На даний час вона є повнолітньою, але продовжує навчатись в Східноєвропейському національному університеті імені ОСОБА_4 на денній формі навчання факультету педагогічна освіта та соціальної роботи. Термін навчання: з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Проживає вона в гуртожитку університету по вул. Кравчука, 36, за що сплачує кошти. Також вона отримує стипендію в розмірі 1300 гривень щомісячно. Зазначає, що у звязку з навчанням стаціонарно вона не може повноцінно забезпечити своє навчання, харчування, проїзд, одяг та потребує матеріальної допомоги. Відповідач її мати, ОСОБА_2, проживає окремо, веде домашнє господарство, підробляє на базарі та отримує непоганий заробіток, та взмозі надавати таку допомогу.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 23 років, з моменту звернення до суду та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження (повторно) серія ЕГ № 256619 від 30.06.2017 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 народилася 01.08.2000 року. Її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до копії довідок з СНУ імені ОСОБА_4 № 61 від 29.10.2018 року, №10/3309 від 08.10.2018 року та № 1297 від 09.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 2-го курсу Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_4, навчається на денній формі навчання, на факультеті педагогічна освіта та соціальна робота. Термін навчання: з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Проживає в гуртожитку. Впродовж квітня-вересень 2018 року ОСОБА_1 отримувала стипендію в середньому 1300 грн. в місяць (а.с. 5, 6, 7).

Згідно поданих копій квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 щомісячно сплачує послуги за проживання в гуртожитку в розмірі 520 грн. в місяць (а.с. 8).

Вироком Ратнівського районного суду від 10.03.2017 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 30.01.2017 року приблизно о 07.00 год. в приміщенні будинку № 121 по вулиці Центральній в селі Видраниця Ратнівського району Волинської області на грунті особистих неприязних стосунків, умисно завдала декілька ударів жіночою сумкою по голові своїй неповнолітній дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого завдала останній фізичної болі та не спричинила тілесних ушкоджень. ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що повнолітня дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається стаціонарно, у звязку із чим не працює, потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування, одяг, проїзд до місця навчання, оплачувати проживання в гуртожитку, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на її утримання, оскільки остання продовжує навчання, в розмірі 1000 гривень, щомісячно, з моменту звернення до суду, з 19.11.2018 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Видраниця Ратнівського району Волинської області, веде домашнє господарство, підробляє на базарі, де отримує заробіток та взмозі надавати матеріальну допомогу своїй дочці ОСОБА_1, яка потребує такої допомоги.

Визначаючи розмір аліментів з відповідача, суд враховує можливість відповідача надавати кошти на утримання повнолітньої дочки, що передбачено ч. 2 ст. 200 СК України, тому позов слід задовольнити.

Суд приходить до висновку також, що згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 184, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, проживає за адресою: 44152, Волинська область Ратнівський район, с. Видраниця, вул. Центральна, 121, в користь ОСОБА_1, проживає за адресою: 44152, Волинська область, Ратнівський район, с. Видраниця, вул. Центральна, 104, на її утримання, в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, щомісячно, з моменту звернення до суду, з 19.11.2018 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, проживає за адресою: 44152, Волинська область Ратнівський район, с. Видраниця, вул. Центральна, 121, в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1, проживає за адресою: 44152, Волинська область, Ратнівський район, с. Видраниця, вул. Центральна, 104.

Відповідачем у справі є ОСОБА_2, проживає за адресою: 44152, Волинська область Ратнівський район, с. Видраниця, вул. Центральна, 121.

Cуддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк