Справа №:2-2558/11
Провадження №: 6/755/864/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Біляр Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 12.10.2011 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 376 438 грн. 72 копійки, суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 гривень 00 копійок та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі рішення було видано два виконавчих листа. На підставі договору факторингу №1 від 12.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк» передало право вимоги за зазначеним вище кредитним договором № 0 від 23.08.2007 року на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ». Таким чином, права вимоги за договором факторингу перейшло до ТОВ «КЕЙ -КОЛЕКТ». Даний факт, також підтверджується листом від ПАТ «Укрсиббанк» № 15-1/21918 від 29.05.2015 року, який був направлений боржнику ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства.

Представник заявника подав заяву про розгляд вище вказано заяви у його відсутність. Повністю підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що 12.10.2011 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 376 438 грн. 72 копійки, суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 гривень 00 копійок та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Для виконання рішення суду видано виконавчі листи.

12.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» укладено Договір факторингу №1 , яким ПАТ «Укрсиббанк» передало право вимоги за кредитним договором № 0 від 23.08.2007 року укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Факт переходу права вимоги до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» по кредитному договору № 0 по якому боржником є ОСОБА_1 , підтверджується також випискою з Додатку № 1 до Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року.

Крім цього, ПАТ «Укрсиббанк», своїм листом № 15-1/21918 від 29.05.2015, повідомили боржника ОСОБА_1 про заміну кредитора у зобов`язані.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Хоча дана заява подається боржником, а не новим кредитором у зобов`язанні, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право заінтересованої сторони на звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представник заявника представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (61050. М. Харків, пр-т Московський, 60, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) у справі № 2-2558/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 31 липня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко