У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» Корнійчук М.В. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, посилаючись на те, що на виконанні у Деснянському РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві перебував судовий наказ № 754/10531/16-ц, виданий Деснянським районним судом м. Києва 26.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» боргу в розмірі 4 382 грн. 99 коп., 3% річних та інфляційної складової боргу в сумі 1 359 грн. 88 коп., а також судового збору в сумі 689 грн. 00 коп. Проте, оригінал даного судового наказу № 754/10531/16-ц від 25.08.2016 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва було втрачено, що унеможливлює подальше його виконання. Тому, звертається до суду з даною заявою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 25.08.2016 року було присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» 4 382 грн. 99 коп. боргу за спожиту електроенергію, 3% річних та інфляційну складову боргу сумою 1 359 грн. 88 коп., 689 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.07.2018 року, на підставі заяви ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», було замінено стягувача у судовому наказі від 25.08.2016 року з ПАТ «Київенерго» на правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Як зазначено у заяві, судовий наказ № 754/10531/16-ц, виданий Деснянським районним судом м. Києва 25.08.2016 року було втрачено.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що внаслідок того, що оригінали виконавчого документу відсутній, порушуються права сторін по справі, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року у справі № 754/10531/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 4 382 грн. 99 коп. боргу за спожиту електроенергію, 3% річних та інфляційну складову боргу сумою 1 359 грн. 88 коп., 689 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко