Справа № 172/1143/19
Провадження № 2/172/503/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 06.05.1997 року Васильківською державною нотаріальної конторою Дніпропетровської області. З 1997 року відповідач передав позивачу вказаний житловий будинок, у якому з 1997 року по сьогоднішній день і проживає сім`я позивача. Вважає, що вона добросовісно заволоділа нерухомим майном, проживає у вказаному будинку більше 22 років, у зв`язку з чим просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані по АДРЕСА_1 , які складаються із: житлового будинку А-1-1; прибудови а2-1; веранди 3-1; літньої кухні Б; прибудови до літньої кухні б; убиральні У; погріба П; огорожі - №1-2; водоколонки №3 інвентаризаційною вартістю 56050 грн.

Ухвалою судді від 05.11.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не запересує.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом виданого 06.05.1997 року Васильківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про технічні показники, виданої КП «Синельниківського МБТІ» від 23.08.2019 року інвентаризаційна вартість вказаного вище житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами станом на 29.07.2019 року складає 56050,00 грн.

Згідно з актом депутата Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області № 40 від 19.09.2019 року ОСОБА_1 з вересня 1997 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 344 ЦК України особа добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснено, що при вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке:

- володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності;

- володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна;

- володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.

Аналіз наведених обставин в їх сукупності, свідчить про те, що ОСОБА_1 на протязі більше десяти років володіє житловим будинком, розташованим за вказаною у позові адресою, добросовісно, відкрито та безперервно, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 344 ЦК України,ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на жилий будинок за набувальною давністю задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , які складаються з: житлового будинку А-1-1; прибудови а2-1; веранди а3-1; літньої кухні Б; прибудови до літньої кухні б; убиральні У; погріба П; огорожі - №1-2; водоколонки №3, інвентаризаційною вартістю 56050 грн.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк