ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5758/19
Провадження № 2/210/2347/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"02" грудня 2019 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася 03.10.2019 року до суду з вищеназваним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина - квартира АДРЕСА_1 . За життя він заповіт не складав, у шлюбі (після розірвання шлюбу з її матір`ю) не перебував, вона є єдиним спадкоємцем за законом. 12 вересня 2019 року вона звернулася до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті батька, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для прийняття спадщини. Строк на прийняття спадщини нею пропущено через те, що вона після смерті батька перебувала у пригніченому стані. У лютому 2019 року вона звернулася до нотаріуса, однак для підтвердження родинних відносин необхідно було відновити свідоцтво про її народження, заведення спадкової справи є платною послугою, а вона перебувала у фінансово тяжкому стані тощо. Вона оплачує комунальні послуги та слідкує за схоронністю спадкового майна.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні присутньою не була, скориставшись правом представництва відповідно до ст.58 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, справу розглядати за її відсутності.
Представник відповідача - виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходило. Правом надання відзиву на позов не скористався.
У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.7).
Батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 - форма власності приватна, на підставі договору купівлі-продажу ВВА №564766 від 02.02.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Огняник А.М. (а.с.8, 9).
Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини 1статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила частини третьої ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 19 лютого 2019 року.
ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , отже спадкоємцем першої черги за законом.
Позивач звернулася до нотаріуса 12.09.2019 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Черник О.П. у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з пропуском строку встановленого для прийняття спадщини.
Відповідно до п.2 роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, судам при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», судам роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона відновлювала документи, не мала коштів на оформлення спадщини.
При вирішенні спору, суд враховує принцип пропорційності між заходом, який потребував застосуванню і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Дотримання принципу "Пропорційності" передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатись як порушення статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.
З урахуванням фактичних обставин, через які позивач не звернулася до нотаріальної контори в установлений законом строк, суд вважає можливим позов задовольнити.
Керуючись ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.15, 60, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк - 03 (три) місяць, з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
Суддя: Н. Ю. Вікторович