КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук Ірина Аркадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна про поділ майна подружжя, визнання договорів удаваними та недійсними, ?

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі О. В. подала апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України та неоплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп., надати апеляційну скаргу з оригіналом підпису та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року приватний нотаріус Бєлломі О. В. отримала 04 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

09 грудня 2019 року на виконання вимог ухвали Бєлломі О. В. направила поштою до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій усунула вказані недоліки частково, а саме сплатила судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На виконання вимог ухвали суду щодо надання апеляційної скарги з оригіналом підпису та її копій відповідно до кількості учасників справи, скаржник зазначила, що зі змісту ухвали Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року не вбачається, що судом вирішувалось питання повернення апеляційної скарги з додатками особі, яка її подала.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що на підставі вказаної ухвали оригінал апеляційної скарги було вилучено із матеріалів справи та замінено на копію (т. 4 а.с. 60-61), про що зроблено відповідну відмітку в описі матеріалів справи.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного суду від 31 травня 2019 року, вилучений оригінал апеляційної скарги з долученими до неї копіями апеляційної скарги направлено на адресу приватного нотаріуса Бєлломі О. В. (т. 4 а.с. 67).

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом чи за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених недоліків, а саме: надати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу з оригіналом підпису та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 127 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олені Віталіївні строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року, на п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

І.В. Іванова

Суддя І.В. Іванова