Справа № 482/2102/19
Номер провадження 2/482/666/2019
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Демінської О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

встановив:

У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 цього Кодексу.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає.

Як вбачається з суті позову, позивач зазначає, що окрім нього спадкоємцем на спірне майно є відповідач ОСОБА_2 , проте просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на весь житловий будинок.

Крім того, відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Під поняттям «належний відповідач» розуміється особа, яка повинна відповідати за цивільним позовом. Належним відповідачем є та особа, яка є суб`єктом несення відповідного обов`язку.

В той же час, позивач, звертаючись до суду з метою визнання договору купівлі-продажу №2-11 від 28.12.1999, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 дійсним, в якості відповідача визначив ОСОБА_2 , яка не була учасником спірних правовідносин.

Отже, відповідачем за позовом в частині визнання договору купівлі-продажу дійсним повинен бути ОСОБА_3 .

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та визначити належного відповідача за позовними вимогами про визнання договору купівлі-продажу дійсним, із зазначенням відомостей про нього, що передбачені п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги: одну вимогу майнового та одну немайнового характеру, однак не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюються у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921х0,4=768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921х5=9605грн.).

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019р. становить 1921 грн.

Позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір у загальному розмірі 768,40 грн.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно уточнити позов в частині позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, визначитися з належним відповідачем за позовними вимогами про визнання договору купівлі-продажу дійсним, із зазначенням відомостей про нього, що передбачені п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, доплатити судовий збір, виходячи з двох позовних вимог (про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом) та надати до суду нову редакцію позовної заяви.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що розгляд справи судом проводиться в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. В разі, якщо позивачем не буде уточнено позовні вимоги та не залучено до участі у справі належного відповідача, справа буде розглядатися в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно положенням ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185,293 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://no.mk.court.gov.ua/sud1419/

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.І.Демінська