overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 342/468/19
Провадження № 2/342/464/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Луківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом,

керуючись ст. ст. 196-198, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Івано-Франківському апеляційному суду безпосередньо або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Місцезнаходження відповідача Луківської сільської ради - вул. Нова, 5, с. Лука, Городенківський район, Івано-Франківська область.

Повне судове рішення буде складене 01.07.2019.

Суддя: Ничик Г. І.
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1822/18 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В. Б.
Категорія 57 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

30 січня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПравексБанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПравексБанк», ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування відмовлено.

До апеляційного суду надійшли клопотання ПАТ КБ «ПравексБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявники просять доручити Київському апеляційному суду.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПравексБанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Призначити розгляд справи у режимі відеоконференції на 12 лютого 2019 року о 12 год. 30 хв.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 12 лютого 2019 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали негайно надіслати Київському апеляційному суду для організації її виконання та сторонам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді
Справа № 307/1391/18
Провадження № 2/307/93/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської об?єднаної територіальної громади, Тячівська держана нотаріальна контора, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тячівської міської об?єднаної територіальної громади, Тячівська держана нотаріальна контора, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Тячівського районного суду від 22 березня 2019 року провадження в даній справі зупинено до закінчення провадження в цивільній справі за №307/3687/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 254 ч.1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що обставина для зупинення провадження відпала, вважаю, що провадження в даній справі слід поновити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської об?єднаної територіальної громади, Тячівська держана нотаріальна контора, Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 00 хв. 3 лютого 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І. Бобрушко
441/1596/18 2/441/141/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2019р. м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

відповідачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне відкласти складення повного рішення на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (04.04.1993р.н., ІПН НОМЕР_1, прож. на ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , МФО 305299, рах. № 3111) 12 090 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 15.06.2011р. та 1762 грн. судового збору, а всього 13 852 грн. 66 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Малахова-Онуфер
Провадження № 2/760/852/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

/ вступна та резолютивна частина /

31 січня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

позивача- ОСОБА_2

3-ї особи- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 / аліменти на користь ОСОБА_2/ ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_2 / на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку /доходів/, починаючи з 10 грудня 2018 року і до закінчення ним навчання 30 червня 2022 року, але не більше, ніж до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 / 740, 00 гр. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде складено 05 лютого 2019 року.

Суддя Л .А. Шереметьєва
У Х В А Л А

31.01.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

29.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і просив визнати за ним в порядку спадкування право на земельну ділянку №501 площею 2,3064 га, розташованої на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_2, яка померла 23.10.1997 року.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі, встановлених ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст.178,187,190 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження на 27.02.2019 року о 09.00 год., в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької суду (м.Жмеринка, вул.Образцова,6)

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачам копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідачам в строк до 22.02.2019 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобовязати Вінницький обласний державний нотаріальний архів до 26.01.2019 року надати копію спадкової справи до майна померлої 23.10.1997 року ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: gmm.vn.court.gov.ua

Суддя Порощук П.П.
Ухвала

12 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 617/725/18

провадження № 61-19038 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу Прокуратури Харківської області на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Прокуратури Харківської області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Прокуратура Харківської області засобами поштового зв`язку надіслаладо Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику слід направити на адресу суду касаційну скаргу (у новій редакції), у тексті прохальної частини якої уточнити вимоги щодо рішення суду апеляційної інстанції та надіслати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також вирішити питання щодо сплати судового збору.

У грудні 2019 року недоліки касаційної скарги усунуто частково, заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги, однак не надано касаційну скаргу (у новій редакції), у тексті прохальної частині якої потрібно уточнити вимоги щодо рішення суду апеляційної інстанції та надіслати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПрокуратуриХарківської області на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/884/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Бородійчука В.Г., Нерушак Л.В.

заслухала доповідь судді Василенко Л.І. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит Капітал» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал», ОСОБА_2 про припинення застави,

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит Капітал» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал», ОСОБА_2 про припинення застави, закінчити.

Справу призначити до розгляду на "15" січня 2020 р. на 12:00 год., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Суддя-доповідач Л.І. Василенко

Судді: В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак
Справа №303/1464/13-ц
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши заяву представника заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Остапченко Олени Василівни, стягувач ПАТ «Банк Форум», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - Остапченко О.В. звернулася до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач ПАТ «Банк Форум», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву з доданими до неї документами суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню представнику заявника з наступних підстав, а саме: заява подана в інтересах ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». В той же час, до заяви додано довіреність на ім`я ОСОБА_3 на представлення інтересів ТзОВ «Фінансова компанія «Веста», а не ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суд проходить до висновку, що заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, в зв`язку з чим її слід повернути представнику заявника.

Керуючись ст.ст. 62, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Остапченко Олени Василівни, стягувач ПАТ «Банк Форум», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - повернути представнику заявника.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Е. Камінський
Справа № 226/3484/18
ЄУН № 226/3484/18
Провадження № 2/226/164/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 січня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у звязку з припиненням сімейних відносин.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

31.01.2019 року відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.187, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: 85327, м.Мирноград Донецької області, мкр-н Восточний, буд.15 а, к.9, до ОСОБА_2, проживає за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, вул.Кітченка, буд.25, про розірвання шлюбу.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 09.00 годину 28 лютого 2019 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.

Третя особа (за наявності) відповідно до ст.181 ЦПК України подає пояснення (заперечення) на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Рибкін
Провадження № 2/317/1119/2019
Справа № 317/2904/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Купрієнко А.І.

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ПАТ «Банк Восток», треті особи: приватний нотаріус Банковська Юлія Василівна, Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ПАТ «Банк Восток», треті особи: приватний нотаріус Банковська Юлія Василівна, Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ПАТ «Банк Восток», треті особи: приватний нотаріус Банковська Юлія Василівна, Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, до судового розгляду по суті на 16.01.2020 року о 12 год. 45 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов