Ухвала

08 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 359/2609/18

провадження № 61-14478ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Криворучко Оксана Вікторівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року у цивільній справі

№ 359/2609/18.

Касаційне провадження на даний час не може бути відкрито, оскільки заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

На 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб було встановлено в сумі 1762 грн (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР).

Аналіз ЄДРСР свідчить, що позовна заява у справі № 359/2609/18 містить чотири вимоги немайнового характеру, а саме:

1) визнання договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 ;

2) визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1312 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером НОМЕР_1 , розташована в Київській області, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, с. Вишеньки, недійсним;

3) визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1087 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером НОМЕР_2 , розташована в Київській області, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, с. Вишеньки, недійсним;

4) визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2500 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером НОМЕР_3 , розташована в Київській області, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, с. Вишеньки, недійсним.

Таким чином судовий збір за подану ОСОБА_1 касаційну скаргу становить 5 638, 40 грн (із розрахунку (704,8 грн х 4) х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що є пенсіонером, розмір його пенсії становить 3 529, 69 грн на місяць, він хворіє та потребує коштів на лікування.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надав довідку органів Пенсійного фонду України про те, що за період січень-липень 2019 року розмір його пенсії за віком склав 23 692, 61 грн.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі подання клопотань про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору заявник повинен одночасно надати докази на підтвердження обставин, які свідчать про наявність передбачених законом підстав для таких дій.

Втім, доказів на підтвердження обставин передбачених частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», зокрема відомостей щодо розміру доходу за попередній календарний рік ОСОБА_1 не надав.

За таких обставин на даний час клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному в розмірі.

У разі заявлення клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 необхідно надати докази, які підтверджують обставини передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», зокрема відомості щодо розміру доходу за попередній календарний рік.

Якщо розмір судового збору 5 638, 40 грн, якій підлягає сплаті за дану касаційну скаргу перевищує 5% його доходу за попередній календарний рік, ОСОБА_1 необхідно зазначити, які обставини перешкоджають сплаті судового збору в частині, яка не перевищує 5 % вказаного доходу.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року у цивільній справі № 359/2609/18 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович