Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1012/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка, донька померлого, та дружина, ОСОБА_4 , являлися спадкоємцями майна померлого першої черги за законом. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, однак позивачка вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживала разом з ним однією сім`єю за однією адресою, де здійснювала за ним догляд до дня його смерті. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті разом з ОСОБА_3 не проживала та в силу вимог ст. 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину. Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Одержати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно позивачка не може, в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на дане майно у неї відсутній. Разом з тим, під час звернення позивачки до Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області з`ясувалося, що згідно записів погосподарської книги № 2, номер об`єкта погосподарського обліку № 0130-1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 облікується за ОСОБА_3 , однак свідоцтво про право власності не видавалося. Отже, позивач отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, оскільки при житті ОСОБА_3 належним чином не зареєструвала своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав на вказаний житловий будинок, будівництво якого було закінчено у 1918 році. Таким чином, ОСОБА_3 мала право на вище вказаний житловий будинок, проте не зареєструвала своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав. Враховуючи викладене, позивач просив встановити факт спільного проживання та визнати права власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачка та його представник не з`явилися, представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представником відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293, 206, 200, 354, 294 ЦПК України, ст. ст.. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , постійно проживала разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 28листопада 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.