Дата документу 16.12.2019
Справа № 501/3064/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1

зацікавлені особи:

1 ОСОБА_2

2 Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області

3 Приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Слаєва Раїса Каримівна

предмет та підстави заяви: про встановлення факту батьківства,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

зацікавлена особа - ОСОБА_3 ,

представник Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської - Лісіціна О.М.,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявників та заінтересованої особи.

1. ОСОБА_1 30.08.2019 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства (зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області, Приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Слаєва Раїса Каримівна), згідно якої просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При народженні доньки заявниця не перебувала в шлюбі з померлим, під час реєстрації народження дитини не було їхньої спільної заяви, тому запис про народження дитини у Книзі реєстрації народжень проведено відповідно до ч.1 ст.135 СК України за прізвищем матері, а імя та по батькові записано за її вказівкою.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулась до нотаріуса в інтересах малолітньої дитини із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

23.08.2019 року приватний нотаріус Слаєва Р.К. листом ві№356/02-14 повідомила заявницю, що їй необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення родинних відносин між донькою та спадкодавцем ОСОБА_4 .

На підставі викладеного заявниця звернулась до суду з відповідною заявою.

3. Зацікавлена особа - ОСОБА_3 , представник служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської - Лісіціна О.М. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Слаєва Раїса Каримівна надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечила (а.с.31).

ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

4. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.

5. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 травня 2017 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8), батьками дитини вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулась до нотаріуса в інтересах малолітньої дитини із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

6. 23.08.2019 року приватний нотаріус Слаєва Р.К. листом від №356/02-14 повідомила заявницю, що їй необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення родинних відносин між донькою та спдакоджавйем ОСОБА_4 (а.с.7).

7. Також судом досліджено копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , згідно якої вбачається, що спадкова справа №45/2019 відкрита за заявами ОСОБА_2 - батька померлого та ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

8. В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_2 , який є батьком померлого визнав, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною донькою його померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 .

9. Отже, суд доходить до висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІІІ. Оцінка суду.

10. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи із положень пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В свою чергу, згідно із частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

12. Так, статтею 130 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

13. Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 «…Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матірю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття».

14. Таким чином, передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства в порядку, передбаченому статтею 130 СК є смерть особи, батьківство якої встановлюється, що має місце в даному конкретному випадку.

15. Отже, по справі надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують, той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

16. Встановлення факту батьківства безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для прийняття та оформлення спадщини.

17. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 Цивільного- процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (зацікавленіособи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області, Приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Слаєва Раїса Каримівна) про встановлення факту батьківства - задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

3. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

6. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

7. Повний текст рішення виготовлено 16 грудня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко