Справа № 159/3060/19 Провадження №22-ц/802/1198/19 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В. О.
Категорія:3 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про переведення прав та обов`язків співвласника-боржника із проведенням перерахунку боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року у даній справі, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.356 ЦПК України;

- відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України подання належно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи;

- сплати судового збору у розмірі 8565,69 грн. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) та приєднання до апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору, або, у випадку, якщо позивач відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то приєднання про це копії відповідного документа.

На виконання вимог ухвали Волинського апеляційного суду від 22.11.2019 ОСОБА_1 09 грудня 2019 року надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу із виправленими недоліками щодо її оформлення відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, але не оплачену судовим збором. Одночасно подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, заяву про виправлення в ухвалі від 22.11.2019 арифметичної помилки в частині зазначення суми судового збору, який підлягає сплаті та заяву /заперечення/ про продовження строку для сплати судового збору та подання про це підтверджуючих документів.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає до задоволення, оскільки цей строк позивачем не пропущено і апеляційна скарга з цих підстав без руху не залишалася.

Заява про виправлення в ухвалі від 22.11.2019 арифметичної помилки в частині зазначення суми судового збору, який підлягає сплаті та заява /заперечення/ про продовження строку для сплати судового збору та подання про це підтверджуючих документів підлягають до задоволення частково.

Закон України «Про судовий збір» визначає ставки для сплати судового збору за апеляційну скаргу на рішення суду - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням позовних вимог саме при поданні позовної заяви у червні 2019 року (а.с.1-6) апеляційним судом вірно визначено розмір судового збору.

Разом із тим, з урахуванням заяви позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог від 06.09.2019 (а.с.121-122), апеляційний суд погоджується, що для сплати за подання апеляційної скарги слід визначити судовий збір у розмірі 8480 грн. 88 коп. (150% ставки, що підлягала сплаті з урахуванням уточнених позовних вимог).

Заперечення у заяві про те, що вказаний спір є спором немайнового характеру, а тому має бути оплачений судовим збором, як за вимогу немайнового характеру - є власним суб`єктивним тлумаченням позивачем норм права, а тому відхиляються апеляційним судом.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про необхідність продовження позивачу ОСОБА_1 строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору та приєднання до апеляційної скарги оригіналу відповідної квитанції.

Необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8480 грн. 88 коп. (150% ставки, що підлягала сплаті з урахуванням уточнених позовних вимог) на:

отримувача коштів - УК у м.Луцьку /м.Луцьк/ 22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримуваача : UA6080003;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачу ОСОБА_1 на 5 днів з дня вручення копії даної ухвали строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про переведення прав та обов`язків співвласника-боржника із проведенням перерахунку боргу - в частині сплати судового збору та приєднання до апеляційної скарги оригіналу квитанції про його сплату.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк