overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 274/3098/17
провадження № 2/0274/700/19
У Х В А Л А
29.01.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського МРУЮ про продовження строку на прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -
В підготовче судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились.
Від представника позивача ОСОБА_3 в меатеріалах справи міститься заява про відкладення підготовчого засідання у зв"язку з необхідністю ознайомитись із запереченням вдповідачки.
розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Від начальника ВРАЦС по м.Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського МРУЮ - ОСОБА_4 в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника.
Від відповідачки ОСОБА_2 надійшло письмове заперечення проти позову.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки підготовче засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 ЦПК України.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків з підстави перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи клопотання представника позивача, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :
Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського МРУЮ про продовження строку на прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин на 06.03.2019 р. о 16:10 год..
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.В.Замега
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року,

встановив:

подані апеляційні скарги відповідають вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подані у порядку, передбаченому до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційні скарги тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя

№ справи: 2-3538/2007

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17551/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Бондаренко О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3834/19 Справа № 210/3559/17 Суддя у 1-й інстанції - Скотар Р. Є. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

31 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 грудня 2018 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_34, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

18 січня 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,від імені та в інтересах, якої діє ОСОБА_34, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 на зазначене рішення подали апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до суду апеляційної інстанції 29 січня 2019 року, провадження за якою не може бути відкрито судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно паспортних даних прізвище позивача ОСОБА_27, проте в оскаржуваному рішенні зазначено як «ОСОБА_27», по-батькові позивача ОСОБА_31, згідно паспортних даних, «ОСОБА_31», проте судом першої інстанції зазначено у рішенні як «ОСОБА_31», також не зазначений представник позивача ОСОБА_7, щодо позивача ОСОБА_8, в матеріалах справи взагалі відсутня копія паспорту, натомість наявна ксерокопія паспорту ОСОБА_35, що підлягає уточненню.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, а тому остання підлягає поверненню в суд першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу повернути до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогудля вирішення питання про виправлення описки, для чого надати строк до 11 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова
Єдиний унікальний номер 725/5145/18
Номер провадження 2/725/835/18
(вступна та резолютивна частини)
23.01.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.
при секретарі Григорчук Д.В.
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (20.10.1955р.н., місце проживання: вул.Городня, 43 м.Чернівці) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: вул.Т.Шевченка, 42/2 м.Чернівці), ОСОБА_4 (місце реєстрації: вул.Т.Шевченка, 42/2 м.Чернівці), третя особа ОСОБА_5 (24.09.1951р.н., місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання права власності на спадкове майно,-
Визнати за ОСОБА_1 (20.10.1955р.н., РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, який помер 08 березня 2018 року, а саме на 2/3 частки квартири №2, яка знаходиться у будинку №42 по вул.Т.Шевченка в м.Чернівці, загальною площею 62,90 кв.м., в тому числі і житловою площею 41,90 кв.м.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Провадження № 2/127/3089/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивні частини)

31.01.2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.,

за участі секретаря Тронт М.О.,

за участі представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за донарахованими відсотками, керуючись ст. 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за донарахованими відсотками відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області або безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, )

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1).

Повний текст судового рішення буде складено у визначений ст. 259 ЦПК України строк.

Суддя:
Провадження № 22-ц/4808/1514/19
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Томин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Пнівчук О.В., Ясеновенко Л.В.

за участю секретаря Бойчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Нічлава» на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену суддею Шамотайлом О.В. 21 жовтня 2019 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом Приватного підприємства «Нічлава» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Івано-Франківська міська рада, про приведення фасаду будинку до попереднього стану,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 374, 379, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Нічлава» задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 жовтня 2019 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: О.В. Пнівчук

Л.В. Ясеновенко
Справа №266/3366/18
Провадження№ 2/266/118/19
УХВАЛА

28.01.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області:

у складі головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визначення розміру заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визначення розміру заборгованості по аліментам.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє на підставі договору, надала заяву, згідно якої просила підготовче засідання по даній цивільній справі провести без її участі, закрити та призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідачки ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, надала заяву, згідно якої просила підготовче засідання по даній цивільній справі провести без його участі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують.

По справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визначення розміру заборгованості по аліментам до судового розгляду по суті на 22 лютого 2019 року об 15 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 585/4674/19
Номер провадження 2-о/585/327/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до заяви завідуючого 3-ім відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» Кравчук Олесі Пилипівни, заінтересована особа: Комунальна установа Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок інтернат, про госпіталізацію у примусовому порядку без усвідомленої згоди ОСОБА_1 , 2000 року народження, -

в с т а н о в и в:

Завідуючий 3-ім відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» Кравчук Олесі Пилипівни, звернулася до суду із заявою про госпіталізацію у примусовому порядку без усвідомленої згоди ОСОБА_1 , 2000 року народження.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 340 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою завідуючого 3-ім відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» Кравчук Олесі Пилипівни, заінтересована особа: Комунальна установа Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок інтернат, про госпіталізацію у примусовому порядку без усвідомленої згоди ОСОБА_1 , 2000 року народження.

Розгляд справи проводити в окремому провадженні.

Розгляд справи призначити на 16 грудня 2019 року на 16 год. 00 хв., за адресою: м. Ромни, Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з участю присяжних.

Судове засідання провести з участю заявника, адвоката та прокурора.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах
Справа № 700/1028/18
Номер провадження 2-во/700/6/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2019 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши матеріали справи за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» про виправлення описки у виконавчому листі Лисянського районного суду Черкаської області №700/1028/18 за позовною заявою ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

10.12.2019 року до Лисянського районного суду надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» про виправлення описки у виконавчому листі Лисянського районного суду Черкаської області №700/1028/18 за позовною заявою ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 16.04.2019 року задоволено частково позовні вимоги ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час виготовлення виконавчого листа у даній справі судом було допущено описку, а саме зазначено адресою місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , однак згідно паспортних даних місце реєстрації є: АДРЕСА_1 , що підлягає виправленню.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі у справі №700/1028/18 вказавши адресою місця реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» про виправлення описки у виконавчому листі Лисянського районного суду Черкаської області №700/1028/18 за позовною заявою ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі Лисянського районного суду Черкаської області №700/1028/18 за позовною заявою ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши адресою місця реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Яценко
Дата документу 25.01.2019 Справа № 554/8601/18
Провадження № 2/554/166/2019
РІШЕННЯ
25 січня2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,
за участю секретаря Садошенко М.П.,
за участю учасників справи:
представник відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про захист прав споживачів,
Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509,526 ЦК України, ст.ст.12,13,81,141, 259,263-265,268 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про захист прав споживачів.
Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, проживаючий за адресою: 36002 м.Полтава, вул.П.Мирного,76;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», місцезнаходження: 36020 м.Полтава, вул.Володимира Козака,2а, .

Повний текст судового рішення буде складено 04.02.2019 року.

Суддя: А.М.Чуванова
Справа №672/1445/19
Провадження №2-о/672/94/19
УХВАЛА

(про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі)

16 грудня 2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В розглянувши матеріали цивільної справи № 672/1445/19 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, вул. Герцена, буд. 10, м. Хмельницький),

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог, визначених ст.ст.175,177, 315 ЦПК України, а тому подана заява може бути прийнята судом до розгляду і по ній слід відкрити провадження за загальними правилами.

Керуючись ст.ст.187, 260, 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі, призначивши її до судового розгляду в підготовчому засіданні на 17.01.2020 року о 10 год. 30 хв. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Заінтересованій особі у даній справі надається право подати на адресу суду заперечення на подану заяву у строк до підготовчого судового засідання, які мають відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: