Справа № 676/7047/19
Номер провадження 2-о/676/271/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

присяжних Барановського Ю.Й., Захарової Т.В.

секретаря судового засідання Костецької І.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересов аної особи Лярго О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа у справі - орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради про призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про призначення опікуна. В обґрунтування вимог заявник вказує, що рішенням суду від 10.02.2000 р. її сина ОСОБА_2 визнано недієздатним. Відповідно до ухвали суду виправлено описки у мотивавувальній та резолютивній частинах рішення, вказано вірне прізвище сина. Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 27 червня 2013 р.№812 «Про звільнення опікуна та призначення іншого опікуна ОСОБА_2 .» було звільнено ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її. Проте відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України опікун призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, ,родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Вона з сином проживають спільно за адресою АДРЕСА_1 . Вона постійно піклується ним та утримую його. Між ними існують тісні родинні стосунки як матері та сина, тому вважає, що може бути опікуном сина. Заявник просить суд винести рішення яким призначити її опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міського суду від 10 лютого 2000 року. В суді заявник заяву підтримала, просить її задовольнити, просить також задоволити подання органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради про призначення її опікуном. Суду заявник пояснила, що опікуном її сина рішенням суду було призначено її чоловіка, рішенням міськвиконкому в 2013 р. чоловіка було звільнено від обов`язків опікуна та призначено її, чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки рішення не відповідає вимогам діючого законодавства їй відмовлено у видачі пенсії сина в зв`язку з чим вимушена була звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи в суді заяву ОСОБА_1 підтримав, просить також задоволити подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном над її сином ОСОБА_2 визнаним судом недієздатним.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міського суду від 10.02.2000 р. визнано ОСОБА_2 , 1972 року народження, жителя АДРЕСА_1 , недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 02.03.2000 року №191 «Про призначення опікуна над душевно хворим ОСОБА_2 » було визнано ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_2 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 27 червня 2013 року №812 «Про звільнення опікуна та призначення іншого опікуна ОСОБА_2 .» було звільнено ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1, 1950 року народження, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним сином, інвалідом І групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонноо суду від 30.09.2019 р. виправлено описки у мотивавувальній та резолютивній частинах вищезазначеного рішення суду та вказано правильно прізвище особи яка визнана недієздатною як « ОСОБА_2 ». ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «Б» загального захворювання довічно.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , та матір`ю ОСОБА_2 який визнаний вищевказаним рішенням суду від 10.02.2000 р. недієздатним. Заявник проживає разом із сином в одній квартирі.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Подання органу опіки і піклування про призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 підлягає задоволенню оскільки вона є його матір`ю, її особа відповідає вимогам встановленим до опікунів „Правилами опіки та піклування", затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680. В суді ОСОБА_1 підтримала свою заяву та надала згоду на призначення її опікуном над сином ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 58, 60, 63-64 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 82, 263-265, 268, 300 ЦПК, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити. Подання органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), який визнаний недієздатним відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міського суду від 10.02.2000 р.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16.12.2019 р.

Суддя: Вдовичинський А.В.

Присяжні: Барановський Ю.Й.

Захарова Т.В.