Справа № 149/3004/18
Провадження №2/149/94/19
Номер рядка звіту 51
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
01.02.2019 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Войнаревича М. Г.
при секретарі Паламарчук Л. В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката ОСОБА_2,
представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради - Нестерук Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради про позбавлення батьківських прав,
В листопаді 2018 року позивач звернулася до суду з позовом ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
31.01.2013 року шлюб між сторонами розірвано. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачем. З моменту народження малолітньої доньки відповідач не приймає участі у її виховані, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та моральний розвиток дитини, не виявляє бажання у спілкуванні чи побаченнь з дитиною.
У зв'язку із вищевикладеним, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач та її представник - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вказали, що заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.
Третя особа представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради Нестерук Н.Ф. в судовому засіданні вказала, що позовні вимоги підтримує, щодо їх задоволення не заперечує. Суду надала висновок щодо розв'язання спору від 20.12.2018 року № 531.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5, батьком якої є ОСОБА_4, а матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.08.2008 року.(а.с.11)
Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2013 року шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_4 розірвано.(а.с.5)
Станом на 01.09.2018 року за ОСОБА_4 наявна заборгованість по сплаті аліментів, яка становить 13 107,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню № 48246341.(а.с.7)
Згідно довідки про склад сім'ї № 17-30/4964 за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.8)
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в ЗОШ І-ІІІ № 2 м. Хмільник, є ученицею 4- А класу. За час навчання проявила себе як старанна, вихована учениця. Протягом навчання саме мати ОСОБА_1 приділяла увагу вихованню та навчанню дитини. Батько ОСОБА_4 в школу не з'являвся. Дані обставини підтверджуються довідкою КЗ «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 м. Хмільник Вінницької області» № 237 від 14.09.2018 року.(а.с.9)
Відповідно до довідки № 07-21/1280 від 21.09.2018 року, ОСОБА_1, проживає разом із батьками за адресою АДРЕСА_1 та виховує дитину ОСОБА_5. Дитина завжди чиста та охайна. З 2012 року батько дитини, ОСОБА_4 на території домоволодіння та поряд з дитиною не бачили.(а.с.10)
Згідно висновку щодо розв'язання спору від 20.12.2018 року № 531 орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5(а.с.48-49).
Суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування, оскільки цей висновок узгоджується з іншими дослідженими судом доказами та встановленими обставинами.
Вирішуючи даний спір суд враховує наступне.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблею ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.
Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересів дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
В абзаці 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини знайшов своє підтвердження, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України, відповідач має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.01.2013 року, стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1, на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.(а.с.6)
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Суд враховуючи викладене, вважає за можливе змінити розмір стягуваних аліментів, які стягуються із відповідача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно рішення суду від 28.01.2013, та стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття
Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704, 80 грн в дохід держави та 704,80 грн. на користь позивача.
На підставі Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1.
Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Хмільницького міськроайонного суду Вінницької області від 28 січня 2013 року та стягувати з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, аліменти на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір, в сумі 704,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору, яка складає, 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Войнаревич М. Г.