Провадження № 2/712/176/19
Справа № 712/7865/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди

28 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини.

До початку судового засідання сторони подали до суду спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне.

1. Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) визнає свої зобовязання по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 29 листопада 2016 року, та утримання дружини.

2. Визначити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2 500 грн. щомісячно, кожного першого числа поточного місяця до досягнення ним повноліття, в разі вступу до вищого навчального закладу до закінчення навчання, та утримання дружини до закінчення перебування у декретній відпустці.

3. При затримці перерахування аліментів відповідач має своєчасно попередити позивача.

4. При систематичній несплаті аліментів, ухилянні від своєчасної сплати та виникненні відповідної заборгованості з-приводу сплати позивач звертається з заявою для вирішення питання у судовому порядку.

5. Мирова угода може бути доповнена та змінена за згодою сторін.

Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному примірнику для кожної сторони, один примірник для Соснівського районного суду м. Черкаси.

Сторони підтверджують, що дана угода укладена добровільно, перед підписанням ними особисто прочитана і підписана без зауважень та доповнень.

Наслідки припинення провадження в справі у звязку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі.

Зазначена заява з мировою угодою приєднані до справи.

Сторони до судового засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, мирову угоду підтримали та просили її затвердити.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов»язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 207, 208 210, 255, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по справі № 712/7865/18, Провадження 2/712/176/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини, укладену між сторонами, по якій:

1. Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) визнає свої зобовязання по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 29 листопада 2016 року, та утримання дружини.

2. Визначити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2 500 грн. щомісячно, кожного першого числа поточного місяця до досягнення ним повноліття, в разі вступу до вищого навчального закладу до закінчення навчання, та утримання дружини до закінчення перебування у декретній відпустці.

3. При затримці перерахування аліментів відповідач має своєчасно попередити позивача.

4. При систематичній несплаті аліментів, ухилянні від своєчасної сплати та виникненні відповідної заборгованості з-приводу сплати позивач звертається з заявою для вирішення питання у судовому порядку.

5. Мирова угода може бути доповнена та змінена за згодою сторін.

Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному примірнику для кожної сторони, один примірник для Соснівського районного суду м. Черкаси.

Сторони підтверджують, що дана угода укладена добровільно, перед підписанням ними особисто прочитана і підписана без зауважень та доповнень.

Наслідки припинення провадження в справі у звязку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини ЗАКРИТИ.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: