Справа № 589/3263/19
Провадження № 2/589/1660/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної їй за життя земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,5925 га на території Об`єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області

Заповіту ОСОБА_4 не складала. Діти позивача та онуки померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали разом з бабусею.

Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що в документах були виявлені розбіжності, а саме в написанні по батькові матері у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про смерть матері. Тому був вимушений звернутися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_4 І лише 15 серпня 2019 року рішення у цій справі набрало законної сили. Визначений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини сплив вже 12 липня 2019 року.

В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, за наслідками підготовчого засідання у разі визнання позову відповідачем не заперечував проти розгляду справи. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с.24)

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлена, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперчувала проти розгляду справи у підготовчому засіданні. (а.с.25)

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперчував проти розгляду справи у підготовчому засіданні. (а.с.26)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14 січня 2019 року Шосткинський міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 14 січня 2019 року складено відповідний актовий запис №57. (а.с.5)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2019 року встановлений факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.7)

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-017 від 17 серпня 2017 року вбачається, що кадастровий номер земельної ділянки площею 1,5925 - :07:000:0242, земельна ділянка для ведення товарного сільскогосподарського виробництва і розташована вона на території Об`єднанської сільської ради (за межами населених пунктів) Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Витяг наданий на запит ОСОБА_4 від 03.08.2017. (а.с.8)

Із довідки за №966 виданої 30 липня 2019 року Квартальним комітетом №30 Шосткинської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею проживали онуки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6)

З листа завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори №304 від 08 листопада 2019 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. (а.с.23)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку яка, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які

особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач ОСОБА_1 довів суду, що його причина пропуску була незалежною від нього, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, ч. 1 ст. 1222, ст. 1261, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша