Головуючий у 1 інстанції Писанець Н.В.
Єдиний унікальний номер 221/1950/19
Номер провадження 22-ц/804/3633/19
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 30 вересня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 30 вересня 2019 року позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту за договором № б/н від 30 березня 2009 року в сумі 3900 грн. 46 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 59 гривень 36 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з апеляційною скаргою, в якій також просили поновити строк на апеляційне оскарження. Посилалися на те, що копію оскаржуваного рішення вони отримали по пошті лише 25 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні 30 вересня 2019 року представник позивача не приймав участь, даних про отримання ним копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, вважаю можливим поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 30 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 30 вересня 2019 року.

Поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 30 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 30 вересня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 30 вересня 2019 року, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 10 січня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков