overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 699/52/19
Номер провадження № 2/699/228/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене/

10.12.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засіданняТаран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне постановити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі, від сплати заборгованості за аліментами, що утворилася за період з жовтня 2006 року по жовтень 2010 року в розмірі 9630,90 грн на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі згідно виконавчого листа, виданого Корсунь-Шевченківським районним судом у справі №2-671/06.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.
Справа № 204/8844/18
Провадження № 2/204/453/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення суду)

04 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача Костюченка О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 квітня 2018 року, терміном на два місяці з дати набрання даним рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Дніпровська міська рада, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26510514, місцезнаходження: 49601, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75.

Суддя В.В. Самсонова
Справа № 446/1154/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на складність справи складання повного рішення суду слід відкласти на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи у відповідності до положень частини 6 статті 259 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 280-282, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Стягнути з ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 5240 (п`ять тисяч двісті сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення буде складено 29 листопада 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя : М.Л. Самсін
Справа № 504/1332/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 10.05.2016 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.09.2019 року призначено судову почеркознавчу експертизу підпису, провадження у справі зупинено.

На адресу Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла справа із клопотанням директора Одеського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Костіна О. із клопотанням судового експерта Молчанової В. про витребування додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі. Відповідно до ст.254ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області 31 січня 2020 року о 12:50 год.

Направити заявнику та заінтересованій собі копію ухвали про відновлення провадження у справі.

Цивільну справу в порядку окремого провадження розглянути за участю двох присяжних.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1515/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Справа № 504/374/17
Провадження № 2/504/915/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судового засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, матеріали цивільної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю. від 09.02.2017 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.06.2017 року було зупинено провадження у справі у звязку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.

У звязку з відрахуванням судді Рідник І.Ю. зі штату суду на підставі наказу № 19-ОС від 13.10.2017 року, 01.12.2017 року справу повторно було розподілено судді Барвенко В.К.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (ОСОБА_2К.) від 04.12.2017 року матеріали прийнято до свого провадження.

В підготовче судове засідання відповідач не зявився, сповіщений належним чином про дату, час та місце його проведення (зворотне поштове повідомлення 671).

Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання у свою відсутність.

Судом встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.06.2017 року зупинено провадження по даній справі у звязку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України за призовом від 12.10.2016 року.

В теперішній час гранічний строк призову до лав Збройних Сил України за законом сплив.

Суд вважає можливим поновити провадження у справі за правилом ч. 1 ст. 254 ЦПК України.

Крім того, судом виконані вимоги ст. ст. 196-200 ЦПК України, зясовано, що підстав для закриття провадження у справі, повернення позову, залишення позову без розгляду не має, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 196-200, ч.1 ст. 254, 353 ЦПК України, судя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Закрити підготовче засідання.

Призначити до судового розгляду справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 361/3113/19
Провадження № 2/361/2421/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору найму кімнати від 25 серпня 2016 року,

Керуючись ч. 3 ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору найму кімнати від 25 серпня 2016 року, залучити до участі в справі третю особу без самостійних вимог ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів на адресу третьої особи та надати суду підтверджуючи докази про направлення.

Роз`яснити третій особі положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5686/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.12.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Васильків Олени Василівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про повернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування вартості безпідставно набутого майна в розмірі 867824,64 грн., а також стягнути судовий збір.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 16, 208, 1212, 1213 ЦК України.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року провадження у справі відкрито.

До суду 09.12.2019 року надано заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

До судового засідання 18.12.2019 року учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про повернення безпідставно набутого майна, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 та п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 601/2404/19
Провадження № 2/601/873/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 грудня 2019 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13 січня 2020 року на 10 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області у м. Кременець Тернопільської області.

Відповідач має право на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право на протязі п"яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

Про дату та час проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою https://court.gov.ua/sud1909/.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1806/2-3626/11
Провадження № 6/592/29/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №1806/2-3626/11 про стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 397847грн.14коп., та поновлення строку для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_2, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №1806/2-3626/11 про стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 397847грн.14коп., та поновлення строку для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_2, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Керуючись ст.433 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №1806/2-3626/11 про стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 397847грн.14коп., та поновлення строку для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_2, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, та призначити до судового розгляду на 01 лютого 2019 року на 13 год. 10 хв. в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Першотравнева,12 каб.23).

Про час і місце судового засідання повідомити представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, представника заінтересованої особи ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
№ 243/362/17
Справа № 2-п/243/4/2019
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю

секретаря Маслової К.С.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 287, 288, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 годину 22 лютого 2019 року в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 685/1094/19
Провадження № 22-ц/4820/2356/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 6 листопада 2019 року в складі судді Бурлака Г.І. у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі на 20 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова