Справа № 189/142/19
18.12.2019 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пустовар О.С.
за участі секретаря Комеристої І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз») про визнання дій по складанню акту про порушення неправомірними, визнання незаконним нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-
Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз») про визнання дій по складанню акту про порушення неправомірними, визнання незаконним нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, 16 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Дніпровським апеляційним судом було встановлено, що ухвалюючи 18 жовтня 2019 року рішення у справі та відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції залишив поза увагою позовні вимоги про зобов`язання відповідача поновити газопостачання домоволодіння, про що свідчить відсутність правового обґрунтування підстав відмови в мотивувальній частині рішення суду.

10.12.2019 року Покровським районним судом Дніпропетровської області отримано справу та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причин неявки не повідомив.

Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 просила: визнати дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» по складанню Акту про порушення б/н від 28.11.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 - неправомірними; визнати незаконним нарахування Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (49000 м. Дніпро вул. Шевченка, 2, ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 23.01.2001 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 53 413 (п`ятдесят три тисячі чотириста тринадцять) гривень 75 коп.; зобов`язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (49000 м. Дніпро вул. Шевченка, 2, ) поновити за власний рахунок газопостачання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, судом не вирішено по суті позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобов`язання ПАТ «Дніпропетровськгаз» (49000 м. Дніпро вул. Шевченка, 2, ) поновити за власний рахунок газопостачання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, відповідно до п. 6 глави 7 розділу VІ Кодексу Газорозподільних систем відновлення газопостачання здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п`яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування витрат на припинення та відновлення газопостачання.

Відновлення газопостачання споживачу здійснюється за умови оплати простроченої заборгованості за природний газ за договором або складання між постачальником та споживачем графіка погашення заборгованості та відшкодування витрат постачальника на припинення та відновлення газопостачання.

Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження виконання вимог чинного законодавства щодо письмового звернення про відновлення газопостачання, відшкодування витрат на припинення та відновлення газопостачання. Тому суд вважає, що дії відповідача є правомірними та вчиненими в межах чинного законодавства. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В частині позовних вимог про зобов`язання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (49000 м. Дніпро вул. Шевченка, 2, ) поновити за власний рахунок газопостачання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання додаткового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя: О.С. Пустовар