Справа № 263/6766/18
Провадження № 2/263/1675/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л.,за участю секретаря Лопатнюк К.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа Маріупольське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку Донецької області, посилаючись на поважність причин його пропуску. Також зазначила, що до складу спадщини входить сума нарахованої та невиплаченої пенсії.

07 серпня 2019 року від представника позивачки ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування з відділення АТ «Ощадбанк» інформації щодо наявності та розміру перерахованої пенсії Маріупольським об`єднаним УПФ України в Донецькій області на поточний рахунок ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ). Свої вимоги мотивувала тим, що Маріупольське об`єднане УПФ України в Донецькій області заперечує факт недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , однак позивачка впевнена, що з квітня 2017 року по вересень 2017 року включно, пенсія останнього була перерахована на поточний рахунок АТ «Ощадбанк» та не була знята у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 знаходився у лікарні м.Донецька та не перетинав лінію розмежування, у зв`язку з чим пенсія залишилась на поточному рахунку померлого.

Суд, ознайомившись з клопотаннями представника позивачки прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребування з відділення АТ «Ощадбанк» інформації щодо наявності та розміру перерахованої пенсії Маріупольським об`єднаним УПФ України в Донецькій області на поточний рахунок ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 3,84, 260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа Маріупольське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Зобов`язати відділення АТ «Ощадбанк», яке розташоване за адресою: 87500, м.Маріуполь, пр. Миру, буд.24/16 надати інформацію щодо наявності та розміру перерахованої пенсії Маріупольським об`єднаним УПФ України в Донецькій області на поточний рахунок ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) в період з квітня 2017 року по вересень 2017 року включно.

Копію вказаної ухвали для виконання до відділення АТ «Ощадбанк», яке розташоване за адресою: 87500, м.Маріуполь, пр.Миру, буд.24/16 та позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов