Справа № 627/1176/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Каліберди В.А.,
при секретарі - Ніколайчик А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Краснокутська селищна рада Харківської області, служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він являється власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі - продажу від 15.11.1999 року.
Однак, відповідно до довідки виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Харківської області у вказаному житловому будинку зареєстровані дружина позивача та відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які фактично з 2015 року не проживають за даною адресою.
Позивачу належить право володіти, користуватися і розпоряджатися будинком, а наявність реєстрації відповідачів порушує вказані права позивача.
Тому ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, оскільки іншим шляхом зняти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з реєстрації неможливо.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та прохав їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в відкрите судове засідання повторно не з`явилися, хоча були викликані своєчасно та у встановлений законом порядок.
Представники третіх осіб - Краснокутської селищної ради Харківської області та служби у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви про розгляд справи у відсутність представника, при прийнятті рішення покладалися на розсуд суду.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договору купівлі - продажу будинку від 15 листопада 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Харківської області від 06.09.2019 року № 1574 за вищевказаною адресою зареєстровані дружина позивача - ОСОБА_7 , їх діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Відповідно до акту обстеження домоволодіння від 09 вересня 2019 року, складеного депутатом Краснокутської селищної ради Харківської області Сергієнко О.А. в присутності сусідів: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак на протязі останніх шести років не проживають за даною адресою.
Окрім цього, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 більше шести років за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, матеріали справи містять нотаріально посвідчені заяви відповідачів, в яких вони не заперечують проти зняття їх з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.
Стаття 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначає, що місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за вищевказаною адресою не проживають; добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажають, тому всебічно, повно, об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391 ЦК України, суд ,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Краснокутська селищна рада Харківської області, служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Краснокутську селищну раду Харківської області зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації за вказаною адресою, без пред`явлення паспорта громадянина України.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Краснокутську селищну раду Харківської області зняти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації за вказаною адресою, без пред`явлення паспорта громадянина України.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Краснокутську селищну раду Харківської області зняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстрації за вказаною адресою, без пред`явлення паспорта громадянина України.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Краснокутську селищну раду Харківської області зняти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з реєстрації за вказаною адресою, без пред`явлення паспорта громадянина України.
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Краснокутську селищну раду Харківської області зняти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з реєстрації за вказаною адресою, без пред`явлення паспорта громадянина України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА