overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/2177/18
Номер провадження 2/341/146/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31 січня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Матейко О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб зареєстрований 12.10.2001 року в Галицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, - залишити дитину: - сина, ОСОБА_3, 06.03.2002р.н. проживати з нею, - після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Галько.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання, з викликом сторін по справі.

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися.

Встановлено, що позивачем була надіслана на адресу суду заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить справу призначити до розгляду. Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи, однак причин своєї неявки суд не повідомив. Заяви не подав, відзиву на позов також не було подано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, в справі є достатньо доказів для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н ов и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 07 березня 2019 року в приміщенні Галицького районного суду на 08 год. 40 хв. з викликом учасників справи.

Суддя:ОСОБА_4
пр. № 2/759/1044/19
ун. № 759/3983/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу та встановлення порядку користування,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 . в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.04.2018 р. за вказаним позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову в частині визнання права власності на 1/2 частину статутного капіталу та майна підприємств сформованих за участі ОСОБА_2 у період з 01 червня 2007 року до цього часу, без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу та встановлення порядку користування, в частині визнання права власності на 1/2 частину статутного капіталу та майна підприємств сформованих за участі ОСОБА_2 у період з 01 червня 2007 року до цього часу - залишити без розгляду.

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовною заявою за того ж предмету та з тих же підстав.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.
Провадження № 2/344/3619/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді: Домбровської Г.В.

при секретарі c/з: Бухвак І.С.,

за участі представника Позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника Відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

керуючись ст.ст. 89, 263-265, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, - задовольнити.

2. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 819,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 522/8253/15-ц
Провадження № 2/522/513/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон» про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон» про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради від 02.04.2015 року та про поновлення на посаді голови правління Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон» з 02.04.2015 року - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя А.В. Науменко

03.12.19
Єдиний унікальний номер 725/3476/17
Номер провадження 2/725/715/17
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

19.11.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши цивільну справу за позовом в.о. керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом в.о. керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року провадження у справі зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінального провадження №0001780 від 23 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.

11.11.2019 року судом отримано копію постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.07.2019 року.

Таким чином обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.254, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по цивільній справі за позовом в.о. керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун
Справа № 129/2569/19
Провадження № 22-ц/801/2514/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дєдов С. М.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М. одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та немайнової шкоди (моральної) шкоди завданої залиттям квартири,

встановив:

Не погодившись із ухвалою суду про відмову в забезпеченні позову у зазначеній справі, позивач ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Войтко Ю.Б., Панасюк О.С.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року подана апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали протягом встановленого судом строку - 28 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі - 384, 20 грн.

Відтак апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2019 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду І.М. Стадник
31.01.2019 Суддя Бугера О. В..
Провадження № 2/644/532/19
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

Розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_4, ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа. Призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 09.30 годині 13 лютого 2019 року.

30.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 «Страхова компанія «Арсенал страхування» про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції в Печерському районному суді м.Києва (01601, м.Київ вулиця Хрещатик, 42-А).

В обгрунтування клопотання посилались на відділеність суду, на розгляді якого перебуває справа, від місця розташування офісу відповідача та оскільки сторона зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулось, просили забзепечити їх участь шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.1,2, 9 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників. В даному випадку, стороною відповідача подано клопотання про забезпечення їх участі під час судового розгляду в режимі відео конференції, у встановлений процесуальним законом строк, тому суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 212, 260, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_4, ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, що призначений на 09.30 годину 13.02.2019 року - в режимі відео конференції з Печерським районним судом м.Києва, що розташований за адресою 01601 м.Київ вулиця Хрещатик, 42-А.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити до Печерського районного суду м.Києва, зобов'язавши відповідальну особу суду забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відео конференції.

Учасники процесу, що будуть приймати участь у справі в режимі відео конференції: Відповідач ОСОБА_3 «СК «Арсенал Страхування», що розташовано 03056, м.Київ, вулиця Борщагівська, 154.

Представнику відповідача ОСОБА_3 «СК «Арсенал Страхування», прибути до Печерського районного суду м.Києва, що розташований за адресою 01601 м.Київ вулиця Хрещатик, 42-А о 09.30 годині 13.02.2019 року, для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера
Провадження № 2/317/173/2019
Справа № 317/3003/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

за участю представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до позову, у разі необхідності надання суду додаткових пояснень по справі представником ПАТ «Ідея Банк», позивач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засідання була присутня представник відповідача - адвокат ОСОБА_1, яка просила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що представник позивача ПАТ «Ідея Банк» не можуть бути присутніми в судовому засідання в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, суд приходить до висновку, про доцільність призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави на 14-00 год. 04 квітня 2019 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Личаківському районному суду м. Львова (Львівська область, м. Львів, вул. Б.Лепкого, буд. 16) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку в приміщенні цього ж суду та забезпечити участь у ньому представника Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (Львівська область, м. Львів, вул. Валова, буд. 11).

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Личаківського районного суду м. Львова (Львівська область, м. Львів, вул. Б.Лепкого, буд. 16) та Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (Львівська область, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) для виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова
Дата документу 31.01.2019 Справа № 334/3528/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/3528/16 Головуючий у 1 інстанції: Добрєв М. В.
Провадження № 22-ц/807/553/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Кочеткової І.В.

ОСОБА_2

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальні «Порше Мобіліті» у особі представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 у особі представника ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2018 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 у особі представника ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2018 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 03 січня 2019 року справу призначено до розгляду на 06 лютого 2019 року на 14 год. 20 хв.

29 січня 2019 року ОСОБА_3 представник ТОВ «Порше Мобіліті» звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (м. Київ, вул. Соломянська, 2а).

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзвязку" зясовано, що 06 лютого 2019 року на 14 год. 20 хв. відсутня технічна можливість проведення відеоконференції із Київським апеляційним судом.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ТОВ «Порше Мобіліті» у особі представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання 06 лютого 2019 року на 14 год. 20 хв. в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальні «Порше Мобіліті» у особі представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання 06 лютого 2019 року на 14 год. 20 хв. в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 682/2207/19
Провадження № 2/682/811/2019
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду м. Славута у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву із проханням проводити судове засідання за її відсутності.

Відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 294 ЦПК України, суд,-

постановив :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.11.2019 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.