Справа №173/2855/19
Провадження №2-о/173/138/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в окремому провадженні без виклику учасників розгляду справи на 12 грудня 2019 року.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Верхньодніпровської міської ради 28.12.2000 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.12.2000 року ОСОБА_3 була власником нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Верхньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Він є спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та довідкою Верхньодніпровської державної нотаріальної контори.

02.10.2019 року він звернувся до державного реєстратора на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , але йому було відмовлено в зв`язку з тим, що в документах присутні розбіжності, а саме: в свідоцтві про право власності на житло зазначене прізвище власника житла ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначене ОСОБА_3 .

Дана обставина унеможливлює здійснити реєстрацію права власності на спадкове майно та розпорядитись ним, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в окремому провадженні без виклику без виклику учасників розгляду справи.

Заінтересованою особою письмові пояснення суду не надані.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані іншою особою, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів заявника. Метою ж заяви є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів заявника.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.12.2000 року ОСОБА_3 була власником нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Верхньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Заявник є спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та довідкою Верхньодніпровської державної нотаріальної контори.

02.10.2019 року заявник звернувся до державного реєстратора на нерухоме майно Верхньодніпровської районної державної адміністрації з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , але заявникові було відмовлено в проведенні державної реєстрації права власності в зв`язку з тим, що в документах присутні розбіжності, а саме: в свідоцтві про право власності на житло зазначене прізвище власника житла ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначене ОСОБА_5

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Оцінюючи надані заявником докази, суд вважає за можливе встановити факт належності померлій ОСОБА_3 , свідоцтва про право власності житло, а саме: на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 від 28 грудня 2000 року, виданому виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради , оскільки власне ім`я і по батькові зазначеної в свідоцтві про право власності на житло особи повністю співпадають з власним власним іменем і по батькові ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищезазначене свідоцтво про право власності на житло було видане саме ОСОБА_3 , а не іншій особі. До цього часу будь-яка інша особа не заявила про своє право власності на зазначену в свідоцтві про право власності житло квартиру і не оспорила право власності ОСОБА_3 , на вищевказане нерухоме майно. Крім того прізвища « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_5 » є співзвучними та розцінюються судом як неправильний переклад прізвища « ОСОБА_5 » на українську мову.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності ОСОБА_3 , зазначеного вище свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження в процесі розгляду справи.

За даних обставин суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_3 ,, померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 від 28 грудня 2000 року виданого виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради

Встановлення факту належності вищезазначеного свідоцтва про право власності потрібно заявникові для реєстрації права власності на спадкове майно.

В іншому порядку встановити факт належності даного свідоцтва заявник немає можливості, оскільки власник житла померла.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн., 20 коп., покладаються на заявницю і поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, а саме: на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , від 28 грудня 2000 року виданого виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради на ім`я ОСОБА_2 .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн., 20 коп., покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений: 12 грудня 2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 12.12.2019 року

Оприлюднене: 17.12.2019 року

Дата набрання законної сили: 12.01.2020 року