Справа №: 398/3699/18
провадження №: 2/398/2530/18
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участі секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 18 липня 1992 року між нею та ОСОБА_2 Долинським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 97. Під час шлюбу 26 жовтня 1995 року у них народилась дочка ОСОБА_3, яка на теперішній час повнолітня. Побудувати сімейне життя на почуттях взаємної любові, поваги та дружби не вдалося, в сімї постійно виникали конфлікти в звязку з різним поглядом на життя, що в результаті призвело до припинення шлюбних відносин з червня 2013 року.
У судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Позивач подала заяву про можливість розгляду справи в її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 18 липня 1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що Долинським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області зроблено відповідний актовий запис № 97. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.
Позивач в позовній заяві вказала, що з червня 2013 року сторони проживають разом, однак спільний побут не ведуть, шлюб існує формально, примирення та подальше збереження сімї не можливе і суперечить інтересам сторін.
Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно роз'яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, а шлюб має формальний характер.
В звязку із задоволенням позову судові витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 200, 206, 265, 280, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований Долинським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 97.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текс рішення виготовлено 31.01.2019 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА