Справа № 182/7644/15-ц
Провадження № 2/0182/565/2019
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю Степанов ОСОБА_2 подав до суду клопотання про уточнення позову.

Відповідно до ч.3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК в новій редакції від 03.10.2017 року, що набрав чинності 15.12.2017 року, України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцію Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 49 ЦПК України передбачено, що „Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява позивачем була подана 22.10.2015 року.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Шестакової З.С.

У зв`язку з відставкою судді Шестакової З.С. 12.10.2016 року справу передано судді Рибаковій В.В.

12.09.2018 року суддею Рибаковою В.В. заявлено самовідвід по справі.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року самовідвід судді Рибакової В.В. був задоволений.

13.09.2018 року справу передано в провадження судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

13.09.2018 року суддя Кобеляцька - Шоховал І.О. заявила самовідвід по справі.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року самовідвід судді Кобеляцької Шаховал І.О. був задоволений.

14.09.2018 року справу передано в провадження судді Тихомирова І.В.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1817/0/15/-19 від 09.07.2019 року суддю ОСОБА_3 було звільнено з посади у зв`язку з поданням ним заяви про відставку.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Нікопольського міськрайонного суду від 15.08.2019 року справу передано судді Багровій А.Г.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року суддею Багровою А.Г. справу прийнято до провадження та постановлено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Перше судове засідання було призначено на 16.10.2019 року о 09.00.

З часу звернення позивача до суду позивачем було подано чотири позовні заяви з уточненнями.

06.11.2019 року позивачем знову подано позовну заяву уточнену в порядку статті 49 ЦПК України.

Перше судове засідання по справі суддею Багровою А.Г. було призначено на 16.10.2019 року, строки для подання заяв передбачених п. 2 ч.2 та ч.3 статті 49 ЦПК України визначено до початку першого судового засідання тобто до 16.10.2019 року.

Таким чином позивачем подано уточнену позовну заяву від 06.11.2019 року із закінченням строку встановленого законом, а саме п. 2 ч.2 та ч.3 статті 49 ЦПК України.

Відповідно до статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Таким чином, з часу звернення позивача до суду минуло більше трьох років, а тому клопотання подане з пропуском встановленого п. 2 ч.2 та ч.3 статті 49 ЦПК України строку і представником позивача не наведено обґрунтувань неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

На підставі ст.ст. 49,120, 121, 123, 124, 126 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву подану 06.11.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова