Ухвала

Іменем України

13 грудня 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1667/19

Провадження № 6/578/16/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Литвин А.В.

Установив:

ОСОБА_1 28.10.2019 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на стягнення аліментів у цивільній справі №2-307/2008 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був нею втрачений і не пред`явлений до виконання у строк до 30.11.2025.

31.10.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області постановив ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до розгляду на 16.40 год. 12 листопада 2019 року.

12.11.2019 суд постановив з занесення до протоколу судового засідання оголосити перерву до 09.00 год. 13.12.2019 у зв`язку з наданням доказів.

Учасники справи у судове засідання 13.12.2019 не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності. Підтримує заяву про видачу дубліката виконавчого листа. До заяви долучила інформацію про відсутність відкритого виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліменти /ас 49-55/.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено стст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (стаття 446 ЦПК).

Так, заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 03 листопада 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку кожного місяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з 15.09.2008 /справа №2-307/2008/.

Згідно інформації органу державної виконавчої служби щодо ОСОБА_3 відкриті виконавчі провадження про стягнення аліментів відсутні /ас 55/.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 03.11.2011.

Враховуючи те, що судове рішення не виконується, оригінал виконавчого листа втрачений, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись стст. 258, 259, 260, 353, 354, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-307/2008 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-307/2008 за рішенням Краснопільського районного суду Краснопільського району Сумської області від 03 листопада 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку кожного місяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з 15.09.2008.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Косар