Справа № 357/910/19
У Х В А Л А

25.01.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи тим, що 19.08.2018 року близько 20:00 год. вона перебувала на робочому місці в магазині «Сільпо» за адресою: м.Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 230 де вона працює касиром торгівельного залу. В цей час невідомий тоді чоловік, відповідач по справі, впав на касове обладнання, яке пошкодившись впало на позивачку у звязку з чим, остання зазнала травм та перебувала на лікуванні у Білоцерківській міській лікарні №2. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 заподіяну їй матеріальну та моральну шкоду в розмірі 15 000,00 грн., додаткові витрати на лікування по 1000,00 грн. щомісячно, до повного одужання.

Оглянувши подану заяву, суд вказує на таке.

Подана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Всі відомі позивачці відомості, зокрема всі дані позивачки подана позовна заява не містить.

З позовної заяви не можливо встановити чи проводились позивачкою заходи досудового врегулювання спору, про що має бути зазначено в позовній заяві, як того вимагає п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Суд звертає увагу позивачки, що відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачка додає до позовної заяви копії письмових доказів, однак не зазначає про наявність чи відсутність у неї оригіналів таких доказів. Крім того, позивачкою не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, чим не дотрималась вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи, що суперечить п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Підтвердження ОСОБА_1 про те, що нею не подано до суду іншої заяви (заяв) з тих самих підстав, як того вимагає п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить.

Позивачка при зверненні до суду з вказаним позовом не надала доказів сплати судового збору.

Суд звертає увагу позивача, що за змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, якщо позивач визначив її у грошовому вимірі. Тому в даному випадку судовий збір оплачується за правилами подання позову майнового характеру, що узгоджується з правовими висновками Верховного Суду висловлених у постанові від 28.11.2018 року у справі №761/11472/15-ц.

За змістом п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача 15 000,00 грн. матеріальної та моральної шкоди. Крім того, просить стягнути додаткові витрати на лікування по 1000,00 грн. щомісячно, до повного одужання. Таке формулюванні позовної вимоги є некоректним та таким, що позбавляє можливості визначити конкретну суму, яку позивач просить стягнути та не дає можливості визначити ціну позову. Визначитись із змістом позовних вимог є обовязком позивача, що передбачено у п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Враховуючи виявлені недоліки, подану позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачці строку для усунення виявлених недоліків та приведення позовної у відповідність із вимогами процесуального закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3