Головуючий суду 1 інстанції - Романовский Є.О.
Доповідач -Стахова Н.В.
Справа № 425/3229/18
Провадження № 22-ц/810/536/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Стахової Н.В.,

суддів: Коновалової В.А., Луганської В.М.,

за участю секретаря судового

засідання: Вовчанської С.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Луганського апеляційного суду у порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 травня 2019 року (постановленого у складі судді Романовського Є.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

встановив:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що судовим наказом Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.01.2016 року, з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

22.06.2018 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 . Враховуючи, що у нього змінився сімейний стан, позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.05.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів задоволено.

Суд зменшив розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини усіх видів заробітку (доходів) до 1/6 частки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням і до досягнення дитиною повноліття, та допустив рішення до негайного виконання в межах суми за один місяць.

З таким рішенням не погодилась відповідачка та звернулась з апеляційною скаргою на нього, в якій, посилаючись на його незаконність, просить скасувати рішення та ухвалити по справі нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Зазначає, що правові підстави для зменшення аліментів відсутні, оскільки матеріали справи не містять даних про зміну матеріального становища позивача, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів. Звертає увагу на те, що зменшення розміру аліментів порушуватиме принцип рівності обов`язку щодо утримання усіх дітей позивача. Також, на даний час відповідач знаходиться у безоплатній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, оскільки син потребує догляду через стан здоров`я. Крім того, допускаючи рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць, суд порушив норми процесуального права, оскільки такої підстави як зменшення розміру аліментів ст. 430 ЦПК України не містить.

У відзиві на апеляційну скаргу, позивач зазначає, що на його утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружина, яка на даний час не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а тому однакове утримання обох дітей полягає у рівному фінансовому їх забезпеченні, оскільки законодавством передбачений розмір аліментів на двох дітей -1/3 частка від заробітку (доходу) платника аліментів. Розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.01.2018 року, визначений у частці від заробітку у відповідності до ст. 183 СК України, на підставі заяви відповідачки. Тому, при збільшенні розміру заробітної плати збільшується і сума стягнутих аліментів. Також, позивач зазначає, що підставою для задоволення позову є саме зміна його сімейного стану, а не погіршення майнового стану, на що звертає увагу відповідач. Посилаючись на вказані обставини, просив суд рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні позивач підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити.

Від відповідача надійшла письмова заява про слухання справи за її відсутності.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, належним чином і в установленому законом порядку повідомлена про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.01.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області 12.02.2016 року, вбачається, що батьками дитини ОСОБА_6 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.11.2017 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 22.06.2018 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрований шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 10.07.2018 року.

Згідно витягу із наказу № 28-вк/тр від 01.02.2019 року, виданого ТОВ Науково виробничою фірмою «Мікрохім», ОСОБА_2 знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку з 05.02.2019 року по 04.02.2020 року.

Заробітна плата позивача за 2018 рік становить195437 грн. (а.с.54).

Задовольняючи позовні вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання сина з ј частини на 1/6 частину, суд, як на підставу у задоволенні позову, послався на наявність малолітньої дитини, яка знаходиться на утриманні позивача, зокрема, що у нього народився син.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, яка кореспондується і в ст. 180 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У статті 192 СК України закріплено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне роз`яснення міститься у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Тобто, закон надає право платнику аліментів або стягувачу звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров`я, а відповідно до ст.ст. 12,81 ЦПК України сторони повинні довести суду наявність цих обставин подавши відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача змінився сімейний стан: 22.06.2018 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 .

Враховуючи встановлені обставини та положення сімейного законодавства, що регулюють питання обов`язків батьків утримувати дитину, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про зменшення стягнутих з позивача аліментів, оскільки змінився його сімейний стан, останній має потребу у забезпеченні життєдіяльності своєї сім`ї.

Довід апеляційної скарги про те, що позивачем не надано доказів на підтвердження зміни його матеріального стану, до уваги не приймається, оскільки для зменшення розміру аліментів достатня одна зміна однієї з обставин, визначених ст. 182 СК України.

Разом з тим, слушним є довід скаржника про безпідставне допущення рішення суду до негайного виконання в межах суми за один місяць, оскільки предметом позову є зменшення розміру аліментів, стягнутих з позивача судовим наказом Рубіжанського міського суду Луганської області 16.01.2018 року, тому в цій частині рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 367, 376,383,384 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 травня 2019 року змінити, скасувавши в частині допущення до негайного виконання в межах суми за один місяць.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова Луганського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Дата складення повного тексту постанови 09 серпня 2019 року.

Головуючий: Н.В. Стахова

Судді: В.А. Коновалова

В.М. Луганська