Єдиний унікальний номер 235/3072/19 Номер провадження 22-ц/804/2339/19

У Х В А Л А
09 серпня 2019 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (заявник, боржник) на рішення державного виконавця Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального міського управління юстиції Дніпропетровської області Бухтіярової Є.В. у виконавчому провадженні № 56942072 за виконавчим листом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 2-1842/2009 від 30.03.2011 року про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління (стягувач, заінтересована особа), -
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.
Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ч.1 ст.294) і який, в передбаченому ч.2 ст. 294 (в попередній редакції) ЦПК України на наступний день надсилає апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Усупереч вимог п.п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції безпосередньо до апеляційного суду.
Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Донецькому апеляційному суді не функціонує.
Згідно ч.1 ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.
За таких обставин цивільна справа № 235/3072/19 підлягає витребуванню із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2019 року.
Керуючись статтями 10, 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати із Красноармійського міськрайонного суду Донецької цивільну справу № 235/3072/19 за скаргою ОСОБА_1 (заявник, боржник) на рішення державного виконавця Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального міського управління юстиції Дніпропетровської області Бухтіярової Є.В. у виконавчому провадженні № 56942072 за виконавчим листом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 2-1842/2009 від 30.03.2011 року про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління (стягувач, заінтересована особа).
Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2019 року буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Донецького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов