УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
10 грудня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.
за участю секретаря судового засідання Корягіної Ю.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, Запорізька міська рада, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 06.10.2016 та від 21.10.2016, визнання права власності на нерухоме майно,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, Запорізька міська рада, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 06.10.2016 та від 21.10.2016, визнання права власності на нерухоме майно з підстав недотримання вимог ч.ч. 13, 5 та 6 ст. 203 Цивільного кодексу України при укладенні спірних правочинів, застосування реституції (ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України).
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач або його представник в судове засідання, не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлялись судом належним чином, причину неявки не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність суду або про відкладення судового розгляду суду не надавали.
Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.
Відповідно до частини п`ятої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
За вимогами пункту третього частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи те, що позивач та його представник повторно не з`явились в засідання та не повідомили про причини своєї неявки, були належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, заяв про розгляд справи в їх відсутність не надавали, суд, з урахуванням вимог частини п`ятої статті 223 та пункту третього частини першої статті 257 ЦПК України, залишає дану позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 223, 257, 260, 354 ЦПК України суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, Запорізька міська рада, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 06.10.2016 та від 21.10.2016, визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва