КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи 1013/8791/2012

Апеляційне провадження №22-ц/824/4018/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Бучанське міське управління юстиції Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області ухваленого 11 квітня 2013 року в приміщенні суду в складі судді Чернова Д.Є.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2013 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Бучанське міське управління юстиції Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 14 січня 2019 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Проте, вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.28.26 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ усі матеріали підшиваються до справи нитками через п'ять проколів голкою, а пунктом 28.9 вказаної Інструкції встановлено, що матеріали цивільної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді.

Уклеювання документів до справи, прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в Інструкції, не допускається.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що на аркуші справи 211міститься чистий аркуш паперу, пронумерований та внесений в опис як «квитанції»на скоби степлера прикріплено оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 643 грн.

Таким чином, оформлення матеріалів справи проведено з порушенням Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у зв'язку з чим, справа підлягає поверненню до Ірпінського міськрайонного суду Київської області для належного приєднання (підшиття) оригіналу квитанції № 78 від 14 січня 2019 року до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Бучанське міське управління юстиції Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути до Ірпінського міськрайонного суду Київської області для належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко