Справа № 496/4587/18
Провадження № 2/496/241/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Галич О.П. знаходиться вказана справа.

До канцелярії суду 12.12.2019 року від представника позивача Попової О.А. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Київського районного суду м. Одеси наступні документи: - копію вироку, що був винесений в ході кримінальної справи № 4 за обвинуваченням ОСОБА_3 , яка була спрямована до Київського районного суду м. Одеси з обвинувальним висновком для розгляду по суті (справа №1-201/10); - інформацію про те, чи знімався в ході розгляду кримінальної справи № 4 (справа №1-201/10) Київським районним судом м. Одеси арешт, який був накладений згідно постанови про накладення арешту на будинок та земельну ділянку від 01.10.2007 року старшим слідчим по ВВС СУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції Дмитренко І.А. та надати копії документів, що підтверджують вказане. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що з метою з`ясування обставин справи представник позивача зверталась з адвокатським запитом до Київського районного суду м. Одеси з проханням надати вказану інформацію. У відповідь на адвокатський запит було отримано лист від 06.11.2019 року № 7137, згідно якого повідомлено, що «перевіркою встановлено, що по кримінальному провадженню № 4 у відношенні ОСОБА_3 кінцевого рішення та процесуальних документів про вирішення питання щодо майна останнього не знайдено». Додатково в телефонному режимі працівник суду повідомив, що у Київському районному суді м. Одеси розглядалася справа № 1-241/11 щодо обвинувачення декількох осіб, в т.ч. і ОСОБА_3 , справа налічує більше 20 томів рукописного тексту, але інформації відносно кінцевого вирішення питання щодо обвинувачення ОСОБА_3 , виконавець адвокатського запиту не знайшов. Пізніше. 10.12.2019 року працівник суду повідомив, що у Київському районному суді м. Одеси розглядалася ще одна справа № 1-201/10 щодо обвинувачення декількох осіб, в т.ч. і ОСОБА_3 , але справа налічує більше 50 томів і надати копію вироку на адвокатський запит він не може. Оскільки позивач є власником 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_1 ), то слід зняти арешт з вказаного майна, що був накладний на підставі постанови №б/н від 01.10.2007 ВВС СУ ГУМВС України в Одеській області, оскільки це порушує її право власності. Відповідно до статті 126 КПК України 1960 року, чинного на час накладення слідчим арешту на майно ОСОБА_1 , зазначений захід міг тимчасово застосовуватися слідчим або судом на період досудового слідства та/або судового розгляду для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна. Як було визначено в цій же статті, накладений на майно арешт підлягав скасуванню органом досудового слідства, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. Витребування вказаних доказів, дасть суду можливість здійснити повний та всебічний розгляд справи, а також встановити в ході чого було накладено арешт та чи є він актуальним на сьогодні.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про день, час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київського районного суду м. Одеси наступні документи:

- копію вироку, що був винесений в ході кримінальної справи № 4 за обвинуваченням ОСОБА_3 , яка була спрямована до Київського районного суду м. Одеси з обвинувальним висновком для розгляду по суті (справа №1-201/10);

- інформацію про те, чи знімався в ході розгляду кримінальної справи № 4 (справа №1-201/10) Київським районним судом м. Одеси арешт, який був накладений згідно постанови про накладення арешту на будинок та земельну ділянку від 01.10.2007 року старшим слідчим по ВВС СУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції Дмитренко І.А. та надати копії підтверджуючих документів.

Ухвалу направити для виконання до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2019 року.

Суддя О.П. Галич