ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/223/18
Провадження № 2/516/16/19
У Х В А Л А
29.01.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Саратовській Я В.,
за участю представника позивача/відповідача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
відповідача/позивача - ОСОБА_3,
розглянувши в підготовчому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника позивача/відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про припинення порушень правил добросусідства та відшкодування моральної шкоди, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
Позивач, ОСОБА_4, звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 усунути порушення можливості нормально користуватися належною ОСОБА_4 земельною ділянкою та садовим будинком по вул. Західній, 28, СТ «Радуга» м. Теплодар Одеської області, шляхом зобовязання відповідачів, як осіб, які користуються земельною ділянкою №29 по вул. Західній, СТ «Радуга» м. Теплодар Одеської області, не розпалювати багаття в безпосередній близькості від паркану, що розділяє дві суміжні земельні ділянки №28 та №29; зобовязання ОСОБА_2 використовувати земельну ділянку №29 по вул. Західній, СТ «Радуга» м. Теплодар Одеської області, у такий спосіб, яким завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення, тощо) для позивача, як співвласника суміжної земельної ділянки, в тому числі шляхом заборони викидати сміття на належну їй земельну ділянку та заборони проникнення на належну їй земельну ділянку. Також просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі порушують правила добросусідства під час користування суміжними земельними ділянками, та принцип непорушності права власності.
За ухвалою суду від 05.12.2018р. обєднано в одне провадження цивільну справу №516/406/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, з цивільною справою 516/223/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про припинення порушень правил добросусідства та відшкодування моральної шкоди, обєднаній цивільній справі присвоєно №516/223/18.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечували проти даного клопотання.
ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявилася, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи.
Заслухавши представника позивача/відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, відповідача/позивача - ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача/відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 30.01.2019р.

Суддя