справа № 490/9278/19
провадження №2/489/2706/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , третя особа - Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про скасування ціни на послуги з управління багатоквартирним будинком

встановив:

У жовтні 2019 року позивач звернулася до Центрального районного суду міста Миколаєва із позовною заявою в якій просить визнати ціну на послугу з управління багатоквартирним будинком за зазначеною адресою такою, що є економічно не обґрунтованою та скасувати її дію з моменту вступу в законну силу договору з надання послуг з управління багатоквартирним будинком, а саме з 01.09.2018.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 25.10.2019 справа передана за підсудністю місцезнаходження відповідача (м.Миколаїв, вул.Погранична, 165, каб.3) до Ленінського районного суду міста Миколаєва, до якого справа надійшла 02.12.2019.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (пункт 6); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8);

Згідно частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Крім того, за вимогами частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а за положеннями частини п`ятої цієї статті зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Між тим, вказаним вимогам позовна заява не відповідає.

Так, позивач виклала позовні вимоги не вказавши конкретної адреси багатоквартирного будинку, ціна на послугу з управління якого оскаржується, а також реквізитів договору з надання послуг з утримання такого будинку, які також не вказані і в підставах позовної заяви, що перешкоджає суду визначити правильну підсудність даного спору.

Також позивач не зазначила доказів, що підтверджують вказані у позові обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позовна заява не містить власноручного підпису позивача, а відображає лише відсканований підпис, що не передбачено частиною другою статті 175 ЦПК України.

За правилами статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків, а саме надання до суду уточненої позовної заяви із конкретної адреси багатоквартирного будинку, ціна на послугу з управління якого оскаржується, реквізитів договору з надання послуг з утримання такого будинку; зазначення доказів, що підтверджують вказані у позові обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, подана уточнена позовна заява має бути підписана власноручно позивачем або її представником, в порядку передбаченому процесуальним законом.

Керуючись статтями 285, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 , третя особа - Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про скасування ціни на послуги з управління багатоквартирним будинком - залишити без руху.

Установити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко