Дата документу 30.01.2019
Справа № 320/7651/18
Провадження № 2/320/714/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
за участі секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів,
Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), до закінчення навчання тобто до 22.06.2022, у звязку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, хоча має таку можливість.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилалася йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду за відсутністю за адресою місця проживання за закінченням терміну зберігання. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв.
Відповідно до ст.128 ч. 7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.128 ч. 8 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Крім того, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2018 року постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено судове засідання.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 18 листопада 1998 року та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. /а.с. 6/
Відповідно до довідки голови квартального комітету № 35 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 23.10.2018 ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з позивачкою. (а.с.29)
18 листопада 2016 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, однак він продовжує навчання в Державному навчальному закладі «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», денної форми навчання, потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до вимог ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Отже, умовою визначення аліментів на час навчання є та обставина, що працездатний син, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги.
Оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання, що є єдиним його заняттям, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може йому надавати, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17.09.2018 і на період навчання до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, тобто до 18 листопада 2021 року.
Вимоги позивачки в частині стягнення аліментів за період з 19.11.2021 до 22.06.2022 не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_3 18 листопада 2021 року виповниться 23 роки, що є граничним віком до якого батьки зобовязані утримувати повнолітнього сина відповідно до ст. 199 СК України.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, до позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору буде становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» (на час предявлення позову) прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1762 грн. 00 коп.
Оскільки, позивачка при звернені до суду, звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 гривень 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,263,265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 198, 199,200 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17.09.2018 і на період навчання до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, тобто до 18 листопада 2021 року.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП -НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Третя особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -НОМЕР_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Повне рішення складене 30.01.2019.
Суддя: