Справа № 137/2077/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Іванової І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 померла його мати, ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало спадкодавцю на час її відкриття. До спадкового майна входить земельна частка (пай), площею 3,1289 га, яка розташована на території Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області і на яку спадкодавець за життя отримала державний акт на право приватної власності серії НОМЕР_1.

Заявник зазначає, що він та його сестра, ОСОБА_2, являються спадкоємцями за заповітом, що прийняли спадщину після смерті матері, так як завчасно звернулися в Літинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак не змогли оформити спадкове право в нотаріальній конторі, оскільки виявлено розбіжності в написанні прізвища в свідоцтві про смерть спадкодавця, де мати записана як «ОСОБА_3», та у свідоцтві про народження заявника, де прізвище матері зазначено як «ОСОБА_3».

При вивченні документів заявником були виявлені розбіжності в персональних даних спадкодавця ще й в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, де прізвище матері записане: «ОСОБА_3», що не збігається із відомостями в свідоцтві про смерть матері, в якому вона записана під прізвищем «ОСОБА_3», що тягне за собою необхідність встановлення факту належності даного документа спадкодавцю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав наведених у заяві при зверненні до суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви. Підтвердила суду, що заявник ОСОБА_1 являється їй рідним братом, а спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, рідним сином.

Із показань свідка ОСОБА_5 допитаного в судовому засіданні встановлено, що являється сусідом заявнику та бухгалтером у фермерському господарстві «Фавор ВГВ». Останньому відомо, що ОСОБА_3 яка проживала в АДРЕСА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_1 Також йому відомо, що спадкодавець отримувала пай та здала його в оренду фермерському господарству «Фавор ВГВ».

Свідок ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні повідомив, що є родичем заявника та проживає з ним по сусідству. Підтвердив, що ОСОБА_3 являлась рідною матір'ю ОСОБА_1 Все життя працювала у колгоспі, а після отримання паю здала його в оренду.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.9) батьками ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про народження (а.с.11) встановлено, що батьками ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_3. Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 12) пояснюється зміна прізвища заінтересованої особи із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Із копії свідоцтва про смерть (а.с. 13) судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 Відповідно до заповіту від 15.12.2016 р. (а.с. 14) встановлено. що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона матиме право за законом заповідає в рівних долях синові ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_2. Відповідно до державного акту (а.с. 15) встановлено, що ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 3,1289 га, яка розташована на території Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області. Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 1963/02-14 від 12.11.2018 р. (а.с. 17) заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинний зв'язок між заявником та спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 Відповідно до довідки Кулизької сільської ради за №408 від 11.12.2018 р. (а.с. 18) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1. Проживала одиноко. Із виписки із погосподарської книги за 1974-1976 р.р. Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с.19) встановлено, що ОСОБА_3 значиться як дружина, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_2 - дочка.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Також судом встановлено факт належності державного акту на право на землю видане «ОСОБА_3» померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, враховуючи співзвучність в зазначені прізвища «ОСОБА_3/ОСОБА_3», ідентичність зазначення імені та по батькові спадкодавця, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 247, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт належності державного акта, серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,1289 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області, виданого за розпорядженням Літинської районної державної адміністрації від 21 лютого 2003 року за № 62 на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за

Суддя : Желіховський В. М.