Справа № 461/3129/18
У Х В А Л А

16.12.2019 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Скаб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, покликаючись на те, що ухвалою суду від 4 травня 2018 року у справі № 461/3129/18 забезпечено позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . 27 грудня 2018 року позов залишено без розгляду, однак не вирішено питання щодо арешту майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 в якій сторона просить проводити розгляд заяви без їх участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду міста Львова перебувала цивільна справа № 461/3129/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє через законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , третя особа - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 4 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову заяву задовольнено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , по 1/2 частині за кожним та заборонити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та будь-яким іншим стороннім особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаної квартири, передачі її у заставу чи укладення інших цивільно-правових угод щодо зазначеної вище квартири.

За результатами розгляду даної цивільної справи ухвалою суду від 27 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє через законних представників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , третя особа - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, залишено без розгляду.

Ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та вступила в законну силу 11 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки ухвалою суду від 27 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили то підстави для забезпечення позову відсутні. Враховуючи викладене клопотання необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 04.05.2018 року у справі №461/3129/18, на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , по 1/2 частині за кожним.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Волоско І.Р.