У Х В А Л А

09 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 496/4743/15-ц

Провадження № 14-719зц19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ткачука О.С.,

суддів Антонюк Н.О., Анцупової Т.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Власова Ю.Л., Гриціва М.І., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Єленіної Ж.М., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Яновської О.Г.

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду скарги ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду від 12 червня 2019 року та ухвалу Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» (далі - ПП «Нива - В.Ш.»), ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, скасування протоколу та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29 серпня

2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсними повторні прилюдні торги з реалізації арештованого майна (земельна ділянка загальною площею 0,109 га, кадастровий номер :02:002:0208, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), проведені

03 березня 2014 року філією 16 ПП «НИВА - В.Ш».

Скасовано протокол від 03 березня 2014 року № 1613328-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, складений філією

ПП «НИВА - В.Ш.». У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2018 року рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 серпня

2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12 червня 2019 року рішенняБіляївського районного суду Одеської області від 29 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2018 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПП «НИВА - В.Ш.», ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, визнання торгів недійсними, скасування протоколу та відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 12 червня 2019 року.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із скаргою на постанову Верховного Суду від 12 червня 2019 року та ухвалу Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Перевіривши скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, Велика Палата Верховного Суду вважає, що відсутні підстави для її прийняття з огляду на таке.

Відповідно до ст. 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у ст. 389 ЦПК України.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду передбачено ст. 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі ст. 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень Касаційного цивільного суду та самостійного вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про передачу їй на розгляд справи.

Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що відповідно до норм чинного ЦПК України підстави для прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. 388, 403, 409 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду від 12 червня 2019 року та ухвалу Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» (далі - ПП «Нива - В.Ш.»), ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, скасування протоколу та відшкодування моральної шкоди, повернути її разом з доданими матеріалами заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Ткачук

Судді: Н.О. Антонюк О.Р. Кібенко

Т.О. Анцупова В.С. Князєв

С.В. Бакуліна Л.М. Лобойко

В.В. Британчук Н.П. Лященко

Ю.Л. Власов О.Б. Прокопенко

М.І. Гриців В.В. Пророк

Д.А. Гудима Л.І. Рогач

В.І. Данішевська О.М. Ситнік

Ж.М. Єленіна О.Г. Яновська

О.С. Золотніков