Провадження № 2/521/864/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги вмотивовує тим, що, перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.03.2004 р., від якого у них народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вони з відповідачем проживають в одній квартирі, однак фактично не мають шлюбних стосунків та припинені сімейні відносини. Офіційно не працевлаштована, має підробітки. Відповідач працює менеджером на мебельній фабриці «Богатир», проте його дохід їй невідомий. Відповідач грошових коштів на утримання дітей не надає. Разом з тим, відповідач спроможний створити для дітей сприятливі умови виховання та надати достатню фінансову допомогу.

За даних обставин позивач, просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів в розмірі по 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову та до досягнення синами повноліття.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити її вимоги.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами позивача погодився частково, про що було надано відзив на позовну заяву, в якій він погодився сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі приблизно по 1000 грн. щомісячно, зазначив при цьому, що офіційно працевлаштований у ФОП ОСОБА_6, займає посаду дизайнер меблів, всі зароблені кошти витрачає на купівлю продуктів харчування, які споживають як дружина так і діти, що живуть разом із ним в одній комунальній квартирі, однак він проживає в окремій кімнаті, також ним здійснюються витрати на комунальні послуги, крім іншого на його утриманні знаходиться непрацездатна матір, яка має захворювання вірусний гепатит С, у звязку із чим несе витрати на придбання ліків для хворої матері.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, та з урахуванням часткового визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що 20.03.2004 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, яке наявне в матеріалах справи та не спростовується сторонами у справі.

Від даного шлюбу у сторін народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією їх свідоцтв про народження, та не спростовується сторонами у справі. (а.с. 5,6)

Згідно з ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою ст. 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно довідки від 22.10.2018р. № 16, виданої ОСОБА_3, яка підтверджує, що він працює в ФОП ОСОБА_6 з 10.03.2016р. та на даний момент займає посаду Дизайнер меблів. Його дохід за період з 01.04.2018р. по 30.09.2018р. склав 20352,26 грн. (а.с. 14)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вимогами ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відтак відповідно до довідки № 189 від 23.10.2018р. КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня», яка видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та яка знаходиться на лікуванні з діагнозом вірусний гепатит С з виходом в цероз печінки. (а.с. 15)

Частина 2 ст. 182 СК України передбачає гарантію, що надана державою, дитині та тому з батьків, з ким вона проживає, щодо мінімального розміру аліментів, які можуть стягуватись з їх платника. Підвищивши цей мінімальний розмір Законом України № 2037-VIII від 17.05.2017 року, держава підвищила соціальні стандарти в галузі охорони прав дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В Декларації прав дитини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримає захист та допомогу.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей є законними та частково обґрунтованими в заявленому нею розмірі та, з урахування часткового визнання відповідачем позову, підлягають задоволенню частково, а саме на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1109 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття та на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 890 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто з 01.10.2018 р.

Відповідно до частини другої ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 184, 191 СК України, ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 141, 258, 263-265, 268, ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КЕ568076, виданий 27.02.1997р. Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КМ258031, виданий 26.07.2004р. Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрована: 65074, м. Одеса, вул. Гер. Крут, 28, кім. 29) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1109 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.10.2018р. і до досягнення сином повноліття, тобто до 19.07.2022р.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КЕ568076, виданий 27.02.1997р. Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КМ258031, виданий 26.07.2004р. Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрована: 65074, м. Одеса, вул. Гер. Крут, 28, кім. 29) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 890 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.10.2018р. і до досягнення сином повноліття, тобто до 15.03.2031р.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КЕ568076, виданий 27.02.1997р. Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення суду виготовлено 30 січня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН