Єдиний унікальний номер: 223/951/18
Провадження номер: 2-н/223/2/2019
УХВАЛА

24 січня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерельце-Вугледар» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків на забезпечення належного утримання багатоповерхового будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків на забезпечення належного утримання багатоповерхового будинку та прибудинкової території у сумі 1923,36 гривень та судового збору у сумі 176,20 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України. З заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявником заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків на забезпечення належного утримання багатоповерхового будинку та прибудинкової території, однак до суду не надано жодного належного та допустимого доказу, який визначає розмір щомісячного внеску співвласника, а також документу, яким було затверджено даний розмір внеску.

Зазначене позбавляє суд можливості перевірити наданий заявником розрахунок заборгованості ОСОБА_1.

Так, згідно статті 1 Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласники багатоквартирного будинку (далі - співвласники) - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Однак, суду не наданого доказу, що ОСОБА_1 дійсно є співвласником багатоквартирного будинку, тобто власником квартири, розташованої за адресою: 85670, АДРЕСА_1, оскільки з наданої до суду довідки вбачається, що боржник є наймачем, а не власником квартири.

Беручи до уваги наведене, із заяви і поданих до неї документів вбачається спір про право, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 19 ЦПК України, розгляд даної заяви в порядку наказного провадження є неможливим, а тому суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 165 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Джерельце-Вугледар» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків на забезпечення належного утримання багатоповерхового будинку та прибудинкової території у сумі 1923,36 гривень та судового збору у сумі 176,20 гривень.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися з такими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2