Справа №150/937/15-ц
Провадження по справі №2/150/65/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» в особі директора ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, виданої 31.01.2019 року, в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4, оскільки, борну дискову «БДТ-7» та каток «КЗП-6П» відповідачем в особі директора ОСОБА_5 передано батькові позивача ОСОБА_4, у якого в добровільному порядку забрати вище вказану техніку ОСОБА_1 не має можливості.

Представник відповідача ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, виданої 09.01.2019 року, не заперечує проти залучення по справі у якості співвідповідача батька позивача ОСОБА_4

При вирішенні клопотання, заявленого представником позивача ОСОБА_3, судом враховується наступне.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки (я.1 ст.64 ЦПК України).

Представник позивача ОСОБА_7, реалізовуючи право сторони цивільного процесу, передбачене статтею 43 ЦПК України, клопоче про залучення до участі у справі у якості співвідповідача батька позивача ОСОБА_4 Дане клопотання належним чином обґрунтовано, підтвердженими є посилання на те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обовязки щодо однієї із сторін.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України встановлено право суду першої інстанції за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача в силу положень ч.1 ст.51 ЦПК України подано належною особою представником позивача ОСОБА_7, за клопотанням якої суд вправі залучити до участі у справі співвідповідача.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_7 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ЦПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч.2 ст.240 ЦПК України).

З врахуванням того, що в даному судовому засіданні спір, про який заявлено ОСОБА_1, не може бути вирішено, у звязку із необхідністю залучення по справі співвідповідача, суд в силу положень статті 240 ЦПК України приходить до висновку про доцільність та необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст. 12, 13, 43, 49, 51, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі №150/937/15-ц (провадження по справі №2/150/65/19) за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» в особі директора ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, у якості співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 22 лютого 2019 року.

Провадження у справі після закінчення перерви продовжити зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_5 України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя: Л.П. Цимбалюк