Справа № 459/3634/19
Провадження № 6/459/241/2019
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 грудня 2019 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Взаємопоміч» про поновлення виконавчого листа №1-110/19,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2019 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити виконавчий лист №1-110/19 за рішенням суду від 10.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 12305,84 грн. в користь Кредитної спілки «Взаємопоміч» матеріальних збитків.

Всупереч вимогам п. 2 ч.3 ст.175 цього Кодексу у заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти всіх учасників справи (боржника).

Крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів, які подаються до суду разом із позовною заявою, скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) згідно із ч.8 ст.43 ЦПК України.

Також, заявник звернувся із даною заявою після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому останнім має бути заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання із зазначенням причин пропуску такого відповідно до ст. 433 ЦПК України.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, а саме вірно сформулювати вимоги заяви про видачу дублікату виконавчого документу, вказати дані боржника як учасника справи, надати копії заяви з додатками в кількості учасників справи, засвідчити копії доданих до заяви документів власноручним підписом учасника справи із зазначенням дати, прізвища та ініціалів особи, що підписує, а також подати клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання із зазначенням причин пропуску такого відповідно до ст. 433 ЦПК України.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Взаємопоміч» про поновлення виконавчого листа №1-110/19 - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

В разі якщо недоліки не будуть усунені у п`ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад