Ухвала

31 січня 2019року

м. Київ

справа № 630/584/15-ц

провадження № 61-29578св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушевої ОльгиСтепанівни, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій нотаріуса протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 01 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 01 серпня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 за договором позики від 20 вересня 2005 року заборгованість за процентами за користування коштами за період з 31 січня 2011 року до 13 серпня 2015 року в сумі 798 доларів США, що еквівалентно 20 632 грн 05 коп., 3 % річних від простроченої поверненням суми боргу за період з 31 січня 2011 року до 13 серпня 2015 року в сумі 229 доларів США, що еквівалентно 5 920 грн 73 коп., а також неустойку за період з 14 серпня 2014 року до 13 серпня 2015 року в розмірі 18 250 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 за договором позики від 09 квітня 2008 року 3 % річних від простроченої поверненням суми боргу за період з 31 січня 2011 року до 13 серпня 2015 року в сумі 1 233 грн 77 коп., суму інфляційного збільшення простроченої поверненням суми позики за період з лютого 2011 року до липня 2015 року в розмірі 6 006 грн 80 коп. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 витрати по оплаті судового збору в сумі 520 грн 43 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, а рішення Люботинського міського суду Харківської області від 01 серпня 2017 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та похідних від них вимог про передачу предмета іпотеки в управління, надання прав, необхідних для звернення стягнення залишено без змін. В іншій частині рішення Люботинського міського суду Харківської області від 01 серпня 2017 року не переглядалося.

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 01 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення в частині вирішення позовних вимог про звернення стягнення на предметі іпотеки та похідних від них вимог про передачу предмета іпотеки в управління та про надання прав, необхідних для звернення стягнення, і передати справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з Люботинського міського суду Харківської області.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22 березня 2018 року справу № 630/584/15-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушевої Ольги Степанівни, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій нотаріуса протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 01 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов