пр. № 2-др/759/23/19
07 серпня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді П`ятничук І.В. при секретарі Дрозі Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
03.12.2018 року Святошинським районним судом м.Києва ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким заявлені вимоги задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 03 грудня 2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.
19.06.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просила ухвалити додаткове рішення щодо розподіту судових витрат та стягнути з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОУПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , понесені нею судові витрати на правничу допомогу адвоката, а також витрати на гонорар адвоката, відповідно до умов Договору 30/18ц від 12.11.2018 р. про надання професійної правничої допомоги та представника у цивільному процесі.
В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, у відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутність вказаних сторін по справі.
Дослідивши подану заяву, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенні з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.
Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей не вказано розподілу судових витрат та стягнення з відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОУПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , понесені нею судові витрати на правничу допомогу адвоката, а також витрати на гонорар адвоката, відповідно до умов Договору 30/18ц від 12.11.2018 р. про надання професійної правничої допомоги та представника у цивільному процесі, що підлягає виправленню шляхом ухвалення додаткового рішення суду.
Суд, керуючись ст. 270 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 понесені нею судові витрати на правничу допомогу адваката, відповідно до умов Договору 30/18ц від 12.11.2018/р. Про надання професійної правничої допомоги та представництво у цивільному процесі в розмірі 2 200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.В. П`ятничук