Справа № 301/1929/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Собослой Г.Г.,

суддів: Куштан Б.П., Джуга С.Д.,

секретарі: Юрочко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 27 вересня 2018 року у справі №301/1929/18 (Головуючий: Даруда І.А.), -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Білківського споживчого товариства, ТОВ «Вікторія-ІК», ТОВ «Господар-ІК», ТОВ «Зірка-ІК», ТОВ «Марина-ІК», ТОВ «Віка-ІК», ТОВ «Делюкс», ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування протоколу зборів уповноважених, скасування державної реєстрації.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 - визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. В обґрунтування скарги посилається на порушення судом норм процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу Білківське СТ просить залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

В судовому засіданні представник ТОВ «Віка-ІК» та ТОВ «Марина-ІК» - ОСОБА_4 просила апеляційну скаргу залишити без задоволення. Інші учасники справи в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, а тому апеляційний суд розглядає справу за їх відсутності відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з тих підстав, що така ним подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме: не надано доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору; не зазначено обставини, якими обґрунтовуються вимоги; не зазначено, які саме права порушено; ставить питання про скасування договорів застави без конкретизації яких саме та без долучення їх; не надано доказів державної реєстрації шести товариств та, що вона перебувала на посаді головного бухгалтера і її було усунуто від виконання обов'язків. Позивачу надано строк на усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В подальшому, ухвалою Іршавського районного суду від 27.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу. Ухвала мотивована тим, що позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 17.09.2018 року.

Однак з таким висновком суду першої інстанції не може погодитись колегія суддів з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали суду від 17.09.2018 року ОСОБА_1 отримала 21.09.2018 року (а.с.17).

Тобто, оскаржувана ухвала Іршавського районного суду від 27.09.2018 року постановлена до спливу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви, а тому є незаконною та підлягає скасуванню, як така, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись статтями 374, 379, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 27 вересня 2018 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 31 січня 2019 року.

Головуючий

Судді: