ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8221/18 Номер провадження 22-ц/814/2345/19Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Одринської Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, Автозаводського ВДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів

за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк»

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.05.2019 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, Автозаводського ВДВС м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів - задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08.11.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.09.2008 року за період з 01.09.2008 р по 30.09.2017 р. в сумі 146672, 43 грн.

Стягнуто з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 1665, 27 грн.

В іншій частині вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь держави судовий збір в сумі 1409,60 грн.

З вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав нього апеляційну скаргу. У апеляційній скарзі клопотав поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його/ її/ проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення було складено 27.05.2019 року. Повний текст оскаржуваного рішення Банк отримав 18.06.2019 року, що підтверджується копією першої сторінки рішення з вхідним штемпелем Банку та копією конверта, в якому надійшло оскаржуване рішення.

Виходячи з наданих суду доказів, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Також, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги не в повному розмірі було сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті позивачем при поданні позову становила 1409, 60 грн (704, 80 за подання позовної заяви майнового характеру, та 704, 80 за подання заяви немайнового характеру).

Отже, за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 2114, 40 грн (1409, 60 грн * 150% = 2114,40 грн)

Апелянтом було сплачено судовий збір у сумі 1152, 60 грн. Тобто, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 961, 80 грн.

Банківські реквізити для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві

р/р: 0006

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, апел. суду Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору у належному розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.05.2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя : Т. В. Одринська