Справа № 729/600/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Савости К.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачі звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_13 (чоловік ОСОБА_1 , батько решти позивачів), який на день смерті та постійно проживав і був прописаний (зареєстрований) в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 2/13 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за вищезазначеною адресою, в тому числі 1/13 частина, яку ОСОБА_13 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_13 заповіту не складав. Спадщину після його смерті прийняли його дружина ОСОБА_1 , та 10 його дітей -позивачі по справі , подавши заяву до Бобровицької районної державної нотконтори, і отримавши свідоцтва на право на спадщину на земельну частку (пай), по 1/11 частці кожному. Позивач ОСОБА_12 , спадщину після смерті свого батька не приймала.

Позивачі , які прийняли спадщину бажають оформити право власності на 2/13 частини житлового будинку, що належали ОСОБА_13 .

Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на 2/13 частини житлового будинку неможливо, так як право власності на вищезазначений будинок не зареєстроване.

Крім того, кожний з позивачів, крім позивача ОСОБА_11 , має право на 1/13 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за вищезазначеною адресою відповідно до ст. 120-127 ЦК УРСР , який діяв на час виникнення правовідносин , як члени колгоспного двору.

Нотаріус видала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, державний реєстратор притйняла рішення про відмову у державній реєстрації прав на належні позивачам частини , що є підставою для звернення до суду.

Позивачі в судове засідання не з`явились, в поданій заяві просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують .

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_14 . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 37).

Факт родинних відносин між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтверджуються даними копії свідоцтва про народження (ас.50).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_13 . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 38).

Факт родинних відносин між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтверджується даними копій свідоцтв про народження (а.с.39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49).

Факт родинних (шлюбних) стосунків між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 підтверджується даними свідоцтва про шлюб (а.с.51).

Факт зміни прізвищ позивачами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтверджується даними свідоцтв про шлюб (а.с.52, 53, 54, 55,56), копією рішення про розірвання шлюбу (а.с.58).

Даними довідки виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради від 01.02.2019 року № 86 у домоволодінні розташованому в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 рік проживали та були зареєстровані ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 (а.с.61).

Даними довідки Бобровицької міської ради від 01.02.2019 року № 87 підтверджується, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , день смерті постійно проживав і був прописаний (зареєстрований) в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживали та були прописані зареєстровані: ОСОБА_1 - його дружина, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 -, ОСОБА_4 , . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 - його діти (а.с.62).

Даними довідки Бобровицької міської ради від 01.02.2019 року № 13-37/41 підтверджується, що ОСОБА_13 в шестимісячний строк прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_14 (а.с.63).

Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 28.01.2019 року № 55 встановлено, що право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Постановою державного нотаріуса від 06.03.2019 року № 671/02-31 Бобровицької державної нотаріальної контори позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частину житлового будинку після смерті ОСОБА_13 , що є підставою звернутися до суду (а.с.81).

Згідно рішення від 23.04.2019 року № 46605939 державний реєстратор відмовив у державній реєстрації прав на нерухоме майно, а саме на частини будинку , належні позивачам по АДРЕСА_1 (а.с.70).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку.

Так як має місце відмова державного реєстратора в оформлені прав на нерухоме майно, тобто в позасудовому порядку воно не визнане, то відповідно до ст. 4 ЦПК України позивачі правомірно звернулися до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 200,206, 263-265 ЦПК України ст.ст. 328 п. 11 ст. 346,ст.ст. 1216,1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , право власності на 2/13 частин житлового будинку загальною площею 93,9 кв. м, житловою площею 60,6 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/13 частину якого він фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично не оформив її , та які перейшли позивачам по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 2/143 частки за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , право власності на 11/13 частин житлового будинку загальною площею 93,9 кв.м, житловою площею 60,6 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , як належні їм як колишнім членам колгоспного двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні - по 1/13 частині за кожним.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: