Справа № 628/3551/19
Провадження № 2-о/628/291/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому архівних довідок від 20.09.2019 року № 01-21/448 та № 01-21/449, від 24.09.2019 року № 01-21/452 виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області « Куп`янський районний трудовий архів» та від 18.09.2019 року № 01-63/253 виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках, вказано, що в документах архівного фонду колгосп « Червоний жовтень» с. Нечволодівка Куп`янського району Харківської області, колгосп ім.. Шевченко, Колективне сільськогосподарське підприємство ім.. Шевченко с. Смородьківка Куп`янського району Харківської області містяться відомості у книгах по оплаті праці в яких прізвище, ім`я, по - батькові заявника значиться скорочено та російською мовою, « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим він звернувся до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Справа розглядається за правилами окремого провадження.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками від 20.09.2019 року № 01-21/448 та № 01-21/449, від 24.09.2019 року № 01-21/452 виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області « Куп`янський районний трудовий архів» та від 18.09.2019 року № 01-63/253 виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації. Зазначені довідки містять інформацію, що в документах архівного фонду колгосп « Червоний жовтень» с. Нечволодівка Куп`янського району Харківської області, колгосп ім.. Шевченко, Колективне сільськогосподарське підприємство ім.. Шевченко с. Смородьківка Куп`янського району Харківської області у книгах по оплаті праці за 1992 рік значиться « ОСОБА_1 .» / так у документах/, за 1993 рік значиться « ОСОБА_1 » / так у документах/, за 1994 рік значиться « ОСОБА_1 » / так у документах/, за 1995-1999 роки значиться « ОСОБА_1 » / так у документах/, якому нарахована заробітна плата з січня по грудень 1992 року, з лютого 1993 року по вересень 1997 року, з грудня 1997 року по серпень 1999 року та вихододні.

У книгах по оплаті праці за 1992 рік значиться « ОСОБА_1 .» / так у документах/, за 1993 рік значиться « ОСОБА_1 » / так у документах/, за 1994 рік значиться « ОСОБА_1 » / так у документах/, якому нарахована заробітна плата з січня по грудень 1992 року, з лютого 1993 року по грудень 1994 року.

У книгах по оплаті праці за 1995-1999 роки значиться « ОСОБА_1 » / так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з січня по грудень 1995 року, з січня по грудень 1996 року, з січня по вересень та за грудень 1997 року, з січня по грудень 1998 року, з січня по серпень 1999 року.

У документах архівного фонду КСП ім.. Шевченко с. Смородьківка Куп`янського району Харківської області в протоколах засідань правління та загальних зборів є такі відомості: від 31 серпня 1999 року № 5 « Решили: уволить по собственному желанию « ОСОБА_1 » / так у документах/.

Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків та трудової книжки заявник значиться як - ОСОБА_1 (а.с 4-12).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках від 20.09.2019 року № 01-21/448 та № 01-21/449, від 24.09.2019 року № 01-21/452 виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області « Куп`янський районний трудовий архів» та від 18.09.2019 року № 01-63/253 виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації стосуються саме заявника - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим йому і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованої особи та інших осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янське Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Киштим Челябінської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , архівних довідок № 01-21/448, № 01-21/449 від 20.09.2019 року, № 01-21/452 від 24.09.2019 року виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області « Куп`янський районний трудовий архів» та архівної довідки № 01-63/253 від 18.09.2019 року виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя С.В.Клімова