Справа № 626/2006/13-ц
Провадження № 6/626/90/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2019 року

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді подання державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Білоконь І.Г. про визнання судом відмови стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення суду №2-2006/13-ц від 26.09.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява державного виконавця Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білоконь І.Г. про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення Красноградського районного суду №626/2006/13-ц від 26.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх її видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 29.07.2013 року, але не довше чим виконання обов`язків опікуна.

Підставою для звернення є заява стягувача ОСОБА_1 про відмову від виконання вищевказаного судового рішення про стягнення аліментів.

Державний виконавець Білоконь І.Г. на розгляд справи не з`явився, в своїй заяві просив справу розглянути у його відсутність, заяву задовольнити.

До суду боржник та стягувач не з`явилися, причини неявки не відомі.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Суд має право відмовити у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених ст.206 цього Кодексу, а саме якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області №626/2006/13-ц від 26.09.2013 року з ОСОБА_2 на користь опікуна дитини ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх її видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 29.07.2013 року, але не довше чим виконання обов`язків опікуна.

Виконавчий лист за даним рішенням перебуває на виконанні у Красноградському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Також в матеріалах справи є заява стягувача ОСОБА_1 від 11.11.2019 року про відмову від примусового стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відмова стягувача від примусового виконання не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, в тому числі прав дітей, які на даний час є повнолітніми.

На підставі ст. 39 Закону України Про виконавче провадження та керуючись ст. ст. 434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білоконь І.Г. про визнання судом відмови стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення суду №2-2006/13-ц від 26.09.2013 року - задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26.09.2013 року по цивільній справі №626/2006/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх її видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 29.07.2013 року, але не довше чим виконання обов`язків опікуна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя