РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7193/18

пр. № 2/759/1219/19

28 січня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва о 14 год. 00 хв., в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі судових засідань: В.В. Дудник

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення без надання іншого житлового приміщення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі рішення Виконкому Ленінградської районної ради № 173 від 09.02.1981 року ОСОБА_8 було видано Ордер НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_1. Ордер виданий на сім"ю у складі трьох осіб - ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5. ОСОБА_5 у зв"язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище і стала ОСОБА_5

Позивач вказала, що на даний час наймачами квартири відповідно до довідки Форми № 3, виданої 17.08.2016 року КК "Центр Комунального сервісу" м.Києва є ОСОБА_5, її сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_3.

На даний час, як вказує позивач, її мати проживає в квартирі з співмешканцем - ОСОБА_4. За час спільного проживання в квартирі у сторін виникли обставини, що унеможливлюють подальше спільне проживання, оскільки він постійно провокує сварки між сторонами, веде антисоціальний спосіб життя, провокує бійки з позивачем та робить інші протиправні дії. Неодноразово позивачем викликались наряди поліції з приводу неправомірних дій відповідача, сварки провокує відповідач, який навіть не є членом сім"ї наймачів квартири. Свідками сварок на конфліктів були знайомі позивача та сусіди.

11.05.2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддею Величко Т.О.

16.05.2018 судом направлено запити щодо доступу до персональних даних, на підставі ст. 187 ЦПК України, з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) Відповідача. Згідно довідки суду з реєстру територіальної громади м.Києва ОСОБА_4 не значиться зареєстрованим.

02.07.2018 року Ухвалою судді відкрито провадження усправі.

У судове засідання з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав уповному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про судові засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулись на адресу суду зазакінченням терміну зберігання. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Крім того, 24.12.2018 року судом розмішене повідомлення на офіційному сайті судової влади України.

Треті особи у судове засідання не з"явились, хоча були повідомлені належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Виконкому Ленінградської районної ради № 173 від 09.02.1981 року ОСОБА_8 було видано Ордер НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_1. Ордер виданий на сім"ю у складі трьох осіб - ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5. ОСОБА_5 у зв"язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище і стала ОСОБА_5

Судом встановлено, що згідно довідки Форми № 3, виданої 17.08.2016 року КК "Центр Комунального сервісу" м.Києва є ОСОБА_5, її сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_3.

За положеннями ч.ч. 1-2 ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

Згідно із ст. 99 ЖК України, піднаймачі і тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання. У разі припинення дії договору найму жилого приміщення одночасно припиняється і дія договору піднайму. Піднаймач і члени його сім'ї, а також тимчасові жильці зобов'язані негайно звільнити займане жиле приміщення. У разі відмовлення вони підлягають виселенню в судовому порядку. Виселення провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Під час судового розгляду було встановлено, що у вказаній квартирі проживає без реєстрації відповідач ОСОБА_4.

Згідно із ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законодавством. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Частиною 1 ст. 109 ЖК України визначено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Допускається виселення в адміністративному порядку з санкції прокурора лише осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення або проживають у будинках, що загрожують обвалом.

Судом установлено, що відповідач самоправно зайняв житлове приміщення, документів, які б підтверджували правомірність користування квартирою суду не надав.

Відповідно до ч. 2,3, ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні відповідачем не надано доказів на підтвердження його права проживання у квартирі АДРЕСА_1 та не спростовано доводи позивача, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

А відтак, оцінючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за подання позову до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12-13, 81, 141, 258-259, 265, 268, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 9, 61, 98, 99, 109, 116 ЖК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення без надання іншого житлового приміщення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_4, фактичне адреса проживання: АДРЕСА_1, із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікайний номер не відомий, фактичне адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О. Величко