Справа № 222/2173/18
Провадження № 2/222/103/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Боївська сільська рада Нікольського

району Донецької області,

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Коваленко К.О.,

представник відповідача - секретар сільради Белінська Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське, за участю представника позивача - адвоката Коваленко К.О., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 08.07.2008 року ОСОБА_2 склала заповіт на його ім`я, в якому заповіла йому усе її майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого не складалось, а також на все те, що вона за законом буде мати право. Даний будинок вона фактично успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак за життя бабця не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на зазначений будинок та виготовити на власне ім`я відповідну документацію. У встановлений законом шестимісячний строк він прийняв спадщину після смерті бабці, але постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане домоволодіння у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказаний житловий будинок. В зв`язку з викладеним просить визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї бабці ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 21 січня 2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 01 квітня 2019 року визнано явку позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання по даній цивільній справі обов`язковою, проте позивач за судовим викликом в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Також за клопотанням сторони позивача, під час підготовчого провадження, судом долучено додаткові докази, а саме довідку № 7955 від 26.06.2015 р. та довідку № 142 від 12.10.2009 р.

Інших клопотань учасниками судового процесу не заявлено.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 18 липня 2019 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача - Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В матеріалах справи наявна письмова заява позивача ОСОБА_1 в якій останній наполягав на задоволенні позову та просив розглянути справу без його участі.

Від представника відповідача Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області надійшла заява, в якій останній просить розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник позивача - адвокат Коваленко К.О. під час судового розгляду справи позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Суду також пояснила, що інших спадкоємців після смерті бабці позивача ОСОБА_2 немає. ЇЇ син, тобто батько позивача, зник безвісти та спадщину після смерті матері не приймав. Спадкове майно у виді будинку, бабця успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , але коли та де помер останній пояснити не може. Також зазначила, що докази смерті ОСОБА_3 у позивача відсутні, а тому вони суду не надані. Відповідних клопотань про витребування доказів сторона позивача наміру заявляти не має, вважає, що позивачем подано достатньо доказів для задоволення позовних вимог, а факт смерті діда позивача - ОСОБА_3 підтверджено наявним належним доказом, а саме по господарською книгою спірного домоволодіння.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез`явившихся сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши письмові заяви позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, , суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно довідки виконкому Боївської сільської ради Володарського району Донецької області №172 від 15.11.2013 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 та на день смерті мала такий склад сім`ї: онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до заповіту від 08.07.2008 року, посвідченого секретарем Боївської сільської ради Володарського району Донецької області Белінською Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 86, ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 73 роки в м. Маріуполі Донецької області про що зроблено відповідний актовий запис №28.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Майшмаз С.Ф. від 03.07.2018 року №253/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_3 ) після смерті баби - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з ненаданням заявником документу, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_3 а).

Як вбачається з відповіді КП Нікольської районної ради «Бюро технічної інвентаризації» від 25.06.2018 року за вих.№68 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 а) належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № 193 від 17.05.1996 року та зареєстрований БТІ в реєстровій книзі домоволодінь № 1 під реєстровим №193 17.05.1996 року.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35889279 від 27.11.2013 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Майшмаз С.Ф. 27.11.2013 року заведена спадкова справа.

Відповідно до довідки Приморського РВ Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області №7955 від 26.06.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , 02.06.2014 року безвісті пропав і до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме. Даний факт зареєстрований в ЄРДР Приморського РВ Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області під №0000762 від 04.06.2014 року.

Згідно положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.. 1223 ЦК України).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно положень ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Справи про спадкування за законом мають вирішуватися на основі правил глави 86 ЦК України.

Так, відповідно приписів ст. 1258 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово.

Статтями 1261-1266 ЦК України визначено п`ять черг спадкування за законом, та спадкування за правом представлення, зокрема ст. 1261 цього Кодексу визначено що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України).

Згідно положень ст. 1297 ЦК України, в редакції яка діяла станом на час смерті бабці позивача, спадкоємиць, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як встановлено, позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги посилається на ту обставину, що спірний будинок, який належав його діду, після смерті останнього, успадкувала його бабця, яка також не оформивши належним чином спадкових прав на домоволодіння, померла.

Таким чином, при вирішенні даної справи підлягають з`ясуванню наступні обставини: чи належало діду позивача на час смерті право власності на спірний будинок, чи прийняла спадщину після смерті діда його дружина, чи належало право власності на будинок бабці позивача на час її смерті, тобто на час відкриття спадщини, та чи прийняв позивач спадщину після смерті бабці.

Як встановлено судом і це підтверджено дослідженими доказами наданими позивачем, ОСОБА_3 є власником спірного будинку, проте документів, підтверджуючих, що останній помер і після його смерті відкрилася спадщина на спірне майно, у вигляді вказаного будинку, яке в свою чергу прийняла за життя бабця позивача, матеріали справи не містять та позивачем не надані.

Таким чином позивачем не доведено, що спадкодавцю за заповітом ОСОБА_2 на час її смерті належало право власності на будинок АДРЕСА_1 , а тому підстав вважати, що позивач за заповітом успадкував спірний будинок у суду не має, в зв`язку з чим в задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Між тим слід зазначити, що з наявної погосподарської книги не вбачається, що ОСОБА_3 є померлою особою, а тому посилання представника сторони позивача на зазначений доказ, як на підставу підтвердження факту смерті ОСОБА_3 не є слушним та не береться судом до уваги.

Інші доводи сторони позивача не спростовують висновків суду.

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 704,80 грн. сплачені позивачем при зверненні до суду на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що останньому в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі відшкодуванню стороною відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-84, 89, 95, 141, 223, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 352, 354, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1220 - 1223, 1233-1235, 1258, 1261, 1268, 1269, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок відшкодуванню на користь позивача ОСОБА_1 відповідачем Боївською сільською радою Нікольського району Донецької області не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Повне рішення складене 09.12.2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець.