Справа №705/5290/19
2/705/2486/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хотин Чернівецької обл. померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,2726 га, що розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР 15-34-519 виданий 14.11.2000 року. Відповідно до ст.ст. 1222, 1261 ЦК України вона являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Інших спадкоємців немає. 31.10.2019 року воназвернулася до Уманської державної районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,2726 га, що розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР 15-34-519 виданий 14.11.2000 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, подала попередньо заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Ладижинської сільської радив підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07.03.1974 року (а.с.9).

Дочка померлої ОСОБА_2 ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу 28.10.1994 року (а.с.10).

ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 3,2726 га, що розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР 15-34-519 виданий 14.11.2000 року(а.с.11).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2019 року винесеної державним нотаріусом Уманської районної нотаріальної контори Діброви Л.М., гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,2726 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, у зв`язку звідсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.12).

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку у померлого спадкодавця, унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,2726 га, що розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 392, 1222, 1269, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,2726 га, що розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР 15-34-519 виданий 14.11.2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік