Справа №305/1889/18
Провадження по справі 2/305/107/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Орос С.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2, як представника за договором від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, яка діє як представник за дорученням від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів (друга дитина).

Позовні вимоги мотивує тим, що 28.04.2012, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_6 уклали шлюб у Білинській сільській раді за актовим записом №04. Від шлюбу народилася одна дитина, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.08.2013, року, на підставі рішення Рахівського районного суду, шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2013, стягнуто з позивача, на користь відповідача, аліменти, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 10.06.2013 до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з 10.06.2013 позивач регулярно сплачував аліменти, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення сина. З 10.07.2016 позивач проживає у цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка хворобу серця. У зв'язку з відсутністю постійного місця роботи та сталого заробітку, він змушений працювати на сезонних роботах, щоб вижити з новою сім'єю. У зв'язкуз народженням дитини в новому шлюбі, позивач зобов'язаний забезпечувати належне матеріальне становище для обох своїх дітей, а відповідно сплата аліментів у встановленому судом розмірі є неможливою. На підставі наведеного просила зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача, на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області на утримання дитини - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_9 від 05.11.2018 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

03 грудня 2018 року, через канцелярію суду, представником позивача, ОСОБА_5 подано заяву про зміну предмету та підстави позову.

Заяву мотивує тим, що сімейний стан позивача, на даний час, не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі визначеному рішенням суду в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30%, оскільки змінився його сімейний та матеріальний стан, як платника аліментів, оскільки на його утриманні є дружина та малолітня дитина, яка постійно хворіє. В той же час, позивач не має можливості влаштуватись на нову роботу за своєю спеціальністю із заробітком необхідним та достатнім для утримання сім'ї, оскільки працює по найму та має мінливий дохід. Як наслідок, він не отримує сталого заробітку чи будь-якого іншого доходу, тому не має можливості сплачувати аліменти саме в такому розмірі, в якому вони були встановлені судовим рішенням. Крім того, позивач повідомляє суд про те, що не має у своїй власності рухомого чи нерухомого майна, в тому числі автомобіля, квартири, будинку чи земельної ділянки, а лише засоби для щоденного проживання. Враховуючи, що на момент звернення з цим позовом до суду, матеріальний стан позивача суттєво змінився, оскільки він не отримує дохід, тому він позбавлений можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який був встановлений рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2013, є всі, передбачені ст.192 СК України, правові підстави для зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. На підставі наведеного просила зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визначений рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2013. Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначивши їх розмір в твердій грошовій сумі, а саме 800 (вісімсот) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючии з дня набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві та заяві його представника ОСОБА_5 від 03 грудня 2018 року. На задоволенні позову наполягає.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала ордер, яким підтверджується, що вона має право представляти в суді інтереси позивача ОСОБА_1 Івановичана підставі договору про надання правової допомоги. Позовні вимоги уточнила. Просила суд винести рішення про зміну способу стягнення аліментів. Зазначила що її довіритель ніде не працює, проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою має малолітню дитину, яка хворіє. Змінені позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнали. Представник відповідача, ОСОБА_4 зазначив, що у відповідності до ч.3 ст.181 СК України, право на звернення в суд з позовом про зміну способу стягнення аліментів належить виключно одержувачу аліментів. В даному випадку відповідачу. Крім того зазначив, що позивач та його адвокат не надали доказів того що погіршився матеріальний стан позивача. Наявність у позивача іншої дитини не являється підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів. Просив взяти до уваги той факт, що позивачу на праві власності належить автомобіль та земельна ділянка, що стверджується письмовими доказами наданими ним у клопотанні від 13.12.2018. Натомість, матеріальний стан його довірительки ОСОБА_3, не покращився. Просив не брати до уваги посилання представника позивача, ОСОБА_2 про те, що на майно позивача накладено арешт, оскільки такий накладено у зв'язку з невиконанням рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів. На підставі наведеного просили відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторонни ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року, який між ними було розірвано 21.08.2013, що стверджується заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області по справі №305/1470/13-ц, провадження по справі №2/305/802/13.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджуються свідоцтвом про народження серії І-ФМ №429495 від 11 жовтня 2018 року.

На даний час малолітня дитина знаходяться на матеріальному утриманні відповідача ОСОБА_3, що стверджується довідкою Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №1139, від 15.11.2018 та актом обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_3 від 15.11.2018.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2013 року по справі 305/1217/13-ц, провадження по справі №2/305/681/13 стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2013 до досягнення дитиною повноліття.

У частині 3 статті181 СК України, зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Виходячи з наведеного, суд, приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1, як платник аліментів не має права для звернення в суд з позовом про зміну способу стягуваних аліментів, оскільки таке, у відповідності до ч.3 ст.181 СК України, належить виключно одержувачу аліментів - відповідачу ОСОБА_3.

Що стосується зменшення розміру стягуваних аліментів, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

Відповідно до змін, прийнятих Верховною радою України Законом України "Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017" мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», зазначено про те, що прожитковий мінімум з 01 січня 2019 року на одну дитину віком від 6 до 18 років, встановлений в розмірі 2027.00 грн.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 1013,50 грн.

Відповідно до положень частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З урахуванням вище зазначених норм Закону, суд, приходить до висновку, про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів на підставі статті 192 СК України, оскільки позивач не надав доказів погіршення його матеріального стану, а також погіршення свого здоров'я.

Доводи позивача, ОСОБА_1 стосовно того, що на його утриманні є малолітня дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 не являється підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів.

Більше того, з письмових доказів наданих представником відповідача, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить транспортний засіб марки "CHEVROLET NIVA 21230", 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та земельна ділянка площею 0.0668 га, на які накладено арешт в зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 рішення суду від 31 липня 2013 року про стягнення аліментів.

Така обставина як відсутність роботи у позивача, який є молодою, здоровою, працездатною людиною, не може тлумачитись на його користь та оцінюватись як обставина, що впливає на визначення мінімальної суми аліментів, оскільки пошук роботи залежить лише від позивача.

Визначений за рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2013 року розмір аліментів відповідає вимогам СК України, його зменшення у зв'язку з наявністю на утриманні позивача доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, без підтвердження погіршення матеріального стану позивача не сприятиме належному забезпеченню його сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та суперечитиме інтересам дитини.

Анологічну позицію зайняв і Верховний Суд у постанові від 09 серпня 2018 року по справі №640/10064/16-ц, провадження №61-35771св18.

Судом встановлено, що у відповідачки з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів (липень 2013 року) не покращилось матеріальне становище. Остання ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, в центрі зайнятості не перебуває, власного житла не має, проживає у будинку матері, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на "Д" обліку з діагнозом "Респіративний алергоз". Вказані обставини підтверджуються довідкою амбулаторії с. Білин №524 від 15.11.2018, довідкою про склад сім'ї №1139 від 15.11.2018 та актом обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи, що позивач є особою молодого віку, працездатний, та з метою уникнення обставин настання випадків, за яких дитина, яка одержує аліменти, виявиться не забезпеченою належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, суд вважає, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення, а відтак і для задоволення позову.

У зв'язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні зміненого позову ОСОБА_2, як представника за договором від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: с. Білин, №213, Рахівського району, Закарпатської області, мешканець м. Рахів, вул. Богдана Хмельницького, №90/5, Закарпатської області.

Відповідач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_3, мешканка с.Білин, буд.61, Рахівського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено31 січня 2019 року.

Головуюча: М.О. Марусяк