Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1110/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

06 листопада 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,в якому вказала, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.08.1994 року виданого КСП «Жоравське» вона ОСОБА_1 разом з третіми особами по справі ( ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 В будинку АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання відповідачки по справі - ОСОБА_2 . Незважаючи на те, що відповідачка зареєстрована за вказаною адресою, проте з 2006 року і по теперішній час, в будинку вона не проживає і особистих речей в ньому не зберігає. Теперішнє фактичне місце проживання відповідачки невідоме. Раніше вона зверталася до відповідачки з проханням добровільно знятись з реєстрації у зв`язку зі зміною місця свого постійного проживання, однак вона не погодилася.

Таким чином, відповідачка вже протягом тривалого часу в будинку за місцем своєї реєстрації не проживає, співвласником житла не являється, витрат по його утриманню не несе і добровільно знятися з реєстрації, відмовляється. Мотивуючи тим, що її права підлягають захисту у спосіб, обраний нею, просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

В судовому засідання позивачка вимоги підтримала.

Третя особа ОСОБА_5 проти задоволення вимог позивачки не заперечував.

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи повідомлені вчасно, звернулися до суду із заявами пророзгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог позивачки не заперечували.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомлениною. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Так, в судовому засіданні, свідок ОСОБА_11 , яка проживає по сусідству, показала, що відповідачка не проживає в будинку позивачки з 2006 року, особистих речей ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 немає та коштів на сплату комунальних послуг за даний будинок вона не надає.

Свідок ОСОБА_12 , яка також проживає поряд із позивачкою, в судовому засіданні показала, що дійсно ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 відповідачка не проживає близько десяти років, після розлучення із чоловіком ОСОБА_13 вона забрала свої особисті речі і залишила місце проживання., буднком не цікавилась, коштів на його утримання не давала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, показання свідків, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Так, в судовому засіданні з копії паспорта позивачки (а.с. 5), копії свідоцтва про право власності на житло від 08.08.1994 (а.с.6), довідки про відсутність відповідачки за зараєстрованим у законному порядку її місце проживання (а.с.7), вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.08.1994 року виданого КСП «Жоравське» позивачка ОСОБА_1 разом з третіми особами по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 .У даному будинку зареєстрована колишня невістка ОСОБА_2 , яка в 2006 році добровільно залишила будинок позивачки, особистих речей останньої в будинку немає. За комунальні послуги відповідачка не сплачує, до будинку не ставиться як до свого постійного єдиного місця проживання.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім`ї без поважної причини понад один рік.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач близько року не проживає за вказаною адресою, не цікавиться будинком, не сплачує комунальні платежі, суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 280-283, 279, 141, 354 ЦПК України, ст.ст.319, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 28листопада 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.