ЄУН 337/4179/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.07.2014р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 14982,36грн.

Вказане рішення набрало законної сили і 26.08.2014р. стягувачу було видано виконавчий лист №2/337/1535/2014 (ЄУН 337/4179/14-ц), який предявлено до виконання до Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області, ВП № 44517557.

Постановою державного виконавця Піхотенко А.С. від 16.12.2015р. виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47ЗУ «Про виконавче провадження».

Копія зазначеної постанови та оригінал виконавчого листа було направлено стягувачу 06.01.2016р. простою поштовою кореспонденцією за вихідним №10082.

Постановою начальника Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області від 12.12.2018р. постанова державного виконавця Піхотенко А.С. від 16.12.2015р. про повернення виконавчого листа скасована, виконавче провадження відновлено.

Згідно пояснень стягувача ОСОБА_1 виконавчий лист після його повернення з ВДВС він не отримав.

20.12.2018р. до суду надійшла заява ХортицькогоВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа №2/337/1535/2014 (ЄУН 337/4179/14-ц) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 14982,36грн. у звязку з втратою при пересилці його оригіналу.

В судове засідання представник заявника, заінтересовані особи не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зазначених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа, оскільки судом достовірно встановлено, що його оригінал було втрачено при пересилці.

Керуючись ст. 259-261, пп.17.4 п.17 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат вико навчого листа №2/337/1535/2014 (ЄУН 337/4179/14-ц) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 14982,36 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Нещеретна