Справа № 2-796/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року, суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення залишку непогашеної суми кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.02.2011 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» залишок непогашеної суми кредиту за кредитним договором № 07/62/06-Аклн від 04.08.2006 року в сумі 28968( двадцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 23 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк у повернення сплаченого судового збору 289,68 грн. державного мита, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судові витрати за публікацію оголошення про виклик до суду відповідача в сумі 216,00 грн., а всього 625 (шістсот двадцять п`ять)грн. 68 коп..

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну вибулого стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-796/11 за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення залишку непогашеної суми кредиту.

Разом з тим, подана заява не відповідає вимогам ст.. 175 ЦПК України, оскільки заявником не зазначені докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і, відповідно, не надані суду відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, а саме: не підтверджено обставину переходу права вимоги від первісного стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк», у з урахуванням того, що рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.02.2011 року ухвалено за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення залишку непогашеної суми кредиту.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без рху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст..ст. 175,177,185,260,442 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху та роз`яснити заявникові про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Обревко