Справа № 584/1723/19
Провадження № 2-о/584/103/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16.12.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобинська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, є її рідною бабою.

Крім того, просила встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 678520 від 20.09.2002, державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 043880 від 11.08.2000, а також державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 678821 від 24.09.2002, оскільки в зв`язку з різним написання прізвища власника в цьому правовстановлюючому документі вона не може оформити це майно в порядку спадкування після смерті баби.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті рідної баби ОСОБА_2 , в той же час, оформити спадщину після її смерті позбавлена можливості в зв`язку з не підтвердженням родинних відносин з останньою, а також не підтвердженням належності вище вказаних правовстановлюючих документів на землю померлій.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, доводи заяви підтримала.

Заінтересована особа також не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заперечень щодо задоволення заяви не мала.

Допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 01.08.2019 та копією довідки про смерть від 01.08.2019 № 05/05-20 (а.с. 11, 15).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.09.2019 № 57598516 підтверджена та обставина, що 18.09.2019 приватним нотаріусом Пустовойтовим І.В. після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 56/2019 (а.с. 18).

Згідно копії довідки Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 14.08.2019 ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , сільською радою заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с. 16).

Заявою від 18.09.2019 № 147 ОСОБА_3 як спадкоємець ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після її смерті, що підтверджено копією вказаного документу (а.с. 17).

Згідно копій свідоцтв про народження заявника, ОСОБА_3 та свідоцтва про одруження померлої ОСОБА_2 , виданих російською мовою, прізвища зазначених осіб російською мовою мають написання « ОСОБА_2 , ОСОБА_4 » (а.с. 8-10).

З копій трудової книжки колгоспника ОСОБА_2 , довідки про заробітну плату останньої для обчислення пенсії, її пенсійного посвідчення та договору оренди землі від 20.01.2005 вбачається, що написання прізвища померлої ОСОБА_2 російською та українською мовою має написання « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 , ОСОБА_2» (а.с. 20-25).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожна окремо, суду пояснили, що давно знайомі з родиною заявника у справі. Померла ОСОБА_2 доводилася рідною бабою ОСОБА_1 , заявнику у справі.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2019 № 293/02-31 (а.с. 19) заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з не підтвердженням родинних відносин зазначених осіб.

Таким чином суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, є рідною бабою заявника у справі, а розбіжності в написанні прізвищ вказаних осіб є наслідком їх неоднакового перекладу з російської на українську мову при видачі документів.

З матеріалів справи також видно, що на підставі рішення другої сесії Бобинської сільської ради народних депутатів від 10.07.1998 на ім`я ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 043880 від 11.08.2000, згідно якого останній передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,750 га (а.с. 12).

Крім того, на підставі розпорядженні голови Путивльської райдержадміністрації від 28.08.2002 № 236 на ім`я ОСОБА_2 , мешканки с. Бобине, видані: державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 678520 від 20.09.2002, згідно якого останній передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 3,697 га, та державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 678821 від 24.09.2002, згідно якого останній передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,698 га (а.с.13, 14).

Як вбачається з вище вказаної постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, для оформлення заявником спадкових прав на земельні ділянки відповідно до державних актів на право приватної власності на землю Р2 № 678520 від 20.09.2002, серії ІV-СМ НОМЕР_1 від 11.08.2000, серії Р2 НОМЕР_2 від 24.09.2002, їй необхідно встановити факт належності цих правовстановлюючих документів померлій, оскільки прізвища власника в них зазначено як « ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ».

Дослідивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи проживання в с. Бобине Путивльського району саме ОСОБА_2 , а також неоднакове написання її прізвища в різних документах, суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища власника у державних актах на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, у зв`язку з втратою нею чинності.

Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Путивль Сумської області.

3. Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 043880 від 11.08.2000, виданого на підставі рішення 2 сесії Бобинської сільської ради народних депутатів від 10.07.1998, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 96, на ім`я ОСОБА_7 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

4. Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 678821 від 24.09.2002, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 28.08.2002 за № 236, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 64, на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

5. Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 678520 від 20.09.2002, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 28.08.2002 за № 236, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 292, на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17.12.2019.

Суддя С.М.Токарєв