Справа № 2-3781/2008 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/2910/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,

встановила:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2008 року позов задоволено.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржилаЛьвівська міська рада, подавши апеляційну скаргу 01 листопада 2018 року, що підтверджується поштовим штампом, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2008 року було залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для доплати судового збору та для подання заяви з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не свідчать про підставність пропуску такого строку та є неповажними.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.49), копію ухвали від 17 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху Львівська міська рада отримала 02 січня 2019 року, однак у встановлений судом строк не було подано заяву про поновлення строку з наведенням інших поважних підстав для поновлення строку та не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з частиною першою статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

24 січня 2019 року, тобто поза межами встановленого ухвалою від 17 грудня 2018 року десятиденного строку, Львівською міською радою подано до суду документ на підтвердження сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною другою статті 126 ЦПК України встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного та обставина, що Львівська міська рада подала документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження 24 січня 2019 року, не має правового значення для апеляційного суду при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження за її апеляційною скаргою, так як ці документи подані з пропущенням встановленого ухвалою від 17 грудня 2018 року процесуального строку.

За відсутності заяви Львівської міської ради про продовження встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги строку та про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційний суд відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України залишає подані Львівською міською радою документи без розгляду.

Оскільки, у встановлений судом строк апелянт не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Також, слід зазначати і про те, що вказане не позбавляє права Львівської міської ради на подання позову до суду про відновлення порушених прав чи законних інтересів про які вказано в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 126, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 грудня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра