УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого:

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіднанні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 640/13791/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (61003 м.Харків пл..Конституції буд.7), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на 24/200 частини будинку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 р. позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Краснікову Л.С., звернулась до суду з позовом до відповідача Харківської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на 24/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.07.2019 р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового розгляду, третьою особою ОСОБА_2 подано позовну заяву, яка зареєстрована за № 640/15656/19 до ОСОБА_1 , треті особи Харківська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення частки у справі спільної власності, яка згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана судді Чередник В.Є. для розгляду питання про об`єднання.

При цьому, суд перевірив позовну заяву на відповідність ст. 175, 177, 193 ЦПК України, встановив, що даний позов подається в строк, передбачений нормами ЦПК України для його подачі, даний позов пов`язаний з первісним позовом, відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, оплачений судовим збором.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Згідно ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Суд, перевіривши позов ОСОБА_2 на відповідність ст.175-177 ЦПК України, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, пред`явлені первісний та позов третьої особи виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України, вважає за необхідне вимоги за позовом третьої особи ухвалою суду об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 52, 188, 195, 258 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Харківська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення частки у справі спільної власності, яка зареєстрована за № 640/15656/19 об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на 24/200 частини будинку в порядку спадкування за заповітом, який зареєстрований за № 640/13791/19, присвоївши їм спільний номер №640/13791/19.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками вручити сторонам по справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -