Справа № 657/1427/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.,

за участю секретаря Попової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Мирненська селищна рада Каланчацького району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що він є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що 23 травня 2006 року уклав шлюб з ОСОБА_2 . У період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_3 . В даний час його неповнолітня донька має намір отримати закордонний паспорт, однак здійснити цього не може, оскільки в свідоцтві про її народження допущена помилка в частині визначення його по батькові, та замість вірного « ОСОБА_1 », невірно значиться « ОСОБА_5 ». З метою виправлення даної помилки вони зверталися до Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про народження доньки, однак постановою від 28 листопада 2019 року у внесені вказаних змін їм було відмовлено. За таких обставин, єдиним ефективним способом захисту їх прав є звернення до суду з данною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 12.08.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник 23 травня 2006 року уклав шлюб з ОСОБА_2 . У період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_3 . В даний час його неповнолітня донька має намір отримати закордонний паспорт, однак здійснити цього не може, оскільки в свідоцтві про її народження допущена помилка в частині визначення по батькові заявника, та замість вірного « ОСОБА_1 », невірно значиться « ОСОБА_5 ».

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника та інше.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою виправлення помилки у свідоцтві про народження доньки, заявник звертався до Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про народження доньки, однак постановою від 28 листопада 2019 року у внесені вказаних змін їм було відмовлено. У зв`язку із викладеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати право своєї доньки на отримання закордонного паспорту. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Та обставина, що ОСОБА_3 є донькою заявника ОСОБА_1 підтверджується сукупністю певних обставин, зокрема, прізвище та ім`я заявника визначене в його паспорті, як « ОСОБА_1 » співпадають з прізвищем та іменем « ОСОБА_1 », визначеному в свідоцтві про народження ОСОБА_3 . Суд вважає, що невірне визначення по батькові заявника, як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_1 », в свідоцтві про народження його доньки, зумовлено невірним перекладом з російської на українську мову.

За таких обставин, враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його донькою унеможливлюють отримання останньою закордонного паспорту, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючисьп. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ст.ст. 77-80, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Мирненська селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мирненська селищна рада Каланчацького району Херсонської області, , юридична адреса: смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області вул. Шевченка, 33.

Суддя: Скригун В. В.