Провадження № 2с/201/2/2019
У Х В А Л А

22 січня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.12.2018р. по цивільній справі 201/12451/18 за заявою Приватного Акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, послуги з опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 19.12.2018р. видано судовий наказ на користь ПрАТ «НВО«Созидатель» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, послуги з опалення та гарячого водопостачання станом на 31.10.2018р., а також витрати по сплаті судового збору.

Поштове повідомлення до суду не повернулося на момент розгляду заяви, проте з наданих боржником доказів вбачається, що копію судового наказу він отримав 03.01.2019р.

16.01.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка 18.01.2019р. передана судді Ткаченко Н.В.

В своїй заяві, боржник зазначає, що стягувачем невірно розрахована сума інфляційного збільшення і сума заборгованості не є безспірною, адже не надано доказів на підставі яких можливо встановити розмір тарифу, який товариство використало у своїх розрахунках і що такі тарифи погоджені в установленому законом порядку. Просив скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, то відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 і судовий наказ, виданий 19.12.2018р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по цивільній справі 201/12451/18 за заявою Приватного Акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, послуги з опалення та гарячого водопостачання скасувати.

Вважаю за необхідне розяснити ПрАТ «Науково-виробниче обєднання «Созидатель», що товариство має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Судовий наказ, виданий 19.12.2018р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по цивільній справі 201/12451/18 за заявою Приватного Акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, послуги з опалення та гарячого водопостачання скасувати.

Розяснити Приватному Акціонерному товариству «Науково-виробниче обєднання «Созидатель» їх право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.