Справа № 526/827/18
Провадження № 2/526/26/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

представника позивача СТОВ ім. Духова ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Духова до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Духова до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 направив заяву, в якій просив перенести судове засідання, призначене на 31.01.2019, у звязку з його хворобою.

Представник позивача СТОВ ім. Духова ОСОБА_1, посилаючись на вимоги ст. 223 ЦПК України, висловив свою думку щодо можливості розгляду справи за відсутності відповідача та його представника, оскільки вони неодноразово в судове засідання не зявляються, чим затягують розгляд справи.

Згідно ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання зявилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо зявився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обовязковою.

Враховуючи поважність причини неявки у судове засідання представника відповідача адвоката ОСОБА_2, а саме у звязку з хворобою, суд вважає, що дана обставина є підставою для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд, враховуючи зміст заявленого позову, вважає необхідним визнати обовязковою явку відповідача ОСОБА_3 у судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Духова до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року.

Визнати обов'язковою явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко