Провадження № 2-о/127/657/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Никонюка О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької міської соціальної експертної комісії, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької міської соціальної експертної комісії, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 та свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте в свідоцтві про народження радянського зразка, виданого 18.09.1954 року серії НОМЕР_3 заявницю було записано « ОСОБА_1 » на підставі вищезазначеного свідоцтва було отримано паперовий паспорт громадянина України де було зазначено « ОСОБА_1 », відповідно на підставі зазначених документів та рішення виконкому Вінницької міської ради від 05.09.1996 року ; 657 було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить « ОСОБА_1 », що не збігається із написанням прізвища заявниці у новому «пластиковому» паспорті громадянина України де зазначено ОСОБА_1 .

Окрім того,22.03.2011 року заявниці Вінницькою Міською Соціальною Експертною Комісією була видана виписка із акту огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА № 671012 про присвоєння групи інвалідності - перша «Б» у даній довідці також прописано прізвище « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », що також створює певні труднощі при отриманні пільг передбачених законом.

Просила суд, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 », ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 05.09.1996 року № 657.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме виписки із акту огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА № 671012 виданої Вінницькою Міською Соціальною Експертною Комісією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , кожен окремо, заявлені вимоги підтримали за обставин викладених в справі, просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради Никонюк О.В. не заперечував, щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував, щодо задоволення вимог заяви.

Представник заінтересованої особи Вінницької Міської Соціальної Експерної Комісії в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у йог відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , від 14.02.2019 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сьомаки Жмеринського району Вінницької області (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.11.2018 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сьомаки Жмеринського району Вінницької області (а.с.4).

Згідно свідоцтва про право власності від 05.09.1996 року № 657 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , 3/200 частки (а.с.5).

22.03.2011 року заявниці Вінницькою Міською Соціальною Експертною Комісією була видана виписка із акту огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА № 671012 про присвоєння групи інвалідності - перша «Б» у даній довідці також прописано прізвище « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Дані права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності свідоцтва про право власності та виписки із акту огляду МСЕК, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявниці; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявниці немає іншої можливості підтвердити факт належності вище вказаних правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 », ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 05.09.1996 року № 657.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме виписки із акту огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА № 671012 виданої Вінницькою Міською Соціальною Експертною Комісією на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 16.12.2019 року.

Суддя: