Справа № 636/1760/19
25 листопада 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Карімова І.В.,
за участю секретаря - Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
Відповідно до п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
На підставі того, що відповідач не сплатив зазначеної суми МТСБУ, останнє на підставі ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 вказаного Закону вважає, що має право подати регрес ний позов до відповідача ОСОБА_1 , який спричинив ДТП. Позов просить задовольнити у повному обсязі.
Подалі представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує розглянути справу в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України, відзив на позов не надав.
У зв`язку із зазначеним суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.
Перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
07.11.2015 року сталася ДТП за участю автомобіля Hyundai Gets, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля Hyundai Tukson, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням його власника ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль Hyundai Tukson, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.
Як вбачається з копії полісу № АЕ/5242604 від 28.08.2015 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії з 08.09.2015року до 07.09.2018року, забезпечений транспортний засіб автомобіль Hyundai Tukson, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.13).
Потерпілий ОСОБА_2 09.11.2015 року звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування від 25.02.2016 року(а.с.9-12).
Відповідно до п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно платіжного доручення № ХВ- 0000090 від 21.01.2016 року МТСБУперерахувало 820 грн. ТОВ Сател Груп за витрати на послуги аварійного комісара відповідно до рахунку-фактури № ХВ- 0000090 від 12.12.2015 року (а.с. 48-49).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
При цьому право зворотної вимоги до боржника виникає з моменту відшкодування потерпілому шкоди і з цього часу починається перебіг строку позовної давності три роки, передбачений ст. 257 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1921 грн., сплачений позивачем за платіжним дорученням № 1567 від 18.03.2019 року, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 10,12, 235, 258, 263 -265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ч.1 ст. 1191 ЦК України, суд, -
Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з наступного дня після складення його повного тексту.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Повне рішення складено 05 грудня 2019 року.
Головуючий суддя: І.В. Карімов