Справа№487/8503/19
Провадження №2/487/2734/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22.11.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, третя особа ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 , про скасування повідомлення ДВС та зобов`язання відкрити виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, третя особа ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 , в якому просила скасувати повідомлення головного державного виконавця Заводського районного відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Тульчевської М.М. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 11.11.2019 вих. №52420/14.23-36/8 щодо примусового виконання за виконавчим листом №2-5379/2010 від 11.02.2011 року про стягнення боргу та збитків за договором позики з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , у розмірі 112984,62 грн. на користь ОСОБА_1 ; зобов`язати Заводський районний відділ ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-5379/2010 від 11,02.2011 року про стягнення боргу та збитків за договором позики з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 у розмірі 112984,62 грн. на користь ОСОБА_1 по справі №2-5379/10, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 11.02.2011 року.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, третя особа ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 , про скасування повідомлення ДВС та зобов`язання відкрити виконавче провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 29.01.2020 р. о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко