УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"16" грудня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 13.11.2019 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2019 р. за заявою КП «Жилкомсервіс» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 2453,55грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначено, що копію судового наказу вона отримала 04.12.2019 року, а тому строк для подачі заяви про скасування судового наказу не порушений. Проти судового наказу вона заперечує в повному обсязі. Вважає, що вказаний розмір та розрахунок заборгованості в розмірі 2453,55 грн. не відповідає дійсності та вимоги КП «Жилкомсервіс» не обґрунтовані. Зазначила, що у заявника знаходяться її письмові заяви про те, що вартість та перелік його послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не відповідає дійсності. Також заявником не враховані всі її сплати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Отже, вважала, що вимоги Заявника (Стягувача) про стягнення з неї заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2453,55 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн. є повністю необґрунтованими.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом стягнуто заборгованість за період з 01.04.2018 р. до 01.10.2019 р., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату житлово комунальних послуг (а.с.7).

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 13.11.2019 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ № 953/21883/19, 2-н/953/1606/19, виданий 13.11.2019 року Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 у розмірі 2453,55 грн. і витрат по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн.- скасувати.

Роз`яснити КП «Жилкомсервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -