ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7439/19 Справа № 206/6911/17 Головуючий у першій інстанції: Румянцев О. П. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки

в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2019 року, від 15 липня 2019 року, від 10 жовтня 2019 року та постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Самарської у місті Дніпрі ради, про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради, про встановлення постійного місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Самарської у місті Дніпрі ради, про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради, про встановлення постійного місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини (а.с. 173-174 т.2).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2019 року призначено справу до розгляду о 10:40 год. 10 жовтня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) (а.с. 175 т.2).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року витребувано у Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення №199/8903/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 199, 200-201 т.2).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишено без задоволення, рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року залишено без змін (а.с. 5, 6-14 т.3).

Як вбачається з матеріалів справи, в зазначених вище ухвалах Дніпровського апеляційного суду допущено описку та помилково зазначено ім`я позивача за зустрічним позовом " ОСОБА_3 ", у відповідних відмінках, замість правильного - ОСОБА_3 .

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14.11.2001 року, правильне ім`я позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 (а.с. 84 т.2).

Таку ж описку допущено у вступній частині вступної та резолютивної частин постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року (а.с. 5 т.3).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалах та вступній частині вступної та резолютивної частин постанови Дніпровського апеляційного суду, зазначивши правильно ім`я позивача за зустрічним позовом у даній справі.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2019 року, від 15 липня 2019 року, від 10 жовтня 2019 року виправити описку, зазначивши правильно ім`я позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , у відповідних відмінках, замість помилкового " ОСОБА_3 ".

У вступній частині вступної та резолютивної частин постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року виправити описку, зазначивши правильно ім`я позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , у відповідному відмінку, замість помилкового " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді