04.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/2790/19
Єдиний унікальний номер 205/2790/19
Провадження № 2о/205/81/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, Дніпровська міська рада про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року заяву залишено без руху та запропоновано заявникові усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 2, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 23 квітня 2019 року заявником було подано виправлену заяву.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2019 року заяву було прийнято до розгляду суду, а у справі відкрито провадження в порядку окремого провадження.

У своїй заяві до суду заявник посилалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 28 грудня 1991 року. 16 квітня 1997 року подружжям було придбано домоволодіння АДРЕСА_1 . Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровські від 13 січня 2005 року шлюб було розірвано. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2008 року за ОСОБА_2 було визнано право на Ѕ частину домоволодіння зазначеного домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Зазначила, що з січня 2012 року і по 28 березня 2018 року вона проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Після його смерті відкрилася спадщина і вона звернулася до нотконтори із заявою про видачу свідоцтва, проте постановою нотаріуса від 12 березня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Просила встановити факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . У своїй заяві просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради проти задоволення заперечувала, посилаючись на те, що заява задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів спільного проживання з померлим, які б підтверджували факт спільного проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Надані на підтвердження своїх доводів довідка про реєстрацію місця проживання за однією адресою та адресна карта жодним чином не доводить факт спільного проживання, оскільки заявник і ОСОБА_2 є співвласниками домоволодіння.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотокругу Гуніна І.О. надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Ухваливши рішення відповідно до чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду за наступних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 28 грудня 1991 року зареєстрували шлюб (а.с. 7), який було розірвано, про що Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області 25 липня 2005 року було зроблено відповідний актовий запис за № 421 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 9).

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2008 року ОСОБА_2 належить на праві власності Ѕ частина домоволодіння АДРЕСА_1 , право власності на яке у встановленому законом порядку було зареєстровано в КП «ДМБТІ» 11 травня 2011 року (а.с. 33-34, 36).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 40), після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу від 12 березня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 42).

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичні значення» № 5 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником суду не надано доказів, які б доводили факт її постійного проживання з ОСОБА_2 протягом останніх п`яти років до його смерті однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу. Крім того, у разі відсутності спадкоємців територіальна громада в особі Дніпровської міської ради має право на подання до суду в порядку, передбаченому ст. 1277 ЦК України заяви про визнання спадщини відумерлою, а за таких обставин, судом вбачається наявність спору про право, тому, враховуючи приписи ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду. Разом з тим, суд роз`яснює заявникові, що вона має право звернутися до суду з вказаними вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 260, ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, Дніпровська міська рада про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя:

.