Провадження № 2з/522/49/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Приморський районний суду міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглядавши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті ОСОБА_1 справу за клопотанням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 18 червня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Ухвала Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 18 червня 2018 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 26.03.2012 року (справа 2-2809/11) відмовлено у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 576 514,33 гривень та моральної шкоди у розмірі 112 800 гривень, а також судових витрат.

В рішенні зазначено, що «24.09.2019 року до Приморського районного суду міста ОСОБА_1 звернулась ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами про витребування майна із чужого незаконного володіння, які неодноразово змінювались та уточнювали».

З метою зясування обставин для відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів до Київського районного суду міста ОСОБА_1 направлений запит щодо надання інформації щодо розгляду справи Приморського районного суду міста ОСОБА_1 № 2-11791/09, яку також було перереєстровано та присвоєний номер № 2-924/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння. В разі наявності зазначеної справи в ОСОБА_4 районному суді міста ОСОБА_1, просимо також повідомити про наявність в матеріалах справи ухвали судді Приморського районного суду міста Одеси Погрібного С.О. від 28.09.2009 року про забезпечення позову, шляхом накладення решту на приміщення та квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 районного суду міста ОСОБА_1 від 11 січня 2019 року № 112 повідомлено, що до суду дійсно надходила цивільна справа 2-924/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Вказану справу в автоматизованій системі суду зареєстровано під № 2-2809/11. В матеріалах зазначеної справи знаходиться ухвала судді Приморського районного суду міста Одеси Погрібного С.О. від 25.09.2009 року про накладення арешту на нежитлове приміщення № 306 у будинку № 12 по вулиці Літературній в місті Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_2.

24 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від свїх вимог та закриття провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави, встановлені статтею 206 ЦПК України, для закриття провадження по справі.

Так, неявка заявника в судове засідання позбавляє суд можливості розяснити йому процесуальні особливості та наслідки закриття провадження по справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника позивача до суду з заявою про закриття провадження по справі, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає можливим заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Погрібного С.О. від 25.09.2009 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.206, 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про закриття провадження про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Погрібного С.О. від 25.09.2009 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Погрібного С.О. від 25.09.2009 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

01.02.2019