У Х В А Л А

12.11.2019 Справа №607/19968/19

12 грудня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Комар Р.В.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Югов Сергій Анатолійович до ОСОБА_5 про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Югов С.А., діючий в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подав до суду позов до ОСОБА_5 про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Попередньо від представника позивачів адвоката Югова С.А., до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення позову без розгляду. Крім того, представник просив повернути сплачений судовий збір на підставі вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Крім того, представник позивачів адвокат Югов С.А. у клопотанні зазначив про повернення судового збору на підставі вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

В силу вимог п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приймаючи до уваги те, що вимогами п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено підстав повернення судового збору, у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 315, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Югов Сергій Анатолійович до ОСОБА_5 про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивачів адвоката Югова Сергія Анатолійовича про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 12 грудня 2019 року

ГоловуючаІ. М. Черніцька