Дата документу 09.08.2019 Справа № 316/2080/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний №316/2080/18

Провадження №22-ц/807/1963/19

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Веселовська Людмила Олександрівна, до ОСОБА_1 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Веселовська Л.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначала, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина після розірвання шлюбу, залишилася проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 ..

На підставі рішення Енергодарського міського суду від 22.07.2011 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів були задоволені в повному обсязі, позивач отримала виконавчий лист №2-733/2011 від 02.08.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів та заробітків відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини починаючи з 13.07.2011 року.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.08.2011 року у справі №316/1231/15-ц, розмір стягуваних аліментів на користь позивача на утримання доньки було змінено з 1/4 частини від усіх видів заробітків відповідача на тверду грошову суму у розмірі 700 грн.

З моменту ухвалення вищезазначеного рішення суду минуло більш ніж три роки, а тому позивач вважає, що матеріальне становище відповідача змінилося на краще, оскільки 13.12.2016 року сину відповідача ОСОБА_4 виповнилося три роки, та з цього часу дружина відповідача стала працездатною особою.

В зв`язку із значним ростом інфляції та цін, починаючи із кінця 2015 року та по сьогоднішній день, позивачці не вистачає 700 грн, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини.

Також вказувала, що 08.07.2017 року набрали чинності зміни до Сімейного кодексу України, щодо збільшення мінімального розміру аліментів, тобто розмір аліментів не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач вказувала, що намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати свою дитину, а також виконує всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Однак, працюючи вихователем в ДНЗ № 4 м. Енергодар, та отримуючи мінімальну заробітну плату, не в змозі самостійно забезпечити дитині рівень життя, необхідний для її повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. А сума, що перераховуються на рахунок позивача в якості аліментів в розмірі 700 грн, є значно меншою ніж навіть 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилаючись на вказані обставини, просила суд змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, стягуваних за рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.07.2011 року у справі № 2-733/11 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був визначений рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.08.2015 року у справі № 316/1231/15-ц у вигляді твердої грошової суми в розмірі 700 грн до 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 березня 2019 року позов задоволено.

Збільшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.08.2011 року по справі №2-733/2011-ц та були змінені рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.08.2015 року по справі № 316/1231/15-ц, стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 700 грн на 1/4 частину заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набуття рішенням законної сили й до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, застосування якого на час вирішення справи поширюється також на аліменти визначені у частці, відтак попередньо визначений судом оспорюваний розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині заміни способу стягнення аліментів з твердої суми на ј частину заробітку (доходу) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неврахування судом першої інстанції наявності у нього неповнолітньої дитини, відсутність працевлаштування відповідача та його дружини, не надання позивачем доказів погіршення її матеріального стану, просить суд рішення суду скасувати в частині зміни розміру аліментів з 700 грн на ј частину заробітку, встановивши його в сумі 1013,50 грн, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 отримали копії апеляційної скарги і ухвали про відкриття апеляційного провадження 14 та 19 червня 2019 року відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.88-89), проте не скористалися своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції справа розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на те, що ціна позову у справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на такі обставини.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що сторони у справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області (а.с.15).

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 липня 2011 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини до досягнення нею повноліття починаючи з 13.07.2011 року.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 21серпня 2011 року визначено ОСОБА_1 розмір щомісячних аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.07.2011 року в розмірі ј частини всіх видів щомісячного заробітку на тверду грошову суму у розмірі 700 грн щомісяця.

Згідно із довідкою №11787 від 13.11.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована разом із її матір`ю - позивачкою ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно із довідкою №3064 від 20.11.2018 року, виданою Управлінням освіти Енергодарської міської ради, ОСОБА_2 працює з 04 вересня 2017 року на посаді вихователя. У період з січня 2018 року по жовтень 2018 року її заробіток складав 41 455,32 грн (а.с.12).

11.06.2013 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.42).

На утриманні ОСОБА_1 перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.43).

Згідно з довідкою №53 від 14.01.2019 р., виданою Енергодарською міською філією Запорізького обласного центру зайнятості, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Енергодарській міській філії Запорізького обласного центру зайнятості та в інших центрах зайнятості по Україні. Не отримує доходи (а.с.41).

Відповідно до наданих Енергодарським управлінням Головного управління ДФС у Запорізькій області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків станом на 11.01.2019 року за період з 1 кварталу 2017 року по 3 квартал 2018 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня (а.с.44).

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Сторони в рівних частках повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне їх утримання.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» №2629-VIII від 23 листопада 2018 року в 2019 році встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Враховуючи, що аліменти, які сплачуються відповідачем на утримання неповнолітньої доньки на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21серпня 2015 року є недостатніми для утримання та нормального розвитку дитини сторін, керуючись вимогами ч. 2 ст. 182 СК України, згідно якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про зміну способу стягнення та розміру аліментів на стягнення з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилання відповідача на те, що його матеріальний стан не поліпшився, а навпаки погіршився, в зв`язку із виходом із декретної відпустки його дружини та її непрацевлаштованість є безпідставними, оскільки доказів того, що вона не працює відповідачем не надано.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачем не наведені обставини, які б свідчили про погіршення її матеріального стану є неприйнятними, оскільки позивачем наведено достатньо обставин, які свідчать про зміну її матеріального стану: дитині виповнилось 14 років, змінився розмір прожиткового мінімуму і рівень інфляції, відповідно збільшилися витрати на утримання дитини.

Твердження відповідача про підвищення рівня матеріального забезпечення позивачки не відповідають дійсності, оскільки виходячи із наданої нею довідки нарахована їй заробітна плата в 2018 році відповідала мінімальному розміру, встановленому ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» - 3723 грн, зокрема: в січні 2018 року нараховано 3848,40 грн, у лютому 2018 року 3629,74 грн, у березні 2018 року 3 222,36 грн, у квітні 2018 року 3 911,15 грн, у травні 2018 року 3 848,40 грн, у червні 2018 року 7 124,79 грн, у липні 2018 року 3 869,36 грн, у серпні 2018 року 3 445,14 грн, у вересні 2018 року 4 848,40 грн, у жовтні 2018 року 3 718,58 грн (а.с.12).

Доводи апеляційної скарги в частині зміни способу стягнення аліментів є безпідставними, виходячи з наступного.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції в частині визначення способу стягнення аліментів у розмірі 1/4 від усіх доходів, оскільки саме з такою вимогою звернулася позивачка до суду.

Крім того, розмір аліментів не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, яка на час розгляду справи тотожна розміру, яку відповідач згідний сплачувати.

Той факт, що відповідач офіційно не працевлаштований, не звільняє його від обов`язку забезпечувати належне утримання своєї неповнолітньої доньки та сплачувати аліменти хоча б у мінімальному розмірі, визначеному законом.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів для спростування висновків суду першої інстанції, які б мали доказове значення, чи порушень норм процесуального права, які можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, апеляційна скарга не містить.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, вірно послався на закон, що регулює спірні правовідносини, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 березня 2019 року в цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови, лише у випадку якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Постанову складено 09 серпня 2019 року.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова