Провадження №2-о/592/245/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., присяжних - Порошиної К.О., Рева Т.В., за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 1997 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. З 2000 року він був визнаний інвалідом дитинства. В 2013 році стан погіршився, неодноразово лікувався в психіатричних закладах, знаходиться на постійному диспансерному обліку, з 2013р. встановлена II гр. інвалідності з дитинства. Внаслідок хронічного психічного розладу її син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити опіку над сином та призначити її його опікуном

У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала із вищевказаних підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, особу, відносно якої розглядається заява, прокурора, який вважає заяву обгрунтованою, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5).

ОСОБА_2 з 1997 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. З 2000 року він був визнаний інвалідом дитинства. В 2013 році стан погіршився, неодноразово лікувався в психіатричних закладах, знаходиться на постійному диспансерному обліку, з 2013р. встановлена II гр. інвалідності з дитинства (а.с. 6-10).

Як убачається із висновку судово-психіатричного експерта № 438 від 07.10.2019 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг, олігофреноподібний дефект помірного ступеню. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує опіки. (а.с.15)

Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_1 . за станом здоров`я може бути опікуном. Із наданих документів протипоказань щодо призначення заявницю опікуном над ОСОБА_2 не вбачається (а.с.17).

Статтею 39 ч.ч.1, 2 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, оскільки це необхідно для повноцінного захисту його законних прав та інтересів.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Так, ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , за станом здоров`я та матеріально-побутовими умовами може виконувати обов`язки опікуна. Виконавчий комітет Сумської міської ради звернувся до суду з поданням про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 його матері, у разі визнання його недієздатним.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши опікуном його мати - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном його мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною -2 (два) роки.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя О.М. Катрич

Присяжні: К.О. Порошина

Т.В. Рева