Справа № 535/1243/19
Провадження № 2/535/436/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «МАЯК» про розірвання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма «МАЯК» про розірвання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2019 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву від 12.12.2019 року, в якій просить її позовну заяву залишити без розгляду (а.с. 58).

Представник позивача - адвокат Трикоза Т.В., яка діє на підставі ордеру від 04.11.2019 року у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача Литвиненко А .А., яка діє на підставі довіреності від 01.11.2019 року, у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача Литвиненко А. А . , надала до суду заяву від 16.12.2019 року , в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі (а.с 60).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи та заяву позивача про залишення її позову без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «МАЯК» про розірвання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя