Провадження №2/359/592/2019
Справа №359/6499/18
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Зубенко В.М.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз Олена Анатоліївна про визнання недійсними договорів дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати недійсним договір дарування Ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд АДРЕСА_1 , укладений 19 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним договір дарування Ѕ частки земельної ділянки площею 0,0851 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в Київській АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , укладений 19 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, а також Ѕ частку земельної ділянки, що розташовуються в АДРЕСА_1 .

26.06.2019 року через канцелярію суду позивач та відповідач подали спільну заяву в якій просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити. До заяви додали текст мирової угоди.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст.207 ЦПК України, сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

В судовому засіданні сторони та їх представники підтримали заяву.

За правилами ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши позовну заяву з додатками та надану сторонами заяву про укладення мирової угоди, суд вважає, що зміст мирової угоди відповідає волевиявленню сторін. Вказані умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Тому, суд вважає за допустиме визнати мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст.207, п.2 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,за умовами якої:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються здійснити спільний продаж житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , а саме Ѕ частину цього житлового будинку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , та Ѕ частину цього житлового будинку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Вказаний продаж здійснюється протягом 1,5 (півтора) року з дня затвердження даної мирової угоди за ринковою вартістю, але не менше 2500000 (двох мільйонів п`ятсот тисяч) гривень.

2. В момент підписання договору купівлі-продажу ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 частину грошових коштів, отриманих ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку, у розмірі 10% (десять відсотків) від всіх грошових коштів, отриманих ОСОБА_2 . Протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту укладення договору купівлі-продажу ОСОБА_2 зобов`язується відкрити депозитний рахунок на користь сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перерахувати на вказаний рахунок решту грошових коштів, отриманих ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу житлового будинку, а саме 90% (дев`яносто відсотків).

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають права здійснювати розпорядження депозитним рахунком, відкритим на користь сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним 16 років, за виключенням випадків необхідності коштів для лікування та навчання. У разі настання таких випадків, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмово погоджують на підставі оригіналів підтверджуючих документів розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на депозитному рахунку, відкритому на користь сина, ОСОБА_3 . У випадку відсутності такої згоди, ОСОБА_2 зобов`язується на підставі оригіналів підтверджуючих документів оплатити лікування чи навчання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власними грошовими коштами.

4. У випадку неможливості продажу житлового будинку протягом 1,5 (півтора) року з моменту підписання вказаної мирової угоди за ринковою вартістю, але не менше 2500000 (двох мільйонів п`ятсот тисяч) гривень, вказаний договір вважається продовженим не більше ніж на 10 (десять) місяців.

5. У випадку передання (продажу, дарування тощо) Ѕ частини житлового будинку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , на користь інших осіб, а також застави, іпотеки чи арешту вказаної Ѕ частини житлового будинку, ОСОБА_2 зобов`язується виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за Ѕ частини житлового будинку у розмірі 1000000 (одного мільйона) гривень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз Олена Анатоліївна про визнання недійсними договорів дарування, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: В.В.Журавський