Справа № 462/3160/18
УХВАЛА

31 січня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1,

з участю секретаря Зубрицької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 28.12.2018 року у справі № 462/3160/18,

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 28.12.2018 року, суд постановив прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Галицького районного суду м.Львова в особі судді Зубачик Наталії Богданівни про відшкодування моральної шкоди.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при постановлені вказаної ухвали було допущено описку, оскільки ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.08.2018 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Галицького районного суду м. Львова в особі судді Зубачик Н. Б. про відшкодування моральної шкоди, а тому слід внести виправлення в ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 28.12.2018 року у справі №462/3160/18.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 28.12.2018 року у справі №462/3160/18 в 1 абзаці резолютивної частини ухвали замість «прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Галицького районного суду м.Львова в особі судді Зубачик Наталії Богданівни про відшкодування моральної шкоди» вважати вірним «прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.М. Пилипюк

Оригінал ухвали.