Справа № 464/5207/19
пр.№ 2/464/1720/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

11.12.2019 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики у розмірі 42 838 грн. 70 коп. та понесених судових витрат. Мотивує позовтим, що 10.09.2016 на підставі заявки відповідача, заповненої на офіційному веб-сайті позивача із зазначенням всіх ідентифікуючих даних, між сторонами укладено договір позики № 31371 на суму 1050 грн. на строк 14 днів та зі сплатою відсотків за користування позикою в розмірі, визначеному договором. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання та видав відповідачу обумовлену суму коштів, однак останній не виконує обов`язку з їх повернення. Станом на 12.09.2019 загальний розмір заборгованості становить 42 838,70 грн., з яких: 1 050,00 грн. основний борг, 21 120,50 грн. заборгованість по відсотках, 20 668,20 грн. заборгованість по прострочених відсотках, які просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Ухвалою від 21.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) відповідача.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судові засідання повторно не з`явився, відзив не подав, про причини не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд зі згоди представника позивача, обумовленої у прохальній частині позовної заяви, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши зібрані докази, постановляючи заочне рішення, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.27-33) на підставі заявки відповідача, заповненої на офіційному веб-сайті позивача із зазначенням всіх ідентифікуючих даних, між сторонами укладено договір позики № 71764 на суму 1 050,00 грн. на строк 14 днів та зі сплатою відсотків за користування позикою в розмірі, визначеному договором.

При цьому, згідно з п.1.2 договору позики, строк дії договору становить 14 днів, але в будь-якому разі цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п.1.5 договору, нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов:

1,9 процента від суми позики, але не менше ніж 50 грн. за перший день користування позикою;

1,9 процента від суми позики щоденно, починаючи з другого дня в межах строку, зазначеного в п. 1.2 цього договору;

3,8 процента від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк зазначений в п. 1,2 цього договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п.3.1 договору позики, позичальник зобов`язаний здійснювати повернення позики та нарахованих процентів на умовах, встановлених договором. Сторони досягли згоди у тому, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюватиметься у відповідності до графіка розрахунків.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем в порядку, встановленому п.1.4 Договору позики на картковий рахунок відповідача перерахована сума позики в розмірі 1 050 грн., що підтверджується повідомленням від 30.08.2019 ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (а.с.44), яке надає позивачу технічну можливість для проведення операцій, по яких банк-еквайер здійснює зарахування коштів, згідно з договором про організацію переказу коштів № ВП-180516-3 від 18.05.2016 (а.с.45-49).

Разом з тим, відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з представленою позивачем довідкою (а.с.43) станом на 12.09.2019 становить 42 838,70 грн., з яких: 1 050 грн. заборгованість за основною сумою позики, 21 120,50 грн. заборгованість за відсотками згідно з договором, 20 668,20 грн. заборгованість за простроченими відсотками згідно з договором.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.8, 53) судові витрати, що становлять 1921 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором позики № 71764 від 10.09.2016 в розмірі 42 838,70 (сорок дві тисячі вісімсот тридцять вісім гривень) грн. 70 коп., з яких: 1050, 00 грн. заборгованість за основною сумою позики, 21 120,50 грн. заборгованість за відсотками, 20 668,20 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» судові витрати, що становлять 1 921 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», місцезнаходження: 03061, м.Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 16.12.2019.

Суддя: О.Ю. Горбань