Справа №150/718/18
Провадження по справі №2/150/40/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03.04.2017 року, термін дії якого три роки, реалізовуючи право сторони цивільного процесу, передбачене статтею 43 ЦПК України, клопоче про витребування з архіву Чернівецького районного суду Вінницької області цивільної справи №150/632/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Крім цього, просить визнати обовязковою явку відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 щодо залишення позовної заяви без руху, крім того, заперечує проти переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження, як того просить ОСОБА_5, та виклик в судове засідання для допиту свідків, оскільки, вказані дії лише будуть затягувати розгляд справи. Щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів із територіального сервісного центру м. Могилів Подільський Вінницької області заперечує, пояснюючи це тим, що відповідачем проігноровано вимоги ЦПК щодо надання протягом пятнадцятиденного терміну з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження в справі доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, виданої 31.01.2019 року строком на три роки, в судовому засіданні клопоче про перехід розгляду цивільної справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім цього, клопоче про витребування з територіального сервісного центру м. Могилів Подільський Вінницької області належним чином посвідчених копій реєстраційних справ з обліковими картками транспортних засобів Форд Транзіт 1999 року випуску та Пежо 301, 2013 року випуску, Фольксваген Т5 та довідки рахунку чи інших документів, на підставі яких здійснено продаж вказаних транспортних засобів колишнім власником ОСОБА_1 ОСОБА_5 просить викликати в судове засідання для допиту у якості свідків громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Крім того, ОСОБА_5 клопоче про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки, судовий збір сплачено не в повному обсязі. ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 щодо визнання обовязкової явки її довірителя ОСОБА_2, оскільки, остання не має наміру ігнорувати виклики суду, буде зявлятись у наступні судові засідання, у дане судове засідання не зявилася по незалежних від її волі причинах,зокрема, через технічні несправності транспортного засобу. Не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 та витребування цивільної справи №150/632/15-ц з архіву Чернівецького районного суду.

Відповідно до ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 13.12.2018 року постановлено про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя, в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник відповідача, скориставшись своїм правом, передбаченим п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, клопоче про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з метою зясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спірного питання.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 2 частини 4 статті 277 ЦПК України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З метою прийняття єдино правильного та законного рішення по вище зазначеній цивільній справі, яке має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеного ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та задоволення таким чином клопотання представника відповідача ОСОБА_5

При вирішенні клопотань, заявлених представниками сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо витребування доказів по справі та виклик свідків судом враховується наступне.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Представники сторін, скориставшись своїм правом, передбаченим п.1, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, клопочуть про виклик свідків та витребування доказів, з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для правильного вирішення спірного питання.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1 ст.91 ЦПК України). Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, - до початку першого судового засідання.

Позивач (його представник) не має реальної можливості отримати в архіві Чернівецького районного суду Вінницької області цивільну справу №150/632/15-ц.

Відповідач (його представник) не має реальної можливості отримати у територіальному сервісному центрі м. Могилів Подільський Вінницької області належним чином посвідчені копії реєстраційних справ з обліковими картками транспортних засобів Форд Транзіт 1999 року випуску та Пежо 301, 2013 року випуску, Фольксваген Т5 та довідки рахунку чи інших документів, на підставі яких здійснено продаж вище вказаних транспортних засобів колишнім власником ОСОБА_1

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги, що сторони (їх представники) не мають можливості особисто отримати необхідні відомості, що мають значення для вирішення спірного питання, з метою повного, обєктивного та всебічного її розгляду приходжу до висновку про задоволення клопотань представників сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про витребування доказів, а також про виклик та допит в судовому засіданні свідків, яке на виконанням вимог статті 91 ЦПК України подано до початку першого судового засідання у справі, з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для вирішення спірного питання.

З метою правильного, всебічного, обєктивного розгляду вище вказаної цивільної справи та правильного вирішення спірного питання суд визнає явку в судове засідання відповідача обовязковою та задоволення таким чином клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3

При вирішенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з підстав сплати судового збору не в повному обсязі, судом враховується наступне.

Частиною 2 статті 176 ЦПК України встановлено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З огляду на вище зазначене суд приходить до висновку про можливість стягнення недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову при вирішенні справи, що не потребує залишення позовної заяви без руху та дання позивачу терміну для усунення недоліків, що містить позов, а тому клопотання представника відповідача ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4, 12, 13, 84, 91, 260, 261, 277, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задоволити.

Перейти до розгляду цивільної справи №150/718/18 (провадження по справі №2/150/40/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя, - за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог, встановлених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2019 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про виклик до суду для допиту свідків та про витребування доказів задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_10, мешканців с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, та ОСОБА_7 і ОСОБА_8, мешканців с. Балин Літинського району Вінницької області.

Витребувати в строк до 27 лютого 2019 року у:

- територіального сервісного центру 0543 МВС у Вінницькій області (24000, м. Могилів Подільський, вул. Острівська, 4 Вінницької області) належним чином посвідчені копії реєстраційних справ з обліковими картками транспортних засобів Форд Транзіт 1999 року випуску, державний номерний знак АВ 2803 та Пежо 301, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, Фольксваген Т5, державний номерний знак НОМЕР_2 та довідки рахунки, інші документи, на підставі яких здійснено продаж вище вказаних транспортних засобів колишнім власником ОСОБА_1.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, відмовити.

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Витребувати в строк до 27 лютого 2019 року із архіву Чернівецького районного суду Вінницької області цивільну справу №150/632/15-ц (провадження по справі №2/150/233/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Явка відповідача ОСОБА_2 визнається судом обовязковою.

Учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою (п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України).

У випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч.3 ст.43 ЦПК україни).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_9 України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суддя: Л.П. Цимбалюк