22-ц/804/2146/19
2-1042/2005
Головуючий у 1 інстанції Хацько Н.2О.
Доповідач: Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа від 22 вересня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа від 22 вересня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 384,20 грн., та надання оригіналу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_1 надав до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі, та оригінали заяв.

Разом з апеляційною скаргою надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як отримав копію оскаржуваної ухвали лише 06.07.2019 року, та просив визнати причини його пропуску поважними.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2019 року підлягає поновленню.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа від 22 вересня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 22 серпня2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева