Ухвала

12 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 155/1555/18

провадження № 61-20158ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 травня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа - Міжрайонне управління у Горохівському та Локачинському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, про захист права власності на земельну ділянку шляхом скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Горохівський районний суд Волинської області рішенням від 20 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року, позов задовольнив. Визнав незаконною та зобов`язав державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Волинській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 18,8182 га, кадастровий номер :00:001:0032, що була проведена 20 листопада 2013 року шляхом внесення відповідних записів до Поземельної книги.

08 листопада 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Волинській області подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 травня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 13 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було подати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виконання вищевказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 229, заявник отримав вказану ухвалу 25 листопада 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 05 грудня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області в касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення виконання рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі з посиланням на те, що за рішення суду відповідач зобов`язаний вчинити певні дії, а у разі невиконання судового рішення можуть стягуватися кошти у вигляді штрафів та можуть вживатися заходи щодо притягнення посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до кримінальної відповідальності. Відповідно до положення про Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17 листопада 2016 № 308, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області утримується за рахунок Державного бюджету України, а тому накладення штрафів призведе до безспірного списання бюджетних коштів з рахунку заявника.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження, оскільки вказане судове рішення примусовому виконанню не підлягає, а тому в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 травня 2019 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 травня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року.

Витребувати з Горохівського районного суду Волинської області цивільну справу № 155/1555/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа - Міжрайонне управління у Горохівському та Локачинському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, про захист права власності на земельну ділянку шляхом скасування державної реєстрації.

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про зупинення виконання рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев