Справа № 444/3906/18
Провадження № 2/444/514/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання права власності на частку члена бувшого колгоспного типу двору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на частку члена бувшого колгоспного типу двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони проживають з в с. Туринка по вул. І. Франка 38 Жовківського району Львівської області в будинку, який станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого була ОСОБА_7, членами двору позивачі ,що стверджено випискою з погосподарської книги Туринківської сільської ради. Відповідно до діючого на той час законодавства, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Всі члени двору, головою якого була ОСОБА_7 мали рівне право на частки в майні двору. 01.12.2017 року голова двору ОСОБА_7 померла. При житті вона склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1. Після її смерті ОСОБА_1 звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори про спадкування де відкрито спадкову справу № 344/2018 і 19.10.2018 року йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/7 частки майна двору та земельні ділянки для ведення товарного виробництва. Рішенням виконкому Туринківської сільської ради № 29 від 31.05.2018 року проведено розподіл часток двору, однак маючи право на рівні частки в майні двору не можуть зареєструвати своє право на належні їм частки, оскільки з 01.01.2013 року змінено порядок реєстрації права власності на майно і відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» можливе лише за рішенням суду.

Позивачі в підготовче судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак подали на адресу суду заяви, у яких просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак Туринківською сільською радою на адресу суду подано клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не зявилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Законом.

Дослідивши заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги належить задоволити з наступних підстав.

З виписки із погосподарської книги Туринківської сільської ради вбачається, що господарство в с. Туринка по вул. І. Франка 38 Жовківського району станом на 30.06.1990 року відносилося до колгоспного типу двору головою якого була ОСОБА_7 яка померла 01.12.2017 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Отже всі члени двору, головою якого була ОСОБА_7, мали рівне право на частки в майні двору.

З рішення виконкому Туринківської сільської ради № 29 від 31.05.2018 рок вбачається, що такиму проведено розподіл часток двору, між членами двору по 1/7 частині двору кожному.

З свідоцтва про право на спадщину від 19.10.2018 року виданого Жовківською державною нотаріальною конторою вбачається, що ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_7 1/ 7 частку житлового будинку в с. Туринка по вул. І. Франка 38 Жовківського району 1/ 7 частки йому належиться як члену двору.

З техпаспорта виготовленого Червоноградським МБТІ вбачається, що загальна площа житлового будинку в с. Туринка по вул. І. Франка 38 Жовківського району Львівської області становить 72 кв.м., житлова 40.0 кв.м., допоміжна 32,0 кв.м.

Відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстрація належних позивачам часток в будинку можливе за рішенням суду, а відтак з врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивачів підлягає захисту в судому порядку. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний звязок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності на майно бувшого колгоспного типу двору в с. Туринка по вул. І. Франка 38 Жовківського району Львівської області загальна площа якого становить 72 кв.м., житлова 40 кв.м., допоміжна 32 кв.м. з господарськими будівлями - ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_5, ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_6 в рівних частинах по 1/7 частині кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення виготовлено 01.02.2019 р.

Суддя: Ясиновський Р. Б.