Справа №287/53/18-ц Головуючий у 1-й інст. Стратович О.В.
Категорія 55 Доповідач Павицька Т. М. У Х В А Л А
Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ виконуючого обов`язки начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області Прокопчук В.В. від 29.12.2017 № 486-К про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу обліку страхувальників, страхових виплат та медико-соціальних послуг, профілактики виробничого травматизму - страхового експерта з охорони праці Ємільчинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду в Житомирській області. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу обліку страхувальників, страхових виплат та медико-соціальних послуг, профілактики виробничого травматизму - страхового експерта з охорони праці Ємільчинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду в Житомирській області з 22.01.2018 року. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп. за вимогу немайнового характеру та 1991 грн 37 коп. за вимогу майнового характеру. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 199 136 грн 91 коп. середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області подало апеляційну скаргу у якій просило його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 21.11.2019 апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області задоволено частково.

02 грудня 2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області звернулося до суду апеляційної інстанції із клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 2658,08 грн. На обґрунтування клопотання зазначало, що Житомирським апеляційним судом апеляційну скаргу останнього задоволено частково та зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області сплатити на користь держави судовий збір у розмірі 987,71 грн, відтак до сплати за подання апеляційної скарги підлягала сума судового збору у розмірі 1481,57 грн (987,71 грн х 150 %), виходячи із стягнутої суми судового збору судом апеляційної інстанції.

Згідно пп.6 п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Вбачається, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області оскаржувало рішення суду першої інстанції у поновному обсязі, яким було визнано незаконним та скасовано наказ про звільнення ОСОБА_1 та поновлено його на роботі (вимога немайнового характеру 768,40 грн х 150% ), стягнуто із Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області 199136,91 грн середньомісячного заробітку за вимушений прогул (вимога майнового характеру, оспорювана сума (1991,37 грн х150%). Відповідно до платіжного доручення №435 від 26.09.2019 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області сплатило судовий збір у розмірі 4139,65 грн, що узгоджується із вимогами, встановленими Законом України «Про судовий збір».

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає випадки повернення судового збору, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області було сплачено судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі. Підстав, передбачених ст.7 Закону України «Про судовий збір» для повернення надміру сплаченого судового збору, судом апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 4, 6, 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про повернення надміру сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя