Єдиний унікальний номер: 223/797/19
Провадження номер: 2/223/284/2019
УХВАЛА

08 серпня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради про встановлення факту прийняття спадку та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Вугледарської міської ради про встановлення факту прийняття спадку та визнання права власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового за подання до суду позовної заяви як з вимогою немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 гривень, а за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 заявляє дві окремі вимоги: про встановлення факту прийняття спадку та одну вимогу немайнового характеру визнання права власності. Однак, до позовної заяви додано квитанцію № N1A8A4306M від 26 липня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 768,40 гривень, що складає суму судового збору за подання до суду лише одної з заявлених вимог позову, а саме однієї вимоги немайнового характеру визнання права власності. Отже, недоплаченою є сума судового збору за подання до суду однієї вимоги у справах окремого провадження у розмірі 384,20 гривень.

З огляду на зазначене, позивачкою має бути доплачено судовий збір за звернення до суду з вимогою у справах окремого провадження у розмірі 384,20 гривень за наступними реквізитами: Отримувач коштів Мар`їнське УК /м.Вугледар/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028736; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 5087; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради про встановлення факту прийняття спадку та визнання права власності, не містить змісту позовних вимог до відповідача - Вугледарської міської ради.

Відповідно до п. п. 6, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік доказів, що додаються до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадку та визнання права власності, не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; переліку доказів, що додаються до заяви; не надано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, суд вирішив залишити позов без руху та надати позивачці достатній строк для усунення недоліків шляхом:

- сплати недоплаченої суми судового збору за звернення до суду з вимогою у справах окремого провадження у розмірі 384,20 гривень та надання до суду відповідного підтверджуючого доказу сплати судового збору;

- визначення змісту позовних вимог до відповідача - Вугледарської міської ради;

- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- визначення переліку доказів, що додаються до позову;

- надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради про встановлення факту прийняття спадку та визнання права власності, залишити без руху.

Надати позивачці строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для:

- сплати недоплаченої суми судового збору за звернення до суду з вимогою у справах окремого провадження у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок та надання до суду відповідного підтверджуючого доказу сплати судового збору;

- визначення змісту позовних вимог до відповідача - Вугледарської міської ради;

- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- визначення переліку доказів, що додаються до позову;

- надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи.

Роз`яснити позивачці, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк вона виконає вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде їй повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.