Справа № 352/145/19
Провадження № 2/352/434/19
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

05 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представника відповідача адвоката Селяніна В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки (договору позики) недійсною, -

в с т а н о в и в :

Позивач 24.01.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання розписки (договору позики) недійсною з підстав її безгрошовості, у якому просив визнати оспорювану розписку недійсною з підстав, передбачених ст.233 ЦК України, як правочину, вчиненого особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, та ст.1051 ЦК України, оскільки грошові кошти насправді не були одержані ним від позикодавця.

Ухвалою суду від 20.02.2019 р. у справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.03.2019 р., яка набрала законної сили згідно постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21.05.2019 р., закрито провадження у даній справі у частині підстави, передбаченої ст.1051 ЦК України, у зв`язку з наявністю рішення суду, яке набрало законної сили, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тієї самої підстави.

Ухвалою суду від 28.03.2019 р. підготовче провадження у даній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач 05.08.2019 р. подав суду заяву про зупинення провадження у справі, яку просив розглянути у його відсутності. Заяву обґрунтовував тим, що згідно ухвали Тисменицького районного суду (суддя Струтинський Р.Р.) від 01.07.2019 р. відкрито провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27.06.2014 р. у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки (правочину) недійсною, що має визначальне значення для вирішення даної цивільної справи та є підставою для обов`язкового її зупинення відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Вислухавши думку представника відповідача, який заперечив щодо задоволення клопотання позивача у зв`язку з його необґрунтованістю, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У рамках даної цивільної справи розглядається позов ОСОБА_1 про визнання розписки (договору позики) недійсною з підстав, передбачених ст.233 ЦК України, як правочину, вчиненого особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 01.07.2019 р. (справа № 352/2389/13-ц провадження № 8/352/3/19) відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27.06.2014 р. у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки (правочину) недійсною з підстав, передбачених ст.231 ЦК України, як правочину, вчиненого особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або з боку іншої особи, та ст.1051 ЦК України, оскільки грошові кошти насправді не були одержані ним від позикодавця.

Суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду даної цивільної справи до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 27.06.2014 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 ч.1 п.6, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви позивача про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець