Справа №592/1973/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова Л. М.
Номер провадження 22-ц/816/1163/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собина О. І. , Хвостик С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в собі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни

на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в собі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання виконати обов'язок за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ПАТ «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 грудня 2018 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення відповідач отримав 26 грудня 2018 року.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 грудня 2018 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення ПАТ «Златобанк» в собі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. отримав 26 грудня 2018 року (а.с. 141), а з апеляційною скаргою на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2018 року звернувся 21 січня 2019 року (а.с. 142), тобто в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354, ч. 4 ст. 287 ЦПК України. Враховуючи, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду задовольнити.

Поновити ПАТ «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. строк апеляційного оскарження заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2018 року.

Зупинити дію заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2018 року по справі 592/1973/18 за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в собі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання виконати обов'язок за договором банківського вкладу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в собі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 червня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в собі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання виконати обов'язок за договором банківського вкладу.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_6 (а.с. 2).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_6 (а.с.2); відповідачу - ПАТ «Златобанк» в собі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. (вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01601).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 26 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.Г. Хвостик