Справа № 191/2546/19
Провадження № 2/191/631/19
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Дудко О.С.

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Синельниківський молочний завод» про стягнення середнього заробітку за час невидачі трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Синельниківський молочний завод» про стягнення середнього заробітку за час невидачі трудової книжки.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення даного позову без руху, у зв`язку із несплатою позивачем судового збору при зверненні до суду з вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши сторони у справі, а також враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16, зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Водночас статтею 5 Закону України «Про судовий збір» установлено пільги щодо сплати судового збору, згідно з пунктом 1 частини першої якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

У зв`язку із викладеними обставинами, суд зазначає про необхідність сплати позивачем судового збору, виходячи із вартості заявленої позовної вимоги на дату звернення до суду з позовом, тобто 02.07.2019 року, у сумі 57156 грн. 18 коп.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», визначено установити прожитковий мінімум на працездатних осіб з 1 січня 2019 року у сумі 1921 грн. 00 коп.

Тобто, позивачу ОСОБА_1 необхідно здійснити оплату судового збору за вимогою майнового характеру, виходячи із суми, яка пред`явлена ним до стягнення, за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Синельниковому/м.Син/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37916468, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку: UA6004034, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, суд позбавлений можливості продовжувати розгляд справи, оскільки позов містить недоліки.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 257 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Синельниківський молочний завод» про стягнення середнього заробітку за час невидачі трудової книжки, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копій цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб