Справа № 309/838/19
Провадження № 2-во/309/41/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

04 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у судовому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хусттранзит Плюс» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хусттранзит Плюс» до Хустського райвідділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Приватного виконавця Лукечи О.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хусттранзит Плюс» до Хустського райвідділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Приватного виконавця Лукечи О.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту, - було ухвалено судове рішення.

26 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хусттранзит Плюс» подало до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить: виправити описку в резолютивній частині рішення, виклавши її в наступній редакції:

Скасувати постанови про накладення арешту на майно ТОВ «Хусттранзит КРКТ», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в частині накладення арешту на заставне майно, яке знаходиться в іпотеці /заставі/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Хусттранзит Плюс», а саме:

-сідловий тягач - Е, марки ІVЕСО МАGІRUS, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-сідловий тягач - Е, марки ІVЕСО МАGIRUS 400Е, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер № НОМЕР_4 ;

-напів-причіп бортовий - Е, марки SСНVАRZМULLЕR, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

-напів-причіп бортовий - Е, марки KRONE SDR 24 EL, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

-сідловий тягач - Е, марки IVECO MAGIRUS, 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

-напів-причіп бортовий - Е, марки KRONE SDR 24 EL, 1995 року випуску, шасі № НОМЕР_9 , державний реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

-сідловий тягач - Е, марки IVECO MAGIRUS, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_11 , державний реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

-напів-причіп бортовий - Е, марки KRONE SDR 24 EL, 1995 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_13 ;

-сідловий тягач - Е, марки IVECO MAGIRUS, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_14 , державний реєстраційний номер НОМЕР_15 ;

-напів-причіп бортовий - Е, марки SCHVARZMULLER, 1995 року випуску, шасі № НОМЕР_16 , державний реєстраційний номер НОМЕР_17 ;

-напів-причіп бортовий - Е, марки KRONE SDR 24 EL, 1995 року випуску, шасі № НОМЕР_18 , державний реєстраційний номер НОМЕР_19 ;

-сідловий тягач - Е, марки IVECO MAGIRUS 50-8, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_20 , державний реєстраційний номер НОМЕР_21 ;

-квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у справі були повідомлені про час і місце засідання, але в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ст.269 ЦПК України: неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити описку, оскільки позивачем під час подання позову були вказані номера постанов та обтяжень, які були зареєстровані відповідачами в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень та не було враховано той факт, що на момент прийняття рішення судом, а саме 16 липня 2019 року були прийняті зміни до Наказу «Про затвердження Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження», тобто на момент винесення рішення дані про накладення арешту були продубльовані за новими реєстраційними номерами, що призвело до неможливості виконання рішення суду, а судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст.260-261,269,353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 2 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хусттранзит Плюс» до Хустського райвідділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Приватного виконавця Лукечи О.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту, виклавши резолютивну частину рішення суду у наступній редакції:

«Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хусттранзит Плюс» /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Тиха, №29; код в / до Хустського райвідділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Поперечна, №2; код в /, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Ш.Петтефі, №14; код в /, Приватного виконавця Лукечи О.В. /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Ш.Петтефі, №14/14; код в ЄДРПОУ не встановлено/, ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_22 /, ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_23 / про скасування арешту, - задовольнити повністю.

Зняти накладені арешти на заставне майно, яке знаходиться в іпотеці /заставі/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Хусттранзит Плюс», а саме:

-сідловий тягач - Е, марки ІVЕСО МАGІRUS, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-сідловий тягач - Е, марки ІVЕСО МАGIRUS 400Е, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер № НОМЕР_4 ;

-напів-причіп бортовий - Е, марки SСНVАRZМULLЕR, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

-напів-причіп бортовий - Е, марки KRONE SDR 24 EL, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

-сідловий тягач - Е, марки IVECO MAGIRUS, 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

-напів-причіп бортовий - Е, марки KRONE SDR 24 EL, 1995 року випуску, шасі № НОМЕР_9 , державний реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

-сідловий тягач - Е, марки IVECO MAGIRUS, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_11 , державний реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

-напів-причіп бортовий - Е, марки KRONE SDR 24 EL, 1995 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_13 ;

-сідловий тягач - Е, марки IVECO MAGIRUS, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_14 , державний реєстраційний номер НОМЕР_15 ;

-напів-причіп бортовий - Е, марки SCHVARZMULLER, 1995 року випуску, шасі № НОМЕР_16 , державний реєстраційний номер НОМЕР_17 ;

-напів-причіп бортовий - Е, марки KRONE SDR 24 EL, 1995 року випуску, шасі № НОМЕР_18 , державний реєстраційний номер НОМЕР_19 ;

-сідловий тягач - Е, марки IVECO MAGIRUS 50-8, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_20 , державний реєстраційний номер НОМЕР_21 ;

-квартиру АДРЕСА_1 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районого суду: Лук`янова О.В.