справа № 361/5127/15-ц
провадження № 6/361/28/19
УХВАЛА

24 січня 2019 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БГ Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача із ПАТ «БГ Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2015 р. у цивільній справі № 361/5127/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2І не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Крім того, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ПАТ «БГ Банк» та ОСОБА_1 у судове засідання також не зявилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» заборгованість за кредитним договором № 06/17-2013 від 09.08.2013 року в сумі 6 782 (шість тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 11 коп., та судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (а.с. 55-58).

Згідно із роздруківки із Автоматизованої системи виконавчого провадження, 18 квітня 2016 року Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження за № 50886282 (а.с. 67).

Так, з матеріалів заяви вбачається, що 12 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «БГ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «БГ Банк» та боржниками переходить до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (а.с. 71-73).

Як вбачається з реєстру боржників до Договору № 102018/ПУЛ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 06/17-2013 про надання кредиту у формі Овердрафту по поточному рахунку від 09.08.2013 р. (а.с. 74).

Про заміну кредитора по вказаному Кредитному договору було повідомлено боржника, що підтверджується повідомленням (вих. № 06/1021 від 17 жовтня 2018 р.), фіскальним чеком від 19 жовтня 2018 р. та списком № 3453 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих від 19.10.2018 р. (а.с. 78, 79).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БГ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 04 листопада 2015 року у цивільній справі № 361/5127/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин