КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

При секретарі: Гаврюшенко К.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року та ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року, особи які приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з`явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року частково задоволено позовні вимоги ПрАТ Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 року залишено без змін рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.07.2015 року заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21.05.2015 року було залишено без змін.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та особи які приєдналися до апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати ухвалу та рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами, посилаючись на незаконність даного рішення та ухвали суду, зокрема, на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали та рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.08.2017 року представник ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26.09.2014 року.

Обрґунтовуючи заяву, зазначав, що будинок АДРЕСА_2 було побудовано ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» для своїх працівників за кошти останніх. Відповідачами станом на 30.11.2000 року було сплачено 12 231,51 грн. в рахунок вартості кв. АДРЕСА_3 згідно договору купівлі-продажу, укладеному між позивачем ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» і відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4

08.11.2000 року відповідачі сплатили позивачу за тим же призначенням 29 300 грн., виконавши таким чином свої зобов`язання по виконанню вказаного договору.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу. Після постановлення заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва та набрання ним чинності 14.08.2017 року відповідачам стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомі на час розгляду цієї справи.

Так, 14.08.2017 року ОСОБА_5 надала заявнику ОСОБА_1 рішення Апеляційного суду м. Києва від 26.07.2017року, яким було встановлено факт повної сплати у гривнях України ОСОБА_5 свого зобов`язання за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 від 18.02.1997 року, факт відсутності у договорі встановленого найменування умовної одиниці як еквівалент гривні, факт необґрунтованого посилання позивача на рішення Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2013 року, при цьому всі вказані події відносяться і до правовідносин, що виникли між позивачем та вказаними відповідачами.

Крім того, ОСОБА_6 також надала відповідачу рішення Апеляційного суду м. Києва від 07.04.2015 року, яким були встановлені вище перераховані факти, що стосуються квартири АДРЕСА_5 згідно договору купівлі-продажу вказаної квартири, укладеного між ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Крім того, 14.08.2017 року ОСОБА_9 надала відповідачу постанову Верховного Суду України у цивільній справі за позовом ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_9 , предметом якої є аналогічний договір купівлі-продажу аналогічної квартири в будинку АДРЕСА_2 , де було встановлено, що суди не звернули уваги на те, що в п.4 вказаного договору купівлі-продажу квартири зазначено еквівалент її вартості на день укладення договору - 21.02.1997 року, а не на день платежу.

Оскільки всі договори купівлі-продажу квартир за своїм змістом є аналогічними, а встановлені факти по іншим справам є істотними, тому ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2014 року у зв`язку з нововиявленими обставинами і винести нове рішення, яким відмовити позивачу ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» у задоволенні позову.

Згідно ч.2, п.1, ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, звертаючись із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, заявник, зазначив підставою те, що рішеннями судів апеляційної та касаційної інстанції, прийнятими після постановлення оскарженого рішення по аналогічних судових справах за позовами ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» до власників інших квартир в будинку АДРЕСА_2 про стягнення сум по договорам купівлі - продажу квартир, були встановлені певні обставини, що стали підставою для прийняття рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановлюючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинамисуд обґрунтовано вважав, що обставини, на які заявник посилається, як на підставу для перегляду рішення, а саме встановлені рішенням судів, які не мають преюдиціального значення для вирішення даної справи, оскільки відповідачі не були учасниками справи цих справ, не є нововиявленими, а зазначені рішення Апеляційного суду м. Києва та Постанова Верховного Суду України стосується інших договорів купівлі-продажу квартир в будинку АДРЕСА_2 , які належать іншим особам, а не відповідачам.

Також суд правильно вважав, що не може бути підставою для перегляду за нововиявленими обставинами і науковий висновок члена науково-консультативної ради при Верховному Суді України Бичкової С.С. , оскільки він є доктринальним тлумаченням норм цивільного законодавства України та УРСР, яким жодні обставини не встановлені.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд правильно дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оскільки, підстав, передбачених законом для скасування рішення за нововиявленими обставинами немає, а ті обставини, які заявник зазначає, як підставу для перегляду рішення такими не є.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали не вбачається.

Керуючись ст.ст. 268, 352, 367, 368, 374, 375, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року та ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року, особи які приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - залишити без задоволення.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2014 року та ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст складено 16 грудня 2019 року.

Головуючий:

Судді: