Справа №: 398/1826/19
провадження №: 2/398/1292/19
"11" грудня 2019 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., з участю секретарів судового засідання Шандор О.Л., Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Благодійна організація «Благодійний фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишилися без батьківської опіки", Комунальний дошкільний навчальний заклад «Спеціальний дитячий будинок» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
представника позивача - Яковлєва Ю .О .
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнення з ОСОБА_3 щомісячно аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 600 грн на кожну дитину починаючи з дня подачі цього позову і до досягнення дітьми повноліття на користь Благодійної організації «Благодійний фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишились без батьківської опіки» та на користь Комунального дошкільного навчального закладу «Спеціальний дитячий будинок».
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_3 народила чотирьох дітей. перебуває на обліку у службі у справах дітей з 2016 року, у звязку з складною життєвою ситуацією яка склалась в родині, а саме неодноразові звернення лікувального закладу про неналежне виховання та утримання дітей ОСОБА_3 .. Службою у справах дітей та соціальними працівниками МЦ СССДМ була розпочата профілактична та корекційна робота з даною родиною щодо подолання складних життєвих обставин та формування у матері відповідального батьківства. Спочатку проведення корекційної роботи ОСОБА_3 співпрацювала з соціальним службами, але пізніше припинила цю співпрацю, змінила місце проживання, номери телефону та продовжувала вести непорядний спосіб життя. Під час інспектування родини медичними праціаниками, матері неодноразово надавались рекомендації по утриманню дітей, збереженню їх життя та здоровя, але мати не дослухалась до них, а тому за сприянням соціальних служб діти часто направлялись на стаціонарне лікування до дитячої лікарні. За інформацією лікарів, ОСОБА_3 пеебуваючи на лікуванні разом з дітьми не надто сильно опікувалась ними і в лікарні, систематично залишала дітей самих, а сама зникала на цілий день, на зауваження працівників медичної установи не реагувала. Під час проживання на території м. Олександрії ОСОБА_3 неодноразово притягувалась по ст. 181-1 КУпАП. Асоціальний спосіб життя ОСОБА_3 приводив до того, що іти інколи залишались вдома самі, без нагляду з боку дорослих. 11.08.2017 року о 20.30год до відділу поліції звернулись небайдужі громадяни та повідомили, що по АДРЕСА_1 довготривалий час на підвіконні на 5 поверсі стоїть малолітня дитина та плаче. Зі слів сусідів було встановлено, що дану квартиру виймає жінка на імя ОСОБА_6 , яка часто залишає дітей самих, діти брудні, не доглянуті. За допомогою працівників ДСНС через балкон діти були евакуйованні та передані працівнику службу у справах дітей і медичним працівникам. Діти були брудні, голодні, одяг не першої свіжості, від дітей йшов неприємний запах. Для проведення медичного обстеження діти були направлені до міської дитячої лікарні. Як пізніше було встановлено, матірю дітей є ОСОБА_3 .. За невиконання нею своїх батьківських обовязків була притягнута до відповідальності за ст. 184 КУпАП. Після даного випадку та враховуючи, о ОСОБА_3 на ториторії міста не має постійного місця проживання та постійного місця роботи, службою у справах дітей було прийняте рішення щодо влаштування дітей до інституційних закладів, які розашовані на території міста. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була влаштована до Благодійної організації "Благодійний фонд "Центр соціальної допомоги та реабілітації "Джерело життя" для дітей, які залишились без батьківської опіки", а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був влаштований до Комунального дошкільного заладу "Спеціаьний дитячий будинок". На даний час діти продовжують перебувати у цих закладах. За період перебування дітей у закладах мати не відвідувала їх, не цікавилась умовами їх утримання, станом здоровя, їх розвитком, не підтримувала з ними звязок. В грудні 2018 року ОСОБА_3 в усній формі повідомила службу, що вона має намір забрати дітей та виконувати батьківськи обовязки, однак з письмовою заявою та необідним пакетом документів до комісії вона так і не звернулась. Службою було винесено на розгляд комісії питання про надання висновку до суду про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За інформацією Комунального дошкільного заладу "Спеціаьний дитячий будинок", Благодійної організації "Благодійний фонд "Центр соціальної допомоги та реабілітації "Джерело життя" для дітей, які залишились без батьківської опіки", Ми ОСОБА_7 двічі відвідала дітей, а а інформацією ясла-садок №8, який відвідує ОСОБА_1 мати жодного разу не зявлялась до закладу, не приділяє належну увагу своїй дитині, не цікавиться успіхами у навчанні та розвитком доньки. Звязок з садком підпримує лише адміністрація центру "Джерело життя", де перебуває дівчинка. Відомо, що ОСОБА_3 не працює, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває. У 2018 році народила четверту дитину. Єдиним джерелом доходів для ОСОБА_3 є соціальні виплати на дітей, які знаходяться біля неї та державні виплати як одинокій матері. Таким чином ОСОБА_3 самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків, залишила дітей без батьківської опіки, турботи, любові та без засобів до існування, а це говорить про те, що матір не хвилює доля доньки та сина, не має наміру приділяти їм належної уваги у вихованні та розвитку.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що відповідач тривалий час не виконує батьківські обов`язки відносно своїх малолітніх дітей, рішення про відібрання дітей було прийнято після того, як за допомогою МНС діти були визволені з квартири, в якій тривалий час знаходилися самі без нагляду матері, після чого дітей відправили в лікарню, діти були хворі, голодні брудні, тільки через тиждень відповідач прийшла до сСлужби у справах дітей та отримала дозвіл на перебування з дітьми в лікарні, але в лікарні за дітьми не доглядала, приходила в станоі алкогольного та наркотичного сп`яніння, залишала дітей на ніч, потім взагалі зникла, після чого доньку ОСОБА_1влаштували в Благодійну організацію «Благодійний фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишилися без батьківської опіки", а сина ОСОБА_2 - до Комунального дошкільного навчального закладу «Спеціальний дитячий будинок», де діти перебувають до цього часу, мати провідувала дітей двічі, на даний час її місцезнаходження невідоме, батьківськи обов`язки не виконує, матеріально дітей не утримує, до дитячих закладів не приходить, життям дітей не цікавиться.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, враховуючи приписи ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не подала.
Представник Благодійної організації «Благодійний Фонд «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишилися без батьківської опіки" в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.
Представник Комунального дошкільного навчального закладу "Спеціальний дитячій будинок" в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши вступне слово учасників справи, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
З свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 14 січня 2014 року та серії НОМЕР_2 від 23 лютого 2016 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .
Відповідно до акту закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя від 11 серпня 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. в Олександрійській міській дитячій лікарні виявлена покинута дитина жіночої статі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 11.08.2017р., ІНФОРМАЦІЯ_6 . в Олександрійській міській дитячій лікарні виявлена покинута дитина чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно заяви ОСОБА_3 на імя начальника служби у справах дітей від 21.08.2017 року, ОСОБА_3 , в звязку з скрутним матеріальним становищем просила направити його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном до 6 місяців до Кіровоградського обласного будинку дитини. Зобовязується систематично відвідувати ОСОБА_2 в Кіровоградському обласному будинку дитини, надавати дитині пасивну матеріальну допомогу на утримання дитини.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 на імя начальника служби у справах дітей від 21.08.2017 року, ОСОБА_3 , в звязку з скрутним матеріальним становищем просила направити її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , терміном до 6 місяців до Благодійної організації "Благодійний фонд "Центр соціальної допомоги та реабілітації "Джерело життя" для дітей, які залишились без батьківської опіки", починаючи з 21.08.2017 року. Зобовязується систематично відвідувати ОСОБА_1 в БЦ "Джерело життя" та в дошкільному навчальному закладі №28, надавати дитині пасивну матеріальну допомогу на утримання дитини.
Згідно заяви ОСОБА_3 на імя начальника служби у справах дітей від 26.02.2018 року ОСОБА_3 , в звязку з скрутним матеріальним становищем просила продовжувати термін перебуваня доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в БЦ "Джерело життя" до 1 вересня 2018 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Кіровоградському обласному будинку дитини до 1 вересня 2018 року.
Відповідно до доповідних міського комунального лікувально-профілактичного закладу - дитяча міська лікарня №1005 від 10.11.2014р., №334 від 28.04.2016р., №289 від 05.05.2016р., №761 від 23.11.2016р., №414 від 16.08.2017р., ОСОБА_9 , 1993р.н. має неовнолітніх дітей: ОСОБА_10 , 2011р.н., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Під час оглядів дітей медичною сестрою, діти знаходились в брудному одязі, голодні, хворі, часто залишались самі удома. З 25.04.2016 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував в ОДМЛ з гострою правобічною пневмонією, дихальною недостатністю I-II ст. Анемія. 01.11.2016 року в педіатричне відділення ОДМЛ був направлений ОСОБА_2 , а 09.11.2016 року ОСОБА_13 11.08.2017 року о 21.00год до МКЛЗ - Дитяча міська лікарня було доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 службою у справах дітей. За весь час перебування дітей в лікарня ОСОБА_3 незадовільно доглядала за дітьми, постійно відлучалась з лікарні.
Згідно інформації наданої Олександрійським відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області №5396/113-19 від 03.04.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . веде аморальний спосіб життя, малолітні діти перебувають без нагляду, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 181-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до довідки-попередження №10/294 від 21.08.2017р. з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21.08.2017 року було проведено профілактичну та розяснювальну роботу.
Згідно листів Олександрійського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, ОСОБА_14 , 1993р.н. перебувала під соціалним супроводом з 25.03.2014 по 26.03.2015 рік та знята з соціального супрову у звязку їз закінченням терміну дії договору. Спочатку, за час перебування сімї на обліку, діти були доглянуті, мали окремі кімнати та іграшки. Пізніше почали надходити скарги вд медичних сестер про невиконання своїх батьківських обовязків. Через деякий час, зі слів сусідів, стало відомо, що ОСОБА_3 зі старшою донькою переїхала до с. Куколівка, через що сімя була знята з обліку.
Відповідно до довідки №31 від 17.05.2019 року в КДНЗ "Спеціальний дитячий будинок" з 20 жовтня 2017 року на повному державному утриманні перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час перебування в дошкільному акладі мати ОСОБА_3 , двічі відвідала ОСОБА_2 (18.01.2019р., 15.02.2019р.), життям та здоровям хлопчика не цікавиться.
Згідно інформації заклау дошкільної освіти (ясла-садок) №8 за вих. №29 від 22.05.2019 року ОСОБА_1 вівідує дитячий садок з серпня 2017 року, прибула до дошкільного закладу з центру соціальної допомоги "Джерело життя" для дітей, які залишились без батьківської опіки. Дівчина відвідує дошкільний заклад систематично. Приходить до закладу охайна, зовнішній вигляд має задовільний, сезонним одягом забезпечена. Марія врівноважена, контактна, комунікативна з одногрупниками, адекватно реагує на зауваження вихователів. В певній мірі забезпечена канцелярським приладдям, сезонним одягом. До дошкільного закладу дівчинку приводять та забирають працівники центру соціальної допомоги "Джерело життя". Батьки ОСОБА_15 в дошкільному закладі не зявлялись жодного разу. Життям та вихованням дитини не цікавились, не виходили на контакт.
Згідно з психолого-педагогічною характеристикою, виданої КДНЗ "Спеціальний дитячий будинок" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має загальне недорозвинення мови II ст. Розлад експресивної мови. Гіперметропія слабкого ступеня (Н52.0). Гіперплазія вилочкової залози. Фімоз (№47). За час перебування в закладі навчився тримати ложку, їсти самостійно, зявився самоконтроль вчасно відвідувати туалетну кімнату. Поведінка адекватна, керована. Впертий, імпульсивний, непоступливий, примхливий. Завдання виконує за наслідуванням дій педагога.
Відповідно до доповідних за вих. №224 від 19.12.2017р. та №64 від 14.05.2018р. адміністрація БФ Центр "Джерело Життя" повідомляє, що вихованка закладу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в акладі з 21.08.2017 року по теперішній час. За даний період мати дівчинки, ОСОБА_3 , відвідувала її 16.09.2017 року та 17.09.2017 року. Більше вдвідувань з боку матері не було.
З клопотання БФ Центр "Джерело Життя" за вих. №91 від 08.04.2019 року вбачається, що колектив вихователів закладу, в звязку з ухиленням ві виконання своїх батьківських обовязків просить позбавити ОСОБА_16 прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Судом встановлено, що відповідач схильна до вживання наркотичних препаратів, власного житла не має, не працює, з 11 серпня 2017 року покинула дітей та її місце знаходження невідоме, життям та здоров`ям дітей не цікавиться. Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», яким встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що відповідач без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України.
З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що сприятиме захисту інтересів дітей.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Отже, з відповідача на користь Благодійного фонду «Центр соціальної допомоги та реабілітації «Джерело життя» для дітей, які залишились без батьківської опіки» підлягають стягненню аліменти в розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто 27.05.2019 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Крім того, з відповідача на користь Комунального дошкільного навчального закладу "Спеціальний дитячий будинок" підлягають стягненню аліменти в розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто 27.05.2019 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 16 грудня 2019 року.
Суддя Коліуш Г.В.