Провадження № 2-зз/756/96/19
У х в а л а

14 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою суду від 01.02.2008 року вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на автомобіль «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

Рішенням суду від 03.03.2009 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 4 609 грн. 93 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, судових витрат у розмірі 471 грн. 20 коп., а всього 5 081 грн. 43 коп.

У жовтні 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ОСОБА_1 повністю виконано рішення суду від 03.03.2009 року.

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, подавши заяву в якій просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, вивчивши підстави порушеного клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Як вбачається з листа Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, перевіркою відомостей, які містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, 05.05.2009 року надійшов виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 5 081 грн. 43 коп; 05.05.2009 року старшим виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження; згідно заяви стягувача від 03.06.2009 року боржник сплатив борг у повному обсязі, у зв`язку із чим 04.06.2009 року постановою державного виконавця виконавче провадження закрито.

Враховуючи, що в судовому засіданні на підставі зібраних доказів установлено, що рішення суду, яке набрало законної сили, виконане в повному обсязі, то вжиті судом заходи забезпечення позову відносно рухомого майна підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.02.2008, а саме арешт автомобіля «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя