Провадження № 6/734/39/19 Справа № 734/2686/14
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю боржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у суд звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на підставі рішення від 23 січня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області виданий виконавчий лист про солідарне стягнення із ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» заборгованості за договором кредиту і забезпечення № 14/2008 USD від 17 січня 2008 року на загальну суму 612094.03 гривні. Згідно договору про відступлення прав вимоги від 06 березня 2018 року, право вимоги за договором кредиту і забезпечення від 17 січня 2008 року, укладеними із ОСОБА_2 , та договором поруки від 17 січня 2008 року, укладеним із ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом із усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. ПАТ «КБ «Експобанк» звертався із заявою про відкриття виконавчого провадження до Арцизького РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області з метою примусового виконання рішення. 10 травня 2016 року державними виконавцем Арцизького РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження в порядку п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». Постанови державного виконавця та виконавчий лист на адресу стягувача ПАТ КБ «Експобанк» не надходили і не передавалися до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» після укладення договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Виконавчий документ втрачений, а рішення суду не виконане, відсутня можливість отримання виконавчого документа у відділі ДВС. Підставою пропущення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання є, зокрема, втрата виконавчого листа органами ДВС. Заявник ставить вимоги про: заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення від 23 січня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області про солідарне стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в розмірі 612094.03 гривні, - із сторони, що вибула, - Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»; видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 612094.03 гривні; поновлення строку для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» у розмірі 612094.03 гривні.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 вимоги вказаної заяви не визнала. Представники ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» і Арцизького районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Так, за рішенням від 23 січня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрало законної сили, стягнута солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Експобанк» заборгованість за договором кредиту і забезпечення № 14/2008 USD від 17 січня 2008 року на загальну суму 612094 (шістсот дванадцять тисяч дев`яносто чотири) гривні 03 копійки (строкова заборгованість за кредитом в розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят) доларів США 35 центів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 26 серпня 2014 року, становить 25780 (двадцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 08 копійок; строкова заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 18 (вісімнадцять) доларів США 54 центи, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 26 серпня 2014 року, становить 253 (двісті п`ятдесят три) гривні 25 копійок; прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 17034 (сімнадцять тисяч тридцять чотири) долари США 40 центів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 26 серпня 2014 року, становить 232679 (двісті тридцять дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять) гривень 82 копійок; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 7262 (сім тисяч двісті шістдесят два) долари США 24 центи, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 26 серпня 2014 року становить 99197 (дев`яносто дев`ять тисяч сто дев`яносто сім) гривень 90 копійок; прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування в розмірі 4182 (чотири тисячі сто вісімдесят дві) гривні 98 копійок; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 17 липня 2009 року до 26 серпня 2014 року в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок; пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період із 18 травня 2009 року до 26 серпня 2014 року в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок). 06 березня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» і ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» укладений Договір № 51 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно умов якого ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набув всі права та обов`язки стягувача. Згідно з Єдиного реєстру боржників інформація щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за договором кредиту і забезпечення № 14/2008 USD від 17 січня 2008 року на загальну суму 612094 (шістсот дванадцять тисяч дев`яносто чотири) гривні 03 копійки відсутня.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Вислухавши позицію боржника ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд вважає, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 55 і 442 ЦПК України необхідно сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення від 23 січня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області про стягнення із боржника ОСОБА_1 грошових коштів - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Експобанк» замінити на правонаступника на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як таке, що набуло всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором права відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06 березня 2018 року. Оригінал виконавчого листа, що виданий 16 березня 2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, втрачений під час його виконання, у зв`язку з чим стягувачем пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин. За таких обставин стягувачеві ТОВ «Дніпрофінансгруп» необхідно видати дублікат виконавчого листа № 734/2686/14, що виданий 16 березня 2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 55, 433 і 442 ЦПК України,ст.ст. 12 і 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Експобанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення від 23 січня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області про солідарне стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 612094.03 гривні на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» замінити на правонаступника - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Видати дублікат виконавчого листа № 734/2686/14, що виданий 16 березня 2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 612094.03 гривні.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 734/2686/14, що виданий 16 березня 2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» у розмірі 612094.03 гривні.

Строк пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа відраховувати з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя