Номер провадження: 22-ц/813/2838/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання

встановила:

У червні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання було відкрито та справа призначена до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суді про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності, 06 грудня 2018 року ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2017 рокуне може бути відкрито за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 06 липня 2017 року про відкриття провадження була постановлена суддею одноособово, за відсутністю сторін, також справа була призначена до розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2017 року доручено Дарницькому районному суду м. Києва вручити ОСОБА_4 копію позовної заяви з доданими до неї документами з повідомленням про розгляд справи (а.с.37).

23 жовтня 2017 року ОСОБА_6, представник ОСОБА_4 за довіреністю (а.с.62) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням, в якому зазначає, що 18 жовтня 2017 року відповідачем ОСОБА_4 було отримано рекомендований лист про виклик на розгляд доручення Приморського районного суду м. Одеси про допит в якості відповідача ОСОБА_4, вручення копії позовної заяви з доданими до неї документами, з яких йому стало відомо про існування спору про розірвання довічного утримання. Також у зазначеному клопотанні відповідач просить повідомити Приморський районний суд м. Одеси, що відповідач не визнає позов, а всі пояснення та докази будуть надані ним у судових засіданнях (а.с.60-61).

Також відповідно до матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2017 року, в судовому засіданні Приморського районного суду м. Одеси була присутня ОСОБА_6, представник відповідача ОСОБА_4, та під час розгляду справи звернулася до суду з запереченнями (а.с. 70-72), що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 65-66).

Тобто, ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 отримали копії позовної заяви з доданими до неї документами та були повідомлені в установленому законом порядку про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Однак, тільки 06 грудня 2018 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2017 року про відкриття провадження, що свідчить про затягування розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2017 року про відкриття провадження слід відмовити на підставі ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева