КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4316/2019 Головуючий у 1 інстанції - Свояк Д.В.
Унікальний номер справи № 373/889/18 Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Переяслав - Хмельницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Переяслав - Хмельницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю з 04.09.2004 року до дня смерті ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на житловий будинок, загальною площею 61,60 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, який ОСОБА_5 фактично прийняв, але не оформив після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на земельні ділянки площами 2,6412 га, 0,7998 га та 0,3407 га (загальної площею 3,7817 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ковалинської сільської ради Переяслав - Хмельницького району Київської області, що належали ОСОБА_5 на підставі державного акту серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, виданого 13.08.2018 (кадастрові номери НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4).

У задоволені позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 у першу чергу разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_3 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 1159, 00 грн. 63 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду, 21.01.2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та апелянт не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, вона підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: