Справа № 570/5316/18
провадження № 2/570/398/2019
У Х В А Л А

30 січня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Кмін В.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод будматеріалів і К" про відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

покликаючись на заподіяння 15 липня 2017 року смерті її чоловіка на робочому місці у відповідача, позивач у поданій до суду 02 листопада 2018 року позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь неповнолітньої доньки матеріальну шкоду в розмірі 135 273 грн. 50 коп. одноразово та стягувати щомісячно 9 307 грн. 50 коп., починаючи з 26 жовтня 2018 року з збільшенням цієї суми з кожним збільшенням заробітної плати на коефіцієнт збільшення до 09 лютого 2020 року.

Учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення у підготовчому засіданні, відсутність підстав для його відкладення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість провести підготовче засідання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 у поданій до суду заяві просить залучити ОСОБА_4 яктретю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно змісту ч.1 ст.36 ЦПК України сторона, у якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

ОСОБА_4 був безпосереднім учасником нещасного випадку, тому суд вважає, що дане клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки у разі задоволення позовних вимог відповідач матиме право на вимогу до його.

Крім того, позивач просить витребувати у відповідача належним чином завірену копію договору оренди вантажного автомобіля марки "Камаз 5511" реєстраційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючі документи на ескаватор, який здійснював навантаження глини на даний автомобіль, копію наказу про прийом на роботу ОСОБА_4, довідку про заробітну плату ОСОБА_5 та викликати свідка ОСОБА_6

Згідно змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування.

На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

В порядку підготовки справи до розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з"ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано, відповідачем не подано відзиву на позов, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, будь-які клопотання від сторін та інших учасників справи не заявлялись і потреби у вчиненні інших дій, повязаних із забезпеченням розгляду справи немаєтомупідготовче провадження може бути закрито та справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2019 року о 12:00 в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24).

В судове засідання викликати учасників справи.

Залучити до участі в цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4.

Витребувати у відповідача належним чином завірену копію договору оренди вантажного автомобіля марки "Камаз 5511" реєстраційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючі документи на ескаватор, який здійснював навантаження глини на даний автомобіль, копію наказу про прийом на роботу ОСОБА_4, довідку про заробітну плату ОСОБА_5

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.