Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1006/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 серпня 2019 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою , -
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але представник надала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судовому засіданні 09.07.2019 представник позивача також підтримувала вимоги позовної заяви, зазначаючи, що борг не повернуто до даного часу.
Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. 128-130 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 2 ст.1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Позивач надав розписку відповідача, яка підтверджує факт отримання останнім від позивача 28.11.2017 2000 доларів США, які він зобов`язувався повернути до 05.02.2018 , а тому суд вважає, що між сторонами укладено договір позики 28.11.2017, тобто в день передачі відповідачу 2000 доларів США.
14.09.2018 відповідачем повернуто борг в сумі 1000 доларів США, що підтверджується відміткою в розписці відповідача, а борг в сумі 1000 доларів США залишається неповернутим до даного часу.
За змістом ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
У зв`язку з наведеним стягненню з відповідача на користь позивача підлягає інфляція в сумі, розрахованій відповідно до механізму обчислення з врахуванням рекомендацій Верховного Суду України від 03.04.1997 та порогу індексації - за період з 05.02.2018 по 01.03.2019 відповідно до таблиці індексів інфляції, що становить:
Всього ж за період з 05.02.2018 по 01.03.2019 (2320 грн. 28 коп. + 404 грн. 70 коп.) = 2724 грн. 98 коп.. Однак, до стягнення підлягає сума в межах позовних вимог - 2657 грн.01 коп..
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп. в доход держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог ,а саме: 768 грн. 40 коп. х 99,3%= 763 грн. 02 коп..
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.
Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на заочне рішення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: А. Л. Гришковець
Повний текст рішення виготовлено 07.08.2019