Справа № 577/5233/18
Провадження № 2/577/213/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Лошкарьової Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення фактів належності майна та визнання права власності на це майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить:

1) встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що складаються із житлового будинку «А-1», сараїв «Б», «В», «Г», літньої кухні «Д», навісу «Ж», вбиральні «З», колодязя «1/2к», огорожі «№1-4», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (далі по тексту домоволодіння);

2) встановити факт належності на праві власності домоволодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, сину останньої ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 року;

3) визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року;

4) встановити факт належності ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року, права на земельну частку (пай) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Комунар» Путивльського району Сумської області розміром 3,84 умовних кадастрових гектарів на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 16.12.2004 року, виданого за рішенням Путивльської райдержадміністрації від 30.11.2004 року № 419. А також визнати факт належності права на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, сину останньої ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та визнати за нею право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті останнього.

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю чоловіка ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яку позивач прийняла, отримавши свідоцтво про право на спадщину. Вона є єдиним спадкоємцем, оскільки син та донька померлого відмовилися від спадщини. Раніше ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6, тому як фактично вступив в управління спадковим майном, яке складається з житлового будинку в с.Соснівка Конотопського району Сумської області та права на земельну частку (пай), у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Комунар» Путивльського району Сумської області. Проте, відсутність державної реєстрації права власності цієї нерухомості за попереднім спадкодавцем, а також втрата сертифікату, який посвідчує право на земельну частку (пай) перешкодило позивачу нотаріально оформити спадкові права після смерті чоловіка.

Наведені обставини і стали підставою звернення до суду.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.36).

Відповідачі Соснівська сільська рада Конотопського району, Новослобідська сільська рада Путивльського району, кожен окремо, подали заяву про розгляд справи без участі представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с.43, 44).

Треті особи:

- ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен окремо, просять розгляд справи провести без їх участі, проти позову не заперечують (а.с. 37, 40);

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. також подала заяву про розгляд справи без неї, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 35).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Належність ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спірної нерухомості та права на земельну частку (пай) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Комунар» Путивльського району Сумської області, отримання цього майна у спадок ОСОБА_7, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а також право позивача на отримання вищевказаної спадщини після смерті останнього повністю доводяться представленими доказами (а.с.8-31).

За положенням ст.ст. 524, 534, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, які діяли на час смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, - передбачається право на спадкування за заповітом, до того ж визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1258, 1261 ЦК України передбачено право спадкування за законом, зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив,

Керуючись: ст.ст. 524, 534, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, ст.ст. 1216, 1218, 1235, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що складаються із житлового будинку «А-1», сараїв «Б», «В», «Г», літньої кухні «Д», навісу «Ж», вбиральні «З», колодязя «1/2к», огорожі «№1-4», розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт належності на праві власності вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, сину останньої ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, що складаються із житлового будинку «А-1», сараїв «Б», «В», «Г», літньої кухні «Д», навісу «Ж», вбиральні «З», колодязя «1/2к», огорожі «№1-4», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Встановити факт належності ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року, права на земельну частку (пай) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Комунар» Путивльського району Сумської області розміром 3,84 умовних кадастрових гектарів на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 16.12.2004 року, виданого за рішенням Путивльської райдержадміністрації від 30.11.2004 року № 419.

Встановити факт належності права на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, сину останньої ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Комунар» Путивльського району Сумської області розміром 3,84 умовних кадастрових гектарів на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 16.12.2004 року, виданого за рішенням Путивльської райдержадміністрації від 30.11.2004 року № 419 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 03.11.2000 року Конотопським МРВ УМВС України, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідачі:

- Соснівська сільська рада Конотопського району (адреса: с.Соснівка Конотопського району, вул.Бондаря,55, );

- Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області (адреса: с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області, вул.Першотравнева, 3, ).

Треті особи:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5);

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6);

- приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (місце знаходження: м.Конотоп Сумської області, пр.Червоної Калини, 10).

Суддя Кравченко В. О.