Справа № 502/1235/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 19.06.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування первісної позовної заяви та уточненої позовної заяви позивач вказує, що 15.11.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та проживала з ним разом до 22.03.2016 року . В період шлюбу сторін народилась: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час проживає разом з позивачем.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.03.2016 року, шлюб між сторонами було розірвано.

Також позивач вказує, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків щодо утримання дитини. Наскільки відомо позивачу, ОСОБА_2 аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, шлюб після розірвання шлюбу з позивачем не реєстрував.

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу/заробітку/ відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною віку повноліття.

26.07.2019 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив, згідно якого він зазначає, що відповідач визнав позовну заяву частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі сина 1100 гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Також зазначив, що у відповідача нерухомого майна немає, тимчасово не працює та іншого доходу немає, у зв`язку з чим не може сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність відповідача, позовні вимоги просив задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1100, 00 гривень. Та надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок.

На підставі письмової заяви позивача, відповідача та представника відповідача, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження виданого 06.10.2010 року виконавчим комітетом Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 21 від 06.10.2010 року, /а. с. 03/.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.03.2016 року по справі № 515/200/16-ц позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю, шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 15.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 102, розірвано. Після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 », /а. с. 5/.

Шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований 23.03.2018 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 548 від 23.03.2018 року.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із п. 3 ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів встановлений по рішенню суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшений або збільшений по рішенню суду за позовом платника або одержувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ст. 7 Закону України про державний бюджет на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу, а саме дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня - 2118 гривень.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд вважає доведеним обов`язок відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини сплачувати аліменти на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу/заробітку/ відповідача. Присуджені аліменти, як вважає суд, будуть достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обов`язку відповідачем щодо утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного. Відповідно до ст. 3 ч. 2 п. 14 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб. Тому за правилами ст. 141 ЦПК України при винесенні рішення з відповідача належить стягнути судові витрати.

Разом з тим, відповідно до квитанції № 0.0.9.1 сплаченої 11.09.2019 року встановлено, що відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 768, 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183,184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у 1/4 частини від усіх видів доходу/заробітку/ відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 19.06.2019 року і до досягнення дитиною віку повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Роз`яснити сторонам положення ст. 185 СК України відповідно до яких той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос