Провадження №2/447/233/19
Справа №447/2673/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

22.01.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А. П.,

за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянув в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новороздільської міської ради в інтересах: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбалення батьківських прав та стягнення аліментів.

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 29.11.2018 на підставі позову Органу опіки та піклування Новороздільської міської ради, який просить суд: позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. В обгрунтування позову наведено те, що ОСОБА_5 була притягнена до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків щодо ОСОБА_3 07.02.2014 суд ухвалив рішення про відібрання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відповідача, оскільки у ході судового розгляду було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо їх виховання та догляду, діти знаходяться фактично без нагляду, що створює загрозу їх життю та здоров'ю. За заявою відповідача ОСОБА_4 влаштували у будинок дитини, оскільки відповідач зазначила, що не має можилвості доглядати та утримувати його. Відповідач і надалі не змінила своє ставлення до дітей. Вона не надає кошти на їх утримання і не цікавиться їх вихованням та розвитком. 12.10.2016 було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав.

22.01.2019 представник позивача подала заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, зазначивши, що просить позов задовольнити.

22.01.2019 відповідач подала заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, зазначивши, що позов визнає.

Суд встановив:

Відповідач є мамою: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвами про народження від 20.12.2008 серії НОМЕР_2, від 22.10.2010 серії НОМЕР_3, від 22.02.2005 серії НОМЕР_4 і від 06.04.2016 серії НОМЕР_5.

18.12.2013 Миколаївський районний суд Львівської області наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП щодо сина ОСОБА_3

07.02.2014 Миколаївськоий районний суд Львівської області ухвали рішення згідно з яким дітей ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відібрали від матері ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до розпоряджень від 21.12.2016 №778 та від 30.03.2016 №116 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначили опікуном ОСОБА_7.

ОСОБА_1 призначили опікуном ОСОБА_8, згідно з рішенням від 15.12.2016 №296.

21.07.2015 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області прийнято рішення №169, згідно з яким вирішено вважати за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3.

13.10.2015 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області прийнято рішення №255, згідно з яким вирішено вважати за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо ОСОБА_1.

19.04.2016 за результатами розгляду заяв ОСОБА_5 дитину ОСОБА_4 вирішено влаштувати в будинок дитини на повне державне забезпечення, що стверджується рішенням від 19.04.2016 №70.

Згідно з листом від 03.10.2018 №469, ОСОБА_4 у будинку дитини за 2017-2018 роки ніхто з родичів не відвідував та долею дитини не цікавився.

Відповідно до заяви ОСОБА_8 ОСОБА_1 мати не відвідує, не цікавиться її вихованням та доглядом, дитина деколи ходить до неї в гості (заява від 17.10.2018).

Згідно з заявою від 22.10.2018 ОСОБА_7 повідомив, що мати до його підопічних не приходить та не цікавиться ними.

24.10.2018 позивач провів бесіду з дитиною ОСОБА_1 у ході якої було з'ясовано, що дитина не заперечує проти позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо неї.

12.10.2016 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області прийнято рішення №229, згідно з яким вирішено вважати за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо ОСОБА_4.

Оцінка суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 55 Закону України «Про освіту» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов'язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.141 СК України та ст.15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно з ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнала позов, і судом встановлено, що визнання позову відповідає закону і не порушує права інших осіб, у тому числі і дітей в інтересах, яких було подано позов.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1409,60 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.11.2018.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на його утримання, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.11.2018.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.11.2018.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на його утримання, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.11.2018.

Розмір аліментів підлягає індексації.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у справі у розмірі 1409 гривень 60 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - Орган опіки і піклування Новороздільської міської ради, місцезнаходження: вул. Грушевського, 24 м. Новий Розділ Львівська область, ідентифікаційний код 04056210.

Відповідач - ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Повний текст рішення складено 31.01.2019.

Суддя Головатий А. П.