УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року скасовано заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.11.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.10.2009 року, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

26.06.2019 року на адресу суду відповідач ОСОБА_1 надіслав зустрічний позов до АТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору б/н від 16.10.2009 року таким, що припинив свою дію та стягнення з АТ КБ «Приватбанк» суми безпідставно отриманих коштів у розмірі 5271,01 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України, зустрічний позов незалежно від його підсудності пред`являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає доцільним об`єднати в одне провадження первісний позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №264/4928/17 (провадження №2/264/972/2019) із зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору таким, що припинив свою дію, стягнення суми безпідставно отриманих коштів №264/4146/19 (провадження №2/264/1338/2019) для всебічного і об`єктивного розгляду по суті, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст.30, 193, 200, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору таким, що припинив свою дію, стягнення суми безпідставно отриманих коштів.

Цивільну справу №264/4928/17 (провадження №2/264/972/2019) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, об`єднати з цивільною справою №264/4146/19 (провадження №2/264/1338/2019) за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору таким, що припинив свою дію, стягнення суми безпідставно отриманих коштів.

Об`єднаній справі присвоїти номер №264/4928/17 (провадження №2/264/972/2019).

Відповідачу за зустрічним позовом надати копію зустрічної позовної заяви, у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву для ознайомлення учасників процесу з її змістом до 08-45 годин 18 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т. В. Пустовойт