РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5480/18

Провадження № 2/638/924/19

09.12.2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого, судді Подус Г.С.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко О.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну ім`я та прізвища дитини, ,-

встановив:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про зміну ім`я та прізвища дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 року шлюб між сторонами був розірваний, дочка проживає з позивачем.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 вирішила змінити прізвище та ім`я дочки, проте відповідач не дає на це свою згоду і свою відмову нічим не мотивує. Позивач вважає відмову відповідача безпідставною, оскільки він з моменту розірвання шлюбу ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає.

Відповідач 09.07.2018 року подав відзив на позовну заяву, де зазначив, що надає матеріальну допомогу на утримання дитини, не має змоги не тільки приймати участі у вихованні дитини, а й побачитися з нею, оскільки у нього закінчився термін дії посвідки на тимчасове проживання в Україні, а Посольство України в Арабській Республіці Єгипет відмовило ОСОБА_2 у видачі візи на в`їзд в Україну. Також, відповідач наголосив, що позивач усіляко ігнорує його прохання про зустріч з донькою.

08.08.2019 року позивач ОСОБА_1 наддала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила змінити ім`я доньки, ОСОБА_5 , на ім`я « ОСОБА_6 », а прізвище залишити без змін.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги, викладені в уточненій позовній заяві, просила задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що відповідач не заперечує проти задоволення уточненої позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено статтею 15 Цивільного кодексу України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання.

Зміст конституційного права особи на звернення до суду за захистом своїх прав визначений статтею 16 Цивільного кодексу України, відповідно до приписів якої, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому, способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 29.10.2016 року.

Рішенням Дзержинського районного суду від 14.12.2017 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2018 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч.1,2 ст.29 ЦК України, фізична особа має право на ім`я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач уточнені позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265,273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну ім`я та прізвища дитини - задовольнити.

Змінити ім`я ОСОБА_5 на ім`я « ОСОБА_6 », прізвище залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2019 року.

Суддя: