Справа № 2/593/345/2019
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2019 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., ознайомившись з позовною заявою управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про надміру виплачену субсидію, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про надміру виплачену субсидію. У вказаній позовній заяві позивач, посилаючись на те, що, членом сім`ї відповідачки ОСОБА_1 , а саме її дочкою - ОСОБА_2 03 серпня 2015 року, 12.10.2015 року , 11.11.2015 року та 10.12.2015 року сплачено більше 50 тис. грн. за нерухомість, а тому відповідачка не мала права на призначення субсидії, - просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену субсидію в сумі 22352,08 грн. за період з 01.10.2015 року по 30.04.2016 року в користь позивача.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Такі вимоги Закону в поданій позовній заяві не дотримані, оскільки:

- всупереч п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджує ту обставину, що членом сім`ї відповідачки ОСОБА_1 03 серпня 2015 року, 12.10.2015 року , 11.11.2015 року та 10.12.2015 року сплатила більше 50 тис. грн. за нерухомість.

- всупереч п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в матеріалах позовної заяви відсутні відомості про те, що позивач звертався до відповідачки з вимогою добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії, оскільки лише після цього відповідно до п. 127 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21 жовтня 1995 р. «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» питання про примусове стягнення надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії вирішується органом, який призначив житлову субсидію, у судовому порядку.

Окрім цього, всупереч вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач не виконав зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), оскільки до позовної заяви не додано докази того, що членом сім`ї відповідачки ОСОБА_1 , а саме її дочкою - ОСОБА_2 03 серпня 2015 року, 12.10.2015 року , 11.11.2015 року та 10.12.2015 року сплачено більше 50 тис. грн. за нерухомість, яку саме нерухомість придбано, за якою адресою, яка оціночна вартість даної нерухомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позивачу у позовній заяві слід:

-зазначити докази, що підтверджують ту обставину, що членом сім`ї відповідачки ОСОБА_1 03 серпня 2015 року, 12.10.2015 року , 11.11.2015 року та 10.12.2015 року сплачено більше 50 тис. грн. за нерухомість, яку саме нерухомість придбано, за якою адресою, яка оціночна вартість даної нерухомості.

-вказати відомості про звернення позивач до відповідача з вимогою добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії, оскільки лише після цього відповідно до п. 127 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21 жовтня 1995 р. «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» питання про примусове стягнення надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії вирішується органом, який призначив житлову субсидію, у судовому порядку.

Окрім цього, позивачу слід додати до позовної заяви докази того, що саме 03 серпня 2015 року, 12.10.2015 року , 11.11.2015 року та 10.12.2015 року сплачено більше 50 тис. грн. за нерухомість.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про надміру виплачену субсидію, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Шміло