Справа № 565/2234/18
Провадження № 2/565/195/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.11.2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №359.

Позов обґрунтовується тим, що 19.11.2007р. сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, відмінність поглядів на взаємні права і обов'язки, ведення спільного господарства. Відповідач ухиляється від утримання сім'ї, часто змінює місце роботи або відмовляється працювати, надавати кошти на потреби сім'ї. З травня 2018р. сторони проживають окремо.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги та їх обгрунтування. З її пояснень слідує, що негаразди в сім'ї тривають протягом п'яти років. Причиною неполадок є те, що відповідач не бажає працювати, обманює і позивач його не поважає, недовіряє чоловіку. Сторони приблизно протягом року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. ОСОБА_1 заперечує проти надання строку на примирення. Спору щодо місця проживання дітей немає. В разі розірвання шлюбу позивач бажає мати прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання за викликом не з'явився, причин неявки суду не повідомив, тому розгляд справи проведено у його відсутності згідно із нормою ст.223 ч.3 п.1 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 19.11.2007р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3.

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані сторони.

Діти проживають з матір'ю ОСОБА_1 і спору щодо їх місця проживання немає.

Шлюбне життя сторін не склалося, вони проживають окремо і позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.11.2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №359.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 704(сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судових витрат.

ОСОБА_1: зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; ОСОБА_2: зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я: