Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1508/2019 Справа № 641/3929/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор?єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію схеми ДТП.

В обґрунтування клопотання зазначив, що з схеми ДТП вбачається що під час дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений на автомобілі «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 лише один диск, а не два як зазначає позивач.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про виклик ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якості свідків, оскільки останні можуть підтвердити обставини, які свідчать про те, що на автомобілі «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 було пошкоджено лише один диск, а не два як зазначає позивач.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що питання щодо об`єднання зустрічного позову з первісним позов судом не вирішувалось, клопотання про виклик свідків є таким, що заявлене передчасно, а тому у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків,суд відмовляє.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про визнання доказів недопустимими та про передачу пошкоджених деталей у власність відповідача.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених ЦПК України. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Заяви з процесуальних питань регулюється параграфом 2, главою 1, розділом ІІІ ЦПК України, до них зокрема відноситься заява, клопотання, заперечення (ст. 182 ЦПК України).

З системного аналізу наданих представником відповідача клопотань вбачається, що зміст вимог викладених у цих документах відноситься виключно до предмету спору а тому, виклад таких вимог не може бути оформлений в заявах з процесуальних питань.

Натомість, відповідач має суб`єктивне право висловити заявлені в своїх клопотаннях вимоги в заявах по суті справи.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про визнання доказів недопустимими та про передачу пошкоджених деталей у власність відповідача.

Керуючись ст. ст. 76-84, 91 174, 182, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію схеми ДТП.

В задоволені клопотань представника відповідача про виклик свідків, про визнання доказів недопустимими та про передачу пошкоджених деталей у власність відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв