Справа № 133/3022/18
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ АБ «УкрГазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.09.2017 року між ПАТ АБ «УкрГазбанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок на умовах тарифного плану «Домовичок» та надано платіжну картку, де сума ліміту кредитування 10 000 гривень зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців (дата повернення 26.09.2018), із базовою відсотковою ставкою в розмірі 36% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних.

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за вищевказаним договором кредиту, в результаті чого перед позивачем виникла заборгованість, яка складає 6 984 (шість тисяч девятсот вісімдесят чотири) грн. 57 коп., де:

- заборгованість по кредиту (поточна) в розмірі 4 058 (чотири тисячі пятдесят вісім) грн. 76 коп.;

- заборгованість по кредиту (прострочена) в розмірі 1 775 (одна тисяча сімсот сімдесят пять) грн.. 40 коп.;

- заборгованість за процентами (поточна) в розмірі 1047 (одна тисяча сорок сім) грн.. 39 коп.;

- заборгованість за процентами (прострочена) в розмірі 103 (сто три) грн. 02 коп..

Відповідач подав до суду квитанції, відповідно до яких ОСОБА_1 перерахував кошти в сумі 6 985 (шість тисяч девятсот вісімдесят пять) грн. на рахунок ПАТ АБ «УкрГазбанк»в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.2 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору,

Оскільки заборгованість по кредитному договору відповідачем погашена в повному обсязі в процесі розгляду справи до прийняття рішення, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутності предмета спору.

Частиною 1 п.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закривається за відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 1762 грн. підлягає поверненню ПАТ АБ «УкрГазбанк».

Керуючись ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за позовом ПАТ АБ «УкрГазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в звязку з відсутністю предмета спору.

Судовий збір в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні, сплачений 26.11.2018 по платіжному дорученню №11112-466 АБ «УкрГазбанк» на рахунок № 2007, МФО 899998, одержувач коштів: УК у Козятинському районі /м. Козятин/ 22030101 повернути АБ «УкрГазбанк».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне судове рішення складене 04.02.2019.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

04.02.2019