Справа 688/3585/14-ц
№ 6/688/79/19
Ухвала

Іменем України

11 грудня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

13 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернулось до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 30.10.2014 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення в справі №688/3585/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок виконання зобовязання за договором про надання споживчого кредиту №1 від 02.02.2009 року.

22 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» укладено Договір №1429/К купівлі-продажу майнових прав. Крім того 22 травня 2019 року між ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір№22052019 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.п.1.1 якого продавець ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» передає у власність покупцеві ТОВ «Гефест» майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору.

Додаток №1 до договору№22052019 від 22 травня 2019 року містить інформацію, в тому числі, про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 , що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №1 від 02.02.2009 року та договору іпотеки №15704 від 01.09.2008 року відповідно. А тому, просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Гефест» у виконавчому провадженні №52736993, що здійснюється відносно ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №688/3585/14-ц, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2019 року дану заяву призначено до судового розгляду.

Представник заявника ТОВ «ФК «Гефест» Остащенко О.М. в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, вимоги заяви підтримала.

Представник ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3 В. ОСОБА_4 . та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча час, день та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник Шепетівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області у судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю Майдачевський В.С. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка учасників справи та інших осіб відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд дійшов висновку судовий розгляд заяви провести у їх відсутність та заяву задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в суді, заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2014 року у цивільній справі №688/3585/14-ц 2/688/702/14 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок виконання основного зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 1 від 02 лютого 2009 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , в сумі 160711 доларів 80 центів США, що еквівалентно 1284569 (один мільйон двісті вісімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 41 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю зерноскладу загальною площею 573,3 кв. м., яка розташована у АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2008 року, а також нежитлову будівлю зерноскладу загальною площею 72,8 кв. м., яка розташована у АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2008 року, а також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного по 1827 грн. понесених судових витрат.

Рішення набрало законної сили 30 квітня 2015 року та на його виконання Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 688/3585/14-ц 2/688/702/14. На даний час рішення суду не виконано, у провадженні Шепетівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №52736993.

22 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» укладено Договір №1429/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути в майбутньому відносно ОСОБА_2 згідно договору від 01.09.2008 року.

Відповідно до Договору №22052019 купівлі-продажу майнових прав від 22 травня 2019 року, укладеного між ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» та ТОВ «ФК «Гефест», продавець передав у власність покупцеві, а покупець прийняв у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, наведені у Додатку №1 до цього Договору. Разом з тим, додаток №1 до Договору №22052019 купівлі-продажу майнових прав від 22 травня 2019 року, містить інформацію про передачу права вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту №1 від 02 лютого 2009 року, та до ОСОБА_2 , що виникли на підставі Договору іпотеки №15704 від 01 вересня 2008 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження представник ТОВ «ФК «Гефест»» посилався на те, що до товариства перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача за виконавчим листом. Отже, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст.512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №52736993, відкритого відносно ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 688/3585/14-ц 2/688/702/14 з виконання заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (Код , юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Козачук