Справа № 2-650/11
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

17 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-650/11 за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Дранго» про відшкодування шкоди, оскільки виданий виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-650/11, яке набрало законної сили 15 лютого 2012 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у сумі 71150,88 грн., моральну шкоду в розмірі 800,00 грн., судовий збір в розмірі 711,50 грн., витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 1200,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

13.03.2012 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, що підтверджується розпискою про отримання документів.

У відповідності до інформації Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 28.11.2018 за № 664, на виконання до Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ 20.03.2012 надійшов виконавчий лист від 13.03.2012 № 2-650, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 боргу у сумі 73092,38 грн. 03 грудня 2012 року згідно до вимог п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV, державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, та разом з виконавчим документом направлена на адресу стягувача.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Так, положення п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України пов`язують можливість видачі дубліката виконавчого документа із строком, встановленим для пред`явлення його для виконання.

Положення частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV встановлювали річний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Водночас положення частини 3 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV передбачали, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, 03 грудня 2012 року державним виконавцем було повернуто стягувачеві ОСОБА_1 виконавчий лист від 13.03.2012 № 2-650, вданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 73092,38 грн.

Таким чином строк пред`явлення виконавчого листа від 13.03.2012 № 2-650, вданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV, становить до 03 грудня 2013 року. Водночас ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого документу звернулась до суду 17 грудня 2019 року, тобто після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Окрім цього згідно з частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас стягувачем ОСОБА_1 у заяві про видачу дубліката виконавчого документу не ставиться питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За таких обставин судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу не підлягає задоволенню, у зв`язку із закінченням строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та не подання заявником заяви про поновлення такого строку.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 18 грудня 2019 року.

Суддя О. Н. Борис