Справа № 130/728/19
Провадження № 22-ц/801/1775/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

08 серпня 2019 рокуСправа № 130/728/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Шепеля К.А. у справі № 130/728/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, начальника слідчого відділу Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - Олексюка Володимира Васильовича, старшого слідчого відділу Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - Полонської Олени Григорівни, про відшкодування шкоди -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2019 року, у вказаній справі, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 липня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків щодо її змісту відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 356 ЦПК України та сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивач 06.08.2019 року подав апеляційну скаргу в новій редакції та клопотання, у якому просить звільнити його від сплати судового збору, зважаючи на його скрутне матеріальне становище, надавши суду довідку Жмеринського УПФУ від 09.01.2019 року, відповідно до якої він отримує пенсію за віком, яка за 2018 рік склала 12385,16 грн.

Інших відомостей про дохід ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Вказані обставини, вказують на те, що судовий збір у розмірі 2881,50 грн, який він повинен сплатити, перевищує 5% розміру його річного доходу за 2018 рік.

Відповідно до ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи наведене, беручи до уваги майновий стан скаржника, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2019 року.

Вимоги ухвали скаржником виконано протягом встановленого судом строку.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, начальника слідчого відділу Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - Олексюка Володимира Васильовича, старшого слідчого відділу Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - Полонської Олени Григорівни, про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати позивачу 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук