Cправа № 127/2-751/2007
Провадження № 2-в/127/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін заяву ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-751/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме просила відновити втрачене судове рішення від 01.03.2007 року, яке в матеріалах цивільної справи №2-751/2007 відсутнє.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 не зявилися, однак на адресу суду надали заяви про розгляд заяви про відновлення частково втраченого судового провадження у їх відсутності, вимоги заяви підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2-751/2007, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до листа відділу ведення архівних справ Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2019 року №2-751/2007/635/19, адресованого ОСОБА_1, в матеріалах цивільної справи №2-751/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відсутнє рішення суду.

Статтею 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно зі ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити; в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-751/2007, у провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці (судді Фінагеєва В.О.) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; провадження у даній справі було відкрито 02.02.2007 року.

Згідно із протоколом судового засідання, який міститься в матеріалах цивільної справи №2-751/2007 (а.с. 7), судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відбулося 01.03.2007 року; у судовому засіданні був присутній позивач ОСОБА_2, який позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, відповідач ОСОБА_1 у судове засіданні не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов визнала в повному обсязі; головуючий після зясування обставин справи, перевірки їх доказами, судових дебатів, видалився до нарадчої кімнати, по виходу оголосив рішення, розяснив його зміст, строк та порядок оскарження.

Заявником до заяви про відновлення втраченого судового провадження додано копію рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2007 року, ухваленого у цивільній справі №2-751/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, згідно із яким позов задоволено, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Тронц (дошлюбне прізвище Смашнюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвано (актовий запис №2 від 03.03.2002 року в Козинецькій сільській раді Липовецького району); при реєстрації розірвання шлюбу стягнуто з ОСОБА_2 17 грн. судових витрат, звільнивши від сплати ОСОБА_1

Як вбачається із Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ №024605 від 20.04.2007 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №504 від 20.04.2007 року.

На підставі вказаних вище даних (матеріалів цивільної справи №2-751/2007 і поданих заявником доказів), що були досліджені судом, суд вважає встановленим зміст рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2007 року, ухваленого у цивільній справі 2-751/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а отже заява про відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення рішення підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 260, 353-354, 488, 493-494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження Замостянського районного суду м. Вінниці у цивільній справі 2-751/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у частині судового рішення, ухваленого Замостянським районним судом м. Вінниці 01.03.2007 року, яким позов задоволено, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Тронц (дошлюбне прізвище Смашнюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвано (актовий запис №2 від 03.03.2002 року в Козинецькій сільській раді Липовецького району); при реєстрації розірвання шлюбу стягнуто з ОСОБА_2 17 грн. судових витрат, звільнивши від сплати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: