Провадження № 2-р/522/57/19
УХВАЛА

13 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про роз`яснення рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся заявник про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси, ухваленого по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України. Згідно поданої заяви, заявник просить роз`яснити рішення суду в частині зазначення відомостей про батька, а саме проставлення в актовому записі «-» (прочерку).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 , та суд вирішив встановити факт народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження м.Севастополь, де в графі батько зазначити «-» (прочерк), в графі мати зазначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, місце народження м.Одеса, з метою подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про народження.

Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, оскільки воно є незрозумілим.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 Про судове рішення у цивільній справі роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до статті 271 ЦПК роз`яснення рішення суду , можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про роз`яснення рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України задовольнити.

Роз`яснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2019 року у справі № 522/18398/19.

Виключити із резолютивної частини рішення суду наступну фразу «де в графі батько зазначити «-» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )», та абзац 2 резолютивної частини рішення читати як «Встановити факт народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження м.Севастополь, де в графі мати зазначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, місце народження м.Одеса, з метою подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про народження.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: