УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі подання заступника начальника Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Кальміуського ВДВС м.Маріуполя ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника підприємства ТОВ БП «Азовмашпром» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа при наявності невиконаних зобовязань за рішенням суду, вказуючи, що на виконанні Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 57178549 з виконання наказу №5006/20/149/2012, виданого 11.03.2013 року Господарським судом Донецької області про стягнення з ТОВ БП «Азовмашпром» на користь ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» неустойки у розмірі 229017,60 грн., судового збору у розмірі 4580,344 грн., а всього на суму 233597,94 грн. Згідно зібраної інформації майно, що належить боржнику на праві власності, знаходиться в банківській заставі. На виклики державного виконавця зявитись до відділу виконавчої служби не реагує, про причини своєї не повідомила виконавця. Державним виконавцем вживались заходи щодо реалізації майна підприємства обладнання, яке не є залоговим, але воно не було продано у звязку з відсутністю купівельного попиту. Рахунки підприємства ТОВ БП «Азовмашпром» арештовано, однак кошти відсутні. На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено, що ОСОБА_2, яка є керівником ТОВ БП «Азовмашпром», державний кордон не перетинала, в базі даних не виявлено. За повідомленням ДМС України вбачається, що ОСОБА_2 отримала паспорт для виїзду за кордон серії FS № 203290, який видано 15.08.2018 року, строк дії якого до 15.08.2028 року. На теперішній час боржником наказу суду не виконано, будь-яких дій, спрямованих на виконання наказу не здійснено. На підставі чого, заступник начальника Кальміуського ВДВС м.Маріуполя ОСОБА_1 просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 до виконання нею зобовязання за виконавчим документом.

Заступник начальника Кальміуського ВДВС м.Маріуполя ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зазначене подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За змістом ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Пунктом 5 ч.1 ст.6 зазначеного Закону України передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 57178549 з виконання наказу №5006/20/149/2012, виданого 11.03.2013 року Господарським судом Донецької області про стягнення з ТОВ БП «Азовмашпром» на користь ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» неустойки у розмірі 229017,60 грн., судового збору у розмірі 4580,344 грн., а всього на суму 233597,94 грн.

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-41030/0/15-18-Вих. від 17.10.2018 року відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_2 в базі даних не виявлено.

З інформації Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ВОД №1 ГУ в Донецькій області № 1401.2.5-19154/1401.2.5.1-18 від 26.10.2018 року вбачається, що за обліками баз даних ДІС та ЄІАС УМП ОСОБА_2 знаходиться документованою паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FS № 203290, який видано 15.08.2018 року, строк дії якого до 15.08.2028 року.

Відповідно до повідомлення відділу у м.Маріуполі ГУ Держгеокадастру у Донецькій області № 1298/105-18 від 11.10.2018 року відомості про наявність земельних ділянок у власності (користуванні) ТОВ БП «Азовмашпром» відсутні.

Згідно виклику державного виконавця щодо явки для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду за № 36881 від 11.10.2018 року, боржника ТОВ БП «Азовмашпром» в особі керівника зобовязано зявитись до Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя 18.10.2018 року о 15.30. Виклик було направлено листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який було вручено 19.10.2018 року уповноваженій особі за довіреністю Корж.

Відповідно до положення ч.2 ст.12 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем Кальміуського ВДВС запиту до УПФУ, Державної Фіскальної Служби України, Територіального сервісного центру 1441 Регіонального сервісного центру МВС України у Донецькій області щодо наявності рахунків, отримання та рух особистих грошових коштів керівника ТОВ БП «Азовмашпром» - ОСОБА_2, зареєстрованих транспортних засобів за ТОВ БП «Азовмашпром» та його керівником ОСОБА_2 не подавалось.

Державним виконавцем на підтвердження обставин, викладених у поданні, про майно, що належить на праві власності боржнику ТОВ БП «Азовмашпром», що останнє знаходиться у банківській заставі, доказів суду не надано.

Крім того, заступником начальника Кальміуського ВДВС запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності нерухомого майна, що належить на праві власності боржнику ТОВ БП «Азовмашпром» та його керівнику ОСОБА_2 не подавалось.

Також, державним виконавцем запиту до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради щодо місця реєстрації керівника ТОВ БП «Азовмашпром» - ОСОБА_2 не подавалось. Відповідно, вихід за місцем реєстрації ОСОБА_2 також не здійснювався, акт про відвідування не складався. Виклики щодо явки до державного виконавця безпосередньо адресовані ОСОБА_2 не надсилались.

Вихід за місцем знаходження юридичної особи ТОВ БП «Азовмашпром» державним виконавцем не здійснювався. Відповідно, й акт про відвідування юридичної адреси боржника не складався.

Таким чином, всупереч вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, державним виконавцем не надано доказів, що ним, відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» було вичерпано весь передбачений перелік заходів щодо примусового виконання судового рішення або всі вони виявилися безрезультатними.

До того ж пунктом 3 розділу XIII вказаної Інструкції, зазначено про обовязок державного виконавця щодо повідомлення боржника про направлення до суду подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду. Проте підтвердження виконання такого обовязку суду державним виконавцем також не надано.

Керуючись ст.441 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В поданні заступника начальника Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження керівника підприємства ТОВ БП «Азовмашпром» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3