Справа №204/8863/19
Провадження №2/204/464/19
РІШЕННЯ

іменем України

10 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Беть О.О.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2010 року з 1/4 частини на 1/6 частину зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначив, що вказаним рішенням суду з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання спільної з позивачем дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 10 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що згодом у нього народилося ще дві дитини, які перебувають на його утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, він також утримує свою дружину ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. За таких обставин вказує, що розмір аліментів, які стягуються з нього становить більше половини його заробітку, а відповідач має достатні статки, щоб утримувати дитину самостійно.

Позивач, належним чином та завчасно сповіщений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення позовних вимог, вказав, що позивач таким чином хоче уникнути свого обов`язку щодо утримання дитини.

Вислухавши представника відповідача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_3 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття чи до зміни матеріального становища сторін, починаючи стягнення з 10 лютого 2010 року, допустивши по справі негайне виконання в межах місячного платежу (а.с.9-10).

Позивач працює у ФОП ОСОБА_8 з 01 листопада 2018 року на посаді касира з окладом 4000 грн (а.с.15).

Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.

На теперішній час сімейне становище позивача змінилося, а саме у позивача народилося ще дві дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не дає йому можливості сплачувати відповідачу аліменти у розмірах, вказаних у зазначеному вище рішенні суду.

11 жовтня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 вересня 2018 року та до досягнення повноліття (а.с.11-12,14).

Зазначені обставини були відсутні під час ухвалення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2010 року про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, враховуючи фактичні обставини справи та вимоги закону, слід з дня набрання даним рішенням законної сили аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшити до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця до повноліття дитини.

Доводи представника відповідача ОСОБА_1 висновків суду не спростовують, а тому судом до уваги не приймаються.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2010 рокута стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 (сорок) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2

Головуючий: