У Х В А Л А

11 грудня 2019 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 757/8757/18-ц

Номер провадження 22-ц/824/11455/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів Саліхова В. В., Шахової О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Якушко Т.А.,

вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лозниці Олени Олексіївни про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору іпотеки припиненим та усунення перешкод розпорядження майном шляхом вилучення записів з реєстрів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Юзькової О. Л.

09 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лозниці О. О. про витребування у АТ «КБ «Приватбанк» письмових доказів. Клопотання обґрунтовано, зокрема, тим, що позивач неодноразово звертався до відповідача з метою з`ясування питання щодо стану заборгованості за кредитним договором № 2208 корп-клв від 25 вересня 2006 року. Разом з тим, вищевказані заяви ОСОБА_1 залишені поза увагою банку.

У судовому засіданні 11 грудня 2019 року представник позивача - адвокат Лозниця О. О. підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.ч. 6 - 10 с. 84 ЦПК України).

Таким чином, з огляду на те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати документи, які мають значення для вирішення справи, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лозниці Олени Олексіївни - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» копію кредитного договору № 2208 корп-клв від 25 вересня 2006 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 , та довідку щодо стану виконання кредитного договору, у разі наявності заборгованості - надати відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: В. В. Саліхов

О. В. Шахова