Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання за власної ініціативи суду про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову від 09.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа №2-4-105/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.04.2008 року у справі № №2-4-105/09 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності майно: квартиру АДРЕСА_1 ; нежитлові приміщення магазину по АДРЕСА_2 ; гараж № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі "Стапель-4" у м. Миколаєві; гараж №300 в автогаражному кооперативі "Стапель-3" у м. Миколаєві. Заборонено укладення та реєстрацію всіх видів угод, пов`язаних з відчудженням вказаного майна.

26.05.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №2-4-105/09 постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - відмовлено.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.08.2016 року заяву ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про скасування заходів забезпечення позову задоволено, знято арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_3 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 7035217. Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 16 квітня 2008 року за № 7035217 про арешт квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.12.2016 року заяву ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про скасування заходів забезпечення позову задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.04.2008 року у справі №2-4-105/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, знято арешт з гаражу № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Стапель-4» у м. Миколаєві, та гаражу № НОМЕР_2 в автогаражному кооперативі «Стапель-3» у м. Миколаєві, які належать на праві власності ОСОБА_2 . Скасовано заборону укладення та реєстрації всіх видів угод, пов*язаних з відчудженням гаражу №126 в автогаражному кооперативі «Стапель-4» у м. Миколаєві, та гаражу № НОМЕР_2 в автогаражному кооперативі «Стапель-3» у м. Миколаєві, які належать на праві власності ОСОБА_2 .

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 09.12.2016 року допущено описку та помилково не вказано про зняття арешту з нежитлових приміщень магазину по АДРЕСА_2 , оскільки, як зазначалось вище, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.04.2008 року накладено арешт на вказані вище нежитлові приміщення магазину.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у даному випадку має місце технічна описка, оскільки заявник просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.04.2008 року.

За даних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Центрального районного від 09.12.2016 року та викласти абзац другий та третій резолютивної частини у наступній редакції: "Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.04.2008 року у справі №2-4-105/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, зняти арешт з гаражу № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Стапель-4» у м. Миколаєві, гаражу №300 в автогаражному кооперативі «Стапель-3» у м. Миколаєві та нежитлових приміщень магазину по АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_2 .

Скасувати заборону укладення та реєстрації всіх видів угод, пов`язаних з відчудженням гаражу № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Стапель-4» у м. Миколаєві, гаражу №300 в автогаражному кооперативі «Стапель-3» у м. Миколаєві та нежитлових приміщень магазину по АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.12.2016 року по цивільній справі №2-4-105/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, якою скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва 07.04.2008 року, та викласти абзац другий та третій резолютивної частини у наступній редакції:

"Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.04.2008 року у справі №2-4-105/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, зняти арешт з гаражу № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Стапель-4» у м. Миколаєві, гаражу №300 в автогаражному кооперативі «Стапель-3» у м. Миколаєві та нежитлових приміщень магазину по АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_2 .

Скасувати заборону укладення та реєстрації всіх видів угод, пов`язаних з відчудженням гаражу № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Стапель-4» у м. Миколаєві, гаражу №300 в автогаражному кооперативі «Стапель-3» у м. Миколаєві та нежитлових приміщень магазину по АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова