Справа № 657/2080/17
12.12.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Скригун В.В.,
при секретарі Поповій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 657/2080/17 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_2 , до Каланчацької селищної ради, третя особи на стороні позивача, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Каланчацька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
23 жовтня 2017 року Каланчацьким районним судом Херсонської області ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_2 , до Каланчацької селищної ради, третя особи на стороні позивача, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Каланчацька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Визнано за позивачем право власності на спадкове майно, що складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) в КСП «Каланчацький» серії ХС № 0136641 від 31 жовтня 1996 року, після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набуло чинності 15 листопада 2017 року.
04 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у зазначеній справі, в якій просить доповнити рішення Каланчацького районного суду від 23.10.2017 року, та визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яким є право на земельну частку (пай) та зазначене право на яке посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) в КСП «Каланчацький», серії ХС № 0136641 від 31 жовтня 1996 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вважає за можливе розгляд справи без участі сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
З роз`яснень, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» слідує, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Підставою для звернення позивача до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення стало те, що вона не може реалізувати своє право власності на спадкове майно під час вжиття відповідних заходів щодо розробки технічної документації по виниклому у неї праву на земельну частку (пай).
Оскільки судом в рішенні від 23 жовтня 2017 року встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), загальним розміром 6,7 га., що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) в КСП «Каланчацький», серії ХС № 0136641 від 31 жовтня 1996 року. Позивач є спадкоємцем майна покійної бабусі, яка на може реалізувати своє право на спадкове майно, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, так як від його ухвалення залежить реалізація спадкових прав позивача.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 657/2080/17 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_2 до Каланчацької селищної ради, третя особи на стороні позивача, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Каланчацька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яким є право на земельну частку (пай) та зазначене право на яке посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) в КСП «Каланчацький», серії ХС № 0136641 від 31 жовтня 1996 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідач: Каланчацька селищна рада, , юридична адреса: смт. Каланчак вул. Херсонська, 1.

Третя особа: Каланчацька державна нотаріальна контора, юридична адреса: смт. Каланчак вул. Херсонська, 9. .

Суддя: Скригун В. В.