Справа № 202/4849/19
Провадження № 2/202/1976/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.,

за участю секретаря - Кишковар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у липні 2019 року звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що 06 жовтня 1984 року між нею та ОСОБА_2 Бабушкінським відділом РАЦС м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1062. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася спільна дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час являється повнолітньою.

Зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Сторони разом фактично не проживають тривалий час, не ведуть спільного господарства, можливості зберегти сім`ю не має, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. У зв`язку з чим просила розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 16 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року справу призначено до розгляду по суті.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву, згідно якої просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Згідно поданого відзиву проти задоволення позову не заперечував, зазначив, що позивачем в позовній заяві невірно викладені фактичні обставини справи. Також ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву, згідно якої останній просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 06 жовтня 1984 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Бабушкінським відділом РАЦС м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1062, після укладення якого прізвище дружини - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Також, встановлено, що між сторонами фактично припинені шлюбні стосунки, тривалий час сторони не ведуть спільного господарства, між ними примирення неможливе.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Суд враховує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не бажали поновлювати стосунки, будь-яких заходів до примирення не приймають, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, а тому надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним.

Причиною розпаду сім`ї є різниця інтересів, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має суттєве значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 жовтня 1984 року Бабушкінським відділом РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис № 1062, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.О. Кухтін