Справа № 351/1570/19
Провадження № 6/351/19/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області, про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, мотивуючи тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2010р. було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіологічного контролю, а саме визнано за ним право на перерахунок доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та зобов`язано відповідача провести нарахування та виплату їй з 09 .07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 р. доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням виплачених сум, рішення, яке на підставі Ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.02.2011р. залишено без змін, набрало законної сили 28.02.2011р.. 09.03.2011р. за вказаним рішенням було видано виконавчий лист. Однак рішення виконано не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 помер, його правонаступником стала його дружина, заявниця по справі, ОСОБА_1 . Таким чином ОСОБА_1 має право, як правонаступник ОСОБА_2 на отримання, визначеної йому доплати до пенсії, яку не було виплачено йому за життя.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою просила розгляд справи провести без її участі, заяву підтримала повністю та просила суд її задоволити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області, про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-1101/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіологічного контролю, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.