КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3955/2019
У Х В А Л А

29 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання Об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою Об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року у складі судді Усатової І.А.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

17 січня 2019 року на зазначене рішення представником Об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин подано апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання поважності пропущення строку апеляційного оскарження відповідачем зазначено, що Об`єднана житлова комісія Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин не була обізнана із повним текстом рішення і отримала можливість з ним ознайомитися лише 14 січня 2019 року, після чого стало можливим скористатися правом на апеляційне оскарження.
В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника відповідача.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, клопотання Об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

Разом з апеляційною скаргою Об`єднаною житловою комісією Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено про відсутність матеріальних ресурсів, що перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Між тим, у справі відсутні докази, які б свідчили про скрутне фінансове становище Об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин, або відсутність коштів в бюджеті установи на судове провадження, та давали правові підстави до звільнення відповідача від сплати судового збору.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання Об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.
Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з несплатою судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Встановлено, що при поданні позову сплачено судовий збір, в сумі 1280 грн. (а.с.10-12, 43-48).
Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 1920 грн. (1280*150%) на наступний розрахунковий рахунок:
отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;
банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача : 899998;
рахунок отримувача: 0024
код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Об`єднаній житловій комісії Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин строк апеляційного оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року.

Відмовити у задоволенні клопотання Об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити Об`єднаній житловій комісії Військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: