Справа № 392/942/19
Провадження № 2/392/687/19
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

14 листопада 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Касьян З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства "Урожайне про визнання договорів оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивачем заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що він з 2011 року постійно звертається за медичною допомогою з приводу виражених змін особистості внаслідок епілепсії, є інвалідом 3 групи по психічному захворюванню, щорічно проходить курси стаціонарного лікування в психіатричному стаціонарі, вважає що під час укладання договорів оренди не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оспорює законність свого волевиявлення на укладення спірного договору оренди землі від 9 грудня 2014 року, оскільки він на той час перебував в такому стані, коли не міг усвідомлювати значення своїх дій та не міг керувати ними.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Тому, вимоги позивача щодо призначення експертизи є правомірними.

Керуючись статтями 259-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (статті 384, 385 КК України).

Під час проведення судово-психіатричної експертизи, за потреби залучити психолога.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи страждав станом на 9 грудня 2014 року громадянин ОСОБА_1 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2) чи міг станом на 9 грудня 2014 року громадянин ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя