КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 382/232/19

13 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Кисіль О.А., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 03 грудня 2019 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилова Олена Леонідівна направила апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі клопотала про поновлення стоку на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року, посилаючись нате, що копія вказаного рішення на дійшла на електронну адресу банку 04 листопада 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 2019 року Яготинським районним судом Київської області ухвалено рішення за відсутності учасників справи.

Дата складення повного тексту рішення не зазначена.

Згідно довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк»доставлено до електронної скриньки 30 вересня 2019 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, повний текст рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року надіслано судом 04 листопада 2019 року, зареєстровано 05 листопада 2019 року та оприлюднене 06 листопада 2019 року.

Тому доводи апелянта, стосовно того, що копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла на електронну адресу 04 листопада 2019 року, узгоджується зі встановленими обставинами.

Апеляційну скаргу на рішення суду апелянтом надіслано 03 грудня 2019 року, тобто в межах визначеного статтею 354 ЦПК України тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Крилова Олена Леонідівна надіслала у передбачений законом строк, з дня отримання копії рішення суду, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Кисіль О.А., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: