Справа № 509/2788/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року позивачка звернулась до суду із зазначеним вище позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 26 березня 2015 року між нею та відповідачем, Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 387.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 ніякої участі ані в утриманні дружини, ані в утриманні сина не приймає та ніякої матеріальної допомоги не надає, просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 5000,00 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 гривень.

Позивачка в ході судового розгляду підтримала свої позовні вимоги, в подальшому направила заяву з якої видно, що на позові наполягає та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, при цьому направив відзив з якого видно, що фактично не погоджується з позовними вимогами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 141 ч. 1 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1), який мешкає АДРЕСА_1 є чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ніякої участі в утриманні дитини та дружини не приймає та ніякої матеріальної допомоги не надає.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов"язку щодо утримання дитини та дружини, у зв"язку з чим з нього підлягають стягненню аліменти на їхнє утримання, але з урахуванням рівності прав та обов"язків батьків щодо дитини, з урахуванням того, що на час розгляду справи середньостатистична заробітна плата на 2018 рік складає 7867 грн. суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів на утримання дитини заявлений позивачкою з 5000,00 гривень до 2000.00 гривень та з урахуванням обставини щодо стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів на утримання дружини заявлений позивачкою з 4000,00 гривень до 1000,00 гривень.

В ході судового розгляду справи від, відповідача надійшов відзив, з якого видно, що відповідач з позовом не погоджується та просить відмовити у задоволені позову, посилаючись на те, що його матеріальне положення не дозволяє йому сплачувати аліменти, під час розгляду справи було встановлено, що в рамках іншої цивільної справи відповідач уклав договір з адвокатом на дання йому послуг, при цьому сплатив за договором кошти, відповідач є особою працездатною, офіційно не працевлаштований, з урахуванням даних обставин суд критично відноситься до заперечень відповідача в той частині, що він не може сплачувати аліменти.

З наведених підстав позов підлягає частковому задоволенню.

В ході судового розгляду було встановлено, що в провадженні компетентних установ ДВС знаходиться виконавче провадження щодо стягнення з відповідача аліментів, а тому суд вважає не доцільно відкликати виконавчий лист.

Відповідач судовий збір в добровільному порядку не сплатив, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1280 грн.

Керуючись ст.ст..2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст. 84 ч. 2, 141, 180, 181 ч. 3 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН: НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з 26 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН: НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на її утримання у розмірі 1000,00 гривень щомісяця, починаючи з 26 липня 2017 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1280 гривень.

Рішення може бути оскаржене до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.