Дата документу 16.12.2019 Справа № 333/4351/18
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/3959/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 402245,77 грн., моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн. та зобов`язати вчинити певні дії

із апеляційною скаргою та із доповненнями до останньої ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2019 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 03.12.2019 року ОСОБА_1 подав поштою апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду.

04.12.2019 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про витребування вищезазначеної цивільної справи.

11.12.2019 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Крім того, 11.12.2019 року до Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляційної скарги останнього із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та просив поновити строк на апеляційне оскарження останньої. В обґрунтування клопотання зазначив, що з повним текстом оскаржуємої ухвали суду ознайомився з реєстру судових рішень 17.12.2019 року.

Встановлено, що викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою із доповненнями до останньої ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2019 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар