КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/993/19
Провадження № 2/534/660/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_4 , 1996 року народження, якому встановлена ІІ група інвалідності строком до 01.07.2022, у розмірі 2500 грн. щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є опікуном над її недієздатним онуком ОСОБА_4 , батько якого добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього непрацездатного сина не надає. Зменшивши позовні вимоги прохала стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Ухвалою суду від 23.07.2019 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Будучи належним чином повідомленими про дату час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Позивач заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач правом подання відзиву на позов не скористався, натомість надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.4).

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.03.2015 ОСОБА_4 ,1996 року народження, визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном над опікуном над її недієздатним онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно довідки МСЕК серії АВ № 0079343 від 11.06.2019, ОСОБА_4 встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства строком до 01.07.2022 (а.с.9).

Відповідно до довідки сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з опікуном ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно довідки Горішньоплавнівської міської філії Полтавського обласного центру зайнятості, ОСОБА_4 на обліку як безробітний не перебуває (а.с.11).

Відповідно до наданої Горішньоплавнівським відділом обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_4 , не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області (а.с.12).

Згідно довідки, наданої Управлінням соціального захисту населення, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в м. Горішні Плавні та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства ІІ групи. Розмір отриманої допомоги за період з січня по червень 2019 року становить 8982 грн. (1497,00 грн. щомісячно) (а.с.13).

Встановивши фактичні обставини справи та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд наголошує, що спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючі всі обставини справи, з урахуванням стану здоров`я дитини, того, що ОСОБА_4 встановлена ІІ група інвалідності, стану здоров`я та матеріального становища позивачки та відповідача, факту визнання ним позову, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Питання про судові витрати вирішено відповідно до ст. 141 ЦПК України. З урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору при звернені до суду із відповідним позовом, з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,184, 191,198, 200 СК України, ст.ст.263, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 02 липня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц

Повне судове рішення складено 13.08.2019.