25.11.2019 Провадження № 2-во/331/85/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у судовому рішенні)

25 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 23 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2019 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2019 року допущена описка, в частині зазначення назви державного органу реєстрації шлюбу.

В рішенні суду вказано: «виконком Кричевської сільської ради Тячівського району Закарпатської області», а повинно бути зазначено: «виконком Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області».

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з*явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 березня 1996 року виконкомом Кричевської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 20, розірвано.

Як вбачається з матеріалів справи у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 23.10.2019 року не вірно зазначена назва державного органу реєстрації шлюбу.

В рішенні суду вказано: «виконком Кричевської сільської ради Тячівського району Закарпатської області», а повинно бути зазначено: «виконком Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області».

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 23 жовтня 2019 року підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 23 жовтня 2019 року - задовольнити.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2019 року виправити описку в частині зазначення назви державного органу реєстрації шлюбу.

Замість: «виконком Кричевської сільської ради Тячівського району Закарпатської області», вказати: «виконком Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області».

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2019 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко