Справа № 615/1451/19
Провадження № 2/615/501/19
16 грудня 2019 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
11.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що її батьком є ОСОБА_2 . Її батьки проживали в громадянському шлюбі. Починаючи з 2001 року батьки проживають окремо. Після цього жодної матеріальної допомоги з боку ОСОБА_2 не надходило. Мати не зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів до повноліття дитини. Як зазначила позивач, вона навчається на денному відділенні Харківського національного автомобільно-дорожнього університету на 3 курсі на контрактній основі, за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія». Її батько офіційно не працевлаштований, але працює за кордоном. Оскільки вона навчається на денній формі навчання на контрактній основі, потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з чим, звернулась до суду з даним позовом.
Позивач вимагає стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку на час її навчання, до досягнення нею 23-річного віку, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти за період до досягнення нею повноліття.
На підставі ухвали судді від 05.11.2019 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.
Ухвалу судді від 05.11.2019 року відповідач отримав 16.11.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, однак, у встановлений судом строк не надіслав до суду відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Корецьківською сільською радою народних депутатів Свалявського району Закарпатської області від 21.08.2000 року.(а.с.5)
Згідно довідки №34/140 від 05.09.2019 року, ОСОБА_1 дійсно є студентом 3 курсу денної форми навчання факультету «Дорожньо-будівельний» Харківського національного автомобільно-дорожнього університету. Термін навчання в університеті по 30.06.2021 року.
Крім того, остання навчається на контрактній основі, про що свідчить, також, договір про надання освітніх послуг №12ДМ-19 від 10.08.2019 року.(а.с.6-7)
Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання, здобуває освіту, власного доходу не має, суд дійшов висновку, що вона потребує матеріальної допомоги від свого батька.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Частина 2 ст. 199 СК України передбачає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів щодо неспроможності виплати аліментів на утримання дитини, яка навчається, у заявленому позивачем розмірі.
Даних про матеріальний стан та стан здоров`я відповідача суду не надано.
Таким чином, враховуючи положення ст. 191 СК України, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 11.10.2019 року до закінчення повнолітньою донькою навчального закладу, але не довше ніж до досягнення нею віку 23 років.
Щодо вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти за період до досягнення нею повноліття, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Всупереч вказаному, позивачем не надано доказів того, що були вжиті будь-які заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів за минулий час до дня пред`явлення даного позову задоволенню не підлягають.
Крім того, заявлена позивачем вимога - «не менше 50% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку» задоволена бути не може.
Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Тобто, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання, що регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, застосовуються з урахуванням обставин, визначених для правовідносин обов`язку матері, батька утримувати дитину та його виконання, що регулюються главою 15 Сімейного кодексу України.
При цьому, положення глави 15 Сімейного кодексу України застосовуються у правовідносинах щодо неповнолітніх дітей, а глава 16 Сімейного кодексу України регулює відносини з утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання.
Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» дитина - особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше.
Відповідно до статті 199 СК України, передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.
Таким чином, з урахуванням викладеного, положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, нерозривно пов`язано з поняттям дитина, а тому, не може бути застосоване у правовідносинах обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання.
З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
Судові витрати у справі відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 198, 199, 200 СК України, 263-265, 268, 280-282, 284, 430 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме 11.10.2019 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Товстолужський