Справа № 676/6528/18
Номер провадження 2/676/229/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Жванецька сільська рада про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном (земельною ділянкою) та зустрічною позовною заявою

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, , Жванецької сільської ради про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно , скасування кадастрового номеру земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Жванецька об`єднана територіальна громада про зобов`язання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не чинити перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0130, площею 0,0804 га, що належить ОСОБА_1 , 1959 року народження, яка зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги обгрунтовує тими обставинами , що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 номер :01:001:0130, площею 0,0804 га. Відповідач ОСОБА_4 чинить перешкоди у праві власності, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, оскільки після встановлення межових знаків продовжує користуватися земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 .

В ході підготовчого провадження ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву в якій просить скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.06.2013 року , власником якої є ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер : 01:001:0130 та скасувати кадастровий номер : 01:001:0130.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що при виготовленні технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_2 було виявлено накладку в зв`язку з чим вона не має можливості оформити майнові права на її земельну ділянку.

Протокольною ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 17 вересня 2019 року визнано належним відповідачем ОСОБА_3 , а належною третьою особою - Жванецьку сільську раду.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 21 листопада 2019 року первісний і зустрічний позови було об`єднано в одне провадження для спільного розгляду.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що для вирішення вказаного спору необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на визначення якої поставити питання: «Чи має порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладання земельної ділянки за кадастровим номером: 01:001:0130, що перебуває у власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, що перебуває у власності ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності серії ХМ №06658 від 04 травня 1998 року, відповідно до технічної документації, правовстановлюючих документів та вимог нормативно-правових актів?» Експертизу просить призначити експерту ОСОБА_6 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки для повного та об`єктивного вирішення спору необхідні спеціальні знання спеціаліста, представником ОСОБА_2 не було надано суду відповідного висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Керуючись ст.. 103 - 105 , 258 - 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Марченкову Григорію Григоровичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1 Чи має порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладання земельної ділянки за кадастровим номером: 01:001:0130, що перебуває у власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, що перебуває у власності ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності серії ХМ №06658 від 04 травня 1998 року, відповідно до технічної документації, правовстановлюючих документів та вимог нормативно-правових актів?.

Направити експерту для дослідження матеріали справи № 676/6528/18 та копію ухвали.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О