Провадження № 2-п/317/21/2019
Справа № 317/3891/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

10 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Козиряцької Іннеси Миколаївни, про перегляд заочного рішення від 06.03.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Козиряцької І.М., про перегляд заочного рішення від 06.03.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця

Розглянувши заяву, суддя вважає, що її треба залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення по вищезазначеній справі було ухвалено 06.03.2019 року, представник відповідачки звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду 09.12.2019 року, тобто з пропущенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 284 ЦПК України. Жодних клопотань про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення не надано. Поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не зазначено.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4, 6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

Однак в порушення вищезазначених норм, представником відповідачки не зазначені номери засобів зв`язку, не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, відсутній перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того, у порушення вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 5 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Заява про перегляд заочного рішення підписана адвокатом Козиряцькою І.М., однак, до заяви не додано довіреність або інший документ, який підтверджує її повноваження.

Також, в порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник, однак до заява про перегляд заочного рішення не додано жодних документів.

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Отже, заяву необхідно залишити без руху, надавши відповідачці строк для усунення наведених недоліків 10 днів. Якщо у цей строк відповідачка відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статуєю 175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки не буде усунуто в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута відповідачці.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Козиряцької Іннеси Миколаївни, про перегляд заочного рішення від 06.03.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху, надавши відповідачці строк для усунення наведених вище недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов