У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3597/19

провадження № 2/0285/1296/19

17 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коцюби О.М.,

за участі секретаря судового засідання Янкової Л.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

08.10.2019 року, ОСОБА_1 , звернулась до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із позовом про розподіл майна подружжя. У позові просить визнати за нею право спільної сумісної власності на: зведений фундамент та побудований сарай на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки Mitsubishi Lancer реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску; гараж за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлову будівлю цех №3 за адресою: АДРЕСА_3 . Крім цього, просить визнати за нею право спільної сумісної власності на меблі та побутову техніку, придбану під час шлюбу. Також просить провести виділ майна в натурі.

17.12.2019 року відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтовує тим, що з метою встановлення повного переліку рухомого та нерухомого майна необхідно витребувати інформацію про перелік рухомого та нерухомого майна, яке придбане ОСОБА_1 у період з 2003 до 2019 року.

Позивач та представник позивача просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки це не є предметом позову.

Відповідач та представник відповідача просили клопотання задовольнити оскільки отримана інформація надасть змогу, у разі потреби, підготувати зустрічний позов.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» (11700, вул. Соборності, 13, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) до 30.01.2020 року надати інформацію про перелік нерухомого майна, яке придбано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 2003 до 2019 року, включно.

Зобов`язати КП «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (10014, вул. Велика Бердичівська, 15/1, м. Житомир) до 30.01.2020 року надати інформацію про перелік нерухомого майна, яке придбано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 2003 до 2019 року, включно.

Зобов`язати Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг м. Новоград-Волинський до 30.01.2020 року надати інформацію про перелік нерухомого майна, яке придбано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 2003 до 2019 року, включно.

Зобов`язати Сервісний центр МВС України № 1844 в м. Новоград-Волинський (вул. Відродження, 2, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) до 30.01.2020 року надати інформацію про перелік транспортних засобів, які придбано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 2003 до 2019 року, включно.

Роз`яснити КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», КП «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг м. Новоград-Волинський, Сервісному центру МВС України № 1844 в м. Новоград-Волинський, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба