гСправа № 358/1037/19 Провадження № 2/358/535/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок 1959 року побудови, загальною площею 70,0 кв.м., житлова 25,9 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами: погріб з шийкою (літера Е/погр), прибудова (літера а), веранда (літера al), відкрита веранда (літера а2), гараж - прибудова (літера б), сарай - літня кухня (літера Б), сарай (літера В), убиральня (літера Г), баня (літера Д), ганок (літера а3), огорожа, ворота, хвіртка, огорожа, хвіртка, огорожа, колодязь питний 1/6 частини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 та недоотриману суму нараховану за рішенням суду.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_2 , ним було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 22 січня 2013 року за реєстровим № 05, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцем спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом є дочка спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з погосподарської книги Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області за 2016-2020 роки.

При зверненні до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А. про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду.

Позивачка зазначає, що перешкод для визнання за нею права власності на вказаний будинок не існує, оскільки будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по АДРЕСА_1 побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати, що підтверджено висновком спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд, а також будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком експерта з оцінки протипожежного стану об`єктів.

Представник позивачки ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Біївецька сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією заповіту посвідченого 22.01.2013 року секретарем виконавчого комітету Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області та постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А. від 16.08.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А. від 16.08.2017 року.

Крім того, згідно постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області № 02-31/233 від 16.08.2017 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_2 не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1959 року забудови, загальною площею - 70,0 кв.м., жилою площею - 25,9 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 44,1 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме: погріб з шийкою, прибудова, веранда, відкрита веренда, гараж-прибудова, сарай-літня кухня, сарай, убиральня, баня, ганок, три огорожі, ворота, дві хвіртки та колодязь питний 1/6 частина.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 вищевказаного житлового будинку підтверджується випискою з погосподарської книги виданою виконавчим комітетом Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області, з якої вбачається, що згідно з записами в погосподарській книзі № 0491-1 за 2016-2020 роки, головою двору по АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і йому належав даний будинок.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Біївецької сільської ради набув право власності на вказаний будинок, що підтверджується вищевказаною випискою з погосподарської книги виданою виконавчим комітетом Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області.

Відповідно до висновку експерта з технічного обстеження будівель і споруд Робака С.О . за №303/05.07.19 від 05.07.2019 року будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по АДРЕСА_1 побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком протипожежного стану об`єкту за № 90, виданого 10.07.2019 року СПД « ОСОБА_5 ».

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті її батька ОСОБА_2 , під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 848 грн. 25 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1223 ч.1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: житловий будинок 1959 року забудови, загальною площею - 70,0 кв.м., жилою площею - 25,9 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 44,1 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме: погріб з шийкою, прибудову, веранду, відкриту веренду, гараж-прибудову, сарай-літню кухню, сарай, убиральню, баню, ганок, три огорожі, ворота, дві хвіртки та колодязь питний 1/6 частина.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 05.07.2019 року, згідно квитанції № 38 на р/р 0080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 848 гривень 51 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов