КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №365/514/18
Провадження № 22-ц/824/9817/19
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

30 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати із порушенням строків її виплати, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати із порушенням строків її виплати, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, відповідач, фізична особа- підприємець ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Павленко Олену Олександрівну 03 червня 2019 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що фактично отримати оскаржуване рішення суду першої інстанції в приміщені суду не було можливості так, як відповідач та його представник проживають та здійснюють свою діяльність в м. Вінниця, що займає більше п`яти годин їзди до суду першої інстанції, тому враховуючи значну віддаленість від місця виготовлення повного тексту рішення, відповідач очікував його отримання засобами поштового зв`язку.

Зазначає, що належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції засобами поштового зв`язку ним було отримано 02 травня 2019 року та в межах тридцяти денного строку було подано апеляційну скаргу до апеляційної інстанції у зв`язку із чим ним було пропущено процесуальний трок на оскарження з причини не залежних від них.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Згурівського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати із порушенням строків її виплати, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати із порушенням строків її виплати, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Згурівського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати із порушенням строків її виплати, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова