СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/260/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Бандури Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2019 по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Святошинського районної у м. Києві державної адміністрації у м. Києві, Київська місцева прокуратура №8, Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у м. Києві про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2019 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описки у тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2019 де зазначити вірне ім`я « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_3 », а також зазначити вірно «дитини» замість невірного «житини».

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2019 позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Святошинського районної у м. Києві державної адміністрації у м. Києві, Київська місцева прокуратура №8, Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у м. Києві про усиновлення дитини задоволено (а.с. 70, 71).

Однак у зазначеному рішенні допущені описки не вірно зазначено ім`я « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 », а також зазначено не вірно «житини», замість вірного «дитини».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущеу описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2019 по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Святошинського районної у м. Києві державної адміністрації у м. Києві, Київська місцева прокуратура №8, Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у м. Києві про усиновлення дитини задовольнити.

Виправити описки допущені у тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2019 де зазначити вірно «дитина» замість невірного «житина», а також зазначити вірно ім`я « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 16.12.2019.