УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 756/12808/17

провадження № 22-ц/4809/285/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2018 року, справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури м. Києва, Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури м. Києва, Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.12.2018 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу залишено без руху і запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 960 грн. та надати квитанцію про його сплату.

Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана відповідачем 19.12.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 1 том.2).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13.12.2018 не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2018 року- вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного суду.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.І. Мурашко