Справа № 630/392/19
Провадження № 2-о/630/15/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальна установа Панютинський психоневрологічний інтернат, про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття нею спадщини відповідно до ст.ст. 29,1221, 1268 ЦК України після смерті її недієздатного брата, ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказувала, що її брат, ОСОБА_2 , був визнаний недієздатним та за станом свого здоров`я перебував на лікуванні в КУ Панютинський психоневрологічний інтернат, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона, ОСОБА_1 , відповідно до рішення Москвоського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2010 року була призначена опікуном над своїм недієздатним братом. Після смерті брата вона є єдиним спадкоємцем та спадщину прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки місцем проживання недієздатної особи визначається за місцем проживання опікуна. Але нотаріуси, до яких вона зверталася з метою отримання спадщини, відмовляли їй в оформленні її спадкових прав, оскільки по різному визначали місце відкриття спадщини або за місцем проживання опікуна або за місцем знаходження медичного закладу, в якому перебував її померлий брат. Тому їй нотаріус порадила звернутися до суду для встановлення факту прийняття спадщини.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, метою звернення ОСОБА_1 до суду є необхідність підтвердити нотаріусу факт прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк після смерті свого недієздатного брата.

Ч. 2 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Для спадкоємця, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заява про видачу свідоцтва про право на спадщину є первинним документом, на підставі якого заводиться спадкова справа. При цьому нотаріус має виконати всі дії, які передбачені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року.

При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Таким чином, законом визначено порядок встановлення факту прийняття спадщини за законом спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем, що виключає можливість встановлення такого факту в судовому порядку.

Крім того, слід зауважити, що у разі відмови нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право власності на спадщину, встановлення факту прийняття спадщини можливе лише в позовному провадження в межах розгляду позову про визнання права власності на спадщину, до складу якої входить нерухоме майно.

Керуючись ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальна установа Панютинський психоневрологічний інтернат, про встановлення факту прийняття спадщини - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн., сплачений нею по квитанції від 06 серпня 2019 року, платіж № 126.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін