КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 483-484 ЦПК України по справі за заявою Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03 грудня 2019 року у справі № 31/19 за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лук`янівське», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

09 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява АТ «Міжнародний інвестиційний банк», подана представником за довіреністю Грищенком О.М.

Положеннями ст. 484 ЦПК України визначено, що заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її представником.

У заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається заява; найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист; повне найменування (для юридичних осіб) або імена (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - учасників третейського розгляду, реєстраційний номер облікової картки платника податків учасників третейського розгляду (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта учасників третейського розгляду для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти; дата і місце прийняття рішення третейським судом; дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою; вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв`язку, факсів, офіційна електронна адреса, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо).

Положеннями даної статті також визначено, що до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документ, що підтверджує сплату судового збору; копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду; довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Разом з тим, з поданої заяви вбачається, що заявником було надано одну копію заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, тоді як зі змісту заяви вбачається, що вимоги про видачу виконавчого листа заявлено щодо двох осіб.

Частиною 4 ст. 484 ЦПК України встановлено, що до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог до її форми та змісту, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху. Частиною другою вказаної статті визначено, що в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху для надання її копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 484 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

заяву Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку заяви, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 824/233/19

№ провадження: 6/824/169/2019

Доповідач: Немировська О.В.