Провадження № 2/127/2633/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

вимоги позивача: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Комуною Аеро, Статене 2,5970 Аероскабінг, Данія, про що зроблено відповідний запис реєстрації акту 22712, судовий збір залишити за позивачем,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 19.05.2018 р. між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Комуною Аеро, Статене 2,5972 Аероскабінг, Данія, про що зроблено відповідний запис реєстрації акту 22712. Приїхавши одразу після укладення шлюбу, вони почали разом проживати у м. Вінниця, однак з часом зрозуміли, що поквапились з укладенням шлюбу, оскільки, як виявилось за час спільного проживання, позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя та стосунки в цілому. Тому з 01.04.2019 р. відповідач переїхав до іншого місця проживання, а саме орендованої квартири. Спільне життя у подружжя не склалось, оскільки через несумісність характерів, виникали постійні сварки, а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинили шлюбні стосунки, припинили вести спільне господарство, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

З огляду на зазначене вище позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 11.07.2019 р. позовну заяву було залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

22.07.2019 р. позивачем було усунено недоліки в повному обсязі , після чого ухвалою суду від 23.07.2019 р. було відкрито провадження у справі

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. В позовній заяві вказала, що просить суд розглядати справу у її відсутність, судові витрати залишити за позивачем. На адресу суду від позивача надійшла заява, в електронному вигляді та ідентична заява поштовим відправленням, про проведення розгляду справи у її відсутність та в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява від 08.04.2019 р., переклад якої з англійської на українську мову виконано перекладачем ОСОБА_3 , у якій відповідач підтвердив, що не заперечує, щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2018 р. сторони уклали шлюб, зареєстрований Комуною Аеро, Статене 2, 5970 Аероскобінг, Данія, про що зроблено відповідний запис реєстрації акту 22712, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим 19.05.2018 р. Комуною Аеро, Статене 2, 5970 Аероскобінг, Данія, номер запису реєстрації акту 22712 (а.с.7)

Відповідач погодився з проведенням розгляду справи про розлучення в суді за місцем проживання чи перебування ОСОБА_1 , що підтверджується листом від 30.05.2019р., переклад якого виконано і посвідчено в Агенстві перекладів «Лінгва» менеджером проектів ОСОБА_4 03.06.2019 (а.с.20).

Факт визнання позову підтверджується листом ОСОБА_5 від 08.04.2019 р., засвідченим підписом перекладача Іванченко О.Я. (а.с. 22).

Спільне життя у подружжя не склалось, оскільки через різні погляди на взаємовідносини, несумісні характери сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 55 СК України, чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Окрім того, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення судових витрат за нею, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 247, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрованим 19.05.2018 р. Комуною Аеро, Статене 2, 5970 Аероскобінг, Данія, номер запису реєстрації акту 22712.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 07.08.2019р.

Суддя: