Справа № 199/5800/18
УХВАЛА

01.02.2019року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Територіальний сервісний центр № 1249 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Територіальний сервісний центр № 1249 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

До суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_5, яким просила суд витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 відомості щодо посвідчення ним 06.07.2017 року довіреності (номер бланка НМЕ 404514) від імені ОСОБА_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якою останній уповноважив ОСОБА_8, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, розпоряджатися транспортним засобом марки ТОУОТА, моделі САМБІ, 2004 року випуску, реєстраційний №АР0800АС, кузов №ЛВВЕ38К400155682, зареєстрованої в реєстрі за №762, а також засвідчені належним чином копії довіреності за реєстровим №762, паспорту гр.ОСОБА_7 - серія номер СА 411528, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.02.1997 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1, витягу з Єдиного реєстру довіреностей, та інших документів за наявності стосовно вчинення зазначеної нотаріальної дії.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Територіальний сервісний центр № 1249 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину,- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 відомості щодо посвідчення ним 06.07.2017 року довіреності (номер бланка НМЕ 404514) від імені ОСОБА_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якою останній уповноважив ОСОБА_8, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, розпоряджатися транспортним засобом марки ТОУОТА, моделі САМБІ, 2004 року випуску, реєстраційний №АР0800АС, кузов №ЛВВЕ38К400155682, зареєстрованої в реєстрі за №762, а також засвідчені належним чином копії довіреності за реєстровим №762, паспорту гр.ОСОБА_7 - серія номер СА 411528, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.02.1997 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1, витягу з Єдиного реєстру довіреностей, та інших документів за наявності стосовно вчинення зазначеної нотаріальної дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко