Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4760/14-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02 серпня 2019 Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2014 року у цивільній справі №711/4760/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БанкФорум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Черкаської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, - позовні вимоги задоволено частково. Суд вирішив:

« В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0076/08/23-ZNv від 30.07.2008 року в сумі 641191,92грн. звернути стягнення на предмет іпотеки ,а саме на ? частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ,яка належить ОСОБА_6 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності Серія НОМЕР_1 ,від 24.02.2005 року виданого Придніпровським районним виконавчим комітетом у м. Черкаси та зареєстрованого у Черкаському обласному бюро технічної інвентаризації,номер запису 620 в книзі 203,зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером №10115009.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні ,не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної об`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Решті позову відмовити.».

Рішення суду від 03.12.2014 року набрало законної сили.

22.07.2019 до суду із заявою про заміну сторони стягувача звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Веста», посилаючись на те, що 26.03.2019 між заявником та ПАТ «Банк Форум» укладено Договір про відступлення права вимоги №0002/19/5, відповідно до умов якого заявнику відступлені, - право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0076/08/23-ZNv від 30.07.2008.

Таким чином, як вважав заявник, відбулася заміна кредитора у зобов`язаннях та відповідно стягувача за рішенням суду від 03.12.2014 у справі №711/4760/14-ц.

Заявник просив суд винести ухвалу, якою замінити первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

В судове засідання не з`явилися учасники справи, їх представники, а також представники заявника. Однак відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Представник заявника, - ОСОБА_7 , подала суду письмову заяву в якій просила проводити судове засідання без її участі та задовольнити заяву.

Суд вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та додані до неї документи виходить з наступного.

Згідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум», як продавцем, та ТОВ «Фінансова компанія «Веста», як покупцем, укладено Договір №0002/19/15 про відступлення прав вимог, у тому числі за кредитним договором №0076/08/23 ZNv від 30.07.2008 року укладеним із ОСОБА_1 .

Згідно Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є додатком до Договору №0002/19/5 про відступлення права вимоги від 26.03.2019 ПАТ «Банк Форум» передав ТОВ «Фінансова компанія «Веста» документи за кредитним договором №0076/08/23 ZNv від 30.07.2008 (порядковий номер в реєстром - 254).

11.07.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як покупцем, та ПАТ «Дельта Банк», як продавцем, укладено Договір про відступлення прав за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами) від 26.03.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А.

Розмір заборгованості за Кредитним договором №0076/08/23 ZNv від 30.07.2008, на момент відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Веста», сторонами Договору від 26.03.2019 визначено в сумі 1402245,86 гривень.

Таким чином судом встановлено, що позивач у цивільній справі №711/4760/14-ц, та стягувач за рішенням суду від 03.12.20014 по даній справі, - ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Веста» права вимоги за Кредитним договором №0076/08/23 ZNv від 30.07.2008.

За таких обставин необхідно замінити первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Веста»

На підставі викладеного, керуючись ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Веста» задовольнити.

Замінити стягувача, - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573, м. Київ бульвар Верховної Ради, 7) за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2014 у цивільній справі №711/4760/14-ц до боржників (відповідачів) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на правонаступника стягувача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, оф. 111).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб