г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2474/19
Номер провадження 2/213/1501/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі - Стаматовій А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за відсутності учасників процесу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача подала до суду змінену позовну заяву, до якої додала письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (м. Дніпро, проспект Праці, 16) інформацію щодо наявності у власності ОСОБА_3 транспортних засобів з зазначенням марки, моделі, року випуску, номеру кузова та шасі, державного номеру та витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області інформацію щодо наявності у власності ОСОБА_3 нерухомого майна з додатками витягу з реєстру прав на нерухоме майно.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що позивачем подано позов до відповідача про розподіл спільного майна подружжя. Позивачу відомий факт, що окрім спірної квартири відповідачу також належать складські приміщення та транспортні засоби, які були придбані ним в період шлюбу. Проте відповідач надати детальну інформацію не погоджується. Таким чином позивач не має змоги зазначити усе спільне майно подружжя та як наслідок надати підтверджуючі документи до суду для дослідження в якості письмового доказу по справі. Тому, для забезпечення можливості отримання доказів, звертається до суду з даною заявою.

У підготовче засідання сторони не з`явились: представник позивача заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності; відповідач належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомив, відзив не подав.

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.83,84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (м. Дніпро, проспект Праці, 16) інформацію щодо наявності у власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортних засобів з зазначенням марки, моделі, року випуску, номеру кузова та шасі, державного номеру.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) інформацію щодо наявності у власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нерухомого майна з додатками витягу з реєстру прав на нерухоме майно.

Встановити строк подання доказу до 23 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дата складання та підписання ухвали суддею 16 грудня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя В.В.Попов.