Справа № 523/6126/18
Провадження № 2/515/170/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 січня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

третіх осіб: представника Другого Малиновського відділу

ДРАЦС Головного територіального

управління юстиції в Одеській області

представника Служби у справах дітей

районної державної адміністрації Суворовського району

м. Одеси

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, за участі третіх осіб- Другий Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Служба у справах дітей районної державної адміністрації Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_3 про встановлення факту та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька ,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом за участю третіх осіб - Другий Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Служба у справах дітей Суворовської районної державної адміністрації м. Одеси до ОСОБА_3 про встановлення факту та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

30 травня 2018 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси позов надісланий за підсудністю на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвалою Татарбунарського районного суду від 28 серпня 2018 року суддею справу прийнято до розгляду та призначеного до підготовчого судового розгляду на 29 листопада 2018 року (а.с.50-51).

Ухвалою суду від 29.11.2018 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Суворовської районної державної адміністрації м. Одеси. Справу відкладено на 27 грудня 2018 року.

В звязку з неявкою учасників справи до суду, справу відкладено на 31 січня 2019 року.

Перед початком розгляду справи по суті, через канцелярію суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з тим, що на теперішній час відпала необхідність у розгляді справи.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право заявляти клопотання про повернення позову, відмовитися від позову або заявити клопотання про залишення позову без розгляду, що у свою чергу кореспондується із положеннями ст.43 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що письмова заява позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Другий Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Служба у справах дітей Суворовської районної державної адміністрації м. Одеси про встановлення факту та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, не суперечить закону, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст.ст.200, 257 ч.1 п. 5, 260,261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, за участі третіх осіб- Другий Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Служба у справах дітей Суворовської районної державної адміністрації м. Одеси до ОСОБА_3 про встановлення факту та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А.Семенюк