Справа №331/2887/19
Провадження №2/331/1371/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Дорофєєвої М.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача адвоката Пивоварова Володимира Івановича про зупинення провадження по справі за позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №33-713-851-2-17-Г від 10.04.2017 року та за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії № 35-713-170-К від 10.04.2017 року.

25.11.2019 року через канцелярію суду представником відповідача адвокатом Пивоваровим В.І. було подано клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя справи №331/4840/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Мегабанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору, та зобов`язання провести перерахунок заборгованості.

В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференцзв`язку представник позивача ОСОБА_2 , заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

В судове засідання відповідач, представник відповідача повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, не з`явились, заяв та клопотань суду не надали.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником відповідача надані суду докази того, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №331/4840/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Мегабанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору та зобов`язання провести перерахунок заборгованості, предметом якої є кредитний договір №33-713-851-2-17-Г від 10.04.2017 року та договір № 35-713-170-К від 10.04.2017 року про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії.

Враховуючи, що наразі наявна об`єктивна неможливість розгляду вказаної справи до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі №331/4840/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Мегабанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору та зобов`язання провести перерахунок заборгованості оскільки предметом вказаного позову є договір , на підставі якого заявлено вимогу про стягнення заборгованості у вказаній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Пивоварова Володимира Івановича про зупинення провадження по справі за позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лініїдо набрання законної сили судовим рішенням у справі №331/4840/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Мегабанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору та зобов`язання провести перерахунок заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.В. Гнатик