Справа № 215/4989/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 р. до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої зазначено, що 02.08.2012 р. помер ОСОБА_4, який є братом позивача. Після чого відкрилася спадщина на 1/4 частину домоволодіння №1 по вул. Кастуся Калиновського в м. Кривому Розі, яка належала останньому. Інша 1/4 частина домоволодіння належить позивачу на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.07.2018 р. Після смерті батька ОСОБА_5 у 2010 році позивач разом з братом звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_6. До своєї смерті 02.08.2012 р. її брат не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину. До смерті брата вона проживала разом з ним в будинку, який належав їм на праві власності, сплачувала комунальні послуги в повному обсязі та слідкувала за будинком. Після смерті брата вона є єдиним спадкоємцем спадкового майна. Дочка померлого ОСОБА_3 подала до приватного нотаріуса ОСОБА_6 заяву про те, що вона не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на ім'я сестри померлого ОСОБА_2. 10.08.2018 р. позивач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_7 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого рідного брата ОСОБА_4. 19.09.2018 р. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що не було подано документів, що підтверджують факт спільного проживання з померлим та пропущено шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Згідно з актом від 16.10.2018 р., що підписаний сусідами, починаючи з 01.10.2006 р. по 02.08.2012 р. включно позивач проживала разом зі своїм братом ОСОБА_4 за адресою домоволодіння №1 по вул. Кастуся Калиновського в м. Кривому Розі, вели спільне господарство, піклувалися про батьківський будинок. Тобто позивач тривалий час проживала із ОСОБА_4 в одному приміщенні до його смерті та не відмовлялася від прийняття спадщини. Тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_4, а саме: 1/4 частина домоволодіння №1 по вул. Кастуся Калиновського в м. Кривому Розі.

З метою встановлення місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 05.11.2018 р. було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 22.11.2018 р..

19.11.2018 р. у зв'язку з порушенням позивачем вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

20.12.2018 р. до суду на виконання ухвали від 19.11.2018 р. надійшла заява із додатками.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи складність справи та положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю, що справу недоцільно розглядати у спрощеному провадженні, тому необхідно призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_8 також подано клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 - спадкової справи щодо спадкодавця ОСОБА_4; у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 спадкової справи №72/2010 щодо спадкодавця ОСОБА_5. Також представником позивача адвокатом ОСОБА_8 подано клопотання про виклик свідків.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог про визнання права власності на домоволодіння, вважаю, що вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 27, 175, 177, 187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, місце проживання: 50071, АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: 50079, АДРЕСА_2, про визнання права власності на домоволодіння.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі о 09 годині 00 хвилин 05 березня 2019 року в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з викликом сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 копію спадкової справи щодо спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 02.08.2012 р., який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 копію спадкової справи №72/2010 щодо спадкодавця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 07 серпня 2010 року.

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів виконати в строк до 01.03.2019 року.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобовязаний надіслати позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: