Справа № 486/968/18
Провадження № 2/486/55/2019
30 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Савіна О.І.
при секретарі Кучмар В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу №486/968/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,
без участі сторін
26.07. 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою №155 у будинку №15 по вул. Молодіжній в м. Южноукраїнську Миколаївської області.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що він разом із членами його сім'ї проживає у квартирі №155 буд. №15 за адресою вул. Молодіжна в м. Южноукраїнську Миколаївської області, яка має статус сімейного гуртожитку. Особовий рахунок відкритий на ім'я його матері ОСОБА_3 До 2013 року у даній квартирі проживали він, його матір та брат. В 2013 році брат з квартири виїхав та місце його перебування йому не відомо. З 2013 року відповідач квартирою не користується, зобов'язання по утриманню житлового приміщення не виконує, оплату комунальних послуг не здійснює. Факт не проживання відповідача підтверджується відповідними актами про не проживання.
Сторони в судове засідання не зявились. Позивач та його представник направили до суду письмову заяву, в якій зазначили, що підтримують позовні вимоги та просять слухати справу без їх участі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2, причину неявки суду не повідомила, про день місце та час розгляду справи сповіщена вчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача в судове засідання, на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що зазначив у заяві За такого суд вважає можливими ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Правовідносини з приводу користування жилими приміщеннями регулюються ЖК України та відповідними нормами ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності, зокрема, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї, суд може продовжити пропущений строк.
З матеріалів справи вбачається, що згідно ордеру на житлову площу в гуртожитку №746 від 13.02.1989 року, виданого на ім'я ОСОБА_3 надано право на заняття з сімєю з чотирьох чоловік житлову площу в гуртожитку /а.с.10/.
Відповідно до довідок (виписок з домової книги про склад сімї та реєстрацію) станом на 22.03.2018 року в кімнаті № 155 (а, б) буд. №15 по вул. Молодіжній у м. Южноукраїнську Миколаївської області зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Статус квартири сімейний гуртожиток /а.с. 9/.
Згідно актів про не проживання №078 від 23.03.2018 року, № 157 від 21.06.2018 року та №168 від 13.07.2018 року, складених комісією КП «ЖЕО» ОСОБА_2, в кв. № 155 а,б б.№15 по вул. Молодіжній у м. Южноукраїнську Миколаївської області зі слів сусідів не проживає з 2013 року. /а.с. 6,7,8/. У вказаних актах поставили підписи сусіди ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
У судовому засіданні встановлено, що відповідач залишив кімнату у 2013 році та з тих пір там не проживає.
Оскільки ОСОБА_2 близько шести років не проживає у кв. № 155 а,б б.№15 по вул. Молодіжній у м. Южноукраїнську Миколаївської області, що підтверджується актом про не проживання, він втратив право користування зазначеним жилим приміщенням, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 704,80 грн. /а.с. 1/.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 29.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, 29.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Тува, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_7