Справа №: 398/3766/19
провадження №: 2-о/398/185/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" грудня 2019 р. . Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

з участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок про трудовий стаж, заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів №126, 127, 128, 129, 131 від 24 вересня 2019 року, виданих Трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яких вказано її прізвище, імя та по-батькові " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1", " ОСОБА_1 ОСОБА_1 ", "ОСОБА_1 " їй- ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що в жовтні 2019 року, вона звернулась до Олександрійський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з документами для визначення права на призначення пенсії за віком. За результатами розгляду документів Олександрійський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відмовив їй в нарахуванні пенсії, оскільки були виявлені розбіжності в написанні прізвища, а саме в таких документах: в архівній довідці № 126 від 24.09.2019 року про вихододні за період з 1984р. по 1992 рік зазначено прізвище та ім`я « ОСОБА_1»; в архівній довідці №127 від 24.09.2019 року про заробітну плату за період з 1984р. по 1992 рік зазначено прізвище та ім`я ОСОБА_1 (1984-1991рр.), ОСОБА_1 (1992р.); в архівній довідці №128 від 24.09.2019 р. про вихододні за період з 1993р. по 1998 рік зазначено « ОСОБА_1»; в архівній довідці №129 від 24.09.2019 року про заробітну плату за період з 1993р. по 1999 рік зазначено « ОСОБА_1 (1993-1995рр.) ОСОБА_1 (1996-1999рр.)»; в архівній довідці №131 від 24.09.2019 року про заробітну плату за період з 2000р. по 2004р. зазначено « ОСОБА_1 ». В вище зазначених документах міститься помилка прізвища, ім`я і по батькові, що відрізняються від зазначених в паспорті.

Заявник та представник заявника в судовому засідані вимоги заяви пдтримали з підстав, заначених в зяві, заявник пояснила, що встановлення данного факту необхідно для отримання пенсії.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату чудового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких вона знайома з заявником близько тридцяти років, дівоче прізаище заявника - "Реу", потім вона перший раз вийшла заміж та її пізвизще було " ОСОБА_1 ", після укладення другого шлюбу її прізвище стало " ОСОБА_1 ", з 1984 року по 2000 рік заявник разом зі свідком працювала в КСП "Прогрес" дояркою, а після реорганізацієї працювала до 2009 року на свинофермі.

Заслухавши вступне слово учасників, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Листом від 10.10.2019 року № 6099/02-05 Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області повідомило заявника про неможливість взяття для розрахунку пенсії архівної довідки № 126 від 24.09.2019 року, архівної довідки №127 від 24.09.2019 року, архівної довідки №128 від 24.09.2019 року, архівної довідки №129 від 24.09.2019 року, архівної довідки №131 від 24.09.2019 року, зважаючи на розбіжності в написанні паспортних даних.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 12 червня 1987 року було розірвано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище Реу, актовий запис №66.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 09 жовтня 1987 року було укладено шлюб між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №56.

Як вбачається з копії трудової книжки НОМЕР_4 ОСОБА_1 10 лютого 1984 року була прийнята на роботу в к-п «Прогрес» та 31.03.2000 року звільнена.

Відповідно до архівної довідки № 126 від 24.09.2019 року, виданої трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в документах архівного фонду колгоспу «Прогрес» Новопразької селищної ради у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1984р. по 1992р. є такі дані про вихододні Настас Якодія Дмитрівна (Опанасюк) (згідно документів).

Згідно архівної довідки №127 від 24.09.2019 року виданої трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в документах архівного фонду колгоспу «Прогрес» Новопразької селищної ради у книгах нарахування заробітної плати за період з 1984р. по 1992р. є такі дані про заробітну плату та вихододні ОСОБА_1 (1984-1991рр.), ОСОБА_1 (1992р.) (згідно документів).

Відповідно до архівної довідки №128 від 24.09.2019 року, виданої трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в документах архівного фонду КСП «Прогрес» Новопразької селищної ради у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1993р. по 1998р. є такі дані про вихододні ОСОБА_1 (згідно документів).

Згідно архівної довідки №129 від 24.09.2019 року, виданої трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в документах архівного фонду КСП «Прогрес» Новопразької селищної ради у книгах нарахування заробітної плати за період з 1993р. по 1999 рік є такі дані про заробітну плату ОСОБА_1 (1993-1995рр.) ОСОБА_1 (1996-1999рр.) (згідно документів).

Відповідно до архівної довідки №131 від 24.09.2019 року, виданої трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в документах архівного фонду ТОВ а.ф. «Прага» Новопразької селищної ради у книгах нарахування заробітної плати за період з 2000р. по 2004р. є такі дані про заробітну плату ОСОБА_1 (згідно документів).

Відповідно до архівної довідки №132 від 24 вересня 2019 року, виданої трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в частково збережених документах архівного фонду колгоспу «Прогрес» та КСП «Прогрес» Новопразької селищної ради, в книгах обліку нарахування заробітної плати за період з 1984 року по 1999 рік серед чисельності працівників іншого працівника з прізвищем ОСОБА_1 немає.

Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що внаслідок помилок при внесенні даних про стаж роботи заявника, в архівних довідках №126, 127, 128, 129, 131 від 24 вересня 2019 року, виданих Трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, невірно вказано прізвище, ім`я, по батькові заявника - " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 . ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1", " ОСОБА_1 ", ОСОБА_1 ", замість вірного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні їй для призначення пенсії, а тому факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок слід встановити у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 264, 265, 273, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки про відпрацьовані вихододні № 126 від 24.09.2019 року, виданої трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка містить відомості про вихододні за період з 1984 року по 1992 рік.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки про відпрацьовані вихододні та заробітну плату № 127 від 24.09.2019 року, виданої трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка містить відомості про заробітну плату та вихододні за період з 1984 року по 1992 рік.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки про відпрацьовані вихододні № 128 від 24.09.2019 року, виданої трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка містить відомості про заробітну плату та вихододні за період з 1993 року по 1998 рік.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки про відпрацьовані вихододні № 129 від 24.09.2019 року, виданої трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка містить відомості про вихододні та заробітну плату за період з 1993 року по 1999 рік.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки про відпрацьовані вихододні та заробітну плату № 131 від 24.09.2019 року, виданої трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка містить відомості про заробітну плату та вихододні за період з 2000 року по 2004 рік.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16 грудня 2019 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, .

Суддя Коліуш Г.В.