Номер справи 237/983/19
Номер провадження 2-во/237/100/19
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

06.12.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 питання про виправлення описки в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.03.2019 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

19 листопада 2019 року позивачем по справі було подано до суду заяву про виправлення описки в якій заявник просить в резолютивній частині вказати: «визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0.4000 гектарів, яка розташована за адресою с. Солодке Степненської сільської ради Мар`їнськго АДРЕСА_1 за адресою АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , яка призначена для обслуговування житлового будинку 0.2500 гектарів і господарських споруд 0.1500 гектарів».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали судом встановлено, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви позивач просив «визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,4000 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка призначена для обслуговування житлового будинку і господарських споруд», вказані позовні вимоги знайшли своє відображення в резолютивній частині рішення.

Таким чином, позивач в позовній заяві не просив детально розмежувати призначення земельної ділянки та, відповідно, визнати за ним право власності на земельну ділянку яка призначена для обслуговування житлового будинку 0.2500 гектарів і господарських споруд 0.1500 гектарів.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 питання про виправлення описки в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.03.2019 року відмовити.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.Ю.Кучко