Справа № 727/6701/18
Провадження № 2/727/1364/18
УХВАЛА

03 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

20.09.2018 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За ініціативою суду поставлено питання про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в описовій частині рішення судом було допущено описку, а саме: замість правильного першого абзацу описової частини «Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем 21.09.1996 року зареєструвала шлюб. Від цього шлюбу є повнолітня донька Анастасія, 20.08.1997 року, та неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні сім років спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя, відсутності спільних інтересів та відсутності взаєморозуміння. Вважає, що збереження сімї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати.» помилково вказано «Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем 03.05.2014 року зареєструвала шлюб. Від цього шлюбу є неповнолітні син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька Марія, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя, відсутності спільних інтересів. Між ними часто виникали сварки та скандали з вини відповідача. Відповідач застосовував відносно неї фізичне насилля, принижував її і все це на очах їхніх дітей. З травні 2017 року проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сімї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь 640.00 грн. суму судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду».

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно в описовій частині рішення суду необхідно виправити описку, яка була допущена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в описовій частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2018 року по справі №727/6701/18, провадження №2/727/1364/18, виклавши перший абзац описової частини рішення в такій редакції: «Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем 21.09.1996 року зареєструвала шлюб. Від цього шлюбу є повнолітня донька Анастасія, 20.08.1997 року, та неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні сім років спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя, відсутності спільних інтересів та відсутності взаєморозуміння. Вважає, що збереження сімї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, а тому просила шлюб розірвати.».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя :