печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 р. заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріян» звернулося до Печерського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. № 697, вчинений 09.09.2019 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» на користь ОСОБА_1 грошових коштів; про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. № 698, вчинений 09.09.2019 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» на користь ОСОБА_1 грошових коштів; про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач В.В. № 2132, вчинений 19.11.2019 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» на користь ОСОБА_1 грошових коштів, просить накласти арешт на нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_1 , а саме: нежилі приміщення (в літ. А): приміщення групи № 10, приміщення №№ 1-8 (групи приміщень № 11), приміщення №№ 1, 2 (групи приміщень № 14 ), загальною площею 121,10 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежиле приміщення № 71 (в літ. А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; нерухоме майно, зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Аріян», а саме: нежиле приміщення (СТО-КАФЕ) літ. А, пл. 42,9 кв.м, літ. Б, пл. 30,9 кв.м, літ. А, пл. 125,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 ; зупинити вчинення виконавчих дій приватним виконавцем Теляковським А.М., що проводяться у виконавчому провадженні № 606744836; зобов`язати ДП «Сетам» зупинити реалізацію арештованого майна.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.

Так, ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачені вимоги, які пред`являються до заяви про забезпечення позову: 1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Втім, заява про забезпечення позову, подана заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Аріян, не містить таких відомостей, передбачених ч. 1 ст. 151 ЦПК України: 2) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 3) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Така заява не містить відомостей, зазначених у ч. 2 означеної статті, згідно якої якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

За ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Звертаю увагу заявника, що відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Згідно ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Матеріали заяви свідчать про те, що заявник в подальшому має намір звернутись до Печерського районного суду м. Києва із вимогами про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконання, однак виконавчі написи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. №№ 697 і 698 вчинено 09.09.2019 р. за адресою: АДРЕСА_5 , що територіально відносить до Шевченківського району м. Києва, виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем В.В. № 2132 вчинено 19.11.2019 р. за адресою: АДРЕСА_6 , що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва, місце перебування стягувача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_7 , місцезнаходження приватного виконавця Телявського А.М.: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 26, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва, місцезнаходження ДП «Сетам»: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, з чого слідує, що заява товариства про забезпечення позову подана із порушенням правил підсудності.

При таких обставинах заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Волкова