Провадження №2/359/2319/2019
Справа №359/6527/19
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Шабановій В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні позивач звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтувала тим, що для встановлення об`єктивної істини, повного та всебічного розгляду цивільної справи та ухвалення законного рішення необхідно витребувати від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Пєшої Т.М. копію спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подане клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти витребування доказів.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку позивач просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки без даної інформації неможливо встановити, зокрема коло осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, та яким видано свідоцтва про право на спадщину.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може. Оскільки, запитувана інформація становить нотаріальну таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Пєшої Т.М. належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Пєшої Т.М.(08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд.153а) належним чином завірену копію спадкової справи (номер у Спадковому реєстрі 63768003, номер у нотаріуса 9/2019), заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський