Ухвала

14 червня 2019 року

м. Київ

справа № 522/15718/16-ц (4-с/522/150/18)

провадження № 61-45715ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 вересня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, стягувач - ОСОБА_3 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Костяна Вікторія Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Бюро оцінки Стефанович»,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 вересня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року цю касаційну скаргу призначено судді-доповідачеві Пророку В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 11 березня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема запропоновано заявнику надати докази сплати судового збору у розмірі 352,40 грн.

25 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме квитанція про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.

12 червня 2019 року на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду Капустинського В. А. № 670/0/226-19 касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . передано судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, стягувач - ОСОБА_3 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Костяна Вікторія Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Бюро оцінки Стефанович».

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали вищезазначеної цивільної справи № 522/15718/16-ц (4-с/522/150/18).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков