ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3233/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2,

відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення без надання іншого житла,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення їх з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Справа розглядається по суті та заходиться на стадії додаткових пояснень, проте позивач в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про допуск до участі у справі її представника - чоловіка ОСОБА_8, повноваження якого підтверджуються довіреністю.

Вирішуючи питання щодо допуску до участі у справі представника позивача, суд керується положеннями ст. 60 ЦПК України (набрали законної сили з 01.01.2019 відповідно до підпункту 11 пункту 161 розділу XV Конституції України), яка визначає, що представником в суді може бути адвокат або законний представник, а інші особи можуть бути представниками лише у справах, що виникають з трудових відносин, та малозначних справах.

Вказана справа не виникла з трудових правовідносин і не є малозначною, до того ж до 01.01.2019 ОСОБА_8 не був її учасником, а відтак правових підстав для допуску його до участі у справі немає.

Водночас судом встановлені підстави для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до положень п. 2) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

З медичних документів позивача ОСОБА_2 вбачається, що внаслідок загострення хронічних хвороб хребта та компресійно-уламкового перелому тіла хребця вона не може з'явитися до суду, а характер цих захворювань вказує на тривалість періоду лікування та реабілітації.

Отже, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до того часу, коли позивач зможе прибути до суду або залучить до участі у справі належного представника.

На підставі викладеного, керуючись статтею 60, пунктом 2 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_8 у допуску до участі у справі в якості представника позивача.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення без надання іншого житла зупинити на час хвороби позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя:

Ухвала проголошена 31.01.2019.