Справа № 159/1894/19
Провадження № 6/159/22/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді Лесика В.О.,

при секретарі Посполітак Г.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 , який приймає участь в режимі відеоконференції ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковеля подання головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Голярчука Олександра Олексійовича про визначення частки майна боржника у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Голярчук О.О. звернувся у Ковельський міськрайонний суд Волинської області з поданням про визначення частки боржника у спільному майні.

Подання мотивоване тим, що на виконанні Ковельського МРВ ДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження ВП №57754579 від 21.11.2018 року з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області від 31.07.2018 року по справі №159/5079/17 провадження №1-кп/159/95/18 про конфіскацію майна, що належне на праві приватної власності ОСОБА_2 . Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаними виконавчим документом. За отриманою на запити державного виконавця інформацією було встановлено, що у власності боржника ОСОБА_2 знаходиться земельна ділянка площею 0,0391 га кадастровий номер :01:006:0031 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності боржнику та іншим особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно додаткових відомостей дана земельна ділянка обмежена у використанні, вид обмеження: охоронна зона навколо (вздовж) об`єкта енергетичної системи. Площа земельної ділянки (її частини), на яку поширюється дія обмеження: 0,0021га. Підстава для виникнення обмеження: Постанова Кабінету Міністрів України від 04 березня 1997 року №209, строк дії даного обмеження безстроково. Іншого майна у боржника не виявлено. Покликаючись на ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» та на ст.356 ЦК України, ст.443 ЦПК України, з метою забезпечення виконання судового рішення, зокрема, шляхом звернення стягнення на майно боржника, державний виконавець вважає необхідним визначити частку боржника ОСОБА_2 у згаданому вище нерухомому майні та прохає задовольнити внесене подання.

Головний державний виконавець Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Голярчук О.О. у судовому засіданні просить подання задовольнити, виділити частку боржника у спільному майні боржника.

Боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2 в режимі відео конференції у судовому засіданні заперечує, щодо задоволення подання.

Треті особи на стороні боржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча була належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання. ОСОБА_4 , яка являється бабою боржника попередньо подала заяву в якій не заперечує на виділення частки ОСОБА_2 в спільному майні , а саме щодо виділення 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0391 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, задовольняє таке подання з наступних підстав.

Судом установлено, що на виконанні у Ковельському МРВ ДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження ВП №57754579 від 21.11.2018 року з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області від 31.07.2018 року по справі №159/5079/17 провадження №1-кп/159/95/18 конфіскацію майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Головним державним виконавцем Голярчуком О.О. було винесено постанову ВП №57754579 від 21.11.2018 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по кримінальній справі №159/5079/17 провадження №1-кп/159/95/18 від 09.03.2016 року. Постановою ВП №57754579 від 21.11.2018 року цим же державним виконавцем було накладено арешт на все належне ОСОБА_2 майно для забезпечення виконання за вище згаданим виконавчим провадженням.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.11.2018 року №147481678 у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_2 знаходиться земельна ділянка площею 0,0391 га кадастровий номер :01:006:0031, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що відповідно становить 0,01303га, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Іншого майна (доходів) у боржника не виявлено.

Згідно постанови головного державного виконавця Ковельського МРВ ДВС ГТУЮ Голярчука О.О. від 24.10.2016 року ВП №57754579 на вище згадане майно накладено арешт державним виконавцем та встановлено обмеження в реалізації права на відчуження вказаного майна, - в порядку забезпечення виконання виконавчого листа по кримінальній справі №159/5079/17 провадження №1-кп/159/95/18 виданого 09.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави всього майна , що є власністю останньго.

Згідно статті 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Пунктом 8 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» передбачено право звернення державного виконавця до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Статтею 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі, якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення може звертатись на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Як установлено судом вище земельна ділянка площею 0,0391 га кадастровий номер :01:006:0031 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності трьом особам ОСОБА_2 (боржнику за згаданим виконавчим провадженням), ОСОБА_3 ( матері боржника) та ОСОБА_4 ( бабі боржника), і це майно було набуте вказаними особами у приватну спільну сумісну власність в результаті державної реєстрації здійсненої Управлінням Держземагенства у Ковельському районі 24.02.2015 року для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Згідно додаткових відомостей дана земельна ділянка обмежена у використанні, вид обмеження: охоронна зона навколо (вздовж) об`єкта енергетичної системи. Площа земельної ділянки (її частини), на яку поширюється дія обмеження: 0,0021га. Підстава для виникнення обмеження: Постанова Кабінету Міністрів України від 04 березня 1997 року №209, строк дії даного обмеження безстроково.

Необхідність визначення частки боржника у майні, яким ОСОБА_2 володіє спільно з іншими особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мотивована наявністю боргу за виконавчим листом, накладенням арешту на вказане нерухоме майно для забезпечення виконання судового рішення.

Відтак, подання державного виконавця є належно мотивованим та підтверджено долученими до подання письмовими документами.

Визначаючи частку боржнику у спільному сумісному майні суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні і таке обмеження у його здійсненні може бути лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом установлено відсутність домовленості між співвласниками вище вказаної земельної ділянки щодо зміни розміру частки будь-кого з них у праві спільної сумісної власності вказаного майна, а також встановлено відсутність рішення суду з приводу зміни чи встановлення часток співвласників вище згаданого нерухомого майна.

Із урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про рівність часток всіх співвласників такого майна, а відтак, при визначенні частки боржника за виконавчим провадженням, як одного із співвласників земельної ділянки площею 0,0391 га кадастровий номер :01:006:0031, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 частка ОСОБА_2 (боржника за виконавчим провадженням) у такому майні становить 1/3 ідеальної частки, а саме 0,0391:3= 0,01303 га.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.2-13,443 ЦПК України, ст.ст.321,328,370 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання державного виконавця задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (як боржника за виконавчим провадженням ВП №57754579 від 21.11.2018 року), право власності на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,0391га кадастровий номер :01:006:0031 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що відповідно становить 0,01303га.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, вразі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 17.12.2019 року.

ГоловуючийВ. О. Лесик