пр. № 2/759/5787/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Ніколенко А.В., Цвєткової К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про стягнення суми.

Ухвалою суду від 05.08.2019р. у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні 12.12.2019 року судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

Представником відповідача подана заява, в якій просить не брати до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування, а саме копію позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 від 28.02.2019р. у справі № 761/9389/19; копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 761/9389/19 від 18.03.2019; копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/9389/19 від 01.07.2019; копію виконавчого листа у справі № 761/9389/19; копію заяви ОСОБА_3 від 05.11.2019; копії квитанцій АТ КБ «Приватбанк» від 21.10.2019 та 05.11.2019; копію договору про відступлення права вимоги від 03.08.2017, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копію додаткової угоди № 1 до договору про відступлення права вимоги від 25.03.2019; копію листа-вимоги ОСОБА_3 від 06.11.2019; копію договору цесії № 20017 від 15.05.2017; копії ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-19/2055-2010 від 20.09.2010 та 21.09.2010 та ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-19/2055-2010 від 24.04.2012.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд не знаходить підстав для його задоволення у зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки оцінка доказів надається судом у відповідний процесуальний спосіб, зокрема в нарадчій кімнаті. Інші підстави для позитивного вирішення цього клопотання відсутні.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про стягнення суми.

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача, в якій він просить не брати до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Долучити надані матеріали до справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2020 року на 10 год. 10 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал.№ 6, каб. 12-А).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коваль О.А.