Справа № 561/892/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2019 року смт.Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Петровець М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Долина мрій» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Долина мрій» про стягнення заборгованості за кредитним договором № К2А2LON06481 від 27.11.2014 року в сумі 941928 грн. 67 коп.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Власенко Д.В. у підготовчому засіданні просив призначити у справі судово-економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій на вирішення якої поставити питання щодо відповідності наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором від 27.11.2014 року умовам договору, вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», п.п. 3.1 3.3 розділу 3 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування, сукупну вартість кредиту. Просив також витребувати в позивача уточнений розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, із зазначенням періодів виникнення заборгованості щодо кожного платежу. Просив забезпечити проведення відеоконференції Херсонський міський суд Херсонської області.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Логвіновська А.А. заперечувала проти клопотання представника відповідача адвоката Власенко Д.В. про призначення судово-економічної експертизи, покликаючись на положення ч. 4 ст. 82 ЦПК України, оскільки ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.10.2018 року у справі за заявою ГУДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі до ТзОВ «Долина мрій» про визнання банкрутом вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» за вказаним кредитним договором в сумі 941928 грн. 67 коп. визнані судом у повному обсязі та включені в реєстр вимог кредиторів. Не заперечувала проти клопотання представника відповідача про витребування уточненого розрахунку щодо ціни позову. Просила розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ «Долина мрій» у підготовче засідання не з`явився, від арбітражного керуючого Косенко С.Г. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 82 ЦПК України, а також у зв`язку з відсутністю належного обґрунтування у задоволенні клопотання про призначення судової економічної експертизи було відмовлено, про що постановлено відповідну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Разом з тим, суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення клопотання представника відповідача про витребування в позивача уточненого розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № К2А2LON06481 від 27 листопада 2014 року, із зазначенням періодів виникнення заборгованості по кожному платежу, зокрема щодо нарахування заборгованості за тілом кредиту, процентами, пенею.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У ході підготовчого засідання встановлено, що підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження підлягає до закриття та справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 196- 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати в позивача АТ КБ «Приватбанк» уточнений розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № К2А2LON06481 від 27 листопада 2014 року, із зазначенням періодів виникнення заборгованості по кожному платежу, зокрема щодо нарахування заборгованості за тілом кредиту, процентами, пенею.

Зазначений доказ надати суду у строк до 16 січня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Долина мрій» про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 16 січня 2020 року.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення 16 січня 2020 року об 11 год. 00 хв. відеоконференції у цивільній справі № 561/892/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Долина мрій» про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області братимуть участь: представник позивача адвокат Логвіновська Алла Анатоліївна, яка діє на підставі довіреності № 175-К-О від 16.01.2019 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ХС № 000082 від 31.01.2017 року, представник відповідача адвокат Власенко Дмитро В`ячеславович, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги від 15.11.2019 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 30.10.2015 року, № ХС000037.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати для її виконання до Херсонського міського суду Херсонської області та представникам сторін адвокатам Логвіновській А.А., Власенку Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Снітчук