Справа № 473/4652/19
РІШЕННЯ

іменем України

"16" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Гавриловій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин

встановив

05 листопада 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт, що він є рідним батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, 07 листопада 2006 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Їх прізвища записані « ОСОБА_6 », за прізвищем чоловіка, відповідно до його паспорту. В подальшому шлюб було розірвано та укладено знову. За час сумісного проживання, як подружжя так і не в шлюбі у позивача та ОСОБА_7 народилося троє дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх прізвище записано відповідно до прізвища батьків « ОСОБА_6 ». В 2019 році позивачем було проведено заміну старого паспорту Громадянина Україна на новий, згідно якого його прізвище зазначено вже « ОСОБА_8 ». Вказане прізвище « ОСОБА_8 » записане згідно актового запису №21 про народження заявника, складеного 29 жовтня 1975 року виконавчим комітетом Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, де його прізвище та прізвище його батьків зазначено « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати спільних з позивачем дітей ОСОБА_7 , в результаті чого на утриманні позивача залишилися їх спільні діти. 12 вересня 2019 року заявник звернувся за призначенням пенсії по втраті годувальника на неповнолітніх дітей.

Однак Головним Управлінням Пенсійного Фонду України в Миколаївській області йому було рекомендовано встановити родинні стосунки з його дітьми,оскільки він на сьогоднішній день має прізвище ОСОБА_1 тоді як його померла дружина та їх спільні діти мають прізвища « ОСОБА_6 ».

Посилаючись на те, що в адміністративному порядку виправити помилки неможливо, заявник просив заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року провадження по справі було відкрито та справа призначені до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року було задоволено клопотання представника заявник про витребування доказів.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_9 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, які просив врахувати під час винесення рішення по справі.

Дослідивши матеріали, які є у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що 07 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб. Пілся реєстрації шлюбу їм було присвоєно прізвищє « ОСОБА_6 », за прізвищем чоловіка, відповідно до його паспорту. (свідоцтво про шлюб від 07.11.2006 року серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду від 20.08.2012 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було розірвано.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 03.04.2019 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було укладено 21.04.2015 року. Відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду від 28.11.2016 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було розірвано.

За час сумісного проживання, як подружжя так і не в шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_7 народилося троє дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження від 07.03.2007 року серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження від 29.07.2008 року серії НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про народження від 21.04.2015 року серії НОМЕР_4 ), їх прізвище записано відповідно до прізвища батьків « ОСОБА_6 ».

В 2019 році позивачем було проведено заміну старого паспорту Громадянина України на новий, згідно якого його прізвище зазначено вже « ОСОБА_8 ». Вказане прізвище « ОСОБА_8 » записане згідно актового запису №21 про народження позивача, складеного 29 жовтня 1975 року виконавчим комітетом Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, де прізвище позивача та прізвище його батьків зазначено « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , колишня дружина заявника та мати їх спільних дітей.

При зверненні ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області за призначенням пенсії по втраті годувальника на неповнолітніх дітей за померлого годувальника ОСОБА_7 , було встановлено, що позивач, як заявник за призначенням пенсії має прізвище " ОСОБА_8 ", а діти та дружина мають прізвищє « ОСОБА_6 ».

Вказані розбіжності виправити в адміністративному порядку неможливо, що підтверджується висновком Вознесенського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 08.05.2019 року, висновком Вознесенського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 14.09.2019 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як батьком та дітьми в судовому засіданні підтвердився наступними доказами:

-копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_5 , виданим 11 листопада 1996 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, згідно якого прізвище позивача було записане « ОСОБА_6 ».

-записом акту про народження №21, складеного 29 жовтня 1975 року виконавчим комітетом Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, де прізвище позивача та прізвище його батьків зазначено « ОСОБА_8 »

-свідоцтвом про шлюб від 07.11.2006 року серії НОМЕР_1 , рішення Вознесенського міськрайонного суду від 20.08.2012 року, рішення Вознесенського міськрайонного суду від 28.11.2016 року де прізвище позивача зазначено « ОСОБА_6 »;

-свідоцтвами про народження сина ОСОБА_10 від 07.03.2007 року серії НОМЕР_2 , свідоцтво про народження сина ОСОБА_11 від 29.07.2008 року серії НОМЕР_3 , свідоцтво про народження сина ОСОБА_12 від 21.04.2015 року серії НОМЕР_4 , прізвище яких записане « ОСОБА_6 »;

-адресною карткою особи за місцем проживання, довідкою вуличного комітету від 02.09.2019 р. та копією будинкової книги, з яких вбачається, що позивач з сім`єю проживали за однією адресою в житловому будинку;

-повідомленням Вознесенського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді міської ради, що позивач знаходиться під соціальним супроводом у вказаній службі, як батько, який на сьогодні виховує трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Та обставина, що ОСОБА_1 є рідним батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджено дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання прізвища ОСОБА_1 у документах, на думку суду, пояснюється технічною помилкою.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин між ним та його дітьми.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість реалізувати соціальних права.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар