441/1746/18 2/441/149/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21.01.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 19.02.1999 р., мають доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 11.10.2018 р. звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, він пиячив та обманював, на грунті алкоголізму виказував погані наміри, вона боялась його та випровадила з дому, просила розірвати шлюб.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала, також пояснила, що відповідач тривало пиячив, обманював її, на грунті пияцтва став виказувати погані наміри, вона боялась реалізації таких і на початку серпня 2018 р. випровадила його до матері у м. Новоград Волинський, з цього моменту подружніх стосунків непідтримують, поновлювати такі вона не бажає, дала інші пояснення, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, повідомлявся належно (а.с. 24).

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивач просить про заочний розгляду справи (а.с.25), суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

Із пояснень позивача, із свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження (а.с. 4,5) убачається, що сторони в шлюбі з 19.02.1999 р., мають доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1, із серпня місяця 2018р. спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують.

Невірити поясненням позивача, що подружні стосунки із відповідачем припинили у серпні місяці 2018 р., вона не любить та боїться його, суд немає підстав.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1, що убачається із її пояснень в суді, не бажає поновлювати сімейні стосунки з відповідачем, настоює на розірванні шлюбу, мотивуючи у т. ч. й тим, що не любить відповідача і боїться його.

Відповідач ОСОБА_2 на виклики до суду не відреагував, що з урахуванням тверджень позивачки про припинення подружніх стосунків, розцінюється судом, як свідчення того, що він небажає налагоджувати або ж відновлювати такі із позивачем.

Вимоги про стягнення із відповідача судових витрат позивач не заявляє.

Ураховуючи наведене суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 31.05.1976р.н. і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 19.02.1999р. відділом реєстрації актів громадянського стану Городоцького р-ну Львівської обл., актовий запис № 16 - розірвати.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 30.01.2019р.

Суддя: Українець П.Ф.