Справа № 761/7090/18
Провадження № 2/761/1144/2019
У Х В А Л А

23 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

позивача: ОСОБА_5

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

представника третьої особи: Гудімової О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, Органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації міста Києва про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

28 лютого 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 15 травня 2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, Орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації міста Києва.

В судовому засіданні 23 січня 2019 року відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів у Органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації міста Києва, а саме висновку відносно заявлених у позові способів участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_5 із донькою ОСОБА_6.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Позивач та його представник проти поданого клопотання заперечували у повному обсязі та просили суд відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, думку позивача, його представника та представника третьої особи, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, Органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації міста Києва про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком - задовольнити.

Витребувати у Органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації міста Києва висновок відносно заявлених у позові способів участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_5 із донькою ОСОБА_6.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: