Справа № 333/4184/15-ц
Провадження № 6/333/18/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товаритсво «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального упаравління юстиції у Запорізькій області, по цивільній справі №333/4184/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

28.09.2015року Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі №333/4184/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» заборгованості за кредитним договором № IKCASHVG.162995.006 від 17.12.2013 року.

06.02.2018року між ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ІКСА8Н8Т0.22125.010 від 10.02.2014 року.

Також представником заявника надані додаткові письмові пояснення, в яких зазначено, що виконавчий лист №333/4184/15-ц виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя та предявлений до виконання ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ». Виконавче провадженні на підставі виконавчого листа № 333/4184/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 було відкрито Комунарським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. Станом на час звернення TОB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» із заявою до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження (30.10.2018 рік №47262) - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» не була надана достовірна інформація щодо виконавчого провадження з виконання рішення суду по справі №333/4184/15-ц. Як стало відомо під час розгляду заяви - боржником сплачені кошти (відповідно до рішення суду) на депозитний рахунок Комунарського ВДВС, м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області та виконавче провадження закінчено 08.10.2018 року. 23.12.2015 року оголошено про початок процедури ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ». Відповідно до Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.07.2012 року №2, п.2.8. розділу V. Уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку (у разі делегування їй Фондом повноважень ліквідатора) зобов'язана: повертати ініціаторам переказу коштів їх кошти, що надійшли на накопичувальний рахунок або кореспондентський рахунок банку протягом процедури його ліквідацій у разі їх помилкового переказу. Відповідно до положень щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затверджено рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.03.2016 року № 388, у раз і продажу майнових прав за кредитами кошти, що надійшли до банку у якості погашення частини чи всієї заборгованості за такими кредитами: - до укладання договору купівлі-продажу активів (майна) банку та здійснення оплати за таким договором включаються банком до його ліквідаційної маси: - після укладення договору купівлі-продажу активів (майна) банку та здійснення оплати за таким договором повертаються позичальнику у порядку та строки визначені законодавством про переказ коштів. При цьому у разі надходження таких коштів на накопичувальний рахунок банку, банк зобовязаний повідомити нового кредитора про їх повернення позичальнику. Отже, зважаючи на чинне законодавство, у разі перерахування коштів на погашення кредиту, органи ДВС не можуть перерахувати такі кошти на накопичувальний рахунок неплатоспроможного банку, бо такі кошти будуть повернуті на рахунки відправника. Отже, склалася ситуація, при якій боржник виконав свій обовязок щодо погашення заборгованості за кредитним договором, а інтереси кредитора при цьому запишись незадоволеними, оскільки кошти не перераховані на його рахунок.

На підставі вищезазначеного, заявник просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчому листі № 333/4184/15-ц.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував відносно задоволення даної заяви, вважає її необґрунтованою, свої заперечення виклав в письмових поясненнях (а.с. 109-111).

Стягувач ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся.

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала дану заяву. Пояснила, що нею була дійсно винесена постанова про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі №333/4184/15-ц, у звязку з погашення боржником ОСОБА_5 суми заборгованості, присудженої рішенням суду по цій цивільній справі до стягнення, але у звязку з ліквідацією юридичної особи, яка є стягувачем у виконавчому листі - ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», грошові кошти, які зараховані на розрахунковий рахунок стягувача, були повернені на депозитний рахунок державної виконавчої служби. Перерахувати на розрахунковий рахунок заявника, вона не має можливості, оскільки заміна правонаступника стягувача не відбулась, в порядку передбаченому ст.442 ЦПК України.

Вислухав пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2015 року у цивільній справі № 333/4184/15-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованості за кредитним договором № IKCASHVG.162995.006 від 17.12.2013 року у сумі 6449 грн. 43 коп., судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 78-79). Дане заочне рішення суду набрало законної сили.

Для виконання даного рішення суду Комунарським районним судом м. Запоріжжя 13.11.2015 р. був виданий стягувачу виконавчий лист №333/4184/15-ц (а.с. 89) на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП №50550967 (а.с. 114).

06.02.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 та ТОВ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103 (а.с. 95, 96), за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором IKСASHVG.162995.006 від 17.12.2013 р.

Дослідивши наданий заявником вищезазначений договір та надані до нього додатки, суд приходить до висновку, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обовязків боржника.

Відповідно до постанови державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_6 від 08.10.2018 р. виконавче провадження ВП №50550967 по виконанню виконавчого листа №333/4184/15-ц виданого 13.11.2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя закінчене, у звязку з фактичним виконанням божником рішення згідно виконавчого документа (а.с.116).

З наданої державним виконавцем виписки з депозитного рахунку державної виконавчої служби (а.с. 143-145), вбачається, що сплачені боржником у виконавчому провадженні ОСОБА_2 кошти у розмірі 6449,43 грн., зараховані 08.10.2018 р. на депозитний рахунок, і до теперішнього часу перебувають на даному рахунку.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що вищезазначений договір відступлення був укладений до закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №333/4184/15-ц, з метою забезпечення належного виконання судового рішення та можливості перерахування сплачених боржником вищевказаних коштів на розрахунковий рахунок правонаступника кредитора заявника по справі, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Керуючись ст. ст. 260, 353,354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товаритсво «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального упаравління юстиції у Запорізькій області, по цивільній справі №333/4184/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» (код ) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код , адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, п/р №8901 в ПАТ «Альфа Банк» МФО: 300346), по виконавчому листу № 333/4184/15-ц, виданого на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2015 р. по цивільній справі №333/4184/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором№IKСASHVG.162995.006 від 17.12.2013 р. у сумі 6449,43 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 31.01.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова