Справа № 589/4031/18
Провадження № 2/589/553/19
УХВАЛА

про призначення судової

земельно -технічної експертизи

М. Шостка

21 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - Клюєва ОСОБА_2 . В.,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Рязанця А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання сторони позивача про призначення земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

- про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який фактичний порядок користування земельними ділянками, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ? Чи відповідає фактичне використання земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , розташованих за адресою : АДРЕСА_1 , та земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , межам, визначеним в правовстановлюючих документах ? Які конфігурація, проміри та площі вказаних земельних ділянок ?

2) Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів за адресою АДРЕСА_1 , відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам, технічній документації БТІ та технічній документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності ? Та, якщо ні, то чи можуть бути викликані невідповідності добудовою після встановлення меж земельних ділянок?

3) Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , розташованих за адресою : АДРЕСА_1 , та земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Проведення даної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту доступ до об`єктів дослідження, матеріали справи № 589/4031/18 та інші документи на вимогу експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки передбачені ст.109 ЦПК України, за якою в разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів та документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук