УХВАЛА

05 серпня 2019 року

місто Київ

справа № 445/580/16-ц

провадження № 61-10434ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року, постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, ухвалу Верховного Суду

від 31 травня 2019 року та ухвалу Верховного Суду від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду та заборгованості за виконані роботи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 11 030 грн, а також коштів в розмірі 575 грн за виконані в інтересах ОСОБА_2 послуги по перевезенню будматеріалів, оздоблювальних матеріалів, кріпильних елементів та придбані для нього матеріали.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року залишено без змін.

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Золочівського районного суду Львівської області

від 20 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 18 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А. від 31 травня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року відмовлено з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У червні 2019 року ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року, постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, а крім того просив скасувати ухвалу Верховного Суду від 31 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. від 01 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року, постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року та ухвалу Верховного Суду

від 31 травня 2019 року.

16 липня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 вчергове подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року, постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, а крім того просив скасувати ухвали Верховного Суду від 31 травня 2019 року та від 01 липня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України

суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, оскільки наявні ухвали Верховного Суду від 31 травня 2019 року та 01 липня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року, постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, касаційне провадження за повторною скаргою тієї ж особи на ті самі судові рішення не може бути відкрито.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України

суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ухвали Верховного Суду від 31 травня 2019 року та від 01 липня 2019 року не можуть бути переглянуті в касаційному порядку, оскільки чинним

ЦПК України не передбачено право на касаційне оскарження судових рішень, ухвалених Верховним Судом, як судом касаційної інстанції.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вказані ухвали Верховного Суду може переглянути Велика Палата Верховного Суду є помилковими та ґрунтуються на неправильному тлумаченні діючого законодавства.

Оскільки у відкритті касаційного провадження відмовлено не підлягає розгляду клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд

Великої Палати Верховного Суду.

За змістом частин третьої-шостої статті 403 ЦПК України передача справ на розгляд Великої Палати Верховного Суду здійснюється судом, який розглядає справу в касаційному порядку.

Отже не допускається передача на розгляд Великої Палати Верховного Суду справ в яких не відкрито касаційне провадження.

Керуючись статтями 388, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року, постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, ухвалу Верховного Суду

від 31 травня 2019 року та ухвалу Верховного Суду від 01 липня 2019 року

у цивільній справі № 445/580/16-ц.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович