КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.
Апеляційне провадження №22-ц/824/753/2019
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мережко М.В.,

суддів - Верланова С.М., Фінагеєва В.О.,

секретар -Тютюнник О.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грушка Олексія Олександровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Банк Національний Кредит» про визнання договору недійсним та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Банк Національний Кредит», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грушка Олексія Олександровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Банк Національний Кредит» про визнання договору недійсним та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Банк Національний Кредит», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Під час розгляду справи Київським апеляційним судом стало відомо, що 04 липня 2019 року відбулись відкриті електронні торги (аукціон), на яких ПАТ «Банк Національний Кредит» продало ОСОБА_3 кредитний портфель, що складається з прав вимог за 17 кредитними договорами забезпеченими іпотекою, зокрема, за кредитним договором №VIP-2576-PANDA, укладеним 05 вересня 2012 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ОСОБА_1 .

На адресу апеляційного суду надійшов лист ПАТ «Банк Національний Кредит» з доданою копією договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19 липня 2019 року та копія додатку №1 до вказаного договору, з яких вбачається, що право вимоги за кредитним договором №VIP-2576-PANDA, укладеним 05 вересня 2012 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ОСОБА_1 , перейшло до ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_3 - адвокат Шульга А.В. 07 серпня 2019 року подав до канцелярії суду заяву про залучення у справі правонаступника, в якому просив Залучити ОСОБА_3 як правонаступника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Банк Національний Кредит» у цивільній справі №761/25669/15-ц.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Шульга А.В. вказане клопотання підтримав. Представник ОСОБА_1 - адвокат Грушко О.О. при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним залучити ОСОБА_3 в якості позивача по справі.

Керуючись ст.55 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як правонаступника кредитора - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Банк Національний Кредит», у якості позивача у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Банк Національний Кредит» про визнання договору недійсним та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Банк Національний Кредит», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Мережко

Судді: С.М. Верланов

В.О. Фінагеєв