Ухвала

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 362/4088/16-ц

провадження № 61-34226св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»,

третя особа - Регіональний сервісний центр МВС України ТСЦ МВС № 3244,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 18 вересня 2019 року, ухваленої за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2017 року у складі судді Ковбеля М. М. та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 червня 2017 року у складі колегії суддів: Волохова Л. А., Суханової Є. М., Матвієнко Ю. О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа - Регіональний сервісний центр МВС України ТЦС МВС № 3244, про припинення права власності на транспортний засіб та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 червня 2017 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» задоволено частково. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про припинення права власності на транспортний засіб та визнання права власності відмовлено.

Під час виготовлення та оформлення вказаної постанови Верховного Суду в її резолютивній частині помилково зазначено: «Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 червня 2017 року та ухвалити нове рішення», тобто не вказано про скасування судових рішень судів попередніх інстанцій.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 18 вересня 2019 року зазначено: «Оскільки суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої та апеляційної інстанцій підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про припинення права власності на транспортний засіб та визнання права власності». Тобто висновок суду касаційної інстанції полягав саме у скасуванні судових рішень судів попередніх інстанцій та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Однак в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 18 вересня 2019 року після слів і чисел «від 15 червня 2017 року» помилково пропущено слово «скасувати».

За своїм змістом вказана помилка є опискою, а тому її належить виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 18 вересня 2019 року, а саме замість помилково зазначеного: «Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 червня 2017 року та ухвалити нове рішення» вказати: «Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 червня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук