Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1293/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудженняв котрому вказала, що відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 18.12.2015 року з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. На виконання зазначеного рішення суду ОСОБА_1 було одержано виконавчий лист № 382/2478/15 від 18 грудня 2015 року, який перебуває на примусовому виконанні. 25 січня 2018 року ОСОБА_3 досяг повноліття, в зв'язку з чим стягнення на його утримання було припинено. Таким чином, з лютого 2018 року з відповідача стягується щомісячно на мою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 гривень щомісячно. Однак, визначений розмір аліментів є недостатнім на утримання дитини. Крім того, 08.07.2017 року набрав чинності Закон України № 2037-VIII від 17.05.2017 року «Про внесення змін до деяких законолавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» та частину 2 ст. 182 СК України викладено в наступній редакції: «мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».Так, частина 2 статті 182 СК України передбачає гарантію, що надана державою, дитині та тому з батьків, з ким вона проживає, щодо мінімального розміру аліментів, які можуть стяіуватись з їх платника. Підвищивши цей мінімальний розмір Законом України № 2037-VIII від 17.05.2017 року, держава підвищила соціальні стандарти в галузі охорони прав дитини. Відтак, стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина у меншому за мінімальний розмір, встановлений ст. 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення. Згідно, ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів. Таким чином, позивачка вважає, що мінімальний розмір аліментів, який було встановлено вищевказаним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 18 грудня 2015 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає зміні шляхом зміни способу їх стягнення, а саме стягувати з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та зазначила, що вона являється інвалідом ІІІ групи та просила стягувати судові витрати з відповідача її становище не змінилася з часу призначення алментів за рішенням суду.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги визнав частково та пояснив, що може сплачувати 1/8 частину з усіх видів заробітку, відповідач має задовільний стан здоров'я, на даний час майна не має, працює на посаді водія у ТОВ «Яготинський райагротехсервіс», на його утриманні перебуває мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом ІІІ групи, пенсіонеркою та отримує пенсію, інших утриманців крім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає, підробітків не має. Крім того, в провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача про стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина в зв'язку з його навчанням.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Стаття 180 СК України встановлює обов'язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання такого обов'язку визначаються за домовленістю між ними відповідно до норми ст. 181 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дана норма закону також закріплена в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Яготинського районного суду від 01 жовтня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.12, 69). Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 18.12.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.7, 66-68). На виконання зазначеного рішення суду ОСОБА_1 було одержано виконавчий лист № 382/2478/15 від 18 грудня 2015 року, який перебуває на примусовому виконанні (а.с. 4). З довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку (а.с 5) вбачається, що ОСОБА_1 є власником будинку та проживає в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 5). З довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровані у квартирі АДРЕСА_4 (а.с. 6). З копії паспорта (а.с. 8-9) та копій свідоцтва про народження (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З копії пенсійного посвідчення (а.с. 11, 36) вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання. З довідки (а.с.29, 30) вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді водія у ТОВ «Яготинський райагротехсервіс» та в період з 01.07.2018 року по 31.08.2018 року його дохід склав 15 723,44 грн.. З копії договору дарування 2/3 частин житлового будинку, копії Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєсту прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (а.с. 33, 56-57) вбачається, що ОСОБА_6 передала безоплатно у власність ОСОБА_1 у власність 2/3 частин житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1. З копії технічного паспорта (а.с. 34) вбачається, що станом на 07.03.2012 року ОСОБА_6 є власником 2/3 частки, а ОСОБА_1, є власником 1/3 частки житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1. З довідки (а.с. 35) вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи в розмірі 1452 грн. 00 коп.. З копії довідки (а.с. 53) вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді водія у ТОВ «Яготинський райагротехсервіс» та в період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року його дохід склав 40 564,34 грн.. З довідки (а.с. 53 зворотній бік) вбачається, що в період із серпня 2018 року по січень 2019 року з ОСОБА_2 згідно виконавчого провадження № 49835349 утримано 16 728,95 грн.. З копії повістки (а.с. 58) вбачається, що ОСОБА_2 викликають на судове засідання по справі № 382/1633/18 про стагнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. З копії свідоцтва про народження (а.с. 59) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, має батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8. З копії паспорта (а.с. 60-61) вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована у АДРЕСА_3 копії пенсійного посвідчення (а.с. 62-63) вбачається, що ОСОБА_5 отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи з дитинства. З копії ухвали про відриття провадження у справі від 03 жовтня 2018 року (а.с.70-71) вбачається, що відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2 дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2019 року становить 2027 грн..

Враховуючи дані обставини, матеріальне становище сторін, їх стан здоров'я, наявність утриманців, та той факт, що позивачка є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину, позивач працевлаштувався та має постійне місце роботи, хоча на час ухвалення рішення суду від 18 грудня 2015 року не мав постійного місця роботи, а також враховуючи вимоги ст. 182 СК України, ч. 5 ст. 183 СК України та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік», Конвенції про права дитини, позов підлягає до задоволення і на утримання неповнолітнього сина сторін, необхідно стягнути аліменти з відповідача в розмірі ј частини його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, суд не може прийняти до уваги докази, щодо ОСОБА_5, оскільки прізвище відповідача та ОСОБА_5 відрізняється, а доказів, які б свідчили про наявність між ними родинних зв'язків відсутні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.280-283, 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 р., ст.ст.180 - 183, 192, 191СК України, Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця смт. Верховина Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_2 працюючого водієм ТОВ «ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС», аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 30 січня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.