"12" грудня 2019 р. Справа № 363/2717/19
УХВАЛА

про витребування доказів

12 грудня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фасулакі П.Є. у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, в якій також просив витребувати у Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у м. Києві прошиту, пронумеровану та належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса № 1384 від 23.10.2014 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надав письмовий відзив на позовну заяву.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, сторони не мають можливості самостійно подати до суду вказані у їх клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати до суду прошиту, пронумеровану та належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса № 1384 від 23.10.2014 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною в строк до 21.02.2020 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 21.02.2020 року 11 години 30 хвилин.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева