Дата документу 06.12.2019
Справа № 937/7597/19
Провадження № 2/937/3442/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання батьківства,

за участю: позивача - ОСОБА_1 та його представника адвоката - Застрожнікової К.С.,

відповідача - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства по відношенню до дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у січні 2007 року позивач познайомився з відповідачкою по справі ОСОБА_3 (тоді вона носила прізвище - « ОСОБА_3 »), та вони почали зустрічатися. З цього часу у них виникло почуття любові один до одного, вони хотіли одружитись та підтримували статеві стосунки, проживали разом. Однак, вкінці жовтня 2007 року вони з відповідачкою посварились, та він поїхав на заробітки до Польщі, звідки повернувся у вересні 2008 року. Весь цей час він з відповідачкою не підтримували жодного спілкування. Коли він повернувся до м. Мелітополя, то довідався про те, що відповідачка уклала шлюб з іншим чоловіком ОСОБА_2 та народила від нього дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач « ОСОБА_2 , громадянин України». Пізніше, відповідачка розірвала шлюб із ОСОБА_2 та з січня 2015 року вони з відповідачкою відновили спілкування, а вже 01.08.2015 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». У січні 2019 року відповідачка йому повідомила, що ОСОБА_4 його син, і що вона завагітніла, коли вони зустрічались. Однак, через сварку, що мала місце між ними, вона не повідомила йому про ці обставини та вирішила укласти шлюб із іншим чоловіком, щоб у дитини був батько. З відповідачем ОСОБА_2 вони були друзями, та він давно був закоханий у неї, а тому запропонував їй вийти за нього заміж, на що вона погодилась, та вони зареєстрували шлюб.

Враховуючи викладене із посиланнями на норми ст. ст. 128, 129, 134 ЦК України, просить суд визнати його батьком дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити з актового запису № 929 від 22.07.2008 року про народження дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України; Внести до актового запису № 929 від 22.07.2008 року про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, відомості про батька дитини, вказавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, та внести відповідні зміни у прізвище та по-батькові дитини, зазначивши прізвище дитини « ОСОБА_3 », по-батькові « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 01.10.2019 року за даним позовом відкрито провадження у загальному порядку та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року підготовче провадження завершено, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю із підстав та за обставинами, викладеними у позові. Позивач ОСОБА_1 суду зазначив, що дійсно є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з січня 2007 року по кінець жовтня 2007 року він був закоханий та проживав разом із відповідачкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час вони з відповідачкою підтримували статеві шлюбні стосунки та жили однією сім`єю, однак наприкінці жовтня 2007 року вони посварились та він виїхав на заробітки до Польщі, звідки повернувся у вересні 2008 року. Тоді ж він довідався, що відповідачка ОСОБА_3 уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 та в неї народився син. Після розірвання шлюбу відповідачки з ОСОБА_2 , вони знов відновили стосунки та 01.08.2015 року зареєстрували шлюб. Позивач зауважив, що період запліднення відповідачки припав саме на жовтень 2007 року, коли він проживав разом з відповідачкою у фактичних шлюбних стосунках. Він бачив, що дитина дуже схожа на нього, та врешті сама відповідачка у січні 2019 року йому зізналася, що він є батьком її сина ОСОБА_4 .

Представник позивача адвокат Застрожнікова К.С. позовні вимоги підтримала повністю із підстав та за обставин, викладених у позовній заяві та в поясненнях позивача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення судової повістки. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він повідомив суд про повне визнання позовних вимог позивача ОСОБА_1 та що викладені у позові обставини, відповідають дійсності. Просить розглядати справу за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що дійсно у січні 2007 року вона познайомилась із позивачем та вони почали зустрічатися, а у подальшому проживали разом у житловому будинку по АДРЕСА_1 , однак, наприкінці жовтня 2007 року вони посварились та позивач поїхав на заробітки до Польщі. Увесь цей час до кінця жовтня 2007 року вони проживали як одна сім`я, підтримували фактичні шлюбні стосунки, вели спільний побут. Після сварки позивач виїхав на заробітки з країни, а вона, довідавшись, що вагітна від ОСОБА_1 , вирішила йому про це не розповідати, а у травні 2008 року уклала шлюб зі своїм другом дитинства, ОСОБА_2 , відповідачем по справі. При цьому ОСОБА_2 знав про її вагітність від ОСОБА_1 , а тому йому достовірно було відомо, що він не є батьком її сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згодом, вона розлучилась із ОСОБА_2 та відновила стосунки з позивачем ОСОБА_1 та 01.08.2015 року вони зареєстрували шлюб. Про те, що син ОСОБА_4 є його дитиною вона наважилася розповісти лише у січні 2019 року. Також позивачка зазначила, що дитину вона народила у передбачені строки вагітності - 40 тижнів, тому вона завагітніла на початку жовтня 2007 року, коли перебувала у фактичних шлюбних стосунках з позивачем. Враховуючи викладене, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Від третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Відділу, вирішити даний спір на розсуд суду.

Від третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду також надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вирішити справу просять на розсуд суду з урахуванням інтересів дитини.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду повідомила, що зі школи знайома з ОСОБА_3 та підтримує з нею дружні стосунки. Свідкові відомо, що у січні 2007 року її подруга ОСОБА_3 познайомилась із позивачем ОСОБА_1 та почала проживати з ним у фактичних шлюбних стосунках однією сім`єю без реєстрації шлюбу у будинку позивача по АДРЕСА_1 . Проживали вони разом до кінця жовтня 2007 року. Оскільки у цей час вони посварились, то відповідач поїхав на заробітки до Польщі, а вона пішла проживати до своїх батьків. В травні 2008 року, будучи вагітною, відповідач ОСОБА_3 , яка у той час мала дівоче прізвище, вийшла заміж за ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 , батьком якого був записаний її чоловік ОСОБА_2 . Відповідачка ОСОБА_3 їй розповідала, що ОСОБА_2 не є батьком дитини, оскільки вона завагітніла на початку жовтня 2007 року від ОСОБА_1 , однак через сварку з останнім вона не буде повідомляти йому про свою вагітність. Згодом, відповідачка розлучилася з ОСОБА_2 та знов стала проживати зі ОСОБА_1 , який на той час вже повернувся з Польщі. У 2015 році вони офіційно уклали шлюб та досі мешкають разом однією родиною. Свідок також зазначила, що відповідач ОСОБА_2 знав, що він не є батьком дитини, оскільки на момент початку їх стосунків відповідачка ОСОБА_3 вже була вагітна. До того ж дитина дуже схожа на позивача ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідка, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з січня 2007 року по кінець жовтня 2007 року позивач ОСОБА_1 підтримував фактичні шлюбні відносини з відповідачкою ОСОБА_3 (попереднє прізвище - ОСОБА_3 ), та вони проживали разом у житловому будинку АДРЕСА_1 . Наприкінці жовтня 2007 року внаслідок сварки сторони розірвали відносини.

У період спільного проживання з позивачем на початку жовтня 2007 року відповідачка ОСОБА_3 завагітніла від ОСОБА_1 , однак про свою вагітність йому не повідомила, оскільки мала на нього образу.

Зазначені обставини визнаються сторонами справи, а тому в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають додатковому доказуванню.

31.05.2008 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився син ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 929 від 22.07.2008 року).

Батьком у свідоцтві про народження записаний відповідач « ОСОБА_2 , громадянин України».

Враховуючи, що на момент початку шлюбних відносин з ОСОБА_2 відповідачка вже була вагітна, то відповідачу ОСОБА_2 було відомо, що він не є біологічним батьком дитини, що він і визнав, надавши суду відповідну заяву.

12.11.2009 року відповідачка розірвала шлюб із ОСОБА_2 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , видане 12.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області).

Після розірвання шлюбу відповідачка залишила собі прізвище « ОСОБА_3 ».

01.08.2015 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка зареєстрували шлюб, про що в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області.

Після укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

У січні 2019 року відповідачка повідомила позивачеві, що її дитина ОСОБА_4 є його сином, після чого позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання батьківства.

Судом приймаються до уваги показання свідка ОСОБА_12 , яка повідомила суду, що зі школи знайома з ОСОБА_3 та підтримує з нею дружні стосунки. Так, даний свідок підтвердив обставини, на які посилалися сторони.

Судом приймається визнання позову відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки у суду відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Крім того, суд роз`яснив сторонам право на проведення судової генетичної експертизи для визначення батьківства, однак сторони відмовився від призначення експертизи. Позивач заявив, що він не має сумніву та впевнений у своєму батьківстві відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було підтверджено іншими учасниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч.2 ст. 128 СК України, яка кореспондується зі ст. 129 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином у судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що саме позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись положеннями ст. ст. 82, 245, 246, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання батьківства - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження в Книзі реєстрації народжень № 929 від 22.07.2008 року).

Виключити з актового запису № 929 від 22.07.2008 року про народження дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

Внести до актового запису № 929 від 22.07.2008 року про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, відомості про батька дитини, вказавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, та внести відповідні зміни у прізвище та по-батькові дитини, зазначивши прізвище дитини - « ОСОБА_3 », по-батькові - « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 16 грудня 2019 року.

Суддя : Горбачова Ю.В.