Справа № 2-1840/10
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі Дмитрієвій А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони його виконавчого провадження. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкраСиббанк» заборгованість та судовий збір у розмірі 16994,94 грн.

22.12.2015 року судом було здійснено заміну сторони виконавчого провадження на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

30.11.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» укладено Договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16.

30.01.2017 року Деснянським районним судом м. Києва задоволено заяву ТОВ «ФК «Актив+» про заміну сторони у виконавчому провадженні з ТОВ «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ФК «Актив+».

16.10.2018 року ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір Факторингу №1610/ФК-1.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором та договором поруки, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

На підставі викладеного, представник заявника просить суд замінити сторону у виконавчому листі по справі № 2-1840/10 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувана - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

В судове засідання представник заявника не з'явився, Подано заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкраСиббанк» 298515 грн. 73 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкраСиббанк» 16994 грн. 94 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.02.2013 року видано дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.08.2013 року в задоволені заяви ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №2-1840/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання відмовлено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2014 року в задоволені заяви ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №2-1840/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання відмовлено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-1840/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.01.2017 року замінено сторону виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та замість стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вказано стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволено. Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2010 року (справа № 2-1840/2010 р.) про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.06.2008 року в розмірі 300 335,73 грн. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» пропущений строк пред'явлення виконавчого відносно боржника ОСОБА_2 за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2010 року (справа № 2-1840/2010 р.) про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.06.2008 року в розмірі 300 335,73 грн. до виконання з дня винесення ухвали суду, тобто з 09 листопада 2017 року.

16.10.2018 року між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір Факторингу №1610/ФК-1.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором та договором поруки, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов'язковість судових рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно якої, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, а на будь-якій стадії виконавчого провадження можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, и у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі № 2-1840/10 виданого Деснянським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, та замість стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» вказати стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: