Справа № 466/2874/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 серпня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 25.06.2019 року (а.с.15-16).

Підготовче засідання призначене на 25.06.2019 року, відкладено, через неявку учасників справи - до 06.08.2019 року (а.с.20-21).

Суд зазначає, що на адресу позивача в установленому законом порядку направлена копія ухвали про відкриття провадження та призначення підготовчого засідання (а.с.17), однак поштове відправлення було повернуто на адресу суду без вручення (а.с.24) з відміткою поштового відділення "повернуто за терміном зберігання". Будь - яких заяв чи клопотань позивач на адресу суду не подав. Виклик позивача на 06.08.2019 року здійснювався в установленому законом порядку, на адресу зазначену у позовній заяві направлено судову повісту з інформацією про дату, час та місце судового розгляду (а.с.22), поштове відправлення повернуто на адресу суду без вручення (а.с. 25) з відміткою поштового відділення "повернуто за терміном зберігання". Будь - яких заяв чи клопотань позивач на адресу суду не подав.

В підготовче засідання призначене на 06.08.2019 року:

позивач - ОСОБА_1 повторно не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с.22), конверт з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення на адресу суду повернувся без вручення, з відміткою №повернуто за терміном зберігання" (а.с. 25). Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань не надходило.

Вдповідач ОСОБА_2 виклвикликався у підготовчі засідання призначені на 25.06.2019 року та на 06.08.2019 року, у встановленому законом порядку (а.с.18,22), поштові відправлення повернуті на адресу суду без вручення (а.с.23,26) з відміткою поштового відділення "повернуто за терміном зберігання". Будь - яких заяв чи клопотань відповідач на адресу суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України передбачено, що

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

ч.3. ст. 131 ЦПК України

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 198 ЦПК України передбачений порядок проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

До того ж суд зауважує, що статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 198, 200, 223, 247, 257, 258, 261, 353 - 354 ЦПК України, суд -

постановив :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, направити позивачу для відома.

На ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова