Справа № 729/347/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

представників позивача Павлюк Ю.О. , Марушко І.М. , Крапивного Б.В. , Будлянського В.М. ,представника відповідача Бобровицької міської ради Ющенко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_5 про визнання рішення недійсним в частині та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернувся до суду з позовом до Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_5 , у якому просив визнати недійсним рішення 7 сесії 7 скликання Бобровицької міської ради від 21 червня 2018 року № 235-7/VІІ у частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:3964 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої у межах підвідомчої території Бобровицької міської ради, а саме за адресою АДРЕСА_1 та передачі її у власність ОСОБА_5 ; у Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 42461696 від 09.08.2018, за яким за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку загальною площею 2 га кадастровий номер :01:000:3964 для ведення особистого селянського господарства, що розташована у АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 27414692) та стягнути судовий збір. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Ніжинською місцевою прокуратурою при здійсненні представницьких повноважень встановлено порушення вимог чинного земельного законодавства, що порушують інтереси держави у сфері земельних відносин. Так, вивченням стану законності у сфері земельних відносин під час передачі земель сільськогосподарського призначення із державної власності для ведення особистого селянського господарства встановлено, що рішенням 7 сесії 7 скликання Бобровицької міської ради 21.06.2018 № 235-7/УІ1 ОСОБА_5 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та надано у власність земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в межах підвідомчої території міської ради за рахунок міських земель, не наданих у власність і користування. Державну реєстрацію речового права на нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:3964 у Державному реєстрі прав ОСОБА_5 здійснено 09.08.2018. Вищевказане рішення Бобровицької міської ради від 21.06.2018 № 235- 7/VІІ суперечить вимогам чинного законодавства та в цій частині підлягає визнанню недійсним, а державна реєстрація речових прав на земельну ділянку скасуванню. В ході здійснення Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, відповідно до наказу ГУ ДГК у Чернігівській області № 485-ДК від 12.10.2018, було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства при прийнятті рішень Бобровицькою міською радою щодо передачі у власність, надання в користування, в тому числі в оренду, зміни цільового призначення, вилучення (викупу) земельних ділянок, в процесі укладання цивільно-правових угод протягом 2018 року. Актом перевірки № 485-ДК/527/АП/09/01/-18 від 29.10.2018 встановлено, що відповідно до проекту встановлення меж населеного пункту та коригування матеріалів земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:3964 на час прийняття рішення міською радою про передачу її у власність знаходилась за межами населеного пункту та відносилась до земель державної власності. Згідно чинного законодавства повноваження щодо розпорядження земельною ділянкою №:01:000:3964, яка знаходиться за межами населеного пункту та відноситься до земель державної власності, належить Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області. Тобто, на час прийняття оскаржуваного рішення № 235-7/УП 21.06.2018 в частині передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_5 Бобровицька міська рада не мала повноважень на розпорядження землями державної форми власності за межами населених пунктів, а відтак рішення прийнято з перевищенням міською радою наданих повноважень, що призвело до незаконного вибуття землі із державної власності. Враховуючи вказане, рішення Бобровицької міської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та надання ОСОБА_5 у власність земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, є незаконними. Вказаний факт установлено ГУ Держгеокадастром в області при проведенні 29.10.2018 перевірки дотримання вимог земельного законодавства на території Бобровицького району. За результатами перевірки 29.10.2018 складено відповідний акт та 02.11.2018 до Бобровицької міської ради внесено клопотання з вимогою усунення виявлених порушень. Однак, Бобровицькою міською радою у відповідь зазначено, що ОСОБА_5 уже зареєстровано право власності на земельну ділянку 09.08.2018 у Державному реєстрі речових нрав на нерухоме майно, а відтак за рішенням міської ради не можливо усунути допущені порушення, поруч з цим, можливе лише за рішенням суду.

Представник відповідача Бобровицької міської ради надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, обгрунтувуючи свої вимоги тим, що надана ОСОБА_5 земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту і розпоряджатися нею мав право орган місцевого самоврядування. В проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5 загальною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована: АДРЕСА_1 наявна довідка відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.04.2018 року, де зазначено, що земельна ділянка пл. 2, 00 га, яка передається у власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства знаходиться у межах населеного пункту. Окрім того, згідно схеми розташування земельних ділянок за зазначеною адресою ( міститься в проекті землеустрою), земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту. Згідно висновку експерта державної експертизи Нагребельної В.Г. про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 30 травня 2018 року № 5606/82-18 класифікація видів цільового призначення земель на момент складання проекту землеустрою значиться - землі запасу комунальної власності сільськогосподарського призначення. В п. 9 висновку зазначено: проект відповідає земельному законодавству. Тобто, у міської ради були відсутні правові підстави для відмови у затвердженні, наданого проекту землеустрою. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що місцевою прокуратурою не надано доказів, які б підтверджували розташування наданої ОСОБА_5 земельної ділянки згідно оскаржуваного рішення за № 235-7/VІІ від 21.06.2018 року за межами населеного пункту позовні вимоги ґрунтуються суто на листі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 02.11.2018 року, який не може вважатись належним доказом щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж адміністративно-територіальної одиниці с. Кобижча, Бобровицького району Чернігівської області, в розумінні статей 173-175 ЗК України, і будь-яких інших доказів на підтвердження своїх позовних вимог позивачем не надано. Скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно є позбавленням відповідача ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:000:3964, загальною площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована у АДРЕСА_1 . Тому, правові підстави для скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно на земельну ділянку, належну ОСОБА_5 відсутні.

У відповіді на відзив позивач не погоджується з аргументами та запереченнями викладеними в відзиві на позовну заяву, підтримує позовні вимоги та

зазначає наступне. У відзиві відповідач зазначає, що надана ОСОБА_5 рішенням 7 сесії 7 скликання Бобровицької міської ради від 21 червня 2018 року № 235-7/VІ земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:3964, площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства, за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться у межах населеного пункту, що підтверджується матеріалами проекту землеустрою. Однак, належність вказаної земельної ділянки до земель державної власності було встановлено Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області в ході здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, відповідно до наказу ГУ ДГК у Чернігівській області № 485-ДК від 12.10.2018 про проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства при прийнятті рішень Бобровицькою міською радою щодо передачі у власність, надання в користування, в тому числі в оренду, зміни цільового призначення, вилучення (викупу) земельних ділянок, в процесі укладання цивільно-правових угод протягом 2018 року. Так, актом перевірки № 485-ДК/527/АП/09/01/-18 від 29.10.2018 встановлено, що відповідно до проекту встановлення меж населеного пункту та коригування матеріалів земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:3964 на час прийняття рішення міською радою про передачу її у власність знаходилась за межами населеного пункту та відносилась до земель державної власності. Витяг із вказаного проекту встановлення меж населеного пункту та коригування планового матеріалу Кобижчанської сільської ради додається до відповіді на відзив. Вищевказаний акт перевірки та внесене 02.11.2018 до Бобровицької міської ради клопотання з вимогою усунення виявлених порушень відповідачами оскаржено не було. Натомість Бобровицькою міською радою у відповіді на клопотання зазначено, що ОСОБА_5 уже зареєстровано право власності на земельну ділянку 09.08.2018 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а відтак міська рада не може усунути допущені порушення, це можливе лише за рішенням суду. З огляду на викладене, ураховуючи, що до позовної заяви долучено копію акту перевірки № 485-ДК/527/АП/09/01/-18 від 29.10.2018, який є належним та допустимим доказом, твердження відповідача у відзиві про те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження своїх позовних вимог не відповідає дійсності. Правові підстави для скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 42461696) від 09.08.2018, за яким за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку загальною площею 2 га кадастровий номер :01:000:3964 для ведення особистого селянського господарства, що розташована у АДРЕСА_1 викладено та належним чином обґрунтовано у позовній заяві. Український народ як власник спірного об`єкта (земельної ділянки) на час виникнення спірних правовідносин делегував Держгеокадастру повноваження щодо здійснення права власності від імені Українського народу, в їх інтересах.

Представник позивача Будлянський В.М. у судовому засіданні пояснив,що позовні вимоги Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області є обгрунованими і підлягають до задоволення, оскільки розпорядження земельною ділянкою , переданою у власінсть ОСОБА_5 належало до компетенції Головного управління, а не Бобровицькій міській раді , так як дана земельна ділянка відповідно до проекту встновлення меж населеного пункту та корегування матеріалів на час прийняття рішення міською радою про передачу її у власність знаходилась за межами населеного пункту та відносилась до земель державної власності. Таким чином , рішення міською радою було прийнято з порушенням вимог ст. 122 ЗК України .

Представник позивача Марушко І.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав , викладених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник відповідача Бобровицької міської ради у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, в заяві до суду просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги не визнав.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідок ОСОБА_6 , пояснив , що ним, як заступником начальника управління , начальником відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області 29.10.2018 року був складений акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства при прийняття рішень Бобровицькою міською радою щодо передачі у власність, надання в користування в 2018 році. Актом перевірки встановлено, що відповідно до проекту встановлення меж населеного пункту та коригування матеріалів земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:3964 на час прийняття рішення міською радою про передачу її у власність знаходилась за межами населеного пункту та відносилась до земель державної власності. Згідно чинного законодавства повноваження щодо розпорядження земельною ділянкою №:01:000:3964, яка знаходиться за межами населеного пункту та відноситься до земель державної власності, належить Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області. Тобто, на час прийняття оскаржуваного рішення № 235-7/УП 21.06.2018 в частині передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_5 Бобровицька міська рада не мала повноважень на розпорядження землями державної форми власності за межами населених пунктів, а відтак рішення прийнято з перевищенням міською радою наданих повноважень, що призвело до незаконного вибуття землі із державної власності. Враховуючи вказане, рішення Бобровицької міської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та надання ОСОБА_5 у власність земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, є незаконними і в зв"язку з цим 02.11.2018 року міському голові Бобровицької іської ради було направлено клопотання рішення 7 сесії 7 скликання від 21 червня 2018 року № 235-7/ VII привести у відповідність до вимог чинного законодавства та про результати розгляду клопотання та вжиті заходи повідомити до 03 грудня 2018 року повідомити Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області. 18.12.2018 року від Бобровицької міської ради було отримано повідомлення , що Бобровицька міська рада не може скасувати дане рішення та привести його у відповідність до чинного законодовавства. Тобто , тим самим міська рада погодилась, що рішення ними прийнято з порушенням земельного законодавства .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , пояснила , що нею, як в.о. начальника відділу у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області була видана довідка із звітності з кількісного обліку земель про наявність земель та розподіл їх за власниками земель від 26.04.2018 року, де нею зазначено, що земльна ділянка пл. 2, 00 га , яка передається у власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства знаходиться у межах населеного пункту. Дана довідка видавалась нею на підставі матеріалів встановлення меж. Дана земельна ділянка була нанесена тільки в проектних межах технічної документації с. Кобижча Бобровицького району за 2010 рік.

Допитаний судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він здійснював виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Суд вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, приходить до наступного.

Прокурор звернувся до суду з даним позовом та на підставі п. 3 ст. 131-1 Конституції України, ч. 4 ст. 56 ЦПК України та ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру". Звернення прокурора спрямоване на задоволення суспільної потреби у відновленні законності при вирішенні суспільно- значимого питання щодо безумовного дотримання органами місцевого самоврядування законодавства під час безоплатної передачі земель з державної у приватну власність та повернення її у державну власність.

Судом встановлено, що рішенням 7 сесії 7 скликання Бобровицької міської ради 21.06.2018 № 235-7/VІ1 ОСОБА_5 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та надано у власність земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в межах підвідомчої території міської ради за рахунок міських земель, не наданих у власність і користування.Державну реєстрацію речового права на нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:3964 у Державному реєстрі прав ОСОБА_5 здійснено 09.08.2018 (а.с. 12-14).

Актом перевірки № 485-ДК/527/АП/09/01/-18 від 29.10.2018 встановлено, що відповідно до проекту встановлення меж населеного пункту та коригування матеріалів земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:3964 на час прийняття рішення міською радою про передачу її у власність знаходилась за межами населеного пункту та відносилась до земель державної власності (а.с. 17-22).

02.11.2018 до Бобровицької міської ради внесено клопотання з вимогою усунення виявлених порушень (а.с. 23). Бобровицькою міською радою у відповідь зазначено, що за ОСОБА_5 уже зареєстровано право власності на земельну ділянку 09.08.2018 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а відтак за рішенням міської ради не можливо усунути допущені порушення, поруч з цим, можливе лише за рішенням суду (а.с. 25).

Відповідно до оригіналу рішення 4 сесії 2 скликання Бобровицької районної ради від 19 квітня 1995 року " Про зміни меж населених пунктів " , наданого архівним відділом Бобровицької районної адміністрації , та її копії , межі с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області не змінювалися.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина 2 статті 16 ЦК України).

За змістом ч.2 ст.19 Конституції України органи місцевого самоврядування зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Статтею 14 Конституції України та ст. 373 ЦК України встановлено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Згідно з ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Статтею 393 Цивільного кодексу України передбачено, що правовий акт

органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу

місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права

власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та

скасовується. Власник майна, права якого порушені внаслідок видання

правового акта органом державної влади має право вимагати відновлення того

становища, яке існувало до видання цього акта.

Відповідно до ч. 3 ст.152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Порядок проведення державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна регламентується Законом України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 , норми якого діють в тій частині, що не суперечить вимогам Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Згідно п. 41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до ч.2 ст. 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст. 155 земельного кодексу України, визначено, що у разі видання органгом виконавчої влади або органгом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користуання чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

У судовому засіданні беззаперечними доказами встановлено, що відповідно до проекту встановлення меж населеного пункту та коригування матеріалів земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:3964 на час прийняття рішення міською радою про передачу її у власність ОСОБА_5 знаходилась за межами населеного пункту та відносилась до земель державної власності. Повноваження щодо розпорядження земельною ділянкою , яка знаходиться за межами населеного пункту та відноситься до земель державної власності, належить Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області. Тобто, на час прийняття оскаржуваного рішення № 235-7/УП 21.06.2018 в частині передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_5 Бобровицька міська рада не мала повноважень на розпорядження землями державної форми власності за межами населених пунктів, а відтак рішення прийнято з перевищенням міською радою наданих повноважень, що призвело до незаконного вибуття землі із державної власності. Таким чином , рішення Бобровицької міської ради в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та надання ОСОБА_5 у власність земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, є незаконними і підлягає визнанню його недійсним .

Враховуючи викладене, суд вважає звернення позивача правомірним, відповідачі переконливих заперечень на позов не подали, доводи позивача не спростували, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. У зв`язку з наведеним, судові витрати по справі, а саме: судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках.

На підставі ст. ст. 16, 21, 182, 319, 321, 393 ЦК України, ст. ст. 19, 26, 37 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", керуючись ст. ст. 4,5, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 141,206, 247, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_5 про визнання рішення недійсним в частині та скасування державної реєстрації задовольнити.

Визнати недійсним рішення 7 сесії 7 скликання Бобровицької міської ради від 21 червня 2018 року № 235-7/VІІ у частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:3964 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої у межах підвідомчої території Бобровицької міської ради, а саме за адресою АДРЕСА_1 та передачі її у власність ОСОБА_5 .

У Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 42461696 від 09.08.2018, за яким за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку загальною площею 2 га кадастровий номер :01:000:3964 для ведення особистого селянського господарства, що розташована у АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 27414692).

Стягнути з Бобровицької міської ради Чернігівської області на користь прокуратури Чернігівської області (р/р 6008 , МФО 820172, код ЄДРГІОУ 02910114, банк Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач прокуратура Чернігівської області) сплачений судовий збір у сумі 1921 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь прокуратури Чернігівської області (р/р 6008 , МФО 820172, код ЄДРГІОУ 02910114, банк Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач прокуратура Чернігівської області) сплачений судовий збір у сумі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 06 грудня 2019 року.

Суддя В.І. Бойко