Головуючий у суді першої інстанції: Шклянка М.П.
У Х В А Л А

5 серпня 2019 року місто Київ

справа № 753/6921/17

провадження№22-ц/824/9913/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастмед», поданою директором ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 4 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастмед», ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 4 квітня 2018 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Фастмед», ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 11 травня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви директора ТОВ «Фастмед» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 4 квітня 2018 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ТОВ «Фастмед», в особі директора ОСОБА_1 .,11 червня 2019 року, через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки така не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем ТОВ «Фастмед» не надано додатку до апеляційної скарги зазначеного у ній, що підтверджується актом від 13 червня 2019 року складеним працівниками Дарницького районного суду м.Києва про те, що під час розкриття конверту, надісланого від ТОВ «Фастмед», не виявлено додатку зазначеного в апеляційній скарзі, а саме: квитанції про сплату судового збору /а.с. 133/.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_2 за подання позовної заяви до суду судовий збір не сплачувала, оскільки звільнена від сплати такого.

При зверненні до суду з позовом, ОСОБА_2 мала б сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З урахуванням зменшення позовних вимог, позивач мала б сплатити судовий збір в розмірі 640 грн., а тому за подачу апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 960 грн. (640 грн. х 150 % = 960 грн.).

Враховуючи наведене, відповідач ТОВ «Фастмед» повинен сплатити судовий збір в розмірі 960 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: Отримувач коштів -УДКС у Солом`янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; код класифікації доходів бюджету 22030101;рахунок отримувача 0024; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998, призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд , адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастмед», подану директором ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 4 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастмед», ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні- залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити особу, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна