overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/2109/19
Номер провадження 2/341/893/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 ) до Більшівцівська об`єднаної територіальної громади с.Загір`я-Кукільницьке Галицького району Івано-Франківської області (місцезнаходження с. Загір?я Кукільницьке Галицького району) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 Загір?я-КукільницькеГалицького району і просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року Про судовий збірза №3674-VІ, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 ) до Більшівцівська об`єднаної територіальної громади с.Загір`я-Кукільницьке Галицького району Івано-Франківської області, (місцезнаходження с. Загір?я Кукільницьке Галицького району) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 17 березня 2020 року о 09.45 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на позов може бути поданий відповідачем в строк до 17.03.2020 року.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:І. М. Юсип
465/5541/17
2/465/660/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16.12.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_2 про виселення із нежитлових приміщень, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виселення із нежитлових приміщень.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вказав, що надав усі наявні у нього докази, не заперечив, щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач не заперечив, щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не має, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не має.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись, ст. ст. 200, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_2 про виселення із нежитлових приміщень на 07 лютого 2020 року об 15 год. 20 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79044, м. Львів, вул. Ген Чупринки, 69.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль
Справа № 636 / 4092 / 19
2 / 636 / 1952 / 2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

за участю секретаря судового засідання Фатєєвої С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд розірвати між ними шлюб зареєстрований 03 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 352.

Провадження у цій справі відкрито 22 жовтня 2019 року в порядку загального позовного провадження.

16.12.2019 року до суду від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява, в якій вона просить цивільну справу №636/4092/19 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, за таких підстав позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 200, 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8385/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

13 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.04.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції (актовий запис № 56) - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення буде складено 23.12.2019.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
справа №637/1446/19 16.12.19
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16грудня2019року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду с.м.т.Шевченкове цивільну справу №637/1446/19, 2/637/364/19 за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батьків,- за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою. Посилаючись на надані докази прохає її задовольнити.

По справі проведено підготовче засідання за правилами передбаченими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в підготовчому засіданні заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання матері ,посилався та те ,що він не отримав позовної заяви та додатків до неї ,та прохав надати йому додатковий строк для подання заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того суд вважає можливим врахуючи той факт що відповідачем не отримана копія позовної заяви та додатки до неї, надати додатковий строк для подання відгуку на пред`явлений позов.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батьків.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батьків, призначити до судового розгляду на 10.00 годину 26 грудня 2019 року.

Надати відповідачу строк до 26 грудня 2019 року для подання відзиву на позовну заяву.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:
"30" січня 2019 р. Справа № 363/2565/18
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

позивачка подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 686/868/19
Провадження № 2-зз/686/142/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

13 грудня 2019 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького питання про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

З метою забезпечення позову по цивільній справі № 686/868/19 ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2019 року накладено арешт на ј частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 , на земельну ділянку, загальною площею 0,0592 га., кадастровий номер :35:001:1595, що знаходиться за адресою садівниче товариство «Трикотажник» м. Хмельницький, заборонено приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Балац Т.П. видавати свідоцтва про право на спадщину та оформляти спадкові справи, в задоволенні інших вимог відмовлено.

Рішенням суду від 04 листопада 2019 року позов задоволено, однак заходи забезпечення позову не скасовані.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2019 року по цивільній справі № 686/868/19 про вжиття заходів забезпечення позову, слід скасувати.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2019 року по цивільній справі № 686/868/19 про накладення арешту на ј частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на земельну ділянку, загальною площею 0,0592 га., кадастровий номер :35:001:1595, що знаходиться за адресою садівниче товариство «Трикотажник» м. Хмельницький, зареєстрована на праві власності на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , про заборону приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Балац Т.П. видавати свідоцтва про право на спадщину та оформляти спадкові справи на спадщину, спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2019 року.

Суддя
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/2438/19

провадження у справі № 2/0285/937/19

30 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує певного часу, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну його частини.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 5 серпня 2019 року.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 96,5 кв.м. , житловою площею 52,3 кв. м. та господарські будівлі: гараж площею 25,4 кв.м., сарай - літня кухня площею 48,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в розмірі 1 212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 50 копійок.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору в розмірі 1 212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 50 копійок, сплаченого по квитанції № 1 від 10 липня 2019 року, оригінал квитанції перебуває в матеріалах цивільної справи № 285/2438/19.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 431/198/14-ц
Провадження № 6/431/126/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області:

у складі головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 20.03.2014 року задоволено позов КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 91 коп. та судових витрат в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 00 коп., а також витрат, повязаних з викликом відповідача до суду у розмірі 126 (сто двадцять шість) грн. 00 коп. 28.05.2014 року було видано виконавчий лист. Строк предявлення до виконання до 06.05.2015 року.

Спілкою порушено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа.

У судове засідання представник КС «Імперіал ЛТД» не зявився, про розгляд заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.

Боржник в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання заяви повідомлений належним чином. Про причини неявки у суд не повідомив. Від нього не надійшла заява про відкладення слухання заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 431/198/14-ц, провадження № 2/431/242/14, виданого Старобільським районний судом Луганської області від 28.05.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 91 коп., судових витрат в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а також витрат, повязаних з викликом відповідача до суду у розмірі 126 (сто двадцять шість) грн. 00 коп.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду.

Суддя О.А. Воронкін
Справа 164/4/17
У Х В А Л А

„3 грудня 2019 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши заяву ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» Ковальчук А.М. звернулася до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Перевіривши зміст заяви та додані до неї документи, суд вважає, що є підстави для прийняття заяви до провадження та призначення її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву ТзОВ «Факторингова компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 9 годину 30 хвилин 11 грудня 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська