УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1987/18

07 серпня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Цвіркуна О.С.

за участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною вище заявою, в якій просила суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача із ОСОБА_2 на неї ОСОБА_1 у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповдного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви покликається на те, що заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 20.11.2018 року збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено їх та стягнено у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - мати дитини померла. Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 20.05.2019 року ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_4 Розпорядженням голови Костопільської РДА Рівненської області від 25.06.2019 року № 216 над малолітнім ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено її опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 442 ЦПК України просить суд задоволити її заяву.

Зявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила суд розгляд справи проводити у її відсутності.

Боржник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленному законом порядку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановленно, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_1 від 08.07.2014 року.

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 20.11.2018 року збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено їх та стягнено у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.73-74).

Встановлено, що мати малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої серії НОМЕР_2 від 23.02.2019 року (а.с.71).

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 20.05.2019 року ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 75-77).

Розпорядженням голови Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області від 24.06.2019 року № 214 малолітньому ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 69)

Розпорядженням голови Костопільської РДА Рівненської області від 25.06.2019 року № 216 над малолітнім ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено його опікуном заявницю ОСОБА_1 (а.с.70).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження передбачено» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що над дитиною, на утримання якої стягуються аліменти, розпорядженням голови Костопільської РДА встановлено опіку, а опікуном призначено заявницю, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки має місце вибуття сторони стягувача і правонаступником у виконавчих провадженнях є опікун ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258, 260, 264, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 564/1987/18, виданному Костопільським районним судом Рівненської області 08.01.2019, а саме замінити стягувача із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та продовжувати стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 08.08.2019 року.

СуддяО. С. Цвіркун