Ухвала

16 січня 2019 року

м. Київ

справа № 161/4044/16-ц

провадження № 61-13848св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Пророка В. В., Сімоненко В. М., Фаловської І. М.

(суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року, прийнятої за результатами розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2016 року та рішення Апеляційного суду Волинської області

від 22 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про стягнення коштів.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 784,45 доларів США, що станом на 20 вересня 2016 року згідно з офіційним курсом Національного банку України (1 долар США = 25,76 грн) становить 20 197,90 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 22 листопада 2016 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2016 року змінено в частині стягнення 3 % річних.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 20 197,90 грн

3 % річних за період з 31 липня 2014 року по 25 березня 2016 року.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2016 року та рішення Апеляційного суду Волинської області від 22 листопада 2016 року у зазначеній справі.

15 березня 2018 року вказану справу передано до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року касаційну скаргу

ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2016 року та рішення Апеляційного суду Волинської області

від 22 листопада 2016 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення пені, ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення вказаних вимог.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 1 579,45 доларів США.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2016 року в незміненій частині та рішення Апеляційного суду Волинської області від 22 листопада 2016 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення 3 % річних залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року.

Заява мотивована тим, що при прийнятті постанови Верховного Суду

від 03 жовтня 2018 року у ній допущено описку у зазначенні валюти грошових коштів, зокрема, зазначено «Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк»

на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 1 579,45 грн» замість «Стягнути

з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі

1 579,45 доларів США», у зв'язку з чим просив суд задовольнити заяву про виправлення описки.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущені в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року описки - виправленню.

Керуючись статтями 269, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року, зазначивши назву валюти, в якій підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 сума пені «у розмірі 1 579,45 доларів США» замість «у розмірі 1 579,45 грн.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді: А. О. Лесько

В. В. Пророк

В. М. Сімоненко

І. М. Фаловська