Справа № 204/5418/19
Провадження № 2/204/1515/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про тлумачення умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про тлумачення умов договору. Позовна заява на розгляд судді Дубіжанській Т.О. була передана 6 серпня 2019 року.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне передати справу за підсудністю з наступних підстав.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що підсудність ним була обрана на підставі ст. 30 ЦПК України, оскільки позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, в пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зі змісту заявлених позивачем позовних вимог вбачається, що він просить здійснити тлумачення п. 4.5.3 Іпотечного договору № 824 від 29 вересня 2006 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Римською А.В. за реєстровим номером 4708.

Таким чином, позивачем не заявлено жодних вимог з приводу нерухомого майна, які відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України з урахуванням роз`яснень, що містяться в п. 42 Постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013р. дали б йому можливість звернення до суду за місцем знаходження нерухомого майна.

За загальними правилами підсудності, встановленими ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на те, що відповідач по справі Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, то вважаю за доцільне надіслати справу за підсудністю саме до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про тлумачення умов договору передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська