Справа № 404/5227/19
Номер провадження 2/404/1383/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25.06.2005 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено запис № 349. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, сімейні стосунки припинили. Причиною розладу сім`ї стали несумісність характерів внаслідок чого постійно виникали сварки та непорозуміння, неодноразово намагалися помиритися та змінити ставлення один до одного, але це позитивних наслідків не дало. Вважає за недоцільне подальше перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем та на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2019 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с.10-11).

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2019 року надано строк для примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі до закінчення строку на примирення (а.с.25).

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву (№ 41173 від 21.11.2019 року) про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав заяву (№ 41170 від 21.11.2019 року) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 25 червня 2005 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_2 , дружини: ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 349. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим, серії НОМЕР_1 від 25.06.2005 року (а.с. 6).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, причиною розладу сім`ї стали несумісність характерів, внаслідок чого постійно виникали сварки та непорозуміння, неодноразово намагалися помиритися та змінити ставлення один до одного, але це позитивних наслідків не дало. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім`ї.

За змістом статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через несумісність характерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 55, 104, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 258, 263-265, 268, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.06.2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за № 349, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини 2 статті 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення суду складено 27.11.2019 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда