Справа № 626/1334/19
Провадження № 2/626/446/2019
06.08.2019 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Гусара П.І.,
за участю секретаря Івашкіної Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і житловому приміщенні, що належить іншій особі на праві особистої власності,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . З 2014 року в зазначеному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який був її зятем. Шлюб між її донькою ОСОБА_3 та відповідачем був розірваний 10.12.2015 року заочним рішенням Красноградського районного суду. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися у вересні 2015 року. Де він зараз проживає позивачці невідомо. Його особисті речі в будинку відсутні. Позивач вважає, що реєстрація відповідача порушує її права власника, тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача, адвокат Штець В.М. подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За свідоцтвом про прийняття спадщини від 13 травня 2004 року позивач ОСОБА_1 набула у власність 9/20 частин житлового будиноку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Відповідно до витягу з домової книги ОСОБА_2 , зареєстрований з 29.10.2014 року (а.с.11-13).
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
У ст.391 Цивільного кодексу України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку позивача з 2015 року, витрат по утриманню житла та сплати комунальних послуг не несе, ніякої домовленості щодо подальшого користування житлом сторони не укладали, він не є членом сім`ї позивача і подальша реєстрація відповідача порушує права позивача, як власника будинку.
В судове засідання відповідач не з`явився, іншого не довів, тому суд вважає, що він втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 76-81, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що належить їй на праві приватної власності - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів після отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач мають право оскаржити протягом тридцяти днів після його проголошення чи отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.
Суддя