ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року

м. Харків

справа № 645/1162/17

провадження № 22-ц/818/1547/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

відповідач - Харківська міська рада в особі Департаменту реєстрації,

третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотова Лариса Юріївна,

третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року в складі судді Іващенка С.О.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду. Визнано за ОСОБА_1 переважне право на придбання Ѕ частини жилого будинку АДРЕСА_1 за Договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю. за реєстраційним № 2714. Переведено на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця Ѕ частини жилого будинку АДРЕСА_1 за Договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю. за реєстраційним № 2714. Визнано за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право власності на 246 361 грн. 86 коп. за Ѕ частину жилого будинку АДРЕСА_1 за Договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю. за реєстраційним № 2714. Визнано ОСОБА_1 власником Ѕ частини жилого будинку АДРЕСА_1 , замість ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_1 право власності на ѕ частини жилого будинку АДРЕСА_1 , з урахуванням успадкованої ј частини цього ж будинку. Визнано недійсним та скасовано реєстраційний запис за № 2635688 від 24 жовтня 2003 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_3 на Ѕ частину жилого будинку АДРЕСА_1 за Договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю. за реєстраційним № 2714. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у рівних частинах на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 32 204 грн. 00 коп. (3 900 грн. 00 коп. судового збору, 28 304 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу), тобто з кожного по 10 734 грн. 67 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року скасовано в частині задоволення позову та ухвалено в цій частині нову постанову.

В задоволенні позову ОСОБА_1 про переведення прав та обов`язків покупця, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , визнання недійсним записів в реєстрів прав власності на нерухоме майно, зняття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстраційного обліку - відмовлено. В іншій частині рішення суду залишити без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в загальному розмірі 23 102 грн. 70 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Харківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року допущено описку, а саме: третій абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови, суд помилково виклав - «В задоволенні позову ОСОБА_1 про переведення прав та обов`язків покупця, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , визнання недійсним записів в реєстрів прав власності на нерухоме майно - відмовити.» замість вірного - «В задоволенні позову ОСОБА_1 про переведення прав та обов`язків покупця, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , визнання недійсним записів в реєстрів прав власності на нерухоме майно, зняття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстраційного обліку - відмовити. В іншій частині рішення суду залишити без змін.».

Допущена Харківським апеляційним судом описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року виклавши третій абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови в такій редакції: «В задоволенні позову ОСОБА_1 про переведення прав та обов`язків покупця, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , визнання недійсним записів в реєстрів прав власності на нерухоме майно, зняття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстраційного обліку - відмовити. В іншій частині рішення суду залишити без змін.».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова