РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

при секретарі Савицької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача, в якому вона просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 листопада 2012 року відділом реєстрації державної актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №410, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, вони мешкають окремо. ОСОБА_1 вважає що подальше сімейне життя, примирення між ними неможливе та суперечить її інтересам. Майновий спір ними сторонами відсутній. Після розірвання шлюбу позивач залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді від 12.08.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого судового розгляду.

Згідно ухвали суду від 29.08.2019 року по даній цивільній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2019 року було зупинено провадження у справі, надано сторонам строк для примирення - 2 місяці.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2019 року поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначено справу до розгляду у судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, заперечував щодо наведених у позовній заяві обставин справи та щодо стягнення з нього судового збору.

Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06.08.2019 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 03 листопада 2012 року відділом реєстрації державної актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №410. (а.с.5)

Подружжя від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 13)

Сторони спільного господарства не ведуть, примирення не бажають. Їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Спору між сторонами щодо місця проживання дітей та про поділ майна не має

За змістом положень ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останньою за подачу позовної заяви судовий збір.

З оригіналу квитанції № 6 про здійснення касової операції від 07.08.2019 року, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що при подачі даної позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 12,13,223,263-265 ЦПК України, в силу ст. ст. 24,56,110,112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місті Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 410.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :