Провадження № 2/522/6773/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Донцов Д.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзарь Олександра Юрійовича, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 29.07.2019 року звернувся позивач із вказаною позовною заявою та просить суд визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 22.02.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кобзарем О.Ю. і зареєстрований в реєстрі за №118; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45653808 від 22.02.2019 року, прийняте приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кобзарем О.Ю. в якості державного реєстратора на підставі договору дарування квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

05.08.2019 року на виконання вимог ухвали представником позивача ОСОБА_4 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з метою швидкого вирішення справи, оскільки від її вирішення прямо залежить розгляд спору щодо розподілу спільної сумісної власності подружжя у межах справи №523/4338/19, що перебуває у провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому згідно ч.ч.3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

З огляду на предмет позову, суд вбачає, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим, враховуючи клопотання позивача, вважає за можливе провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Окрім цього, позивачем заявлено клопотання про витребування:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровського В.М. (65012, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 26/28, оф. 21) засвідчену належним чином копію нотаріальної справи з посвідчення 16.02.2019 року заяви ОСОБА_1 щодо надання згоди на укладення договору дарування квартири АДРЕСА_2 , реєстровий №103;

-від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзаря О.Ю. ( АДРЕСА_3 ) засвідчену належним чином копію нотаріальної справи щодо посвідчення 22.02.2019 року договору дарування квартири АДРЕСА_1 , реєстр. №118;

-від Управління державної реєстрації департаменту Одеської міської ради ( 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) засвідчену належним чином копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації 22.02.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кобзарем О.Ю. права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд погоджується з доводами представника позивача щодо необхідності витребування зазначених доказів, оскільки відомості, що містяться в нотаріальній та реєстраційній справах, мають важливе значення для встановлення обставин справи та вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 13, 19, 28, ч.5 ст. 128, ст. ст. 174-175, 177, 178-181, 184, 187, 189-196, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзарь Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін із призначенням судового засідання в залі засідань № 207, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 00 хвилин 18 вересня 2019 року.

Витребувати:

-від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровського В.М. (65012, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 26/28, оф. 21) засвідчену належним чином копію нотаріальної справи з посвідчення 16.02.2019 року заяви ОСОБА_1 щодо надання згоди на укладення договору дарування квартири АДРЕСА_2 , реєстровий №103;

-від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзаря О.Ю. ( АДРЕСА_3 ) засвідчену належним чином копію нотаріальної справи щодо посвідчення 22.02.2019 року договору дарування квартири АДРЕСА_1 , реєстр. №118;

-від Управління державної реєстрації департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) засвідчену належним чином копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації 22.02.2019 року. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кобзарем О.Ю. права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 18 вересня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов