Справа № 360/1596/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.

за участі секретаря судового засідання - Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Старостинський округ №5 Бородянської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її мати ОСОБА_3 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, прізвище її матері змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». За життя її мати була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , і на день смерті належали земельні ділянки. У шестимісячний термін після смерті матері, вона до нотаріальної конторою із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, так-як на день смерті постійно проживала разом з нею без реєстрації у належному їй на праві власності будинку. У травні 2019 року, вона звернулась до приватного нотаріуса, але в усній формі їй було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та не може підтвердити ту обставину, що проживала разом із спадкодавицею на день смерті, оскільки на день смерті була зареєстрована в м . Києві.

Просила суд встановити факт, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Залісся Чорнобильського району Київської області, постійно проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем матір`ю - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала до суду заяву, з проханням розглядати справу без її участі та задовольнити заяву.

Заінтересована особа - Старостинський округ №5 Бородянської селищної ради Київської області в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, повідомила про можливість розгляду справи за її відсутності, і щодо задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Залісся Чорнобильського району Київської області, і з 07 лютого 1989 року зареєстрована в АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України. (а.с.5)

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , і матір`ю вказана - ОСОБА_3 . (а.с.6)

Відповідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві. (а.с.7)

Як убачається із довідки №234 від 10 травня 2019 року виданої виконавчим комітетом Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_1 , проживала разом, але без реєстрації, вела спільне господарство з матір`ю, ОСОБА_3 , по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8)

З акта обстеження умов проживання від 10 травня 2019 року складеного депутатом Бородянської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 проживає та проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 , і разом з нею, проживала мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9)

Із договору дарування вбачається, що 26 березня 1994 року, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок по АДРЕСА_1 . (а.с.15)

Як убачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, ОСОБА_3 після розірвання шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». (а.с.16)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 одружились ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 . (а.с.17)

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що ОСОБА_1 , постійно проживала на час відкриття спадщини зі матір`ю - ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Залісся Чорнобильського району Київської області, постійно проживала на час відкриття спадщини із матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с . Нове Залісся Бородянського району Київської області по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяВ.Гумбатов