Справа № 523/2378/15-ц
Провадження №6/523/549/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача з Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. В обґрунтування заяви представник зазначила, що Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 523/2378/15-ц 25.03.2015 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Суворовського районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надміру виплачені кошти у розмірі 16 832 грн., 22 коп. На виконання даного рішення, Суворовським районним судом м. Одеси 26.05.2015 року було видано виконавчий документ. Представник заявника зазначає, що оскільки рішення суду станом на цей час не виконано та у зв`язку з необхідністю здійснення заміни стягувача за виконавчим листом, просить суд заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст.433, ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/2378/15-ц та заочним рішенням суду від 25.03.2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Суворовського районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат задоволені та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто 16 832 грн., 22 коп. На виконання судового рішення, Суворовським районним судом м. Одеси 26.05.2015 року було видано виконавчий документ.

В подальшому, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2016 року у справі № 523/13636/16-ц заяву Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача було задоволено та замінено сторону стягувача з управління Пенсійного фонду України в Суворовського районі м. Одеси на правонаступника Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, юридична адреса: вул. Чорноморського Козацтва, 95, м. Одеса).

Відповідно до Постанови КМУ від 22.08.2018р. №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.09.2019р. діяльність Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі припинено.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області припинило свою діяльність в наслідок реорганізації шляхом приєднання та його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261,353,442,446 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення суду від 25.03.2015 року у справі № 523/2378/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсійних виплат у розмірі 16 832 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 22 копійки.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя