КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/1589/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3273/2019
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на ухвалу Васильківського міскрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року у складі судді Корнієнка С.В.,

у об'єднаній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міскрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року по справі призначено судово-економічну експертизу. Зупинено провадження у справі.

05 листопада 2018 року на зазначену ухвалу представником акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (надалі - АТ «ПроКредит Банк») через засоби поштового зв'язку подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2019 року апеляційну скаргу АТ «ПроКредит Банк» залишено без руху та роз'яснено право усунути недолік в частині наведення поважності підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та надати докази для їх підтвердження.

29 січня 2018 року на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції представником скаржника подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Васильківського міскрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що оскаржувану ухвалу не було вручено представнику АТ «ПроКредит Банк» у день проголошення 26 вересня 2018 року та не було направлено на поштову адресу банку, тому, з повним текстом оскаржуваної ухвали АТ «ПроКредит Банк» отримав можливість ознайомитися лише 23 жовтня 2018 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника АТ «ПроКредит Банк».

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги АТ «ПроКредит Банк» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання акціонерного товариства «ПроКредитБанк» задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «ПроКредитБанк» строк апеляційного оскарження ухвали Васильківського міскрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на ухвалу Васильківського міскрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: