Справа № 203/2081/19
Провадження № 4-с/0203/33/2019
УХВАЛА

16 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами зазначені Центральний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус ДМНО Бондар Ірина Михайлівна, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про витребування з Центрального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавчого провадження №43022470, відкритого 24 квітня 2014 року за виконавчим листом від 09 квітня 2014 року, виданого у цивільній справі №206/5113/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 523 871,21 грн.

Представник Центрального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, але на електронну адресу суду надійшов лист, в якому зазначено, що згідно відомостей з автоматизованої системи виконавчих проваджень видно, що виконавче провадження №43022470 дійсно перебувало у період з 23.04.2014 по 23.12.2015 та було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ був направлений до Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області для подальшого його виконання, а матеріали зазначеного вище виконавчого провадження знищені у зв`язку з строком їх зберігання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки виконавчий документ від 09 квітня 2014 року, виданий у цивільній справі №206/5113/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 523 871,21 грн. направлений до Новокодацького ВДВС для подальшого виконання, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання та витребування зазначених документів з Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83,84, 116, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області належним чином завірену копію виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого документу від 09 квітня 2014 року, виданий у цивільній справі №206/5113/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 523 871,21 грн.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя: О.В. Колесніченко