Справа № 161/8517/19 Провадження №22-ц/802/1287/19 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ПЗУ Україна" про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2019 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в користь ОСОБА_1 58 443,92 грн страхового відшкодування, 2000 грн витрат за проведення експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля та 768,40 грн судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" подало апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку, що за апеляційною скаргою ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" не може бути відкрито апеляційне проводження, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, істотною відмінністю заочного провадження є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Тобто, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2019 відповідач ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення у даній справі (а.с.119-122).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2019 року дану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків (а.с.134).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2019 року заяву ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2019 року в даній справі визнано неподаною та повернуто заявнику (а.с.137).

Отже, ухвали суду про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення судом у даній справі не постановлялось.

Крім того, зі змісту резолютивної частини заочного рішення в даній справі убачається, що судом першої інстанції роз`яснено порядок перегляду заочного рішення.

З огляду на викладене, відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, оскільки апеляційна скарга подана до розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню.

Керуючись статтями: 284, 287, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2019 року в даній справі повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя