Провадження №2/760/183/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

14 січня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача - Щербак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Головне управління по м. Києву та Київській обл. АТ »Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 107 388, 68 гр.

Посилається в позові на те, що 18 квітня 2018 року між банком та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит №69-026.

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 Договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 93 400, 00 гр. строком до 17 квітня 2023 року, якщо інший строк не буде встановлено умовами договору.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 56% річних.

За умовами договору повернення кредиту та сплата процентів мала відбуватися згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого договором.

Позичальник зобов»язався повертати кредит рівними частинами в розмірі 1 556, 67 гр. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з травня 2018 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання, наданого умовами договору, списує в рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до п.3.9.1 договору сторони погоджуються, що банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником умов договору вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми процентів за користування кредитом.

В силу п.п.3.9.3, 3.9.3.2 договору строк повернення кредиту є таким, що настав, і позичальник зобов»язаний погасити заборгованість у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із випадків, у тому числі прострочення виконання зобов»язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості на строк понад 58 календарних днів.

Згідно з п.4.3.3 договору у випадку порушення договору позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти та відшкодувати завдані банку збитки.

Відповідач умови договору не виконує, не дотримується встановлених Графіком термінів повернення кредиту та відсотків за користування ним, у зв»язку з чим станом на 16 серпня 2018 року утворилася заборгованість у розмірі 107 388, 68 гр., у тому числі:

-91 843, 33 гр. - загальна сума простроченого кредиту;

-14 984, 25 гр. - загальна сума прострочених чергових платежів по відсотках;

-139, 03 гр. - пеня за несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом;

-377, 16 гр. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;

-12,16 гр. - річних від прострочених сум заборгованості основного боргу з травня 2018 року до серпня 2018 року;

-32, 785 гр. - річних від прострочених сум заборгованості по відсотках за період з травня по серпень 2018 року.

Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов договору, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з'являвся, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України.

Про причину неявки суд до відома не поставив.

Судові повістки, що направлялась на його адресу за зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до п.п. 91, 99, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв»язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року, поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку.

Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідно до ч.ч. 3, 9 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення відповідача про час розгляду справи суд вважає належним.

Ухвалою від 06 листопада 2018 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Станом на день ухвалення рішення у справі відповідач своїм правом не скористався, відзив на позову заяву не подав.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 18 квітня 2018 року між сторонами був укладений договір про споживчий кредит №69-026, за умовами пунктів 2.2, 2.3 якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 93 400, 00 гр. строком до 17 квітня 20123 року, якщо інший строк не буде встановлено умовами договору.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 56% річних.

При укладенні договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів мала відбуватися згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого договором.

Позичальник зобов»язався повертати кредит рівними частинами в розмірі 1 556, 67 гр. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з травня 2018 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання, наданого умовами договору, списує в рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до п.3.9.1 договору сторони погодили, що банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником умов договору вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми процентів за користування кредитом.

В силу п.п.3.9.3, 3.9.3.2 договору строк повернення кредиту є таким, що настав, і позичальник зобов»язаний погасити заборгованість у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із випадків, у тому числі прострочення виконання зобов»язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості на строк понад 58 календарних днів.

Згідно з п.4.3.3 договору у випадку порушення договору позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти та відшкодувати завдані банку збитки.

Відповідач умови договору не виконує, не дотримується встановлених Графіком термінів повернення кредиту та відсотків за користування ним, у зв»язку з чим станом на 16 серпня 2018 року утворилася заборгованість у розмірі 107 388, 68 гр., у тому числі:

-91 843, 33 гр. - загальна сума простроченого кредиту;

-14 984, 25 гр. - загальна сума прострочених чергових платежів по відсотках;

-139, 03 гр. - пеня за несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом;

-377, 16 гр. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;

-12,16 гр. річних від прострочених сум заборгованості основного боргу з травня 2018 року до серпня 2018 року;

-32, 785 гр. - річних від прострочених сум заборгованості по відсотках за період з травня по серпень 2018 року.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за умовами договору виконав у повному обсязі.

ЦК України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов»язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Відповідно до ст..ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з цього, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача і в частині стягнення річних та пені за невиконання відповідачем умов договору.

При вирішенні спору суд також враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Таким чином, законодавством України кожній особі гарантовано та закріплено право на судовий захист своїх прав та вільний вибір способів такого захисту.

Відповідач участі в судовому засіданні не прийняв і своїх заперечень проти вимог позивача суду не подав, обставин, викладених у позові, не спростував.

За таких обставин суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.3,6,15,16,525-526, 626- 629, ч.1 ст.634,1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 -284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 / АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Головне управління по м. Києву та Київській обл. АТ »Ощадбанк» / 01001 м. Київ вул. Володимирська, 27, / 107 388, 68 гр. заборгованості та 1 762, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л .А. Шереметьєва