Справа № 2-844/10
6/310/39/19
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-844/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа по зазначеній справі.

Учасники справи, сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2010 року в цивільній справі №2-844/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.09.2009 року до повноліття дитини (а.с.25). Рішення суду набрало законної сили 08.02.2010 року.

09.03.2010р. ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист по зазначеній справі (а.с.27), але як зазначено нею самою виконавчий лист втрачено.

Згідно листа Брянківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №820/16.12.-41 від 16.03.2018р., на виконанні в зазначеному Управлінні перебував виконавчий лист №2-844/10 від 09.03.2010 року виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.09.2009 року до повноліття дитини. 15.06.2011 року за заявою стягувача ОСОБА_1 державним виконавцем було винесено

постанову про закінчення виконавчого провадження та направлення за належністю до Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області. Надати більш детальну інформацію щодо отримання адресатом та пересування виконавчого листа №2-844/10 від 09.03.2018 року неможливо, оскільки матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу ДВС знаходяться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим.

Згідно листа Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області №17043 від 19.04.2018р., згідно перевірки АСПВ виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, у відділі не перебуває. Перевіркою встановлено, що зазначений виконавчий лист надходив до відділу, але 29.11.2011 року державним виконавцем відповідно до п.8 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка разом з оригіналом виконавчого документу була направлена на адресу стягувача. 10.05.2012 року повторно надійшов виконавчий лист №2-844 від 09.03.2010 року, але 11.05.2012 року державним виконавцем відповідно до п.8 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка разом з оригіналом виконавчого документу була направлена на адресу стягувача.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обовязковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Таким чином, для виконання зазначеного рішення потрібен дублікат виконавчого листа, рішення на даний час не втратило своєї законної сили, строк предявлення виконавчого листа до виконання не закінчено.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого документу по справі №2-844/10 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-844/10 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.09.2009 року до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4