Справа № 750/1052/19
Провадження № 2-о/750/35/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

29.01.2019 заявник звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1; встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1; встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладання шлюбу від 05.10.1996; встановити факт, що «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» є одна й таж особа з весь час одним й тим самим ІПН НОМЕР_1.

Дана заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, ст. 294 ЦПК України.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою повинен бути сплачений 0,2 відсотки прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп.

Проте заявником не сплачено судовий збір ще за 3 факти, які просить встановити заявник.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, проте із заяви вбачається, що батько є живим, проте заявник просить встановити факт для запобігання можливих проблем у майбутньому. Проте на майбутнє судом факти не встановлюються.

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладання шлюбу від 05.10.1996.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

1)згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

2)чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

3)заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

4)встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник звертаючись до суду з такою вимогою не зазначає мету, з якою він просить встановити даний факт.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Втім заявником не вказано заінтересованої особи, а саме нотаріальної контори (нотаріуса), куди заявник зверталась із заявою про прийняття спадщини.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином заявнику необхідно виправити вимоги заяви, сплатити судовий збір у відповідності до кількості вимог по 384 грн. 20 коп. за кожну та надати суду оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки: виправити вимоги заяви, сплатити судовий збір у відповідності до кількості вимог по 384 грн. 20 коп. за кожну та надати суду оригінал квитанції.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута