У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 414/2235/19

Провадження № 2/414/520/2019

13 грудня 2019 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Безкровної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кремінське комгосподарство» Комунального підприємства «Кремінна-комунсервіс», Комунального підприємства «Кремінна-комунсервіс», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3 21 жовтня 2019 року заявив письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 на задоволенні клопотання наполягали.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували. Зі змістом питань згодні.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Предметом позову ОСОБА_1 є стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, у вигляді пошкодження його автомобілю. Для встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ТОВ «ЛЕНКОР» Бондаренко О.А., що знаходиться за адресою: вул. Б.Лещини (Заводська), 37, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Суд погоджується із запропонованими у клопотанні обсягом питань, які необхідно поставити на вирішення експерта.

Для проведення експертизи зобов`язати позивача надати у розпорядження експерта автомобіль «Seat» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер (VIN) НОМЕР_2 .

Витрати на проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивачаОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 260, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ТОВ «ЛЕНКОР» Бондаренко Олені Анатоліївні, що знаходиться за адресою: вул. Б.Лещини (Заводська), 37, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобілю марки «Seat» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер (VIN) НОМЕР_2 , станом на день проведення експертизи?

Для проведення експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати у розпорядження експерта автомобіль «Seat» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер (VIN) НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складання.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення /складання/, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.М.Ковальов