Справа № 2-9247/2010
Провадження №4с/201/89/2019
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

і відкриття провадження

04 грудня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання протиправними дій, які полягають у накладенні обтяження № 11410431 від 21.07.2011р. у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у не знятті обтяження та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

28.11.2019р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересовані особи - АТ КБ «ПриватБанк», Шевченківський ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області) про визнання протиправними дій, які полягають у накладенні обтяження № 11410431 від 21.07.2011р. у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у не знятті обтяження та зобов`язання вчинити певні дії.

Одночасно, скарга містить прохання поновлення строку на її подачу, яке буде вирішено одночасно із розглядом скарги по суті, після отримання судом інформації з виконавчої служби.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.

Сторонами у справі є заявник ОСОБА_1 , адреса реєстрації якого: АДРЕСА_1 та заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», юридична адреса якого: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 та Шевченківський ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56.

Предметом скарги є визнання протиправними дій, які полягають у накладенні обтяження № 11410431 від 21.07.2011р. у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у не знятті обтяження та зобов`язання вчинити певні дії.

Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч.1 ст. 448 ЦПК України.

Інших заяв та клопотань разом із скаргою до суду не надійшло.

Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч. 1 ст. 450ЦПК України в судовому засіданні.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення скарги без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ст.ст. 187, 448, 450, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-9247/2010 за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання протиправними дій, які полягають у накладенні обтяження № 11410431 від 21.07.2011р. у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у не знятті обтяження та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 15год. 30хв. 30 січня 2020р., про що повідомити сторони у справі.

Заінтересовані особи мають право подати відзив на скаргу у строки встановлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України, але не пізніше дня судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати сторонам. Заінтересованим особам разом з копією ухвали про прийняття скарги до розгляду і відкриття провадження направити копію скарги з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.