Номер провадження: 22-з/813/268/19
Номер справи місцевого суду: 500/1196/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Серек-Басан Юрія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Компанії «Ес.Ві.Ес. Лоджистікс ЛТД» («SVS Logistics LTD») до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року представник підприємства SVS Logistics LTD звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 4 186 077 грн. 77коп.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року позов SVS Logistics LTD до ОСОБА_1 про стягнення збитків задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь SVS Logistics LTD 4186077грн. 77коп. на відшкодування збитків та 62345грн. 50коп. судових витрат, а разом 4248423 грн. 27коп.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Серек-Басан Юрія Валерійович - задоволено частково. Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення. Відмовлено у задоволенні позову Компанії «Ес.Ві.Ес. Лоджистікс ЛТД» («SVS Logistics LTD») до ОСОБА_1 про стягнення збитків. Стягнуто з Компанії «Ес.Ві.Ес. Лоджистікс ЛТД» («SVS Logistics LTD») на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги 8 810 гривень та витрати на правничу допомогу 17500 гривень. Стягнуто з Компанії «Ес.Ві.Ес. Лоджистікс ЛТД» («SVS Logistics LTD») в дохід держави судовий збір у розмірі 81258 гривень 25 копійок.

Постановою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року касаційну скаргу SVS Logistics LTD залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року залишено без змін.

У жовтні 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Серек-Басан Юрій Валерійович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду.

Так, заявник зазначає, що постановою апеляційного суду Одеської області від 08.11.2018 року зобов`язано позивача SVS Logistics LTD забезпечити судові витрати, шляхом внесення на депозитний рахунок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області грошові кошти у розмірі 25 000 грн.

13.11.2018 року представником SVS Logistics LTD Лукинюком В.В. внесені грошові кошти на депозитний рахунок у розмірі 25 000 грн.

Посилаючись на ч.7 ст..135 ЦПК України, заявник зазначає, що у разі відмови у задоволенні позову, суд відшкодовує відповідачеві судові витрати за рахунок коштів, внесених позивачем на депозитний рахунок суду. Проте, відмовляючи позивачу у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції 09.04.2019 року стягнув судові витрати на загальних підставах.

З урахуванням наведеного, заявник просив суд ухвалити додаткове рішення, яким доповнити постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року шляхом відшкодування позивачем судових витрат відповідачеві за рахунок коштів, внесених позивачем на депозитний рахунок суду відповідно постанови апеляційного суду Одеської області від 08.11.2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наведених нижче підстав.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.06.2018 року ОСОБА_1 , через свого представника зверталася до суду першої інстанції із заявою про забезпечення судових витрат, посилаючись на ст..135 ЦПК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2018 року клопотання представника ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 08.11.2018 року ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2018 року змінено та задоволено клопотання представника ОСОБА_1 в частині забезпечення судових витрат. Зобов`язано позивача SVS Logistics LTD забезпечити судові витрати шляхом внесення на депозитний рахунок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області грошові кошти у розмірі 25 000 грн. у десятиденний строк.

Відповідно до заяви та квитанції № 153410027 від 13 листопада 2018 року представник позивача Лукинюк В.В. вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області 25 000 гривень (том 2, а.с.126).

Вказане також підтверджується і листом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області від 20.02.2019 року.

Відповідно до ст..135 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Відповідно до ч.7 ст.135 ЦПК України у випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково, в порядку, передбаченому статтями 141, 142 цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п`яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу.

За результатами розгляду позовної заяви, постановою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року, залишену без змін постановою Верховного суду від 04 вересня 2019 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Серек-Басан Юрія Валерійович - задоволено частково. Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення. Відмовлено у задоволенні позову Компанії «Ес.Ві.Ес. Лоджистікс ЛТД» («SVS Logistics LTD») до ОСОБА_1 про стягнення збитків. Стягнуто з Компанії «Ес.Ві.Ес. Лоджистікс ЛТД» («SVS Logistics LTD») на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги 8 810 гривень та витрати на правничу допомогу 17500 гривень. Стягнуто з Компанії «Ес.Ві.Ес. Лоджистікс ЛТД» («SVS Logistics LTD») в дохід держави судовий збір у розмірі 81258 гривень 25 копійок.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції за розглядом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2018 року, вирішив постановою Одеського апеляційного суду від 09.04.2019 року питання про судові витрати, якою стягнув з Компанії «Ес.Ві.Ес. Лоджистікс ЛТД» («SVS Logistics LTD») на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги 8 810 гривень та витрати на правничу допомогу 17500 гривень.

Тому підстав для ухвалення додаткового рішення, з підстав, наведених заявником, не має. Суд не може змінювати зміст ухваленого ним судового рішення або доповнювати його. Суд може лише ухвалити додаткове рішення, зокрема, з підстав не вирішення питання про стягнення судових витрат. Проте, питання про судові витрати судом вирішені, тому заява представника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Постанова Одеського апеляційного суду від 09.04.2019 року залишена без змін постановою Верховного суду від 04 вересня 2019 року. Постанова суду касаційної інстанції набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Таким чином, постанова Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року набрала законної сили.

Вподальшому, виконання рішення суду покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та передбачених Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, які в межах своїх повноважень, здійснюють виконавчі дії по виконанню судових рішень, в тому числі і стягнення судових витрат за рішенням суду.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Серек-Басан Юрія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Серек-Басан Юрію Валерійовичу в ухваленні додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст ухвали складено 04.12.2019 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова