Справа № 703/4530/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Плескачівська сільська рада Смілянського району Черкаської області про встановлення факту проживання спадкодавця на час смерті із спадкоємцем , -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкоємцем ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шевченка Смілянського району Черкаської області померла її мати ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами 1,77 га та 1,85 га, які розташовані в адміністративних межах Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області. ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 та оскільки мала похилий вік і потребувала постійного за нею догляду, тому з січня 2017 року заявник забрала її проживати до себе додому за місцем її постійного проживання і реєстрації в АДРЕСА_2 . Проживала її мати без реєстрації разом із нею. Оскільки на час відкриття спадщини, спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала із заявником, заяви до нотаріуса у шестимісячний термін, про відмову від спадщини вона не подавала, а тому вважє, що є такою що прийняла спадщину. Звернувшись до Смілянської державної нотаріальної контори із відповідними документами для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 , заявнику письмовим листом нотаріуса роз`яснено що нею пропущений строк на прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_3 і заявник не були зареєстровані за однією адресою. Тому просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкоємцем ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Плескачівської сільської ради до суду не з`явився, сільський голова надіслав до суду лист, згідно якого проти задоволення заяви не заперечує, просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

Свідок Громова Л.Д. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її сусідкою. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника. З січня 2017 року по час смерті вона проживала у своєї доньки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 доглядала свою матір та поховала її за власні кошти.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що ОСОБА_1 є його сусідкою. Померла ОСОБА_3 є матір`ю заявника. ОСОБА_1 у 2017 році забрала матір до себе, де і проживала разом в АДРЕСА_2 . Заявник доглядала її та поховала за свої кошти. До цього померла ОСОБА_3 проживала в с. Плескачівка.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у абз. 1,3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 19 квітня 2019 року виконавчим комітетом Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області (а.с. 9).

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого повторно 04 березня 2017 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_5 , 1971 року народження є ОСОБА_3 (а.с. 8).

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого Плескачівською сільською радою Смілянського району Черкаської області 21 вересня 1991 року заявник уклала шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

Згідно довідки Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області №479 від 31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 дійсно похоронила ОСОБА_3 1932 року народження. ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . З січня 2017 року за місцем реєстрації ОСОБА_3 не проживала, так як проживала без реєстрації у дочки ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Листом Смілянської державної нотаріальної контори № 2538/02-14 від 02 грудня 2019 року заявнику роз`яснено, що спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк (а.с. 14).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області №479 від 31 жовтня 2019 року та показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , відтак заява про встановлення факту постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 76, 81, 82, 89, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Плескачівська сільська рада Смілянського району Черкаської області про встановлення факту проживання спадкодавця на час смерті із спадкоємцем, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом 30 днів з дня його отримання

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Представник заявника ОСОБА_2 , діяв згідно ордера серія ЧК № 101778.

Заінтересована особа: Плескачівська сільська рада Смілянського району Черкаської області, місцезнаходження: вул. Бондаренків, 15, с. Плескачівка, Смілянського району Черкаської області, .

Головуючий О.П.Опалинська