Справа № 508/375/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"31" січня 2019 р.

31 січня 2019 року. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Парія І.О.

при секретарі - Товт Т.В.

розглянувши цивільну справу за заявою Приватного підприємства «Міраж-сервіс», заінтересовані особи: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року Приватне підприємство «Міраж-сервіс», заінтересовані особи: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», ОСОБА_2 звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Представник Приватного підприємства «Міраж-сервіс» у судове засідання не зявився.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява Приватного підприємства «Міраж-сервіс», заінтересовані особи: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 травня 2013 року Миколаївським районним судом Одеської області було винесено заочне рішення по цивільній справі №508/375/13-ц. Згідно зазначеного рішення позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк» Демарк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 127-057 від 13 квітня 2007 року в розмірі 17 561 гривень 95 коп. були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 кредитний борг в сумі 17 561 ( сімнадцять тисяч пятсот шістдесят одна) гривна 95 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» та судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп. (а.с.8-9).

На виконання рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 20 травня 2013 року було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» кредитного боргу в сумі 17 561 гривень 95 коп. та стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» судових витрат в розмірі 229 гривень 40 коп..

09 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» та Приватним підприємством «Міраж-сервіс» було укладено Договір №22 про відступлення прав вимоги (а.с.2-5).

За наслідками укладення Договору до нового кредитора перейшло право грошової вимоги боржників банку, відповідно до переліку, визначеного в Додатку №1 до Договору в тому числі право вимоги до ОСОБА_2 (а.с.6-7).

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд вважає, що можливо здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 20 травня 2013 року у цивільній справі №508/375/13-ц, а саме: Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» замінити його правонаступником Приватним підприємством «Міраж-сервіс».

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» його правонаступником Приватним підприємством «Міраж-сервіс» (, юридична адреса:14000, м. Чернігів, вулиця Промислова, 15) за виконавчими листами №2-171/2013 року, виданими Миколаївським районним судом Одеської області 07 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» кредитного боргу в сумі 17 561, 95 гривень та стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» судових витрат в розмірі 229 гривень 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Парій