УХВАЛА

про повернення заяви

17 грудня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,-

Встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07 листопада 2019 року до провадження судді Реки А.С. надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просив зупинити виконавче провадження ВП № 58306353 від 08.02.2019, ВП № 59073580 від 13.05.2019, ВП № 59541600 від 16.07.2019 на час проведення досудового розслідування. В обґрунтування заяви вказав, що вищевказані виконавчі провадження відкриті про стягнення з нього недоїмки на користь Головного управління ДФС у Луганській області, але він не має відношення до зазначених недоїмок, не реєструвався як фізична особа-підприємець, у зв`язку з чим 17.05.2019 року звернувся до поліції, де на теперішній час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000255 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України

Ухвалою судді від 11 листопада 2019 рокузазначену заяву залишено без руху та заявнику запропоновано у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали виправити недоліки позову.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення заяви без руху 26.11.2019 року (а.с.14).

Між тим позивач у встановлений строк вимоги суду не виконав, недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи, що ухвала суду про залишення заяви без руху не виконав, заявник жодним чином не цікавиться долею своєї справи, заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України суд роз`яснює позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження- вважати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Река