ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/948/19
Справа № 697/561/15-ц Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

16 грудня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання порушеним права споживача фінансових послуг банку та визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними у зв`язку з укладенням їх під впливом обману зі сторони банку; позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання порушеним права споживача фінансових послуг банку, визнання недійсним кредитного договору, додатків до нього, у зв`язку з укладенням його під впливом обману зі сторони банку та визнання недійсним договору іпотеки, та за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_2 , про визнання порушеним права споживача фінансових послуг банку, визнання недійсним кредитного договору та додатків до нього, у зв`язку з укладенням його під впливом обману зі сторони банку, -

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При поданні апеляційної скарги скаржницею не сплачено судовий збір.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлена ставка для сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку складає 384,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору при поданні апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: рахунок отримувача UA6080027, отримувач коштів - УК у м. Черкасах/Черкаси 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Крім того, відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В мотивувальній частині апеляційної скарги скаржниця вказує, що про існування оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі їй стало відомо 05 грудня 2019 року.

Однак згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 знала про відкриття провадження у вказаній справі та призначення у ній судових засідань, починаючи з 12 травня 2015 року, що підтверджується розпискою про отримання рекомендованого поштового повідомлення (т.1 а.с.45).

Крім того, 06 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору недійсним, який прийнято до розгляду та об`єднано із первісним позовом (т. 1 а.с. 64-67).

Також представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 23 жовтня 2015 року подавав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі, в якій вказував, що ознайомився із вказаною ухвалою суду 15 липня 2015 року (т. 1 а.с. 85-86, 108-110).

Враховуючи викладене, посилання скаржниці на те, що їй стало відомо про існування ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі лише 05 грудня 2019 року, спростовуються матеріалами цивільної справи № 697/561/15-ц.

Отже, наведені скаржницею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року, необхідно залишити без руху, надавши скаржниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання порушеним права споживача фінансових послуг банку та визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними у зв`язку з укладенням їх під впливом обману зі сторони банку; позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання порушеним права споживача фінансових послуг банку, визнання недійсним кредитного договору, додатків до нього, у зв`язку з укладенням його під впливом обману зі сторони банку та визнання недійсним договору іпотеки, та за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_2 , про визнання порушеним права споживача фінансових послуг банку, визнання недійсним кредитного договору та додатків до нього, у зв`язку з укладенням його під впливом обману зі сторони банку - залишити без руху, надавши скаржниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 384 грн. 20 коп. та наведення інших підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Копію ухвали направити скаржниці для виконання.

У разі невиконання ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Н.І. Гончар