Справа № 172/1286/19
Провадження № 2/172/556/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.12.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З батьком сина, відповідачем по справі - ОСОБА_2 , не перебувала у зареєстрованому шлюбі, тому за їх спільною заявою поданою до органу реєстрації на підставі п. 1 ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України відповідач визнав себе батьком ОСОБА_3 . Згідно з рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2017 року відповідач сплачував аліменти на користь позивачки на утримання сина. На даний час син проживає окремо від позивачки, оскільки навчається на III курсі Нікопольського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету на денному відділенні, отримує стипендію, але її не достатньо для навчання. Просить суд стягнути з відповідача аліменти до закінчення навчання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня подачі позову до суду і до закінчення навчання сина - 30 червня 2021 року.

Ухвалою судді від 07.11.2019 року провадження у справі відкрито і постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками.

З довідки, виданої Нікопольським коледжем Дніпровського державного аграрно- економічного університету № 189 від 19.07.2019 року видно, що ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу вказаного навчального закладу денного відділення з 01.09.2019 по 30.06.2021 року та згідно з довідкою про доходи отримує стипендію.

За правилами ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів цивільної справи видно, що сторони по справі є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , який на даний час навчається на ІІІ курсі Нікопольського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету на денному відділенні та отримує стипендію, сторони у справі як батьки мають рівні обов`язки з утримання дитини належним чином, відповідач перебуває у працездатному віці, тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину.

Враховуючи встановлені судом обставини справи та оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах закону, однак з урахуванням положень ст. 182 СК України підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 06 листопада 2019 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення 23-х річного віку.

3. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк