Справа № 219/3993/18
Провадження №2/219/146/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 10.09.2009 року виконкомом Булавинської селищної ради м. Єнакієве Донецької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 50. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з початку серпня 2013 року з причини невідповідності характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним загострювало відносини і в кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин та повного відчуження. Спору щодо спільного майна та визначення місця проживання дитини між сторонами немає.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надавши суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне провадження у справі закрити з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у звязку з чим розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 вересня 2009 року виконавчим комітетом Булавинської селищної ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 50. Вказане рішення набрало законної сили 20 жовтня 2017 року.

З огляду на викладене, вбачається наявність рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка у відповідності до частини 3 зазначеної статті може бути оскаржена.

Керуючись ст. 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі пункту 1 частини 3 статті 255 ЦПК України: у звязку наявністю рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справ повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик