Справа № 513/1313/18
Провадження № 2/513/247/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року

Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Коржан О.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Саратського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Саратського району Одеської області, в якому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23 червня 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Розівської сільської ради Саратського району Одеської області, яким на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 4.94 га в межах згідно з планом, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради, належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №267268 заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

25 червня 2008 року ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно.

При зверненні до державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, позивачу було відмовлено у звязку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку.

Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому додатковий строк в три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на вимогах наполягає .

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Саратського району Одеської області сільський голова у судове засідання не зявився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 за за заповітом є позивач, що підтверджується заповітом від 23 червня 2008 року, посвідчений секретарем Розівської сільської ради Саратського району Одеської області.

З довідки ОСОБА_2 сільської ради Саратського району Одеської області №2130 від 10 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Тож, враховуючи наведене, належними відповідачем по даній справі є Кулевачнська сільська рада Саратського району Одеської області.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, 23 червня 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Розівської сільської ради Саратського району Одеської області, яким на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 4.94 га в межах згідно з планом, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради, належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №267268 заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

25 червня 2008 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №147780, виданим 27 червня 2008 року Кулевачнською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.5).

Позивач, як спадкоємець майна померлого ОСОБА_3 за заповітом, звернувся до державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, однак йому було відмовлено у звязку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, що підтверджується постановою від 10 жовтня 2018 року (а.с.9).

Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач зазначив, що вказаний строк він пропустив у звязку з тим що отримав травму та знаходився на амбулаторному лікуванні у хірурга Татарбунарської ЦРЛ з 06 жовтня 2008 року по 10 лютого 2009 року з діагнозом «Закритий перелом пяточної кості», що підтверджується довідкою від 17 жовтня 2018 року (а.с.10).

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно зі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку , встановленому законом , вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції №126 від 18 жовтня 2018 року вбачається, що позивачем ОСОБА_1 за подання позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок ( а.с.1).

Тож, враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,142,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Саратського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5 / додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 25 червня 2008 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, що знаходиться за адресою: індекс 68200, смт Сарата, вулиця Соборна, 21, Саратський район, Одеська область повернути ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер / з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору (704 гривні 80 копійок) за квитанцією №126 від 18 жовтня 2018 року, отримувач УК у Саратському районі, код отримувача: 38037959, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 5423, що дорівнює 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Тончева