Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мохова Є.І.

за участю секретаря судового засідання Брідні О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація м. Волноваха Донецької області про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту постійного проживання однією родиною. Посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , був похований у м. Донецьку, Донецької області. Свідоцтво про смерть видане 04.07.2019р. серія НОМЕР_1 . ОСОБА_1 -син та ОСОБА_2 -дружина, разом були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявники приймають як спадкоємці першої черги. Із спадкового майна залишилась лише недоотримана пенсія за віком. У встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 спадкову справу заявники не відкривали, відмови не писали, оскільки офіційно реєстрації смерті в України не було. Лише у липні 2019 року вони отримали належно оформлене свідоцтво про смерть. Таким чином вони не скористались своїм правом на оформлення спадщини у встановлений шестимісячний строк. Крім них спадкоємці за законом відсутні, заповіт померлий не складав. 15.06.2019 року вони отримали роз`яснення приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Грамми І.Ф. щодо спадщини, в якому зазначено, що відповідно ч. 2 та ч. З ст. 9 вказаного Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними та будь-які акти (рішення, документ), виданий вказаним органами та/або особами є недійними і не створює правових наслідків, тому довідка про склад сім`ї від 24.07.2019 р. №296 не може підтверджувати факт спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому просять встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_3 по день його смерті.

Заявники у судове засідання не з`явилися, у позові зазначили про розгляд справи у їх відсутність та наполягали на задоволені заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи здійснити без участі їх представника, а також вирішити справу на розсуд суду за наявними в матеріалах справи доказами.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву та додані письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заявників про встановлення факту сумісного проживання на день смерті підлягають задоволенню з підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проживали разом з 25.06.1977 року, вели спільне господарство, мали сумісний бюджет.

Згідно довідки від 08.04.2019 року № 1438-500010998, про взяття на облік особи ,яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.07.2019 року, виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї від 24.07.2019р. №296 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами частини 2статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом з ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство, мали сумісний бюджет.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.12,81,263-265,273,293,315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заінтересована особа Військово-цивільна адміністрація м. Волноваха Донецької області про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини, на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мохов Є.І.