КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2573/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/23508/17

25 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини» ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Галагана В.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини», третя особа: ОСОБА_5 про захист прав споживачів, стягнення коштів, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року позов ОСОБА_4 до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини», третя особа: ОСОБА_5, про захист прав споживачів, стягнення коштів, стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Визнано недійсним Договір про навчання та надання додаткових освітніх послуг громадянам України та іншим особам, що постійно проживають на території України № 96 від 01.09.2013 року, укладений між позивачем ОСОБА_4 та Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний коледж медицини».

Визнано недійсним Договір про навчання та надання додаткових освітніх послуг громадянам України та іншим особам, що постійно проживають на території України № 255 від 01.09.2016 року, укладений між позивачем ОСОБА_4 та Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний коледж медицини».

Застосовано наслідки недійсності правочинів та стягнуто з Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини» на користь позивача ОСОБА_4 сплачені кошти вартості навчання у сумі 34 800,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 4 000,00 грн., а всього на загальну суму 38 800,00 грн.

Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини» в дохід держави судовий збір у розмірі 2 560,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 12 листопада 2018 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 14 грудня 2018 року представник відповідача Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини» ОСОБА_3 надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року апеляційну скаргу представника відповідача Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини» ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, заяви про уточнення клопотання апеляційної скарги та оригіналу документу про доплату судового збору на суму 2 542,72 грн..

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року, 22 січня 2019 року директором Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини» ОСОБА_6 подано заяву про залучення документів на виконання ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення, клопотання про уточнення прохальної частини апеляційної скарги та квитанцію про доплату судового збору на суму 2 542 грн. 72 коп.

З наданого директором Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини» ОСОБА_6 клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року вбачається, що оскаржуване рішення на адресу відповідача не надходили, про його прийняття дізнались з Єдиного державного реєстру судових рішень 12 грудня 2018 року, а 14 грудня 2018 року подано апеляційну скаргу.

З огляду на викладене просила поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року було ухвалене за відсутності учасників процесу.

Повний текст рішення суду складено 12 листопада 2018 року.

Відомостей про отримання копії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року апелянтом матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції було направлено 14 грудня 2018 року, тобто в межах визначеного статтею 354 ЦПК України тридцятиденного строку з моменту, коли апелянт ознайомився з його змістом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує, що стаття 6Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлює вимог до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Проте там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу представник відповідач Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини» ОСОБА_3 направив у передбачений законом строк, з моменту коли вони дізнались про прийняте рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Крім того, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року, апелянт уточнив прохальну частину апеляційної скарги, а саме: просив скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року.

Також на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року від апелянта надійшло платіжне доручення № 519 від 15 січня 2019 року на суму 2 542, 72 грн..

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини» ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини» ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Галагана В.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний коледж медицини», третя особа: ОСОБА_5 про захист прав споживачів, стягнення коштів, стягнення моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: