Справа №591/2717/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/5167/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Орлова І. В.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

у присутності:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангазавто» - адвоката Гниди Федора Андрійовича,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангазавто»

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 липня 2019 року у складі судді Грищенко О.В., ухваленого у м. Суми, повний текст складений 08 липня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангазавто» про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки виплат та видачі трудової книжки, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 04 липня 2019 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями суду представник відповідача оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

В суді апеляційної інстанції представник відповідача - адвокат Гнида Ф.А. наполягав на тому, що вимоги позивача безпідставні і судом невірно встановлені фактичні обставини у справі, зокрема невірно визначено розмір середнього заробітку позивача у справі та обставини проведення фактичного розрахунку при звільненні, тому вважав за необхідне витребувати зазначені докази від відповідача у справі.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При ознайомленні з матеріалами цивільної справи встановлено, що у ній відсутні відомості про розмір заборгованості по заробітній платі відповідача перед позивачем на день звільнення останнього з роботи, довідка про розмір середньомісячного та середньоденного заробітку позивача у справі тощо.

Відповідно до ч.1-3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів вважає, що для перевірки доводів апеляційної скарги необхідно задовольнити клопотання та витребувати від відповідача ТОВ «Метангазавто»:

1. Довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 на день його звільнення , яка утворилась за період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року (помісячно),

2. Відомості про те чи була погашена дана заборгованість (якщо погашена, то зазначити дату її погашення),

3. Довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача ОСОБА_1 обраховану відповідно до вимог передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100,

4. Відомості про дату проведення остаточного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 ,

5. Копію наказу про закріплення за ОСОБА_1 службового автомобіля у користування,

6. Відомості про те чи існувала у Товариства заборгованість перед ОСОБА_1 за авансовими звітами на день його звільнення і чи погашена ця заборгованість та час її погашення.

У зв`язку із необхідністю витрачання часу на вивчення додаткових доказів у справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду додаткові докази у справі завчасно до 09 січня 2020 року, надіславши їх на електронну адресу суду, а також поштовим зв`язком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 367 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангазавто»:

1. Довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 на день його звільнення, яка утворилась за період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року (помісячно),

2. Відомості про те чи була погашена дана заборгованість (якщо погашена, то зазначити дату її погашення),

3. Довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача ОСОБА_1 обраховану відповідно до вимог передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100,

4. Відомості про дату проведення остаточного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 ,

5. Копію наказу про закріплення за ОСОБА_1 службового автомобіля у користування,

6. Відомості про те чи існувала у Товариства заборгованість перед ОСОБА_1 за авансовими звітами на день його звільнення і чи погашена ця заборгованість та час її погашення.

Ухвалу про надання письмових відомостей виконати у строк до 09 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

І. В. Орлов