Справа № 496/2466/19
Провадження № 2-во/496/60/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описки, допущені в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 13 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської області, про становлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, оскільки при ознайомлені з рішенням суду по даній справі, він встановив, що в резолютивній частині рішення суду невірно вказано по-батькові спадкодавця як « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В судовому засіданні встановлено, що Біляївським районним судом Одеської області 13 вересня 2019 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено - встановлено факт, що ОСОБА_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповітом від 26.01.2010 року, посвідченим державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Кифоренко Р.Б., зареєстрований в реєстрі за №1-253, заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.05.1997 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , земельну ділянку площею 4,68 га, що розташована на території Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:002:0075, яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №071180, виданого 22.06.2004 року Біляївською районною державною адміністрацією, а також, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.05.1997 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 4,68 га, що розташована на території Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:002:0075, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №071180, виданого 22.06.2004 року Біляївською районною державною адміністрацією.

При складанні тексту рішення суду було допущено описки, а саме: в описовій частині рішення суду зазначено, що відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій вказав, що його батько - ОСОБА_7 заповідав ОСОБА_1 саме земельну ділянку площею 4,68 га, розташовану на території «Маякійської сільської ради Біляївського району Одеської області» замість «Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області» та в резолютивній частині рішення суду по-батькові спадкодавця вказано « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_7 ».

Та обставина, що земельна ділянка площею 4,68 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:002:0075, яку заповідав ОСОБА_7 розташована на території «Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області» підтверджується державним актом серії ОД №071180, виданим 22.06.2004 року Біляївською районною державною адміністрацією, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №230 (а.с.72), а по-батькові спадкодавця ОСОБА_7 саме « ОСОБА_7 », підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 30.01.2013 року виконавчим комітетом Яськівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а вказані описки виправленню. Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки допущені в описовій та резолютивній частині рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 вересня 2019 року по справі № 496/2466/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської області, про становлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом . Вважати, що земельна ділянка площею 4,68 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:002:0075, яку заповідав ОСОБА_7 розташована на території «Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області», а по-батькові спадкодавця ОСОБА_7 - « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра