Справа № 171/613/19
"17" грудня 2019 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Семенової Н.М., за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Апостолове цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у відсутність сторін з власної ініціативи питання про виправлення описки,
29.08.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області було постановлено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При ухваленні рішення Апостолівським районним судом Дніпропетровської області була припущена описка, а саме: в описовій та у резолютивній частині рішення допущено помилку в написані назви державного органу, який зареєстрував шлюб.
Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи, у зв`язку із чім і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення є розбіжності в написанні назви державного органу, який зареєстрував шлюб «Дудчанська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області», «Дудчанська сільська рада Апостолівського району Херсонської області», «Дудчанська сільська рада Апостолівського району Дніпропетровської області».

Згідно наданої копії свідоцтва про одруження, вбачається, що органом, який зареєстрував шлюб є Дудчанська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вірним вважати по тексту рішення: «Дудчанська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Н. М. Семенова