Справа № 539/3705/19
Провадження № 2/539/1440/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,
з участю секретаря Павличенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивував тим, що 05 березня 2019 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №1579_084 (далі - кредитний договір), відповідно до якого, банк надав відповідачу кредит в розмірі 11 000,00 грн. зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців до 04 березня 2024 року. У порушення умов договору відповідач не виконує свого обов`язку щодо повернення наданого йому кредиту в строки, передбачені кредитним договором, в зв`язку з чим станом на 26.06.2019р. виникла заборгованість в сумі 12 861 грн. 55 коп, з якої: 11 000,00 грн. сума прострочених чергових платежів за кредитом (основний борг); 1 551,32 грн. сума прострочених відсотків за користування кредитом; 285,75 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів та відсотків; 24,48 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по основному боргу та відсоткам.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором про споживчий кредит на загальну суму 12 861,55 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, прохає його задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив.
За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 05 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №1579_084.
За умовами п.п. 2.1 - 2.3, 2.4.1 договору про споживчий кредит №1579_084 відповідачу було надано кредит на споживчі цілі зі сплатою 56 % річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 04 березня 2024 року.
За умовами п. 2.4.2 договору про споживчий кредит №1579_084 проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного кредитним договором.
Згідно п. 3.2.1 Договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.
Згідно п. 3.3.1 Договору всі платежі за цим договором здійснюються шляхом списання банком у договірному порядку коштів з поточного рахунку.
П. 3.3.2 Договору передбачає, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеному цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором.
Відповідно п. 3.3.3 Договору позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 183,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 05 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.
Згідно п. 3.3.4 договору про споживчий кредит №1579_084, якщо сума коштів, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. 3.3.3 цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2 кредитного договору.
У п. 8.3 Договору зазначено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу (а.с.16).
За правилами статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує.
Станом на 26.06.2019 року за відповідачем рахується непогашена заборгованість перед позивачем за договором про споживчий кредит №1579_084 від 05.03.2019 року, що становить 12 861,55 грн., яка складається із: 11 000,00 грн. сума прострочених чергових платежів за кредитом (основний борг); 1 551,32 грн. сума прострочених відсотків за користування кредитом; 285,75 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів та відсотків; 24,48 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по основному боргу та відсоткам.
Ст. 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги ст. 629 ЦК України передбачають, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 12 861,55 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 281, 282 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість станом на 26.06.2019 року в розмірі 12 861 грн. 55 коп, з якої: 11 000,00 грн. сума прострочених чергових платежів за кредитом (основний борг); 1 551,32 грн. сума прострочених відсотків за користування кредитом; 285,75 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів та відсотків; 24,48 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по основному боргу та відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 12.12.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко