ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/4/19 Справа № 211/5092/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Папарига В.А. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині скороченої постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року та в резолютивній частині повного тексту постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 - задоволено частково.

РішенняДовгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 березня 2017 року змінено.

Виключено з мотивувальної частини рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 березня 2017 року посилання на пропуск строку позовної давності, як на підставу для відмови в здоровленні позову.

01 жовтня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить виправити допущену описку в резолютивній частині скороченої постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року та в резолютивній частині повного тексту постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року, оскільки судом було допущено описку та помилково зазначено назву суду першої інстанції як Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню, оскільки вірним б було зазначити Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду вирішено розглянути без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи в резолютивній частині скороченої постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року та в резолютивній частині повного тексту постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 рокудопущено описку, а саме: не вірно вказано суд першої інстанції та зазначено «Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», замість вірного «Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченої постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року та в резолютивній частині повного тексту постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року, а саме замість вказаного Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вказати вірно «Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущену в резолютивній частині скороченої постанови та в резолютивній частині повного тексту постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині скороченої постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року та в резолютивній частині повного тексту постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року, зазначивши замість невірного вказаного Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вказати вірно «Довгинцівського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: