КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 06.08/824/542/2019
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/4038/82/42734 від 11.08.2006 року в сумі 69443 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста сорок три) доларів США 26 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає суму в розмірі 1817834 (один мільйон вісімсот сімнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 55 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 42599,79 доларів США, що еквівалентно 1115145,95 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в сумі 14941,20 доларів США, що еквівалентно сумі в розмірі 391119,74 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 26843,47 доларів США, що еквівалентно суму в розмірі 702688,60 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в сумі 26703,41 доларів США, що еквівалентно сумі в розмірі 699022,21 грн., - звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 67,90 кв.м, жилою площею 40,80 кв.м, що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Науково-дослідним інститутом «Квант» 27.07.1994 року, згідно із розпорядженням (наказом) від 27.07.1994 року № 417-П, зареєстрованого Київським бюро технічної інвентаризації 10.08.1994 року і записана у реєстрову книгу за № 3134, - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження у відповідності до Закону України «Про виконаче провадження», за початковою ціною продажу не нижчою суми в розмірі - 1265000 (один мільйон двісті шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в рівних частинах судовий збір в сумі 1762,00 грн., та витрати, пов`язані із проведенням оцінки в сумі 1500,00 грн., а всього суму в розмірі 3262,00 грн., тобто по 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) грн. 33 коп. з кожного.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 , 13 червня 2019 року, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у прийнятті вказаної апеляційної скарги відмовлено та повернуто особі, яка її подала.

02 липня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору, яка зареєстроване в автоматизованій системі електронного документообігу суду 02 липня 2019 року.

У відповідь на запит Київського апеляційного суду про витребування цивільної справи №752/17123/18 Голосіївським районним судом міста Києва зазначена справа 17 липня 2019 року була направлена до апеляційного суду. та 22 липня 2019 року.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, а також дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у прийнятті вказаної апеляційної скарги відмовлено та повернуто особі, яка її подала, а в матеріалах справи наявний оригінал квитанції про сплату судового збору, тому сплачений позивачем судовий збір у розмірі 384, 20 грн. підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 133, 258-261 ЦПК України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384, 20 грн., сплачений на поточний рахунок: 0080, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38039757, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київ. обл../м. Київ) 03028відповідно до платіжного доручення № 41 від 25 червня 2019 року.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 41 від 25 червня 2019 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Суханова Є.М.