overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2666/19
Номер провадження 2/950/809/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"17" грудня 2019 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.06.2019 року у Сумському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ в Сумській області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 173. Сторони родинних відносин не підтримують в зв`язку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе.

Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області 9 січня 2020 року о 16 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. А. Стеценко
Дата документу 01.02.2019 Справа № 330/2545/17
Єдиний унікальний № 330/2545/17
Провадження № 22-ц/807/966/19
У Х В А Л А

«01» лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Бєлки В.Ю.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-Агроінвест» до ОСОБА_2 про стягнення збитків

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2018 року та ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2018 року позов задоволено.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2018 року виправлено описку в рішенні суду.

Не погоджуючись із зазначеними рішенням суду та ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

По справі відповідно до ст. 365 ЦПК України проведені необхідні підготовчі дії у порядку підготовки до апеляційного розгляду.

Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-Агроінвест» до ОСОБА_2 про стягнення збитків вважати закінченими.

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2018 року та ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2019 року призначити до розгляду

на «19» березня 2019 року на 15 год. 40 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
№ провадження 2/646/1466/2019
Справа № 646/3413/19
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

11.12.2019 року м. Харків

Червонозаводськй районний суд міста Харкова у склад: головуючого-судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Ушакової Г.В.

розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» А.В. Білинова про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотакс», Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, в якій позивач просить суд стягнути з ТзОВ «Інфотакс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в загальній сумі 5 000000, 00 грн.; стягнути з ТзДВ «Альфа-гарант» на користь ОСОБА_1 . 115 200, 00 грн.; стягнути з ТзОВ «Інфотакс» на користь позивача ОСОБА_2 моральну шкоду в загальній сумі 270 000, 00 грн.

Представником відповідача Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Один із судів, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції Деснянський районний суд м. Києва, знаходиться за адресою: 02225, м. Київ пр-т. Маяковського, 5-в.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02225, м. Київ пр-т. Маяковського, 5-в, забезпечити проведення 24 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв. підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника відповідача ТзОВ «Альфа-Гарант».

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Києва для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зобовязавши представника позивача з`явитися в призначене судове засідання на 24 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест
Справа № 399/11/17
Провадження № 2-п/399/1/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду справу за заявою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року у справі № 399/11/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи фермерське господарство «Підлісне» та Онуфріївська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання припинення договору оренди землі, визнання неукладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання укладеним договору оренди землі в редакції позивача, зобов`язання передати земельні ділянки за актом прийому-передачі в орендне володіння та користування, визнання права оренди земельних ділянок,

встановив:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року у справі № 399/11/17.

В судове засідання призначене на 15 годину 30 хвилин 16 грудня 2019 року сторони та їх представники не з"явилися, повідомлення про вручення судової повістки позивачу ОСОБА_1 до суду не повернулося.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання до 15 години 00 хвилин 9 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________
Провадження №2/756/6576/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі умов кредитного договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

За відомостями Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади міста Києва» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 15.01.1985 по 23.07.2019. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер.

Згідно Актового запису про смерть №6061 від 08.04.2019, наданого відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Здатність мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільно - процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст. 46 ЦПК України, ч.1 ст 25 ЦК України).

Частиною 1 ст. 47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, на момент вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено, що відповідач не має цивільно - процесуальної правоздатності, що унеможливлює пред`явлення вимог до нього.

Спори, за участю осіб, правоздатність яких припинена, не підлягають судовому розгляду взагалі, а також в порядку цивільного судочинства зокрема.

За приписами пункту 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що відповідач втратив свою цивільну процесуальну правоздатність у момент смерті, справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба
Справа № 372/789/19
Провадження 2-во/372/87/19
ухвала

Іменем України

17 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

за участю секретаря Тищенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року районним судом Київської області винесено рішення, позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволено повністю.

Заявники звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що під час написання рішення було допущено помилки, а саме не вірно зазначено ім`я сина в рішенні суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

В судове засідання особи, що беруть участь в справі не з`явились, причин неявки не повідомили, хоч про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив у мотивувальній частині рішення суду зроблено описку, а саме не вірно зазначено ім`я сина позивачки чим допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в мотивувальній частині рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба в справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області про позбавлення батьківських прав, зазначивши замість помилкового імені сина сторін « ОСОБА_3 », вірне ім`я « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зінченко
№ 207/2703/19
№ 2/207/1452/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви по справі № 207/2703/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя , визнання права власності,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя , визнання права власності.

27 листопада 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та визнання права власності на житлове приміщення . Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України , відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження .

Керуючись ст. 187 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та визнання права власності на житлове приміщення , розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 12 грудня 2019 року на 9.00 годину .

Копії ухвали направити учасникам справи .

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності .

Суддя С.А. Скиба
провадження № 06.08/824/909/2019 суддя-доповідач у ІІ Інстанції - Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

16 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Пікуль А.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року визнано необґрунтованим відвід, заявлений ОСОБА_1 колегії суддів у складі головуючого судді Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А. Передано заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів на автоматизований розподіл без зупинення провадження.

11 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність необхідності виклику учасників справи в судове засідання.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року до розгляду у суді апеляційної інстанції в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) без виклику учасників справи.

Судді В.О. Фінагеєв

Т.Ц. Кашперська

А.А. Пікуль
Єдиний унікальний номер: 378/1483/19
Провадження № 2/378/394/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" грудня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сухоярської сільскої ради Ставищенського району Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання права на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності з ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає, що в даному судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на десять днів.

Керуючись ст. ст. 120, 123, 524, 525, 526, 534, 549 ч. 1, 550 ЦК України (1963 р.), ст. ст. 182, 392, ст. ст. 1, 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 67,2 кв.метри житловою площею 45,6 кв. метри вартістю 62000 гривень.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 67,2 кв.метри житловою площею 45,6 кв. метри вартістю 62000 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2446/19
Провадження № 2-о/689/676/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

17 грудня 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М., присяжних Гука В.О. та Лабань В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

прокурора Гуменної В.В.,

представника психіатричного закладу Тришневської А.М.,

особи, стосовно якої подано заяву, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_1 ,

встановив:

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Щурівчики, Ізяславського району Хмельницької області) госпіталізувати до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 3 (трьох) місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Повне судове рішення буде складено 17.12.2019 року.

Головуючий - суддя В.Мазурчак

Присяжні: В.Гук

В.Лабань