Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 291/1407/17

провадження № 61-38327ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи: Чорнорудська сільська рада Ружинського району Житомирської області та ОСОБА_2, про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 23 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строку для усунення недоліків до 09 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: заявнику необхідно сплатити судовий збір та вказати місце проживання чи перебування третіх осіб у справі з наданням копій касаційних скарг для них.

У серпні 2018 року на виконання вимог ухвали від 09 липня 2018 року заявник надіслав до касаційного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів на дану мету.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року відмовленоу задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору. Продовжено заявнику строк для усунення недоліків для виконання вимог ухвали до 16 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У листопаді 2018 року на виконання вимог вказаної ухвали до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла квитанція про сплату судового збору. Проте, заявником не подано уточнену касаційну скаргу із зазначенням місця проживання чи перебування третьої особи у справі - ОСОБА_2 та місцезнаходження третьої особи у справі - Чорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області, з копіями скарги та доданими матеріалами відповідно до кількості учасників у справі.

Вимоги, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 липня 2018 року, заявником не виконані, а саме - не подано уточнену касаційну скаргу із зазначенням місця проживання чи перебування третьої особи у справі - ОСОБА_2 та місцезнаходження третьої особи у справі - Чорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області, з копіями скарги та доданими матеріалами відповідно до кількості учасників у справі.

Вказані обставини перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 23 травня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта