Справа № 215/2250/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

23.04.2019 р. до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що з позивач 01.06.2018 р. уклала шлюб з ОСОБА_2 . Через 10 днів після реєстрації шлюбу, а саме: 10.06.2018 р. вона з чоловіком шлюбні стосунки припинила через різке погіршення сімейного життя між ними, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення мі ними шлюбних відносин. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення між ними неможливе. Від шлюбу дітей вони не мають. В середині червня 2018 року відповідач змінив номер мобільного телефону і де він зараз перебуває їй невідомо.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 25.04.2019 р. було зроблено запити до відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради.

24.05.2019 р. до суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, згідно з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим у Дніпропетровській області не значиться.

08.07.2019 р. відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали в зв`язку із порушенням позивачем вимог ст. 175 ЦПК України, зокрема, у зв`язку з тим, що при зверненні до суду позивачем не зазначені докази, що підтверджують адресу останнього місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , оскільки згідно з відомостями отриманими судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим або знятим з реєстрації у Дніпропетровській області. Також у позові позивач не зазначила будь-яких підстав, які відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України давали б їй право на звернення до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з цим позовом за її місцем проживання. Таким чином, позивачем не надано доказів на підтвердження її права на звернення із даним позовом саме до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

06.08.2019 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_3 - представника позивача ОСОБА_1 , в якій зазначено, що відповідно до долученого до матеріалів справи акту про непроживання №622, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 20 травня 2018 року до 10 червня 2018 року. Тому вважає, що підтверджено право позивачки на звернення до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з цим позовом.

Однак ці доводи представника позивача суперечать відомостям, що отримані судом з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, згідно з якими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим у Дніпропетровській області не значиться. Акт про непроживання, на який посилається представник позивача свідчить тільки про те, що ОСОБА_2 проживав за вказаною адресою, а не про те, що ця адреса є останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Крім того, відповідно до свідоцтва про шлюб, копія якого долучена до позову, відповідач ОСОБА_2 є громадянином Республіки Сербія.

Згідно зі статтею 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надано Верховною Радою України.

Вирішуючи питання про підсудність справ з іноземним елементом, суди України відповідно до вимог статей 2, 497 ЦПК України повинні керуватися нормами Закону України «Про міжнародне приватне право» та нормами відповідних міжнародних договорів.

Закон України «Про міжнародне приватне право» встановлює порядок урегулювання приватно-правових відносин, які хоча б через один зі своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, зокрема, визначає підсудність судам України справ з іноземним елементом (пункт 3 частини першої статті 1, статті 75-77 Закону).

У пункті 2 частини першої статті 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм:

хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою;

об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави;

юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Положеннями статей 60, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, тобто правом тієї держави, громадянами якої вони є одночасно, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі.

Отже, відсутність у суду даних про місце проживання відповідача, не дає можливості суду застосувати норми, передбачені Законом України «Про міжнародне приватне право», та визначити підсудність справи судам України.

Таким чином, позивачем ухвалу від 08.07.2019 р. не виконано та не усунуто недоліки позовної заяви.

За приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачеві, з матеріалами, що додавалися.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 07.08.2019 р..

Суддя: