Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1589/19
Провадження № 2/935/888/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , в обгрунтування якої вказала, що вона є власником 2/3 квартири, загальною площею 32,0 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності договір дарування № 464, виданий 23.04.2019 р. Після смерті її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на зазначену квартиру. Спадкоємцем першої черги, який подав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору є син померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , який прийняв спадкове майно, але не оформив своїх прав, не здійснив державну реєстрацію нерухомого майна, однак вважається таким, що прийняв спадщину та успадкував 1/3 частку спадкового майна. Відповідч не користується об`єктом нерухомого майна та не несе тягар утримання майна. Згідно ст. 365 ЦК України право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено за наявності будь-якої передбаченими пунктами 1-3 частини першої статті підстав, які є самостійними, але за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Позивач в судове засідання не з`явились, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в ході розгляду справи направив до суду заяву, в якій вказав, що жодних заперечень немає, у разі задоволення заяви, просить перерахувати кошти, що становлять вартість частки нерухомого майна на його особистий рахунок в банківській установі. Прибути в судове засідання не має змоги, проти розгляду справи без його участі не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 06.02.2014 року їй належить: 1/3 частка квартири в АДРЕСА_1 на праві приватної власності, індексний номер запису 17425806.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № витягу 164590699, позивачу на підставі договору дарування частини квартири від 23.04.2019 року належить на праві приватної власності 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в матеріалах справи міститься звіт № 4/6045/-1 про оцінку майна, а саме квартири АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1,2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до рішення Коростишівської міської ради № 1055 від 13.10.2015 р. перейменовано АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до змісту статей 21,24,41 Конституції України та статей 319,358 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.

Правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26 ЦК України з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування і розпорядження спільною частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток, співвласники при здійсненні зазначених правомочностей мають рівні права.

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласників та членам його сім`ї.

За змістом зазначеної норми закону припинення права особи на частку у спільному майні допускається за наявності будь-якого з передбачених п.1-3 ч.1 ст.365 ЦК України випадку, але в тому разі, коли таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Відповідач у спірній квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, ремонтні роботи не здійснює, квартиру не утримує, проживає в іншій місцевості.

В силу положень ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, що було зроблено позивачем.

Враховуючи викладене, та те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 853 грн. 59 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 12,13,358,365 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Припинити право власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_2 виданий відділенням по району Беговой ОУФМС Росії по м. Москва в САО, код підрозділу 770-014 від 24.07.2008року, зареєстрований: АДРЕСА_4 ) на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.к. НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_5 ) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 85000 (вісімдесят п`ть) грн.,00 грн. грошової компенсації за припинення права власності останнього на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 за рахунок внесених коштів на депозит суду (квитанція № 5 від 18.11.2019, отримувач ТУ ДСА України в Житомирській області, код отримувача 26278626, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, код банку отримувача 820172, призначення платежу: компенсація частки вартості майна по справі № 935/1589/19).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 853 грн. 59 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.12.2019

Суддя Р.О. Василенко