overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/447/771/19
Справа №447/1827/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.12.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за позовом Львівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник позивача ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівського обласного центру зайнятості отриману безвідсоткову фінансову допомогу на поворотній основі для підприємницької діяльності у розмірі 24185 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у справі у розмірі 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок в користь Львівського обласного центру зайнятості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - Львівський обласний центр зайнятості, місцезнаходження: м. Львів, вул. Бортнянського, 11а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 03491180;

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення буде складено 13.12.2019;

Суддя Головатий А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про витребування доказів

28.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про встановлення факту зміни імені та факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду та просить встановити факт зміни вмені ОСОБА_3 на ОСОБА_4; встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_5 (українською ОСОБА_6), як між прадідом та правнуком; встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_5 (українською ОСОБА_6), як між прадідом та правнуком.

25.01.2019 року від представника заявників ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування доказів з Сарненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, а саме належним чином завіреної копії свідоцтва про народження ОСОБА_8

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати належним чином завірені копії документів та витяг з актового запису про народження ОСОБА_2 з Сарненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Сарненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській областіналежним чином засвідчений витяг з актового запису про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман
Провадження № 2-о/369/365/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.12.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про розірвання шлюбу.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. 317, 318 ЦПК України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95, 187, 294, 317 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та заінтересованої особи про час та місце розгляду справи, забезпечення права на прийняття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 293-294, 315-318, 353-354 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 21.02.2020 року. У судове засідання викликати сторони.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа №293/460/19
Провадження № 2/293/352/2019
УХВАЛА

20 червня 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ.-КООП" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Васильчука С.Ф.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 18.04.2019 року № 1184/0/15-19 суддю ОСОБА_2 звільнено у відставку.

16.05.2019 року розпорядженням керівника апарату суду Супруненко О.Л. призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №293/460/19.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Бруховського Є.Б.

За таких обставин, справа має бути прийнята до провадження, а її розгляд слід розпочати спочатку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 260-261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ.-КООП" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу прийняти до свого провадження.

Розгляд справи розпочати спочатку та призначити підготовче судове засідання на 06.02.2020 на 12:00.

В судове засідання викликати сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
(вступна та резолютивна частини)
16 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст.141, 197, 200, 206, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23.07.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (актовий запис № 244).
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона набула при його державній реєстрації, а саме " ОСОБА_1 ".
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в тому числі й в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя К.В. Гашук
Провадження № 2/638/261/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Омельченко К.О.

за участю секретаря Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у регресному порядку,-

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у регресному порядку.

В судове засідання сторони не зявились.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 258 - 260, 281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у регресному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.О. Омельченко
Волноваський районний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Волновахаміжрайтепломережа" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання.
Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону Україїни «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.161, 168 ЦПК України,
- заборгованість за послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 за період з 16.10.2017 р. по 09.04.2019 року в сумі - 15 371 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят одна) грн 91 коп. на р/р у Єдиному розрахунковому центрі ОКП "ДТКЕ" № НОМЕР_2 у ПАТ "Приватбанк", МФО 335548, код ОКПО 26221744 (отримувач - ВО "Волновахаміжрайтепломережа»);
1) суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2017 р. по 30.09.2019 р.- у розмірі 1221 (одна тисяча двісті двадцять одна) грн. 11 коп.,
2) 3 % річних за період з 20.11.2017 р. по 30.09.2019 р. - у розмірі 512 (п`ятсот дванадцять) грн. 37 коп.,
- витрати зі сплати судового збору - 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Т.В.Безрук
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак, відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати письмову заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав законної сили _______________ року та може бути пред`явлений до виконання до _______________20_____ року.
Суддя Т.В.Безрук
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4082/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який проживає в с. Прибитки Овруцького району Житомирської області звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини. Заінтересована особа служба у справах дітей Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області.

Подана заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України щодо форми та змісту.

Справа підсудна Овруцькому районному суду. Підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17.01.2020 о 11.30.

В судове засідання викликати : заявника, заінтересовану особу.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати учасникам справи.

Запропонувати заінтересованій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на заяву.

Роз`яснити заінтересованій особі, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга в частині визначення підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Л. Гришковець
справа № 366/1824/18
провадження № 2/366/32/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

31 січня 2019 р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Слободян Н.П.,

секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.,

за участю позивачки,

відповідача, його представника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання позивача по зустрічному позову про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей та сімї Іванківської РДА Київської області про позбавлення батьківських прав, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Іванківський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей та сімї Іванківської РДА про позбавлення батьківських прав,

встановив:

позивач звернулася в Іванківський районний суд із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав.

23.07.2018 року відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначене на 07.08.2018 року о 09:30.

Відповідач, скориставшись своїм правом, предьявив до ОСОБА_2 зустрічни й позов про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження, ОСОБА_2 до ОСОБА_3.

Позивач у підготовчому судовому засіданні власні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зустрічних не визнала.

Відповідач та його представник у судовому засіданні первісного позову не визнали. Ознайомившись з висновком генетичної експертизи, з остаточною позицією по зустрічному позову визначаться до початку слухання справи по суті.

Під час провадження в підготовчому судовому, засіданні вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначення обставин справи, які підлягають встановленню;

3) визначення порядку розгляду справи;

4) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (забезпечено виклик свідків, заявлених сторонами).

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 197-200, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей та сімї Іванківської РДА Київської області про позбавлення батьківських прав, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Іванківський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей та сімї Іванківської РДА про позбавлення батьківських прав до розгляду по суті на 22.02.2019 року о 10:30, закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Н.П.
Провадження № 2/484/1883/19
Справа № 484/5559/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.12.2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка згідно позову проживає по АДРЕСА_1 , до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Михайла Грушевського,19", місцезнаходження якого вул. Грушевського, 19 м. Первомайськ Миколаївської області, третя особа Первомайська міська рада Миколаївської області , місцезнаходження якого вул. Грушевського,3 м. Первомайськ Миколаївської області про усунення перешкод в користуванні магазином та зобов`язання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Михайла Грушевського,19", третя особа Первомайська міська рада Миколаївської області про усунення перешкод в користуванні магазином та зобов`язання здійснити дії.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187 ,190 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 яка згідно позову проживає по АДРЕСА_1 , до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Михайла Грушевського,19", місцезнаходження якого вул. Грушевського, 19 м. Первомайськ Миколаївської області, третя особа Первомайська міська рада Миколаївської області , місцезнаходження якого вул. Грушевського,3 м. Первомайськ Миколаївської області про усунення перешкод в користуванні магазином та зобов`язання здійснити дії.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 17 січня 2020 року на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул І.Виговського. 18 м. Первомайськ Миколаївської області).

Викликати в судове засідання позивачку,предстаника відповідача та представника третьої особи.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів для ознайомлення та надати строк не пізніше 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів для ознайомлення та надати строк не пізніше 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: