УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Смоленській Ю.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2018 року по справі №766/15688/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

04.12.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення по справі №766/15688/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, яким задоволені заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком 37/1 по вул.1 Текстильній у м.Херсоні та знято їх з реєстраційного обліку.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні, просить змінити адресу жилого приміщення з «м.Херсон, вул.1 Текстильна, 37/1» на «м.Херсон, вул.1 Текстильна, 37».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи №766/15688/17 судом встановлено, що 04.12.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення по справі №766/15688/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, яким задоволені заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком 37/1 по вул.1 Текстильній у м.Херсоні та знято їх з реєстраційного обліку.

З матеріалів цивільної справи №766/15688/17 судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням вищевстановленого, суд дійшов переконання щодо задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Разом з цим, у мотивувальній частині рішення суду від 04.12.2018 року в девятому та десятому абзацах допущено описку, а саме: невірно зазначено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою «м.Херсон, вул.1-а Текстильна» замість вірного «м.Херсон, вул.1-а Текстильна, 37».

Зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.13, 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2018 року по справі №766/15688/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зазначивши вірно адресу, за якою зареєстровані відповідачі: «м.Херсон, вул.1-а Текстильна, 37» замість невірного «м.Херсон, вул.1-а Текстильна, 37/1».

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком 37 по вул.1 Текстильній у м.Херсоні та зняти їх з реєстраційного обліку.».

Виправити описки, допущені в девятому та десятому абзацах мотивувальної частини рішення суду від 04.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зазначити вірно, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою «м.Херсон, вул.1-а Текстильна, 37» замість невірного «м.Херсон, вул.1-а Текстильна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан