Справа пр. №6/756/1089/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звершховської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву акціонерного товариства "Правекс-Банк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник акціонерне товариство "Правекс-Банк" (далі - АТ "Правекс-Банк") звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що Оболонським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року у цивільній справі №756/11462/15-ц був виданий виконавчий лист.

АТ "Правекс-Банк" вказало, що на виконанні у Дніпровському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебувало виконавче провадження з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року у цивільній справі №756/11462/15-ц.

Крім того, заявник зазначив, що 29 червня 2017 року державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та указану постанову надіслано стягувачу.

Заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа №756/11462/15-ц, виданого Оболонським районним судом м. Києва, та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник заявника подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року у справі №756/11462/15-ц за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги було задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 21 лютого 2006 року №616/001/06Р у сумі 65055,81 доларів США, а також стягнуто з кожного з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1827,00 грн (а. с. 60-63).

На виконання згаданого рішення Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи №756/11462/15-ц (а. с. 66).

Заявником на адресу Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було надіслано заяву про стан виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року у справі №756/11462/15-ц (а. с. 96).

26 липня 2019 року Дніпровський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві у відповідь на заяву повідомив, що згідно даних АСВП станом на 26 липня 2019 року виконавчий лист №756/11462/15-ц, виданий Оболонським районним судом м. Києва 27 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 65055,81 доларів США, не перебуває. Одночасно повідомлено, що на виконанні перебувало виконавче провадження №51836630 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. Проте, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" 29 червня 2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 26 липня 2019 року виконавчий документ на повторне пред`явлення до відділу не надходив (а. с. 98, 99).

Як стверджував заявник, станом на 21 жовтня 2019 року АТ "Правекс-Банк" так і не отримувало виконавчий лист №756/11462/15-ц та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Таким чином, у суду є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа №756/11462/15-ц був втрачений.

Згідно з пп. 17.2 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналізуючи обставини справи, суд вважає причини пропуску АТ "Правекс-Банк" строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №756/11462/15-ц, виданого на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року у справі №756/11462/15-ц за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поважними, а тому строк на пред`явлення цього виконавчого документа до виконання слід поновити.

Крім того, судом встановлено, що виконавчий лист №756/11462/15-ц був втрачений.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства "Правекс-Банк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству "Правекс-Банк" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №756/11462/15-ц, виданого на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року у справі №756/11462/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа №756/11462/15-ц, виданого Оболонським районним судом м. Києва, згідно з яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором від 21 лютого 2006 року №616-001/06Р у сумі 65055 (шістдесят п`ять тисяч п`ятдесят п`ять) доларів США 81 (вісімдесят один) цент, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук