У Х В А Л А

Справа № 22-3047 Головуючий у 1-й інстанції: Дубановська І. Д.

Унікальний № 357/8880/18 Доповідач - Пікуль А. А.

31 січня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-2010", державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради "Комунальна служба реєстрації речових прав" Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрації права на нерухоме майно,-

у с т а н о в и л а:

04 січня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ПрОСП "Сидори" до ОСОБА_2, ТОВ "Еліта-2010", державного реєстратора КП Великодимерської селищної ради "Комунальна служба реєстрації речових прав" Мироненко Ю. Ю. про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрації права на нерухоме майно.

Київський апеляційний суд ухвалою від 09 січня 2019 року залишив апеляційну скаргу без руху.

Суд роз'яснив ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (надати документ, який підтверджує наявність пільг або сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснив їй, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію зазначеної ухвали вручено ОСОБА_2 15 січня 2019 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.82).

Однак у визначений судом термін - протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 16 січня 2019 року по день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 виправлені не були - до суду не поданий документ, який підтверджує наявність пільг або оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 352 грн 40 коп.

Указані обставини, ураховуючи положення ст. 357 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 як неподану.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-2010", державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради "Комунальна служба реєстрації речових прав" Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрації права на нерухоме майно повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Пікуль А. А.