Провадження №2/521/4774/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання про учать представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду: Київський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: 03110, м.Київ, вул. Соломенська, 2-А.

В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що представник позивача не має можливості прибути до м.Одеси у зв`язку з відсутністю коштів на відрядження своїх представників, та достатньої кількості юристів для прийняття участі в судових засіданнях.

Згідно із ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник знаходиться на значній відстані від м. Одеси, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення реалізації процесуальних прав, необхідно забезпечити участь представника позивача та надання пояснень у справі в режимі відеоконференція у приміщенні Київського апеляційного суду, який знаходиться за адресою: 03110, м.Київ, вул. Соломенська, 2-А у судовому засіданні, яке призначене на 21 січня 2020 року о 15 годині 15 хвилин.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі 521/17852/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яке призначене на 21 січня 2020 року о 15 годині 15 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» з Малиновським районним судом м. Одеси 21 січня 2020 року о 15 годині 15 хвилин.

Зобов`язати представника позивача з`явитися до Київського апеляційного суду, за адресою: за адресою: 03110, м.Київ, вул. Соломенська, 2-А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 січня 2020 року о 15 годині 15 хвилин.

Малиновський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко

17.12.19