Справа № 505/3710/19
Провадження № 2/505/1955/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г.В.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 12.11.2019 року в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви, з 12.11.2019 року та до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2001 року до 2010 року. В останній період спільного життя між ними виникали непорозуміння, оскільки у них різні погляди на життя та сімейний побут, вони не розуміють один одного тому шлюбні стосунки між ними припинені в 2010 році.

Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття та навчається на 3 курсі денної форми навчання Одеського коледжу економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу, спеціальність - фінанси, банківська справа та страхування. Зазначила, що їй одній важко матеріально утримувати доньку, відповідач працює, але добровільно надавати допомогу відмовляється, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05.12.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному у позовній заяві.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07.06.2001 року у Виконавчому комітеті Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області, актова запис 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.01.2013 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Борщівської сільської ради Котовського району одеської області 20.12.2001 року відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки «Одеського коледжу економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» від 06.09.2019 року № 3610, ОСОБА_5 дійсно є студентом третього курсу групи 9ОД-04/17 за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування» денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року до 01.07.2020 року.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Згідно ч.1 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З огляду на встановлені обставини справи суд приходить до висновку, що дочка сторін ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги та зважаючи на те, що відповідач будь-яких відомостей про свій стан здоров`я чи неможливість сплачувати аліменти на утримання дочки на період її навчання суду не надав, позов визнав, тому суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі зазначеному у позові.

За вимогами положень п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, а тому останній у відповідності до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України має бути стягнутий на користь держави з відповідача у справі в сумі 768.40 грн.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.198, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , уродженця с.Борщі, Котовського району Одеської області, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Борщі, Котовського району Одеської області, ІПН НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12.11.2019 року і до закінчення навчання, а саме до 01.07.2020 року, але не більше ніж до 23 років.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 05.12.2019 року.