overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

Єд. унік. № 243/6805/16-ц

Провадження № 2/243/419/2019

31 січня 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судового засідання Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Слов?янське тролейбусне управління», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про збільшення розміру відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров?я, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Слов?янське тролейбусне управління», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про збільшення розміру відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров?я.

Ухвалою суду справу було прийнято до провадження, розпочато загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з?явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Слов?янське тролейбусне управління», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, про збільшення розміру відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров?я на 07 лютого 2019 року на 08-10 год. у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/3683/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

У зв'язку зі складністю викладання повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну чистину.

Керуючись вимогами ст..259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на земельну ділянку яка закріплена державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 виданий на підставі розпорядження Макарівської райдержадміністрацїї від 15.10.2007 року №3888, загальна площа земельної ділянки 2,1471 га. Цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №67. Акт виданий на ім'я ОСОБА_3, 26.09.2008 року.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на земельну ділянку яка закріплена державним актом на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_4 виданий на підставі розпорядження Макарівської райдержадміністрацїї від 12.08.2009 року №1256, загальна площа земельної ділянки 0,4758 га. Цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_5. Земельна ділянка розташована в Київській області Макарівському районі, Козичанська сільська рада, за межами населеного пункту. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №70. Акт виданий на ім'я ОСОБА_2, 11.08.2010 року.

Повний текст рішення бути складений 04.02.2019 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Резолютивна частина судового рішення складена 25.01.2019 року.

Суддя
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3551/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/156/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року і від 14 січня 2019 року апеляційні скарги Державної казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2018 року були залишені без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Відповідачам було надано строк для усунення зазначених недоліків.

Зазначені в ухвалах недоліки апеляційних скарг усунуто.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати ОСОБА_1, Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області, Управлінню праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради, Державній казначейській службі України, Чернігівській місцевій прокуратурі копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг.

Роз'яснити ОСОБА_1, Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області, Управлінню праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради, Державній казначейській службі України, Чернігівській місцевій прокуратурі право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
Справа № 636/5372/19
Провадження №2/636/2345/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про захист прав споживачів,

встановила :

13 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Харківгаз Збут» про визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення 4903,41 грн та відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн.

16 грудня 2019 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановила :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про захист прав споживачів повернути позивачу.

Роз`яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя : С.А. Оболєнська
Справа № 478/170/19 Провадження № 2/478/128/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: 56002, Миколаївська область, смт Казанка, вулиця Стуса Василя, 29) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: 56002, Миколаївська область, смт Казанка, вулиця Васляєва, 70) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин, 11 лютого 2019 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати до 11 лютого 2019 року подати відзив із викладенням заперечень проти позову, який має відповідати ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https:/court.gov.ua/sud1413/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/7643/18
Провадження №2/523/1760/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"31" січня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Середи І.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача -ОСОБА_2,

представник позивача - ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті ОСОБА_1 матеріали зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складення повної ухвали потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.175, 183,185,260,261 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_4 для усунення недоліків протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає окарженню.

Суддя:
Справа № 178/1784/19
Номер рядка звіту 68
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" грудня 2019 р. с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 178/1784/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче судове засідання і призначити на 10 січня 2020 року о 10.00 год. в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області з повідомленням учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному у підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Лісняк
Провадження № 2/727/10/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

16 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г.

при секретарі Чорней І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08 січня 2019 року провадження у справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Сторони в підготовчому судовому засіданні, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.197,198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги до судового розгляду по суті на 05 лютого 2019 року на 09:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.Г. Літвінова
Справа№751/8743/19
Провадження №2-н/751/1577/19
С У Д О В И Й Н А К А З
13 грудня 2019 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Мороз К. В.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, керуючись ст.ст. 610, 612, 614 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя К.В. Мороз
Судовий наказ видано стягувачу ________________20____року.
Судовий наказ набрав чинності ________________20____року.
Строк пред`явлення до виконання ________________20____року.
Суддя К.В. Мороз
Дзержинськийрайонний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 грудня 2019 Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги
Керуючись до ст.ст.160-162, 167-168 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, -
Суддя ________________ І.В. Семіряд
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який його видав.
Відповідно ст. 172 ЦПК України у разі не надходження відборжника заяви про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимогу порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий«_____»______________________20___року
Строк пред`явлення судового наказу 3 (трьох) років, а в частиністягнення судового збору три місяці.
Суддя _______________________________________________ І.В. Семіряд
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовненайменування установи, підприємства, організації, в якомузнаходивсясудовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підставаповернення судового наказуПідпискерівника установи, організації (з прикладенням печатки)
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 456/4538/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/132/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Б.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

25 січня 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді: Струс Л.Б.

Суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2018 року ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року скасовано, справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Стрийської міської ради, Гологірської сільської ради Золочівського району, третіх осіб із самостійними вимоагми ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Стрийської міської ради, Гологірської сільської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності, визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю, визнання права власності направлено для продовження розгляду до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2018 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 26 червня 2018 року, зазначивши, що судом апеляційної інстанції, до якого направляється для продовження розгляду дана справа є апеляційний суд Львівської області замість апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Справу призначити до розгляду 15 год. 30 хв. 19 лютого 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 2-о/229/641/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

16 грудня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубника.О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересова особа - Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті особи,

встановив:

16 грудня 2019 року заява надійшла до суду.

Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України.

Провадження по даній цивільній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст 260-261, 315-318,353 ЦПК України, суддя,

постановив:

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа - Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про про встановлення факту смерті особи.

Призначити відкритий судовий розгляд справи на 16 грудня 2019 рокуна 15:00год.

В судове засідання викликати заявникапредставника заінтересованої сторони.

Зобов`язати заявника надати у судове засідання оригінали документів, копії яких додані до заяви, для огляду судом.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя:О. М. Грубник