УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 296/5899/17

провадження № 61-20031ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року в справі за позовом Управління капітального будівництва Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути товарно-матеріальні цінності,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2017 року Управління капітального будівництва Житомирської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути товарно-матеріальні цінності.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20 червня 2019 року провадження в цивільній справі № 296/5899/17 закрито.

Повідомлено позивача про те, що розгляд указаної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Житомирської міської ради задоволено.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20 червня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У листопаді 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року, здана до поштового відділення зв`язку 06 листопада 2019 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що постанову апеляційного суду ним отримано 07 жовтня 2019 року, в підтвердження чого надає конверт поштової кореспонденції.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира справу № 296/5899/17 за позовом Управління капітального будівництва Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути товарно-матеріальні цінності.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова