Справа № 171/2319/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 січня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
за участю секретаря - Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
09.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві позивач в обґрунтування позову посилається на те, що він являється власником будинку АДРЕСА_1. В його будинку у 2011 році було зареєстровано відповідача. З 2011 року відповідач в будинку не проживає, комунальних послуг не сплачує, відносин не підтримує, даним житловим приміщенням не цікавиться, перешкод в користуванні житловим приміщенням він не чинив.
Просить позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з»явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно договору купівлі - продажу квартири від 26.12.1992 року являється власником будинку АДРЕСА_2.
Згідно акту депутатського обстеження від 05.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_1, 1958 року народження, ОСОБА_3, 1961 року народження, ОСОБА_2, 1990 року народження, ОСОБА_2 з лютого 2011 року за вищевказаною адресою не проживає.
Згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_4 відповідач являється її сином. За адресою: АДРЕСА_4 її син зареєстрований, але ніколи у вищевказаному будинку не проживав та не цікавився вказаним будинком, на даний час він знаходиться на заробітках за межами країни.
ОСОБА_5 у своїх поясненнях посилається на те, що вона являється сусідкою позивача ОСОБА_1 з 2008 року, добре знає його родину, підтверджує, що ОСОБА_2 ніколи не проживав за адресою: АДРЕСА_5.
Таким чином,на підставі досліджених письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у спірному будинку, не проживає за місцем реєстрації з 2011 року без поважних причин, тому він повинен бути визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_6.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:Т. А. Чумак