Справа № 203/2107/13-ц
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

та поновлення провадження у цивільній справі

13 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, провадження по якій було зупинено ухвалою суду від 10 лютого 2015 року до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про розподіл майна.

24 жовтня 2017 року дана цивільна справа №203/2107/13-ц в порядку ст.ст.11-1, 18 ЦПК України (в редакції, чинній на час повторного авторозподілу справи) та на підставі розпорядження №30 від 20 жовтня 2017 року розподілена для розгляду по суті судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казаку С.Ю.

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної цивільної справи, приймаючи до уваги, що позовна заява, за якою було відкрито провадження у вказаній справі, за змістом та формою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, позов підвідомчий та підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а отже відсутні підстави для закриття провадження у справі повністю чи в частині або залишення позовної заяви без розгляду повністю чи в частині, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Крім того, 04 жовтня 2019 року постановою Дніпровського апеляційного суду залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а також залишено без змін рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2018 року по цивільній справі №2-3440/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про поділ майна, набутого під час шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про поділ майна, набутого під час шлюбу.

За змістом ст.ст.251, 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. В даному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно ст.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Нормою ст.254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що на даний час обставина у вигляді відсутності рішення суду по цивільній справі №2-3440/11, що набрало законної сиди, яка зумовила зупинення провадження у справі, відсутня, що підтверджується копією відповідної постанови суду апеляційної інстанції, вважаю за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі та з огляду на положення ст.ст.11, 19, 254, 274 ЦПК України провести її розгляд в порядку загального позовного провадження, призначивши справу до розгляду у підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 11, 19, 31, 32, 33, 178-187, 190, 251, 253, 254, 258, 261, 274, 353, 354, 384 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого розгляду та поновити провадження у цивільній справі №203/2107/13-ц (провадження №2/0203/2/2019) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом виселення.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 09 годину 30 хвилин 28 січня 2020 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження та поновлення провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження та поновлення провадження у цивільній справі для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю. Казак