Номер провадження 2/756/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Київська міська рада, про визнання заповіту недійсним у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дульська Тетяна Володимирівна, про визнання договору недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Провадження за первісним позовом відкрито 14 жовтня 2013 року.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27 травня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дульська Тетяна Володимирівна, про визнання договору недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Підготовче засідання по справі судом призначено на 21 червня 2019 року.

У підготовче судове засідання 21 червня 2019 року о 11 год. 15 хв. позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення представнику Древко Н.В., доказів поважності неявки до суду не надали.

21 червня 2019 року судом закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25 липня 2019 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання 25 липня 2019 року о 16 год. 00 хв. позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 та її представник повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_6 , доказів поважності неявки до суду не надали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що ні позивач за зустрічним позовом, ні її представник повторно не з`явилися у судове засідання, будучи при цьому належним чином повідомленими, доказів поважності неявки не надали, суд вважає, що зустрічну позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Київська міська рада, про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06 серпня 2018 року.

Суддя: Н.О. Яценко