Справа № 199/9634/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначивши, що він є спадкоємцем після смерті свого діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, в зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах було виявлено помилку у прізвищі діда, йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач зазначає, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить відповідно до свідоцтва про право власності па житло від 06 червня 1994 року виданого Виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська, па праві спільної часткової власності російською мовою « ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 »,

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_4 . Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 червня 1996 року, виданого державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрілковською З.Д., спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є її чоловік - ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 . Спадкове майно складалося з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . Відповідна відмітка у вигляді штампу Четвертої державної нотаріальної контори стоїть па самому Свідоцтві про право власності на житло від 06 червня 1994 року, де зазначено, що ОСОБА_4. перейшла ОСОБА_6 спадщина у вигляді ј частини вказаного домоволодіння.

У свідоцтві про народження заявника виписаному російською мовою, мамою записана « ОСОБА_5 » а батьком - « ОСОБА_1 ». До шлюбу прізвище матері заявника було « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про шлюб батьків заявника було зроблено запис теж російською мовою. Також в свідоцтві про укладення шлюбу зазначається дата народження матері заявника - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно запису у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 4, батьком матері заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже дідусем заявника, записаний ОСОБА_2 , а бабусею - ОСОБА_4 .

Також в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 ) власниками записані ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_1 . Позивач має намір оформити спадкові права після смерті свого діда, однак позбавлений такої можливості, оскільки не має можливості в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин із своїм померлим дідом, та належність йому правовстановлюючих документів на квартиру.

Заявник просив встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дідом, а також факт, його діду належить правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло від 06 червня 1994 року - квартиру АДРЕСА_1 , виданого Виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська російською мовою на « ОСОБА_2 »

Заявник в судове засідання не з`явився, підтримав заявлені вимоги, просив суд слухати справу у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про смерть І НОМЕР_1 , виданого 02 травня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , дідусь заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З досліджених судом документів вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності па житло від 06 червня 1994 року, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська, квартира АДРЕСА_1 належить па праві спільної часткової власності (складено російською мовою) « ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_4 . Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 червня 1996 року, виданого державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Стрілковською З.Д., спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є її чоловік - ОСОБА_2 . Спадкове майно складалося з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . Відповідна відмітка у вигляді штампу Четвертої державної нотаріальної контори стоїть па самому Свідоцтві про право власності на житло від 06 червня 1994 року, де зазначено, що ОСОБА_4 перейшла ОСОБА_6 спадщина у вигляді ј частини вказаного домоволодіння.

Згідно запису у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 4, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки ОСББ «КРУШЕЛЬНИЦЬКОЇ,1» м . Дніпро, по АДРЕСА_1 на день смерті матері заявника ОСОБА_5 в квартирі були зареєстровані : матір заявника - ОСОБА_5 , заявник та його дід - ОСОБА_2 . Також в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 ) власниками записані ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією самою особою і є дідом заявника, зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Виходячи з викладено суд вважає за необхідне також встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право власності на житло від 06 червня 1994 року - квартиру АДРЕСА_1 , виданого Виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська російською мовою на « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст..263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити, факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право власності на житло від 06 червня 1994 року - квартиру АДРЕСА_1 , виданого Виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська російською мовою на « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в тридцятидений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя