Єдиний унікальний номер: 223/835/18
Провадження номер: 2-о/223/6/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області, про встановлення факту перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області, про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця починаючи з 24.08.1978 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, а 22.05.2009 року шлюб між останніми було розірвано, однак фактичні шлюбні відносини вони не припиняли і продовжували проживати однією сімєю, а 2.03.2018 року зареєстрували шлюб повторно. Заявниця зазначає, щ хоча вона з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, однак постійно спільно проживали за однією адресою: АДРЕСА_1. На час сумісного проживання заявниця перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір пенсії останнього становив 11500,51 гривень, тобто був значно більшим від розміру пенсії заявниця, який становить 1435,00 гривень. Тому, заявниця просить суд встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засідання уточнила вимоги заяви та просила суд замінити свідка ОСОБА_3 та допитати в якості свідка ОСОБА_4 В іншій частині вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила суду, що знайома з заявницею, оскільки остання є її сусідкою. Зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сімєю, а ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показав суду, що заявниця є рідної сестрою його дружини. Зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю та вели спільний побут. Пояснив суду, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка, розмір доходу якого був більшим ніж розмір доходів заявниці.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця 24 серпня 1978 року уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-НО №493906 від 24 серпня 1978 року, виданого Кіровським відділом ЗАГС міста Донецька (а.с. 10).

Згідно повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО №297517 від 20 березня 2018 року, виданого Докучаєвським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 22 травня 2009 року (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО №489515 від 20 березня 2018 року, виданого Докучаєвським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 березня 2018 року було зареєстровано шлюб (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-HO №038380 від 17 жовтня 2018 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, чоловік заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 02 серпня 2018 року (а.с. 13).

Як вбачається з копії паспорту заявниці серії ВВ №070384 остання з 09.09.2003 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2 з 04.01.2017 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорту останнього серії ВТ №218286 (а.с. 6-7, 9).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, № від 10 січня 2017 року, заявниця з тимчасово окупованої території України міста Донецька, перемістилась в місто Вугледар, а саме за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Згідно довідки №5091 від 19.10.2018 року, виданої УПФУ в м. Вугледарі Донецької області, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком, щомісячний розмір якої становить 1435,00 гривень (а.с. 14).

Відповідно до довідки №663/03-26, виданої Мангушським обєднанням управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Володарського району Донецької області і отримував пенсію за віком, щомісячний розмір якої становив 11500,51 гривень (а.с. 15).

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що пенсійні виплати ОСОБА_2, були для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів існування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (ОСОБА_6), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та перебування фізичної особи на утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області, про встановлення факту перебування особи на утриманні, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02 серпня 2018 року, на момент смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_7