Справа № 642/395/15-ц
Провадження №6/639/118/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 642/395/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 642/395/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд зазначити у виконавчому листі ІІН боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що не зазначення вказаних даних призводить до неможливості виконання рішення.

Сторонив судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 642/395/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 вересня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , 1965 ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк , рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № HAXRF01120549 від 12.12.2007 року у розмірі 12785,71 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 00 коп. (а.с. 151-153)

Рішення набрало законної сили 24.10.2016 року.

Як вбачається з Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - 05 травня 2017 року представником позивача було отримано оригінал виконавчого листа. ( а.с. 160)

Як вбачається з копії виконавчого листа № 642/395/15-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 24.04.2017 року, в ньому не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 . (а.с. 164)

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Окрім того, у вказаному виконавчому листі було не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 . (а.с. 164)

Як вбачається з Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.06.2019 року датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як у виконавчому листі зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (а.с. 170)

Як вбачається з Довідки державної фіскальної служби від 20.06.2019 року, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 : НОМЕР_2 . (а.с. 172)

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Отже, суд приходить до висновку, що неправильне зазначення у виконавчому листі дати народження боржника та не зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, та вказати вірну дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 642/395/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 642/395/15-ц, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 24.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , 1965 року народження, індивідуальний ідентифікаційний номер, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк , рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № HAXRF01120549 від 12.12.2007 року у розмірі 12785,71 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 00 коп., вказавши в ньому дату народження боржника ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 642/395/15-ц, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 24.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , 1965 року народження, індивідуальний ідентифікаційний номер, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № HAXRF01120549 від 12.12.2007 року у розмірі 12785,71 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 00 коп., вказавши в ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , як « НОМЕР_2 ».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.06.2019 року.

Суддя В.В. Труханович