Справа № 183/1812/18
№ 2/183/401/19

У Х В А Л А
17 січня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядження земельною ділянкою, відновлення становища, що існувало до порушення, встановлення меж земельних ділянок в натруї (на місцевості), відшкодування завданої моральної шкоди,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядження земельною ділянкою, відновлення становища, що існувало до порушення, встановлення меж земельних ділянок в натруї (на місцевості), відшкодування завданої моральної шкоди.
17.01.2019 р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
Сторони в судове засідання не зявилася.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити експертизу.
Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 881, діє з 09 червня 2017 року до 09 червня 202020 року; стаж експертної роботи з 2001 року), місце роботи за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, б. 17 к. 361).
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, інші документи.
Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надати доступ експертові до належних їм земельних ділянок.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький