печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

з участю секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київмісьбуд» про поворот виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київмісьбуд» із заявою про поворот виконання рішення суду, якою просить прийняти рішення про поворот виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2016 року у справі № 757/39364/15-ц та видати виконавчий лист про повернення стягнутих коштів у розмірі 28 885,32 грн., що були стягнуті з відповідача згідно з виконавчим листом, виданим Печерським районним судом міста Києва 13 грудня 2016 року.

Будучи належним чином повідомленими сторони в судове засідання не з'явились, а відтак суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПрАТ «ХК «Київмісьбуд» про стягнення на її корись 31262,66 грн. пені за договором купівлі-продажу майнових прав за період з 01 липня 2014 року по 13 січня 2016 року.

Рішенням апеляційного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року скасовано рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2019 року та ухвалено нове, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 пеню у розмірі 27 862,20 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1 023,12 грн., а решті вимог відмовлено.

ПрАТ «ХК «Київміськбуд» було сплачено кошти у розмірі 28 885,32 грн. ОСОБА_2, у відповідності до платіжного доручення № 9776 від 07 грудня 2016 року.

Постановою Верхового Суду у складі колегії суддів Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 757/39364/15-ц, рішення апеляційного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року скасовано, а рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2016 року залишено в силі.

Стаття 444 ЦПК України вказує, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи зазначені обставини, ПрАТ «ХК «Київміськбуд» були сплачені кошти у розмірі 28 885,32 грн. на примусове виконання рішення апеляційного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року, проте постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 757/39364/15-ц, якою скасовано рішення апеляційного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року, а рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2016 року залишено в силі, однак не вирішено питання про поворот виконання рішення, а відтак заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,444 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Повернути приватному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд» стягнуті кошти у розмірі 28 885,32 грн. по примусовому виконанні рішення апеляційного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року у цивільній справі № 757/39364/15-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення пені за договором купівлі-продажу майнових прав.

Видати виконавчий лист про повернення стягнутих коштів у розмірі 28 885,32 грн., що були стягнуті з приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» згідно з виконавчим листом № 757/39364/15-ц, виданого Печерським районним судом міста Києва 13 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Писанець