Справа № 219/1511/17
Провадження № 6/219/180/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретареві Волохіній Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Танких Д.В. про видачу дублікату виконавчого листа № 219/1511/17 від 09 серпня 2017 року, -
16 липня 2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» Танких Д.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 219/1511/17, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 09 серпня 2017 року, мотивуючи тим, що 09 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області видав виконавчий документ № 219/1511/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк». При підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.
Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. Надав до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав та просив розглянути справу без його участі.
Боржник ОСОБА_1 та представник Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа не заперечують.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2017 року залишено без змін (а.с. 187-190).
Таким чином, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2017 року набрало законної сили 01 серпня 2017 року.
На підставі вказаного рішення за заявою представника банку ОСОБА_3 . 09 серпня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист (а.с. 194).
09 липня 2019 року представник АТ КБ «Приватбанк звернувся до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області із запитом про надання інформації щодо виконання вказаного рішення суду.
У судовому засіданні встановлено, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа № 219/1511/17, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 09 серпня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Танких Д.В. про видачу дублікату виконавчого листа № 219/1511/17 від 09 серпня 2017 року задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева