Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 185/3629/15-ц

провадження № 61-38721зно18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Союз» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Союз» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Бетон-Строй» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Союз» (далі ПАТ «КБ «Союз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Бетон-Строй» (далі ТОВ «Альтком «Бетон-Строй») про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Союз» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ТОВ «Альтком «Бетон-Строй» на користь ПАТ «КБ «Союз» заборгованість за кредитним договором № 21/36-КЛТ-13 від

24 грудня 2013 року у розмірі 2 668 547,94 доларів США, що складається з наступного: 2 520 000,00 доларів США - сума неповернутого кредиту,

148 547,94 доларів США - сума нарахованих процентів за користування кредитом за період з 01 березня 2014 року по 25 грудня 2014 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року заяву ТОВ «Альтком «Бетон-Строй», ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року задоволено, заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року скасовано, справу призначено до розгляду.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Союз» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ТОВ «Альтком «Бетон-Строй» на користь ПАТ «Комерційний банк «Союз» заборгованість за кредитним договором № 21/36-КЛТ-13 від 24 грудня 2013 року у розмірі 2 668 547,94 доларів США, яка складається з 2 520 000,00 доларів США - сума неповернутого кредиту, 148 547,94 доларів США - сума нарахованих процентів за користування кредитом за період з 01 березня 2014 року по 25 грудня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року у частині вирішення позовних вимог ПАТ «КБ «Союз» до ТОВ «Альтком «Бетон-Строй» про стягнення кредитної заборгованості скасовано, провадження у справі у цій частині закрито.

Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року у частині вирішення позовних вимог ПАТ «КБ «Союз» до ОСОБА_1про стягнення суми нарахованих процентів за користування кредитом скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

11 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від

07 квітня 2016 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ «КБ «Союз» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту у розмірі 2 520 000,00 доларів США залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 22 березня 2017 року у задоволенні заяви ПАТ «КБ «Союз» про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року відмовлено.

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ПАТ «КБ «Союз» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року у частині скасування рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року щодо вирішення позовних вимог ПАТ «КБ «Союз» до ТОВ «Альтком «Бетон-Строй» про стягнення кредитної заборгованості та закриття справи у цій частині.

Відповідно до частини четвертої статті 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки викладені в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами доводи викликають необхідність їх перевірки, слід призначити справу до розгляду за правилами, встановленими для касаційного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 402, 427, 429 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Союз» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Бетон-Строй» про стягнення заборгованості за кредитним договором,за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Союз» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик