КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Кошель Л.М.
Єдиний унікальний номер справи № 357/3090/19
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

13 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теххімуніверсал ЛТД» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2019 року про роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Теххімуніверсал ЛТД», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Техдорбуд» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Теххімуніверсал ЛТД» подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, визначеного у ст. 354 ЦПК України, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 04 листопада 2019 року. Представник апелянта отримав копію ухвали 26 листопада 2019 року (а.с.93).

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 28 листопада 2019 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку після отримання копії.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Теххімуніверсал ЛТД» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Теххімуніверсал ЛТД» строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теххімуніверсал ЛТД» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду О.П. Коцюрба