Справа № 522/7860/19
Провадження № 2-з/522/588/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному порядку в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «БАНК ФОРУМ», державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання дій протиправними та стягнення шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «БАНК ФОРУМ» про зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Шевченка О.В. внести зміни до затвердженого реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк Форум»: включити до четвертої черги кредиторські вимоги ОСОБА_1 про повернення грошових коштів (вкладу) розміщених на рахунку НОМЕР_1 за договором банківського вкладу №263L/2800/664744 від 16 грудня 2013 року у частині, що перевищує виплачені фондом гарантування вкладів фізичних осіб 200 000 грн., а також відсотки, які нараховані станом на день початку процедури виведення ПАТ «БАНК ФОРУМ» з ринку; зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Шевченка О.В. виплатити ОСОБА_1 44,75% від загальної суми акцептованих його вимог.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.05.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі у загальному порядку та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08.08.2019 року залучено до участі у даній справі у якості співвідповідача державну організацію (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб».

Крім того, 07.08.2019 року позивач подав до суду заяву про зміну підстав та предмету позову відповідно до якої просить:

-визнати протиправними дії зобов`язати Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Шевченка О.В. та прийняте ним рішення про:

1.звернення стягнення на депозит в іноземній валюті у вигляді 32 000 Євро та нарахованим відсоткам на нього, який був ОСОБА_1 розміщений в ПАТ «БАНК ФОРУМ» по договору банківського вкладу №263L/2800/664744 від 16 грудня 2013 року;

2.звернення стягнення на відсотки за договором банківського вкладу №263L/2800/648539 від 25 жовтня 2013 року в розмірі 4 722,99 дол. США, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ»;

3.часткове задоволення кредиторських вимог ОСОБА_1 в сумі 413 749,84 грн., шляхом перерахування 413 749,84 грн. на виконання зобов`язань ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» за кредитним договором №1-0015/13/28-КL від 28.10.2013 року, що був укладений між ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» та ПАТ «БАНК ФОРУМ»;

- стягнути солідарно з ПАТ «БАНК ФОРУМ», а також з державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» на користь ОСОБА_1 заподіяну шкоду в розмірі 126 690,78 грн.

Також, 07.08.2019 року позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої просить витребувати з державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (, адреса: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17) документи щодо часткового задоволення кредиторських вимог ОСОБА_1 в сумі 413 749,84 грн. шляхом їх перерахування на погашення заборгованості ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» () за кредитним договором №1-0015/13/28- КL від 28.10.2013 року.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та за відсутності його представника.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовільнити заяву позивача про забезпечення доказів, оскільки вказані документи мають істотне значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 116, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (, адреса: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17) документи щодо часткового задоволення кредиторських вимог ОСОБА_1 в сумі 413 749,84 грн. шляхом їх перерахування на погашення заборгованості ТОВ «КАТРАЛ ЮГ» () за кредитним договором №1-0015/13/28- КL від 28.10.2013 року.

Витребувані документи надати до суду в строк до 20 вересня 2019 року.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда