Справа №: 398/455/19
провадження №: 2/398/813/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Михно О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу №398/4723/18 від 16.01.2019 року, зменшивши їх з розміру ј частини всіх видів доходу, до 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Позов обгрунтований тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року у справі №398/3963/17, з нього стягнуто на користь сина ОСОБА_3 аліменти в сумі 450грн., щомісячно, до досягнення сином 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2019 року, № 398/4723/18 з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу. На даний час він не має заборгованості з виплати аліментів. Зараз він має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з ним та потребує утримання так само як і інші діти. Він отримує заробітну плату в сумі 4000грн. на місяць. З цієї суми він має сплачувати аліменти на двох дітей, 450грн. на одного та 1626грн. на іншого, сплачувати комунальні платежі в сумі близько 3000грн. щомісячно та утримувати сина який проживає з ним. За таких обставин його син ОСОБА_5 взагалі позбавляється будь-якого утримання, оскільки прожитковий мінімум для дитини відповідного віку становить 1626грн. щомісячно. У випадку збільшення його заробітної плати він не проти і збільшення розміру виплати аліментів. Тобто, у даному випадку є доцільним змінити спосіб стягнення із нього аліментів із 1/4 частини доходу на 1/12.

В судове засідання позивач не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання 07.08.2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, враховуючи приписи ст.128 ЦПК України, причини неявки не повідомив..

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Судом встановлено, що з ОСОБА_1 на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року у справі №398/3963/17, стягуються на користь сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в сумі 450грн., щомісячно, до досягнення сином 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, за наказом, виданим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 16.01.2019 року, № 398/4723/18 з позивача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки №5 від 10.06.2019 року ОСОБА_1 працює водієм автотранспортних засобів в ФОП ОСОБА_7 , де отримує заробітну плату з якої вираховуються аліменти які становлять приблизно 1/2 частину його заробітку. Інших доходів, крім зарплати, він не має, також не має у своїй власності нерухомого майна.

Згідно довідки про доходи №6 від 10.06.2019 року, виданої ФОП ОСОБА_7 - ОСОБА_8 в період з 01.01.2018 року по 31.05.2019 року отримала дохід в сумі 68 700, 00 грн.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180, 192 Сімейного Кодексу України. Відповідно дост.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку

Як вбачається зі змісту ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За замістом ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ не може бути оскаржено.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Пунктом 7 частини 1 статті 168 ЦПК України передбачено, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Отже, під час видачі судового наказу від 16 січня 2019 року позивач був позбавлений можливості надати суду докази щодо свого матеріального стану з метою врахування судом для визначення розміру аліментів.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач, як батько, зобов`язаний матеріально утримувати малолітнього сина та визначаючи розмір аліментів, бере до уваги вищенаведені обставини справи, у тому числі й матеріальне становище дитини, яка проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Позивач є працездатним, отримує заробітну плату в розмірі 3 220,00 грн. щомісяця, сплачує аліменти за рішенням суду на користь сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в сумі 450 грн., щомісячно, до досягнення сином 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на його утриманні. Оскільки, Сімейним кодексом України визначено принцип рівності батьків щодо зобов`язань утримувати дитину, то суд враховує, що відповідач теж зобов`язана утримувати сина.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, що регулює сімейні правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей та матеріалів справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Стягнення аліментів слід розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили, оскільки аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, про що дано роз`яснення у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому порядку: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 16 січня 2019 року по справі №398/4723/18 , що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, щомісячно і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судовий наказ №2-н/398/24/19 (справа №398/4723/18), виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 16.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкликати та визнати таким, що не підлягає подальшому виконанню з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому порядку: АДРЕСА_2 .

Суддя Коліуш Г.В.