Справа № 315/1632/18
Номер провадження № 2/315/114/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, що 23.03.2002 року шлюб між сторонами був зареєстрований актовим записом №19, від якого вони мають дітей: синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнім часом у них життя не складалося, чоловік її ігнорує, ображає та принижує, відсутні почуття взаєморозуміння, спору щодо виховання дітей та спільного майна не мають, вважає збереження шлюбу неможливим, так як суперечить інтересам сторін, прохав розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Василевська.

05.12.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 29.01.2019 року.

Відзив на позов до суду не надійшов.

У підготовчому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 23.03.2002 року шлюб між сторонами був зареєстрований актовим записом №19, від якого вони мають дітей: синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнім часом у них життя не складалося, чоловік її ігнорує, ображає та принижує, відсутні почуття взаєморозуміння, з 05.01.2019 року сторони мешкають окремо, діти мешкають з нею, спору щодо виховання дітей та спільного майна не мають, вважає збереження шлюбу неможливим, так як суперечить інтересам сторін, прохав розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Василевська.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав.

Суд у підготовчому судовому засіданні заслухав пояснення позивача, роз`яснив позивачу, які обставини входять до предмета доказування та якими доказами ці обставини підтверджуються.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну відповідача належним, а також залучення співвідповідача, роз`єднання та об`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не заявлено та не вбачається.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 14.03.2019 року о 13:00 за участю сторін.

Повний текст ухвали буде складений 31.01.2019 року.

Копію ухвали надіслати відповідачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.