печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3835/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , Печерська районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Красій Віктор Якович, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2011 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 січня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Разом з пред`явленням даного позову позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2011 року заяву ОСОБА_3 задоволено та на спірну квартиру АДРЕСА_1 .

Представник відповідачки звернувся до суду із клопотанням про скасування вжитих ухвалою суду від 15 серпня 2011 року заходів забезпечення позову. В обґрунтування клопотання послався на те, що оскільки рішення суду про відмову у задоволенні позову набрало законної сили, справа вирішена по суті, підстави для забезпечення позову відпали.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час ат місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Оскільки неявка будь-якого із учасників процесу не є перешкодою для вирішення даного процесуального питання, суд вважає можливим розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності осіб, що у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду набрало законної сили, суд дійшов висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , які вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2011 року у цивільній справі № 2-3835/11 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя