справа №732/1561/18
провадження № 2/732/102/19
Ухвала

30.01.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з уточненим позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 5 по вулиці Гагаріна м. Городня Чернігівської області після смерті ОСОБА_4, який помер 25 вересня 2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.09.2017 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4, останнім місцем проживання якого є м. Городня, вул. Гагаріна, буд. № 5, Чернігівська область. 12.03.2018 року позивачка звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття його спадщини. Син спадкодавця ОСОБА_2 від спадщини померлого 25.09.2017 року свого батька ОСОБА_4 відмовився шляхом подачі 23.03.2018 року до Городнянської районної державної нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини за законом на користь позивачки. Дочка спадкодавця ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини свого батька ОСОБА_4 до нотаріальної контори не зверталася, його спадщину не прийняла. До складу спадщини ОСОБА_4 входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою : м. Городня, вул. Гагаріна, буд. № 5, Чернігівська область. Вищезазначений житловий будинок належав ОСОБА_4 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності. При огляді договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, посвідченого на ім'я чоловіка позивачки ОСОБА_4, нотаріус роз'яснила позивачці, що видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що належить ОСОБА_4, на підставі вищезазначеного договору не є можливим, оскільки будинок не зданий до експлуатації та право власності на нього не зареєстроване. Вказана обставина перешкоджає оформленню права на спадкове майно в нотаріальному порядку, тому позивачка звертається до суду.

В судове засідання сторони та треті особи не з'явились, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви та доказів справи судом визнана обовязковою явка позивачки для надання особистих пояснень щодо заявленої підстави позову, про що судом була винесена ухвала від 11.12.2018 року. Вимога суду стороною позивача не виконана.

У зв'язку із цим слід продовжити перерву, повідомити учасників справи про дату судового засідання та роз'яснити позивачці її обов'язок з'явитись до суду та надати особисті пояснення щодо підстави позову, а також підтвердження права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно. Також слід роз'яснити позивачці наслідки невиконання вимоги суду у виді можливого залишення позову без розгляду.

Керуючись, ст. 223, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, продовжити перерву до 08.02.2019 року до 12-00 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Явку сторони позивача визнати обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.