Справа № 466/3979/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

09 грудня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

представник позивача та

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представник відповідача та позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_2

(ордер № 1007433 від 11.11.2019 р.),

третьої особи ТзОВ «Форвард»

(ордер серія ЛВ № 160686 від

05.06.2019 року)

позивача за зустрічним позовом

ПФ «Монте Крісто» ( ордер № 1007434

від 11.11.2019 року) Квак В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Міністерства оборони України до ОСОБА_2 , державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко Михайла Олександровича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Віра Федорівна, Фонд державного майна України про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард», приватної фірми «Монте Крісто» до Міністерства оборони України про стягнення коштів,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Міністерства оборони України до ОСОБА_2 , державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко Михайла Олександровича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Віра Федорівна, Фонд державного майна України про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард», приватної фірми «Монте Крісто» до Міністерства оборони України про стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.07.2019 року (т .1 а.с.175)

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.11.2019 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард», приватної фірми «Монте Крісто» до Міністерства оборони України про стягнення коштів та призначено підготовче судове засідання на 09.12.2019 року (т.2 а.с. 128-129).

В підготовче засідання 09.12.2019 року:

відповідач за первісним позовом - державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко М.О. в судове засідання не з?явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

тертя особа (первісний позов) - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Віра Федорівна в судове засідання не з?явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

представник третьої особи (первісний позов) Фонду державного майна України в судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард» за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом ПФ «Монте Крісто» в підготовче засідання не з?явились, їх інтереси в підготовчому засіданні представляє - адвокат Квак В.В.

Судом оголошено, що від Концерну «Військторгсервіс» - 11.09.2019 року надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору про витребування майна з чужого незаконного володіння.

05.12.2019 року від Концерну «Військторгсервіс» надійшла заява про відкликання позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заперечень щодо поданого клопотання не заявлено.

Відповідно вимог п.3 ч.4 статті 185 ЦПК України передбачено порядок повернення позовних заяв.

У відповідності ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене суд вважає, що заяву Концерну «Військторгсервіс» про повернення позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору про витребування майна з чужого незаконного володіння, слід задовольнити.

Крім того, 11.11.2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову по цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард», приватної фірми «Монте Крісто» до Міністерства оборони України про стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.11.2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард», приватної фірми «Монте Крісто» до Міністерства оборони України про стягнення коштів задоволено.

Копію ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 13.11.2019 року направлено на виконання.

29.11.2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві, надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання.

02.12.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13.11.2019 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард», приватної фірми «Монте Крісто» до Міністерства оборони України про стягнення коштів.

02.12.2019 року надійшов відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард», приватної фірми «Монте Крісто» до Міністерства оборони України про стягнення коштів.

Від представника ОСОБА_2 поступило клопотання про відкладення розгляду справи для підготування відповіді на відзив, оскільки відзив ним отримано незадовго до засідання, крім того вважає, що необхідно відкласти розгляд справи у зв?язку з направленням справи до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13.11.2019 року про забезпечення позову .

Представник Міністерства оборони просив відкласти розгляд справи до повернення справи з Львівського апеляційного суду за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13.11.2019 року про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Оскільки вирішення справи в даному судовому засіданні не можливе, з урахуванням подання зустрічної позовної заяви та необхідністю подання щодо неї відзиву, за для не порушення права сторін на справедливий суд та право на захист, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.12, 185, 198, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Позовну заяву Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_2 , державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко Михайла Олександровича, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард», Фонд державного майна України, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Віра Федорівна про витребування майна із чужого незаконного володіння - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути позивачу.

Копія позовної заяви залишається в суді.

В підготовчому засіданні за позовною заявою Міністерства оборони України до ОСОБА_2 , державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко Михайла Олександровича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Віра Федорівна, Фонд державного майна України про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард», приватної фірми «Монте Крісто» до Міністерства оборони України про стягнення коштів оголосити перерву.

Призначити підготовче засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4, кабінет 16) після повернення справи з Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині повернення позовної заяви подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Якщо апеляційна скарга на ухвалу про повернення позовної заяви/заяви не надійшла та ухвала набрала законної сили заява разом з усіма доданими до неї документами і з супровідним листом через три дні після закінчення строку, встановленого для апеляційного оскарження, надсилається рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення позивачу/заявнику чи представнику позивача/заявника або видається цим особам під розписку.

Ті ж самі дії з виконання ухвали вчиняються не пізніше трьох днів після повернення справи з апеляційного суду у разі, якщо ухвала набрала законної сили.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова