Дата документу 13.12.2019 Справа № 336/4868/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №2-204/93 Головуючий у суді першої інстанції: Дацюк О.І.
Провадження № 22-ц/807/2465/19-2
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2019 року про відмову у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ЖКО Шевченківського району м. Запоріжжя про визнання права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2019 року відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ЖКО Шевченківського району м. Запоріжжя про визнання права користування житловим приміщенням.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано скаржниці строк терміном який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги з прохальною частиною, викладеною відповідно до вимог ст. 374 ЦПК України та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 384,20 грн.

27 листопада 2019 року та 09 грудня 2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, вимоги ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року про надання оновленої апеляційної скарги, з прохальною частиною, викладеною відповідно до вимог ст. 374 ЦПК України, скаржником не виконано.

Таким чином, ОСОБА_1 частково усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року.

Статтею 374 ЦПК України визначено повноваження суду апеляційної інстанції, відповідно до якої за результатами розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; 7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1 - 7 частини першої цієї статті.

Проте, скаржницею в апеляційній скарзі ставиться питання про визнання нікчемною ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2019 року та поновлення розгляду справи № 2-204. Вказані вимоги апеляційної скарги не відповідають повноваженням апеляційного суду, визначеним ЦПК України.

За таких обставин, скаржниці необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги з урахуванням повноважень апеляційного суду відповідно до вимог ст. 374 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене, є можливим надати додатковий строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 додатковий строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги, з уточненою прохальною частиною, з урахуванням повноважень апеляційного суду відповідно до вимог ст. 374 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Суддя: О.З. ОСОБА_4