Справа № 344/9677/18
Провадження № 2/344/1326/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., ознайомившись із заявою представника позивача ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справа перебувала у провадженні в судді Островського Л.Є.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.09.2018 року та наказом від 21.09.2018 року суддю Островського Л.Є. звільнено із займаної посади у звязку з поданням заяви про відставку.

На виконання вимог п. 2.3.50 Положення про АСДС проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Островського Л.Є.

Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю Шамотайло О.В.

09 жовтня 2018 року справу передано судді Шамотайлу О.В.

Ухвалою від 05.11.2018 року справу прийнято до провадження суддею Шамотайло О.В., призначено підготовче судове засідання на 26 листопада 2018 року.

У звязку з неявкою сторін підготовче судове засідання відкладено на 19 лютого 2019 року на 11 год. 20 хв., про що повідомлено сторін.

30 січня 2019р. від представника позивача ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в розгляді справи, яка призначена на 19.02.2019 року о 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить забезпечити у Київському апеляційному суді (03110, м.Київ, вул. Соломянська, 2-А), у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вивчивши доводи клопотання, суд не вбачає можливості для його задоволення, оскільки в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області є обмежена кількість залів судових засідань, облаштованих для відеоконференцій, в яких розглядаються кримінальні справи, а у зв'язку з великою кількістю кримінальних справ та цивільних справ, розгляд яких проводиться в режимі відеоконференції, провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки буде неможливо.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 11-20 год 19.02.2019 року в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 19.02.2019р. на 11-20 год. у цивільній справі за позовом ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в режимі відео конференції-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.