Справа 237/172/19
Номер провадження 2-о/237/56/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.19 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Марїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Марїнського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення . Заявник просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, померлою 25 вересня 2017 року, а саме що вона є донькою померлій.

Заяву мотивовано тим, що 25 вересня 2017 року померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкралася спадщина. При зверненні до державної нотаріальної контори, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом з'ясувалось, що відсутня інформація та документи, що її підтверджують, про зміну прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_3, у зв'язку з зазначеним неможливо підтвердити факт родинних відносин між ними.

Ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 22.01.2019 провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відкрито та призначено судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 29.01.2019 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 адресувала заяву в якій зазначила, що на фіксуванні судового засідання за допомогою техничних пристроїв не наполягає, про час та місце розгляду справи її повідомлено належним чином. Просила суд розглянути заяву за її відсутності, задовольнити заявлену вимогу.

У судове засідання представник заінтересованої особи Марїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій област не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, надала письмову заяву, згідно даних якої просить суд розглянути справу без участі представника відділу на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зяявилася, через канцелярію суду надала заяву в якій зазначила , що на фіксуванні судового засідання за допомогою техничних пристроїв не наполягає , про час та місце розгляду справи її повідомлено належним чином. Просила суд розглянути заяву за її відсутності, проти задоволення заявленої вимоги не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Грицьки, Дубровицького району Ровенської області померла 25 вересня 2017 року про що 28 вересня 2017 року складено відповідний актовий запис №299 та видане свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ІІ-НО №003312.

В свідоцтві про народження ІІІ-ЯР №397547 виданому 25 червня 1958 році зазначено, що, ОСОБА_6 народилася в селі Грицьки Дубровицькогго району Ровенської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1 серпня 1958 року зроблено відповідний актовий запис за №23.

Встановлено, що 05 грудня 1992 року заявник уклала шлюб зі ОСОБА_7, про що 05 грудня 1992 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №20 та видано свідоцтво про укладення шлюбу VІ-НО №345587.

В судовому засіданні встановлено, що рідна сестра ОСОБА_2, є спадкоємицею, що прийняла спадщину.

Встановлено, що ОСОБА_2 народилася 21 липня 1964 року про що в книзі реєстрації актів про народження 5 серпня 1964 року зроблено запис за №112 та видане свідоцтво про народження VІ-НО №296496.

Зі свідоцтва про шлюб серії ІІІ-НО №487739 вбачається, що ОСОБА_8 11 вересня 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_9, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 11 вересня 1982 року зроблено запис за №82.

В судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 1987 року шлюб між громадянином ОСОБА_10 та ОСОБА_11, було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 18 лютого 1987 року зроблено запис за № 59 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу ІІІ-НО №386822.

Встановлено, що 30 квітня 1988 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 30 квітня 1988 року складено запис за №188 та видане свідоцтво про укладення шлюбу V-НО №323852.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 26 серпня 1993 року зроблено запис за №247.

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено, що ОСОБА_14 12 березня 1997 року уклала шлюб з ОСОБА_15 про що складено відповідний актовий запис за №18.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані заявником докази та визнання заявленої вимоги заінтересованими особами, докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки підтвердити факт родинних відносин не можливо в інший, аніж судовий спосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.1 Кодексу про шлюб, сімю та опіку (в редакції 1926 року), особи , що фактично перебувають у шлюбних стосунках, не зареєстрованим встановленим порядком, мають право в будь-який час оформити свої відносини шляхом реєстрації , з зазначенням терміну фактичного спільного життя. Вище вказані події припадають на повоєнний період Великої Вітчизняної Війни, тим паче доля мого батька мені невідома, зі слів матері я знаю , що він зник під час її вагітності.

Статтею 55Кодексу про шлюб, сімю та опіку ( в редакції 1926 року), визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі,

якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення

батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень

провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться

за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених

у статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до вимог статті 318 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі своїх прав як спадкоємця після смерті двоюрідної баби.

Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні.

За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Марїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що громадянка України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Грицьки Дубровицького району Ровенської області є донькою громадянки України ОСОБА_3, померлої 25 вересня 2017 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 29.01.2019 року