Справа № 654/3568/19
Провадження №2/654/1165/2019
10 грудня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
за участю секретаря Петришак В.П.,
розглянувши у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
20 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що має спільну з відповідачем доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою. Рішенням суду відповідача зобов`язано сплачувати аліменти на утримання доньки, на даний час існує заборгованість зі сплати аліментів. Дитина хворіє, потребує лікування та обстеження, у зв`язку з чим позивачка витрачала значні кошти. Крім того, дитина має схильність до спортивного розвитку, що також потребує значних матеріальних витрат. При цьому відповідач матеріально не допомагає. З посиланням на ст. 180-185 СК України просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 9888 грн.
В судове засідання до Голопристанського районного суду Херсонської області позивачка не з`явилася, участі в режимі відеоконференції з Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з незалежних від суду обставин прийняти не змогла. Про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з наведеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 червня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В період з 05.12.2018 по 12.12.2018 ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в педіатричному відділенні Криворізької міської лікарні №17 з діагнозом «гострий пієлонефрит, активна стадія, з порушенням функції нирок»; перебуває на диспансерному обліку з гострого пієлонефриту 5 років; призначено лікування.

В період з 15.07.2019 по 26.07.2019 ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні КЗ «Криворізька міська лікарня «17» з діагнозом «гострий пієлонефрит, рецидивуючий перебіг»; призначено лікування.

В період з 29.07.2019 по 05.08.2019 ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в Криворізькій міській клінічній лікарні №8 з діагнозом «дизметаболічна нефропатія змішаного типу, нейрогенний сечовий міхур, гострий двосторонній, секреторний отит, гострий ріносінусит», призначено лікування, «Д» нагляд сімейного лікаря, нефролога, ЛОРа.

За період з 15.07.2019 по 07.08.2019 позивачка понесла додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , а саме: медичне обслуговування, придбання ліків, та інших потреб, у загальному розмірі 1956 грн.

На підтвердження цих витрат позивачка надала суду копії епікризів, виписок з медичної карти стаціонарного хворого, направлення на УЗД, товарні чеки та квитанції.

Крім того, згідно з довідкою, наданою головою Дніпропетровського обласного осередку з Шотокан карате SKIF Сукач Т.А. , ОСОБА_4 є членом збірної Дніпропетровської області з Шотокан карате SKIF, WSKF. У збірній є передовим спортсменом, є перспективи потрапити до національної збірної України з Шотокан карате SKIF/WSKF.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 займається в секції карате, позивачка понесла додаткові витрати, а саме: сплати членських внесків, страхового внеску, кваліфікаційного екзамену, чемпіонату та першості Дніпропетровської області у м. Кривий Ріг, членських внесків за змагання, усього на суму 3450 грн.

Крім того, згідно з вказаною довідкою заплановані витрати на наступний навчальний рік 2019-2020 складають 14370 грн (членські внески, закупівля професійного приладдя для занять, чемпіонат України - виїзні змагання, семінар Японських майстрів Нобуакі Канадзави 9 Дан та Манабу Муракамі 8 Дан, кубок Канадзави у разі потрапляння у збірну після Чемпіонату України за версією SKIF або Чемпіонат України з Шотокан карате WSKF).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно вимог частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Отже, суд дійшов висновку про те, що позивачкою доведено належними та допустимими доказами те, що понесені нею витрати на лікування дитини в розмірі 1956 грн є додатковими витратами, пов`язаними із хворобою дитини, тому судом стягується з відповідача на користь позивача 1/2 частина даних витрат у сумі 978 грн.

Також позивачкою доведено те, що нею понесені витрати на розвиток здібностей дитини (заняття в секції карате) в розмірі 3450 грн. половина цих витрат також підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

При винесенні рішення судом враховується, що витрати понесенні позивачкою в силу ст. 185 СК України є додатковими, тобто викликані саме особливими обставинами, позивачка має на утриманні трьох малолітніх дітей, відповідач є особою працездатного віку, даних щодо наявності на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків у суду немає

Щодо вимоги про стягнення запланованих додаткових витрат суд дійшов висновку, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки позивачкою не доведено їхню необхідність та невідворотність понесення даних витрат. Так, згідно довідки, наданої головою Дніпропетровського обласного осередку з Шотокан карате SKIF Сукач Т.А. , витрати на змагання - кубок Канадзави у травні 2020 року будуть понесені за умови потрапляння у збірну після Чемпіонату України за версією SKIF або Чемпіонат України з Шотокан карате WSKF у квітні. Тобто понесення даних витрати планується за якихось умов. Крім того, на закупівлю професійного приладдя для занять карате необхідно 2620 грн, при цьому позивачкою не надано жодного чеку, квитанції тощо на підтвердження даних витрат.

Таким чином, суд виходить з того, що відповідно до статті 185 СК України позивач не надала суду доказів, що заплановані витрати є винятковими і такими, що повинні фінансуватися наперед, а тому вимоги про стягнення з відповідача додаткових (запланованих) витрат в розмірі 7185 грн задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 279-283 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додаткові витрати на дитину у розмірі 2703 (дві тисячі сімсот три) гривні 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16 грудня 2019 року.

Суддя В. М. Сіянко