Номер провадження 2/522/8172/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - « про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини»,-
ВСТАНОВИВ:
16.10.2018 року позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із продовженням навчання у розмірі 5 000 грн. щомісячно з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною 23 років.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеса Абухіна Р.Д. від 29.10.2018 року зазначена цивільна справа прийнята до провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2019 року позовну заяву залишено без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою, належним чином повідомленого позивача до судового засідання.
Постановою Одеського апеляційного суду від 01.11.20919 року вищезазначену ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Справа отримана головуючи-суддею 21.11.2019 року, та ухвалою від 22.11.2019 року прийнято справу до провадження та призначено судове засідання.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання якої, у зв`язку із продовженням навчання просить позивач стягнути, навчається на держзамовленні та отримує стипендію, у зв`язку із чим в задоволенні позову просив відмовити.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими, такими, що стосуються сімейних правовідносин, урегульовані положеннями ЦК України та СК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставин.

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі.

У період спільного проживання у позивача та відповідача народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом РАГС Приморської райадміністрації Одеської міської ради, актовий запис № 741.

Повнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою 1 курсу хімічного факультету ОНУ ім. І.І. Мечнікова, згідно з довідкою №172/1, навчається на стаціонарі.

Підставою звернення до суду стали посилання позивача на те, що повнолітня дитина на даний час навчається на денній формі навчання, тому в неї обмежені можливості заробітку, а відповідач добровільно дитину не утримує.

Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 199 СК України).

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК України).

В судовому засіданні встановлено, що дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на держзамовлені та отримує стіпендію.

Відповідно до положень Порядку призначення і виплати стипендій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2004 року № 882 ( в редакції КМУ від 28.12.2016 року № 1050) отримання студентом стипендії напряму залежить від його успішного, до того ж успішне навчання може надати підстави і для отримання підвищеної стипендії, збільшеної на 45,5 % ( п. 13, п.15, п.16 Порядку). А до першого семестрового контролю на підставі конкурсного бала, отриманого під час вступу до навчального закладу ( п.15 Порядку). Розмір ординарної ( звичайної) стипендії на 2018 рік становить 1300 грн. на місяць, підвищеної 1660 грн. на місяць ( постанова КМУ від 28.12.2016 року № 1047 із подальшими змінами та доповненнями « Про розміри стипендій у державних та комунальних навчальних закладах, наукових установах»).

Суд приймає до уваги, що станом на грудень 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн., то вказаний розмір стипендії забезпечує студенту більшу частину законодавчо встановленого прожиткового мінімуму.

Також суд бере до уваги, що відповідач працює у військовій частині НОМЕР_2 м. Одеси на посаді елетромонтера стаціонарного устаткування телефонного зв`язку з серпня 2013 року та отримує заробітну плату, яка за травень 2018 року становила 3157,07 грн., червень 2018 року 2161,10 грн., липень 2018 року 3802,09 грн., серпень 2018 року 3865,67 грн., вересень 2018 року 3878,58 грн. та жовтень 2018 року 3865, 67 грн.

Крім того відповідач є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 2370,59 грн., що підтверджується довідкою Головного управління ПФУ в Одеській області.

Відповідачем надано до суду докази на підтвердження того, що на його утриманні перебуває мати пенсійного віку, пенсія якої трохи перевищує розмір прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність та того, що він має вади здоров`я та потребує постійного лікування, вживання препаратів, застосування спеціальних засобів.

Також відповідач наголошував на тому, що він орендує квартиру, плата за яку становить 3000 грн. щомісячно на підтвердження чого надано копію договору оренди житла.

Враховуючи, що дитина, аліменти на утримання якої позивач просить стягувати аліменти навчається на держзамовлені, отримує стипендію, звертаючи увагу на дохід відповідача та те, що на його утриманні перебуває мати похилого віку, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального та сімейного законодавств і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 199 СК України, ст.ст. ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - « про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини»,- відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду виготовлений 16.12.2019 року.
Суддя: Р.Д. Абухін
11.12.19