_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6548/19
УХВАЛА

16.12.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувало на розгляді справа №520/16612/18 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0003853 від 03.10.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Під час розгляді вказаної справи, потерпілий ОСОБА_1 заявив цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і матеріальної шкоди, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчиненого злочину, в сумі 25000 гривень та у відшкодування моральної шкоди 900000 гривень 00 копійок.

26 грудня 2018 року Київським районний судом міста Одеси ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки із звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КПК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишений без змін. Визначено внесену заставодавцем ОСОБА_3 заставу в сумі 528000 (п`ятсот двадцять вісім тисяч) гривень, відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 11.10.2018 року повернуто заставодавцю, в 5 (п`ятиденний) термін з дня набрання вироком законної сили. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 6435 гривень 00 копійок. Цивільний позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду на підставі ст.257 ЦПК України, роз`яснено ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.7 ст.128 КПК України, він має право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства. Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2018 року у кримінальному провадженні №0003853 від 03.10.2018 року за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_2 скасовано в частині залишення цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 без розгляду. Призначено новий судовий розгляд цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

02 грудня 2019 року матеріали вказаної справи надійшли до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 року, цивільний позов ОСОБА_2 було розподілено судді Калініченко Л.В.

Разом із пред`явленим позовом до суду позивачем не надано до суду заяв та клопотань, які підлягають негайному розгляду без судового засідання.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до ст. 19, 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси у відповідності до ч.3 ст.28 ЦПК України. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 30 січня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали, пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у частині відкриття провадження по справі у зв`язку з порушенням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.