Справа № 743/842/19
Провадження № 2/743/228/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача Пігор О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом Органу опіки та піклування Неданчицької сільської ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Ріпкинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування, в особі Неданчицької сільської ради, звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, зазначивши, що відповідач, всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, ухиляється від виконання обов`язків по утриманню та вихованню малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого дитина перебуває в КЗ «Прилуцький навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради.

Вважаючи, що бездіяльність відповідача суперечить інтересам дитини, Орган опіки та піклування, в особі Неданчицької сільської ради просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Від представника Служби у справах дітей Ріпкинської районної державної адміністрації до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та в якій вона вказала на обґрунтованість вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про батька внесені до свідоцтва про народження дитини, відповідно до ст.135 СК України.

З матеріалів справи вбачається, що малолітній ОСОБА_1 перебуває на вихованні в КЗ «Прилуцький навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради.

Відповідач вихованням сина не займається та не спілкується з ним.

ОСОБА_2 негативно характеризується за місцем проживання, зловживає алкогольними напоями, не здатна забезпечити умови для утримання, виховання і розвитку дитини.

З акту КЗ «Прилуцький навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради від 20.03.2019 року №101 вбачається, що з 05.09.2018 року, за заявою матері ОСОБА_2 , дитина виховується та перебуває на утриманні за рахунок держави. За весь час перебування дитини в закладі, відповідач долею дитини не цікавилась, листів та грошових переказів не надсилала, додому на вихідні жодного разу не забирала.

З довідки виданої КЗ «Прилуцький навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради 20.03.2019 року №100 вбачається, що малолітній ОСОБА_1 виховується на цілодобовій формі перебування, за рахунок держави, так як відноситься до категорії дітей з особливими освітніми потребами та потребує комплексної реабілітації.

З висновку органу опіки та піклування Неданчицької сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав.

Частиною 1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави для висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по утриманню та вихованню дитини.

Згідно ч.4 ст.167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі.

Під час розгляду справи судом не встановлено родичів, котрі виявили б бажання утримувати та виховувати малолітнього ОСОБА_1 .

Згідно ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів.

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, громадянку України, зареєстровану в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь КЗ «Прилуцький навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради (17500, м.Прилуки, вул.Богунська, 1-А), аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 10.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави, судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп.

Копію рішення, після набрання ним чинності, надіслати органу реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляція на рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.А. Жовток