Справа № 351/1242/19
Номер провадження №2/351/613/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2019 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.
секретар - Маланчук С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право на житлове приміщення та зняття особи з реєстрації, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації.
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , оскільки успадкувала його після смерті свого брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у повній мірі реалізувати свої права позивачка не може, оскільки у даному будинку зареєстрована також колишня дружина ОСОБА_3 : ОСОБА_2 , що проживала із ним у даному будинку до 2015 року. У 2015 році ОСОБА_2 покинула чоловіка і перейшла проживати до іншого і з того часу у даному будинку не проживає.
Таким чином позивачка вважає, що оскільки відповідачка у належному їй будинку не проживає протягом тривалого часу, то вона втратила право на користування цим будинком, а тому позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування будинком по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , та зняти її з реєстрації у вказаному будинку.
Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, справу просила розглядати у без її участі, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки.
Відповідачка будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явилася за невідомих причин.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 17.11.2017р . ; Свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.04.2019р. та Витяг №163565999 від 15.04.2019р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно яких ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 ; Свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( у шлюбі ОСОБА_1 , згідно відмітки у Паспорті серії НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 , згідно яких їх батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; Відомості із будинкової книги господарства по АДРЕСА_1 ., Довідку Снятинської міської ради №286/01-27 від 27.05.2019р. та Акту обстеження матеріально-побутових умов господарства по АДРЕСА_1 , із яких вбачається, що у житловому будинку по АДРЕСА_1 . зареєстровані: власниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка фактично у даному будинку не проживає, суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим і підставним, а тому підлягає до задоволення.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 та зняти її з реєстрації у вказаному будинку.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування будинком по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .
Зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.