Справа № 583/917/19
Провадження № 2/211/1991/19
У Х В А Л А

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

12 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/4 частки всіх видів доходу відповідача, посилаючись на припинення надання останнім матеріальної допомоги на утримання їх дитини.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2019 року цивільну справу передано до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на підставі частини першої статті 28 ЦПК України за місцем реєстрації позивача.

Ухвалою Апостолівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2019 року вказану справу передано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі статті 27 ЦПК України за місцем реєстрації відповідача.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2019 року вказану справу передано до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі статті 27 ЦПК України за місцем реєстрації відповідача.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.08.2019 р., справу розподілено на суддю Ніколенко Д.М.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яку ратифікованоЗаконом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, і яка для України набрала чинності 11 вересня 1997 року, закріплено принцип доступу до правосуддя.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статі 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Так, положення статті 31 ЦПК України носять імперативний характер в частині того, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2019 року правомірно та з дотриманням норм частини першої статті 28 ЦПК України вказану справу передано до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за місцем реєстрації позивача, оскільки таке право передбачено вищезазначеними нормами чинного законодавства.

Натомість Апостолівський районний суд Дніпропетровської області з порушенням статті 31 ЦПК України направив справу до іншого суду за підсудністю, що є неприпустимим та порушує Закон.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути на розгляд до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко