Справа № 199/3093/19
УХВАЛА

16.12.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Грицай А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марини В`ячеславівни про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марини В`ячеславівни про визнання права власності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надала клопотання про витребування з територіального центру №1242 РСЦ МІС у Дніпропетровській області інформацію щодо:

?підстав припинення права власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль Skoda Fabia,2008 року випуску, № кузова НОМЕР_1 та належним чином завірену копію документу, на підставі якого припинено право власності за ОСОБА_4 ;

?підстав набуття права власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль Skoda Fabia,2008 року випуску, № кузова НОМЕР_1 та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №3/16, укладеному у суб`єкту господарювання від 13.09.2018 року на підставі якого відбулося набуття права власності за ОСОБА_3 ;

?витребувати інформацію щодо того, кому саме ОСОБА_3 продала спірний автомобіль Skoda Fabia,2008 року випуску, № кузова НОМЕР_1 та витребувати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №7529/18/000268 від 14.09.2018 року між ОСОБА_3 та іншою фізичною особою.

?дійсного власника автомобілю Skoda Fabia,2008 року випуску, № кузова НОМЕР_1 станом на сьогоднішній день.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на розгляд скарги по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з витребування з територіального центру №1242 РСЦ МІС у Дніпропетровській області інформацію щодо:

?підстав припинення права власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль Skoda Fabia,2008 року випуску, № кузова НОМЕР_1 та належним чином завірену копію документу, на підставі якого припинено право власності за ОСОБА_4 ;

?підстав набуття права власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль Skoda Fabia,2008 року випуску, № кузова НОМЕР_1 та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №3/16, укладеному у суб`єкту господарювання від 13.09.2018 року на підставі якого відбулося набуття права власності за ОСОБА_3 ;

?витребувати інформацію щодо того, кому саме ОСОБА_3 продала спірний автомобіль Skoda Fabia,2008 року випуску, № кузова НОМЕР_1 та витребувати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №7529/18/000268 від 14.09.2018 року між ОСОБА_3 та іншою фізичною особою.

?дійсного власника автомобілю Skoda Fabia,2008 року випуску, № кузова НОМЕР_1 станом на сьогоднішній день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко