Провадження № 2/127/4417/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

29 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що на підставі договору дарування від 08.11.2010 року, позивачу належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Крім позивача, у квартирі зареєстровано пять осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Відповідач в квартирі не проживає з січня 2014 року, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, квартирою не цікавиться, його фактичне місце проживання позивачу не відоме, що підтверджується актом від 28.09.2018 року.

Оскільки відповідач без поважних причин протягом тривалого часу не проживає у зазначеній квартирі та не сплачує комунальні послуги, не несе витрат по утриманню квартири, позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Також додала, що під час вирішення даної справи слід керуватися ч. 2 ст. 405 ЦК України, питання про розірвання шлюбу з відповідачем наразі розглядається судом, проте рішення у справі не ухвалено. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення, у звязку з неявкою в судове засідання відповідача. Просила залишити судові витрати за позивачем.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування квартири від 08.11.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за №1-3650, позивачу належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1. Право власності позивача зареєстроване КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» 10.11.2010 року, запис № 845/68449, книга 642 (а.с. 6-7).

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі за адресою: м.Вінниця, проспект Юності, 23/1, що підтверджується копією особового рахунку №150887, наданим МКП «ЖЕК №6» (а.с. 9).

Згідно з актом МКП «ЖЕК №6» від 28.09.2018 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі за адресою: м.Вінниця, проспект Юності, 23/1, але не проживає у ній з 01.01.2014 року (а.с. 10).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що її мати ОСОБА_2 є власником спірної квартири. Відповідач ОСОБА_3, який доводиться їй батьком, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, близько трьох років. ОСОБА_3 з позивачем стосунків не підтримує, квартирою не цікавиться, його речей в квартирі немає, комунальні послуги не сплачує та де він знаходиться не відомо.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право користуватися, розпоряджатися та володіти своїм майном.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити, оскільки, відповідач за вказаною адресою не проживає з січня 2014 року без поважних причин, а наявність реєстрації відповідача порушує права та інтереси позивача щодо володіння та розпорядження належною їй власністю.

Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321, 386, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_9 ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_11 ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) таким, що втратив право на користування квартирою № 1 по проспекту Юності, 23 в м. Вінниці.

Судовий збір залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 31.01.2019 року.

Суддя: