провадження № 2/294/505/19
справа № 294/779/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019року позивач - Іванопільська селищна рада Чуднівського району Житомирської області звернулася до суду з позовом в інтересах дітей: неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які позбавлені батьківського піклування, відповідач вихованням дитини не займається, зловживає спиртними напоями та ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не піклується про здоров`я дітей їх фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для їх природніх здібностей та потреб.

Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповідача батьківських прав, позивач просить стягнути з відповідача на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, аліменти у розмірі не менше ј усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від позивача представника Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області Линчик Івана Вікторовича до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив, що позов підтримує повністю.

Відповідач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій одночасно зазначила, що позовні вимоги визнає повністю.

Від представника заінтересованої особи Служби у справах дітей Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області Войтович Тетяни Андріївни до суду надійшла заява про те, що вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав відповідача.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , та серії НОМЕР_2 виданих (повторно) 23.12.2016 Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 народивсяІНФОРМАЦІЯ_2 , їхньою матір`ю є громадянка України ОСОБА_5 - відповідач у справі (а.с. 6,7).

Відповідно до копії паспорту відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 виданого 23.11.2016, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . (а.с. 4).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, № 354/0222, від 11.05.2019, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та її сім`я складається з: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внука - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 5).

З даних висновку органу опіки та піклування Іванопільскої селищної ради Чуднівського району Житомирської областівід 23.04.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , вбачається, що орган опіки та піклування Іванопільскої селищної ради Чуднівського району Житомирської областівважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей: неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України).

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ухиляється, нехтує батьківськими правами, не піклується про своїх неповнолітніх дітей.

Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів, оскільки у відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов`язку щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання своїх дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує особу відповідача і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь осіб, які будуть призначені опікуном чи піклувальником над дітьми, чи установ, у якій діти будуть проживатиу розмірі ј усіх видів заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 56, 76, 81, 141, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 (громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) батьківських прав щодо її дітей - неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей - неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 17.05.2019 і до досягнення дітьми повноліття, на користь осіб, які будуть призначені опікуном чи піклувальником над дитиною, чи установ, у якій дитина буде проживати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету у розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро