У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

при секретарі - Татаренко М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Лариси Володимирівни, за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «Банк народний капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», ОСОБА_2 , про розірвання договору іпотеки та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на те, що Господарським судом міста Києва перебуває на розгляді справа № 910/10407/18 за позовом ТОВ «Преслайн» до ТОВ «Фінансова компанія «Ліберо», ПАТ «Банк Народний Капітал», треті особи - товарна біржа «Перша універсальна біржа «Україна», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги.

Враховуючи те, що до вирішення вищевказаної справи вирішити дану справу неможливо, позивач просить суд зупинити провадження у цій справі до набрання рішенням законної сили у справі № 910/10407/18.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Ліберо» проти задоволення клопотання заперечував, з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 року призначено чергове судове засідання з розгляду справи за позовом ТОВ «Преслайн» до ТОВ «Фінансова компанія «Ліберо», ПАТ «Банк Народний Капітал», треті особи - товарна біржа «Перша універсальна біржа «Україна», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги. Предметом даного позову є визнання недійсними результатів прилюдних торгів та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи ті обставини, що до вирішення спору щодо недійсності результатів прилюдних торгів та договору відступлення прав вимоги, постановлення остаточного рішення у даній справі неможливо, суд приходить до об`єктивного висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/10407/18 за позовом ТОВ «Преслайн» до ТОВ «Фінансова компанія «Ліберо», ПАТ «Банк Народний Капітал», треті особи - товарна біржа «Перша універсальна біржа «Україна», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги.

Керуючись ст.ст. 251, 353, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 758/12588/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харченко Лариси Володимирівни, за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «Банк народний капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», ОСОБА_2 , про розірвання договору іпотеки та зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/10407/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преслайн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ліберо», Публічного акціонерного товариства «Банк Народний Капітал», треті особи - товарна біржа «Перша універсальна біржа «Україна», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко